#9 El problema viene cuando se caza a su pareja por ser su pareja y/o se le "culpa" a ella de lo que pueda haber hecho su pareja. es exactamente lo mismo que la caza de Begoña para "culpar" a Sánchez. Ni en uno ni en otro caso se aplica la presunción de inocencia, es triste ver gente tan radicalizada que ni los derechos humanos respetan.
#8 Puede que Esa Diva sea un horror. Pero el horror de las canciones de Italia, Portugal, Israel, Suiza, Francia (la del arenero del gato), etc... supera con creces el horror de la canción española. No se explica que cosas como "Cafe machiatto" haya quedado por arriba.
Si el dresscode este año eran chustas infumables deberían haber avisado.
Por otro lado, muy horrorosa no será Esa Diva cuando en las listas de reproducciones europeas estaba de los primeros puestos y en las casas de apuestas dos cuartos de lo mismo. También esos datos son muy significativos.
#2 Nucleares ya tenemos bastantes, que pongan en Madrid un centro de residuos nucleares, eso es más fácil.
Que se queden con los residuos de lo que consumen
#26 Solo una cosa, no tiene sentido entrar en debates de "solo lo mio es importante", otra cosa es que no comparta que se quiera hacer sensacionalismo de un problema, incluso por encima de otros más relevantes. No digo que sea este el caso. Seguramente sí, el mayor abuso se hará por parte de empresas, pero ahora mismo no es el tema. Podemos hablar de ambas cosas en su momento.
Por otra parte, creo que esa labor de investigación debería ser médica, si tienes problemas de hígado igual es algo que se podría corroborar. Quizás esto tiene más que ver con un pobre funcionamiento de la sanidad, aunque mi medico de cabecera es lo contrario, cualquier dolencia que tenga es nada, tras insistir e insistir, listas de espera, citas con especialista, pues resulta que sí era algo. Es agotador...
#26Hay muchas inspecciones de trabajo
Ya te digo yo que no.
Tú te coges una calle comercial cualquiera. Pones a un Inspector de Trabajo a recorrerla de arriba abajo y a más de la mitad de los sitios los multa.
En España el abuso está muy generalizado y hay muy pocas inspecciones en comparación.
Tu razonamiento índice a pensar que le das mas voto de confianza la comportamiento de los trabajadores que al de los empresarios.
No has entendido nada de mi opinión, lo siento. Vuelve a leer si quieres.
En España el abuso empresarial está muy generalizado, hasta el punto de que tenemos una epidemia de problemas mentales de los trabajadores pro abusos en el trabajo que desde los sindicatos se está viendo todavía más y sigue creciendo. ¿ Esto lo entiendes ? ¿Te lo crees ?
Bueno, de hecho hasta lo ha comentado alguna vez la ministra.
Bueno, pues en esta sociedad que es tan agresiva y maltratadora hacia sus trabajadores, publicar puntualmente noticias de algún caso de un trabajador que no ha obrado correctamente al 100% es desvirtuar la realidad, porque transmite que hay abuso de los trabajadores. Si de cada 100 noticias del tema 99 fueran de abusos de los empresarios y una del trabajador, yo no diría nada, porque la proporción es justa y reflejo fiel de la realidad. Pero la desinformación,. ya sabemos, no solo es informar de hechos falsos. Es a veces también informar solo parcialmente de la realidad. Es fijarse en el caso puntual para dar una idea falsa del conjunto.
¿ Entiendes ya mi postura ? No te pido que la compartas, que eso ya es cosa tuya. Solo que la entiendas y no me tergiverses.
#13 no conoces a autonomos que hayan vivido cosas de libro... Es que, no conoces a ningún autónomo que no haya vivido cosas de libro.
En mi empresa no se va ningún trabajador voluntariamente sin pedir el despido o forzarlo, cuando no, bajas psicológicas para vivir del cuento. Ya es la tónica en todas las empresas para cobrar. Se ha creado un sistema en el que se protegen a los malos actores. Un empresario lo tiene casi imposible para hacer mal las cosas, pero a los empleados se les facilitan las herramientas para el fraude.
Si la responsabilidad de las bajas recae sobre las empresas (si la gente no sabe que una persona de baja cuesta a la empresa unos 1.000€ al mes) pero se les quita cualquier opción de control sobre estas y desinformación, ¿qué forma tienen de protegerse frente a los fraudes? ¿Por qué tienen que ejercer de agentes sociales?
Que esas personas pasen a cargo de la SS y que ya ellos controlen o no… y generamos un país de subvencionados por no trabajar.
#13
Eso no sé va a hacer y menos con la legislación laboral existente en España. Hay mucho fraude en el tema de las bajas pero como lo paga en gran parte la empresa pues no es un problema.
#13 Y si lo hiciesen con algunos funcionarios ya fliparíamos con la limpieza que se haría en la Admon. Pública, el dinero que nos ahorraríamos y cómo su fama como colectivo se empezaría a limpiar.
#8 Mucha gente sufre el síndrome del mayordomo o lacayo y admira a los ricos, famosos y poderosos de forma incondicional. Por eso les van a defender, proteger y someterse a ellos. Es parte de la historia de la humanidad y hasta cierto punto permite las estructuras jerárquicas en las sociedades.
#32"Espero que todo el peso de la ley y la indignación ciudadana presione para que este tipo de partidos no pinten absolutamente nada en la vida parlamentaria." ... y yo lo que espero (la verdad cada dia con menos esperanzas) es que la puta mierda de justicia de este pais haga algo alguna vez
#13 Las personas no se piden bajas.
Las da el médico por causas justificadas.
El problema que hay en España no es el abuso anecdótico de algún trabajador. El problema real en España es el abuso empresarial constante: pagos en negro, horas extra no pagadas, despidos improcedentes, acoso, abuso de autoridad, incumplimiento de condiciones de contrato o convenio, casos de explotación y semiesclavitud,...
Así como trabajo hace inspecciones a empresarios que incumplen las normas laborales
No. Se hacen muy pocas y la situación es bochornosa. De hecho en la propia entrevista de trabajo directamente los empresarios ponen condiciones ilegales. De hecho Trabajo pidió más dinero para Inspectores,que son muy necesarios y es una pena que Hacienda lo rechazase.
Tu amigo no está obligado a ser un corrupto, así que cuando el otro le pide que le despidan, no tiene que decir que sí.
#33 Respeto la decisión de tener una perro, por las razones que sea, además, pienso que es un error pensar que será una responsabilidad de alguien en particular, siempre será compartida y no lo veo mal, sobre todo si lo consideras tu familia.
Por lo demás, tienes razón, más bien primero que sea responsable, luego si lo piensan bien, que tengan un perro si quieren.
#33 Y eso también ocurre porque el padre nunca ha tenido perros (o mascotas en general) si no sabría todo el trabajo que implica en vez de simplemente comprarlo para su hija como si fuera un juguete.
Y encima lo cuida el, cuando debería aprovechar para obligar a la hija a que lo haga... Así los dos aprenden la responsabilidad de tener un animal en casa.
Yo por eso no tengo mascotas, y mira que me encantan los gatos... pero en esta etapa de mi vida no tengo el tiempo y la dedicación para cuidar a un animal.
#10 suzy * 
