Veo mucho gruñon del coste de las palomitas, y creo que no os estáis dando cuenta de una cosa, y es que el precio de las entradas no cubre los costes de poner una pélicula en el cine. El coste de hacer películas se ha disparado, y eso se ha aplicado a toda la cadena de valor. Así que al último eslabon de la cadena, el cine, no le queda otra que poner la película a perdidas e intentar compensar con las palomitas y las bebidas.
Que son caras de cojones, seguro, pero si quieres seguir viendo pelis en el cine, no te queda más remedio que pasar por el aro de vez en cuando.
#2 Precisamente todo lo contrario. Lo que hace al intentar compensar es desincentivar el uso de las líneas menos rentables.
Bajar el precio en las líneas como Madrid-Leon, puede aumentar mucho el uso de viajeros de esa línea, que la única competencia que tiene es el ALSA, que es un puto suplicio.
#3 Sin querer defender a Escolar, censura hubiera sido que le hubieran mutilado las columnas de opinión que escribía, o que le hubieran dicho que una columna no se la publicaban.
Prescindir de alguien porque te va poniendo a parir en público es lo más normal del mundo. En cualquier otro trabajo, si tu jefe te entera que vas diciendo que hace un trabajo de mierda por ahí, también te pone de patitas en la calle. Y no creo que si en lugar de "periodistas" habláramos por ejemplo de albañiles, estuvieramos hablando de censura.
La mejor película sobre la mafia se emite todos los días en la sección de política nacional de los telediarios de españa. Vale que por duración a lo mejor habría que calificarlo de serial, pero vamos, donde vas a encontrar mejores actuaciones que ahí.
#21 Ya lo hizo el equivalente de la UCO en la policía nacional. ¿ Recuerdas a la policía patriótica y el caso Kitchen ?
En un estado "normal" no deberías poder fiarte de la honradez de los políticos. Pero en España hemos llegado a un punto en el que no te puedes fiar de la honradez de la judicatura y de las fuerzas de seguridad del estado.
#35 El contrainforme se tiene que pedir a un tercero independiente. Ahora mismo tienes a dos partes opuestas y no tienes manera de saber quien miente de las dos.
#24 Tampoco significa que sea mentira. O los imputas por perjurio o te crees la declaración. Más teniendo en cuenta que lo único que tienes que contradiga esas declaraciones es la intuición de Miguel Angel Rodriguez.
Vamos, que van a aligerar un poco porque ya no meterán los trenes por el centro de Madird, dejarán gente en parla búscandose la vida con el cercanías y a mi que salgo en bici por la zona, me van a cortar un montón de caminos.
Pero vamos, que lo interesante que era hacer un corredor por el este, ya sea pegado al mediterráneo o por la parte oriental de la meseta no lo van a hacer.
#84 Mejor o peor escrito, el final que tenía planeado es el mismo final de la serie que todo el mundo ha puesto a parir. Es normal que ahora no sepa que hacer.
#38 No. Porque sé que ese alineamiento con los DDHH se va a ir a tomar por culo cuando convenga a los intereses políticos de los dueños de la cadena. Que por el camino alguno de los periodístas se pondrá digno y dimitirá, no lo dudo, pero se seguro que no va a ser la mayoría de ellos. A fin de cuentas, son currelas que necesitan comer, igual que todos.
La cadena ser no es de izquierdas. Sus dueños son abiertamente de derechas. Saben que su nicho de mercado es el público de izquierdas, porque ninguna otra cadena de radio en España emite para ese nicho. Y por eso es lider de audiencia, porque mientras que las audiencias de derechas se dividen entre varias cadenas, las audiencias de izquierdas solo tienen un lugar al que acudir. Pero si llegan ordenes de arriba, el "izquierdismo" de la SER se va por el retrete.
Acuerdate cuando Podemos tenía tantos votos como el PSOE, y como la cadena SER, igual que el resto de cadenas controladas por la derecha, se apuntó a la guerra sucia contra Podemos, dando visibilidad a noticias falsas, a informes policiales basados en recortes de periódico de esas mismas noticias falsas, y a juicios abiertos en base a testimonios falsos.
#15 Madrid hay que aprender a pasearlo. Al contrario que otras ciudades que todo lo que tienen interesante te lo agrupan en los mismos 100 metros cuadrados, en Madrid las cosas interesantes están esparcidas en un espacio mucho más grande.
Para vivir, es como cualquier otra ciudad grande de España ( teniendo en cuenta la escala ), tiene sus atascos porque todo el mundo va y viene de trabajar a la misma hora, las casas en el centro están caras ( bueno, ahora es todo alrededor ), y si te vas a las trampas para turistas del centro, todo está caro.
Diría que el mayor problema de Madrid, es que es la ciudad que peor se vende de España. Intenta sacar pecho de subnormalidades, y esconde "secretos" que ni los propios madrileños conocen.
#4 En realidad sí.
Se soluciona construyendo menos polígonos industriales en las zonas saturadas, para forzar a que estps se muevan a las zonas que hasta ahora se estaban despoblando. Zonas donde hay exceso de viviendas vacías y sitio donde construir más.
Y se soluciona poniendo topes a los grandes tenedores para que no les salga rentable el negocio de comprar bloques de protección oficial por dos perras ( tras sobornar a los politicos de turno ) y duplicar o triplicar el precio de esos alquileres.
Al final depende del modelo de páis que quieras, uno en el que se redistribuye la población, el empleo y la creación de la riqueza por todo el páis, reducción la presión económica y ecológica en las zonas saturadas, o uno en el que los ricos son cada vez más ricos, el trabajo está concentrado en dos ciudades y la gente se hacina en sitios en los que no caben más coches en las carreteras, cada vez hay más polución y menos agua potable.
#7 Microsoft reconoció ante el gobierno francés, que sin importar donde tengan los centros de datos, si les llega una orden del gobierno de estados unidos, están obligados a compartir todo lo que haya con el gobierno. Si eso pasa con microsoft, lo mismo pasará con otras nubes montadas por empresas estadounidenses, así que tu punto sobre la sobreranía tecnológica lo veo un poco endeble.
#42 Quita, eso solo lo hacemos los viejunos atrasados.
Yo cuando viajo por sitios que no conozco la ruta me la llevo estudiada de casa, priorizando las carreteras más rápidas sobre la ruta más corta, y el gps lo uso solo para qe me diga lo que queda para la salida.
En mi opinión de cuñao que ha trabajo en varios proyectos para telefónica su problema es que tiene un gasto operativo muy alto provocado por tres factores:
- Ha externalizado el conocimiento de su propia red y operativa.
- Mantiene a muchos mandos intermedios a los que solo se les exige un conocimiento ligero del negocio que manejan, ya que el conocimiento profundo lo han externalizado. Por lo que simplemente se dedican a reenviar correos de un lado a otro sin aportar apenas valor real con su trabajo.
- Cada x tiempo, para intentar exprimir más a las subcontratas sacan a subastas paquetes de proyectos, que a menudo hacen que los proyectos cambien de empresa. La nueva empresa es la que hace la oferta más baja, por lo cual, al poder pagar peores sueldos, atrae a personal menos cualificado, así que le quedan dos opciones: o bien intentar comprar a la empresa saliente el personal formado que llevaba el proyecto, sabiendo que nunca va a conseguir atraer a todos los que estaban, o bien se tiene que comer un periodo de traspaso de conocimiento en el que tendrá que pagar a la empresa saliente para que siga llevando el negocio mientras ellos aprenden a llevarlo, proceso en el que la empresa saliente pondrá todas las travas posibles a dicho aprendizaje para seguir cobrando de la empresa entrante todo lo posible.
Estos tres puntos generan ineficiencias y perdida de conocimiento que provocan que a Telefónica implementar mejoras en la red, añadir nuevos productos al catálogo, adaptarse a nuevas normativas de la CNMC, ... le cueste cada vez más, ya sea en tiempo o en dinero.
#5 Hay un cabrón en mi barrio que opina lo mismo todas las noches a las tantas, cuando se da un par de vueltas a la manzana acelerando como si estuviera en un gran premio de moto GP.
El titular es un poco mierda. Si le arrimas una cerilla a la pauja de arróz la conviertes en energía calorífica. Lleva inventado desde que el mundo es mundo. El titular debería indicar que es una forma más eficiente de obtener metano a partir de paja de arroz.
Es bastante simple, asumiendo que el reparto izquierda/derecha en españa fuese al 50% entre las personas elegibles para entrar al ejército, las actitudes percibidas en los militares españoles, hacen que la mitad de la gente ya no quiera apuntarse. Luego ves las perspectivas:
- sueldos bajos
- riesgo algo
- futuro escaso, si no promocionas en x años ( subiendo en la escala ) te vas a la calle. Pero es un mercado cerrado, por lo que si las posiciones por encima estan copadas, no puedes promocionar. O peor aún, te gusta donde estás y no quieres promocinar. A la calle.
- Elitismo: si no tienes estudios universitarios o equivalentes no puedes acceder a la parte alta de la escala, da igual que reunas todas las condiciones necesarias para esos puestos.
Viendo todo eso, es normal que del total de población elegible dentro del hipotético 50% de derechas, tampo la gente esté muy por la labor de apuntarse.
Al final el único interés del ejército si eres un pringado de a pie es intentar ingresar en una escuela de especialistas, estar el mínimo indispensable y salir de ahí con un oficio aprendido y con suerte algún contacto para trabajar.
Que son caras de cojones, seguro, pero si quieres seguir viendo pelis en el cine, no te queda más remedio que pasar por el aro de vez en cuando.