#90 precisamente es lo que digo, que los carteles disuaden mucho mas que el radar en si mismo.
Y lo de que no son afán recaudador. Se ve que no conoces el que estaba en la a31 km 136, en una recta, con visibilidad, lo pusieron porque había una salida de camiones de obras del ave, y cuanto acabaron, lo dejaron años.
#26 la idea de los radares era bajar la siniestralidad en puntos negro. Al avisar se con sigue ese efecto mucho mas efectivamente que solo multando.
El problema es que los radares se usan con afán recaudatorio.
Luego ya podemos entrar en debate de si cuando te han puesto varias multas te calmas a la hora de correr. Pero ahí abrimos el melon de que seria una tarifa para correr que los ricos podrían pagar...
#8 Eso pienso yo, podrías tener una conexión híper eficiente entre Guadalajara/Toledo/Avila y Madrid con varias líneas rápidas y que esas ciudades fueran las que creciesen.
#29 si, 100 millones dan para eso, me refería a que sería el único gasto que realmente me marcaría la diferencia. Me iría encantando a otra ciudad, ya que en esta estoy por trabajo, pero a estas alturas mis hijos no querría.
#5 a esos padres que niegan a sus hijos el acceso a educacion sexual, de genero o feminista? A esos mismos padres que piensan que las vacunas les volverán autistas y no se las ponen?
#12 Y lo de "ven aquí a Bayona, que vamos a hablar de la corona"... "Por cierto, ya que estamos en Bayona, mira lo afilada que está estaa bayoneta mientras te aclaro que con lo de la corona me refería a que la dejes, que es para mi hermano pepito".
#28 pero para levantar a los muertos y llevárselos a otra parte si chasquea... a ver qué estatua o nombre de calle le justifica su inacción en el tema de la vivienda. La gente ya está muy harta.
#74 Chico... estás diciendo lo mismo: Que cada uno tenga lo que se gane y merezca.
Como ya digo en mi comentario, ahora mismo la cosa está lejos de ser así.
Pero eso no quiere decir que no haya que aspirar a igualdad de oportunidades (lo que ambos defendemos) en lugar de a la igualdad de resultados (lo que propone #11).
#26 Claro, necesitaba poner el nombre de la escuela para llegar al mínimo necesario. Podía haber puesto cualquier otra palabra en cualquier otro párrafo, pero no se lo ocurrió ninguna y tuvo que poner el nombre de la escuela.
#10 Lo que tienen que hacer es hacer una web en la que tu digas "A las 14:00 he recibido una llamada indeseada". Y se persiga a quien ha hecho esa llamada. Y se haga algo de verdad.
En verano presente una reclamación contra Correos en la oficina de atención al consumidor de mi ciudad. El otro dia me contestaron que Correos ha pasado de ellos, que ahora tengo "expedita la vía judicial para interponer las acciones que estime oportunas en defensa de sus intereses". Vaya mierda. Si me sobraran unos miles de euros se iban a enterar...
#10se tiene que poner en contacto contigo para algo importante
Eso es lo que se define como "interés legítimo" y queda exento de las limitaciones de lo que se denominan llamadas comerciales que se refieren básicamente a publicidad.
Sospecho que en base al interés legítimo te podrían llamar a las tres de la madrugada de un domingo sin que estuvieran incumpliendo ninguna ley. Por ejemplo ante un riesgo de seguridad para el cual requiriesen de alguna información o actuación tuya.
#9 pues sí. La declaración responsable no exime a la administración de comprobar los requisitos, sólo acelera los trámites.
hasta el momento de escriturar las casas, momento en el que la Conselleria sí que se encarga de supervisar que todos los adjudicatarios cumplen con los requisitos establecidos en cuanto a niveles de renta y demás condicionantes.
¿Es una no noticia? Si los adjudicados cumplían los requisitos y el proceso (o sorteo) fue transparente y acorde a derecho es lo que se debería de investigar.
#57 En el Cañaveral algunas cosas se hicieron bastante bien. Las avenidas principales tienen cuatro carriles de coches en cada sentido, además de un paseo central peatonal. Espacio si que hay para un metro de superficie
#12#19#25 Cuando digo "más riesgo, más sueldo", no me refiero al cargo que tengas sino al contexto de la noticia.
Empresas con más riesgo como startups deberían pagar más porque te puedes ir a la calle mañana. El Santander no va a cerrar, pero te pagará menos y cada 10 años te largará igual.
Incluso creo que alguno lo habéis entendido al revés. Más sueldo no significa más riesgo
#100 Mark_ 
