EDICIóN GENERAL
giropau

giropau

En menéame desde octubre de 2007

6,30 Karma
15K Ranking
12 Enviadas
0 Publicadas
5.332 Comentarios
0 Notas

Acabo de recibir un mensaje de @TripAdvisor en el que prohíben mi crítica al Hotel Barceló Nervión por quejarme... [156]

  1. Edito comentario: como el usuario Nigridal me ha ignorado he modificado el comentario. Ignorar a alguien me parece una actitud de niño pequeño: "No quiero leer opiniones diferentes a las mías, te ignoro". Pues ale, a leer solo aquello que te parezca bonito. No vaya a ser que haya gente que te haga pensar diferente o cuestionarte tus ideas.
    P.D to no te votaré negativo porque estos son solo para insultos o faltas de respeto cosa que tu no has hecho. Y por lo que creo yo tampoco aunque me lo hayas puesto.
  1. #140 tiene que ver en cuanto tu has dicho que trabajan para el hotel pero no es así. Trabajan en el hotel, no para el hotel. Claro que podrás decir que no te gusta esa comida porque la comida se sirve en el hotel aunque el cocinero sea externo. También podrías decir que el nivel de limpieza es insuficiente ya que tu no estas diciendo nada sobre los trabajadores. Estas criticando un servicio que te da el hotel, por tanto, estas criticando al hotel, no a sus trabajadores.

    No, no me parece justo que yo contrate a una empresa de la cual no tengo porque saber como funciona y que sus trabajadores me llamen explotador. Yo no tengo porque saber en que condiciones están. De hecho si me lo llaman lo que yo diré será "tranquilos, me solidarizo con vosotros, ya no volveré a contratar a vuestra empresa". Solucionado. Si se ponen en huelga yo esperaré pacientemente y me informaré del porque de dicha huelga. Pero que me ataquen a mi en vez de a su empresa si que no.

    El hotel no tiene porque saber que cobran esas trabajadoras. ¿El/los clientes de tu empresa saben lo que cobras tu? Cuando tu vas a comprar algo o contratar un servicio ¿sabes en que condiciones están los trabajadores?

¿Por qué la gravedad cambia de un lugar a otro del planeta? [35]

  1. #23 pero al haber menos densidad atmosférica implica que hay menos oxigeno. ¿No debería afectar eso negativamente al rendimiento del cuerpo?

Acabo de recibir un mensaje de @TripAdvisor en el que prohíben mi crítica al Hotel Barceló Nervión por quejarme... [156]

  1. #102 depende. ¿quien marca las condiciones de trabajo, horarios, proporciona material, etc...? Si es la empresa que las tiene contratadas entonces no trabajan para el hotel. El hotel es solo un cliente de Limpiezas SL (nombre inventado). Esa empresa se dedica a proporcionar servicios de limpieza y como es lógico hay que limpiar en casa del cliente. No te pueden llevar las camas o lo baños a la oficina y limpiarlos ahí.

    #118 no toda subcontratación es cesión ilegal de trabajadores. Hay que ver las condiciones en las que estaban.

    #131 tu contratas a Reformas SL para que te hagan una reforma de tu casa. Al segundo día de trabajo los trabajadores que Reformas SL tiene en nómina y ha asignado a tu reforma se ponen en huelga. Se plantan delante de tu casa diciendo que eres un explotador. ¿Te parecería justo?
    Porque este puede ser el escenario. Como ya he dicho no toda subcontratación es cesión ilegal de trabajadores.

Los funcionarios franceses mantienen actitud vigilante en el proyecto del caza franco-alemán [ENG] [61]

  1. #54 Yo no he dicho como recuperar la isla, solo como conquistarla. Obviamente mantener la isla no lo haces con un par de soldados y un tanque. Necesitas algo mas. Es importante en esos inicios lanzar una ofensiva para recuperarla. Puedes limpiar las defensas con misiles desde submarinos o desde aviones.

    Además, esos 2 millones de población hostil se pueden reducir fácilmente con artillería. Tienes que pensar que es gente sin formación militar ni de combate de ningún tipo. No están organizados. No están armados. Además de esos 2 millones muchos no están capacitados para luchar (niños, ancianos, enfermos, etc...) . Por no contar con el miedo. La población civil suele rebelarse al cabo de un tiempo, cuando ha habido tiempo de organizar algún tipo de resistencia. No al principio.
  1. #43 es que no tienes que conquistar las islas en primera instancia, solo los aeropuertos. Una vez hecho eso te haces fuerte porque ya tienes un sitio donde aterricen tus aviones. El resto vendrá después.

    #39 un Harries es esto es.wikipedia.org/wiki/Harrier

Guía breve para sobrevivir en España con 80,69 euros en la cuenta corriente(como Susana Díaz) [57]

  1. #6 sin ánimo de defender a esta mujer si es posible tener eso en la cuenta corriente y sin hacer triquiñuelas raras y sin ser una mala gestora. Ella tiene la ventaja de que su sueldo está asegurado y con eso puedes permitirte ciertas acciones. Una de ellas es pagar todo a crédito. Puedes tener 80€ u comprarte un bolso de 300. Estos los pagaras cuando cobres al mes siguiente. Cuando entra el sueldo te pasan el cargo de la tarjeta, los recibidos, la hipoteca, etc... y de lo que sobra pues lo metes en algún fondo de inversión. Como sabe que su sueldo es grande puede pagar esos imprevistos a crédito sin temer que se quede en números rojos cuando le llegue el recibo de la Visa. El autor del artículo se ríe de ellos por presumir tener menos de 10.000 € en una cuenta corriente. Yo voy un paso mas allá. Tener mas de 5000€ en una cuenta corriente es estúpido. De hecho yo no paso de los 4000.

    Nos hemos quedado solo en esos 80€ pensando que ese es el único dinero que tiene pero los depósitos, fondos de inversión, acciones, planes de pensiones, etc... también es dinero que tiene.

    #38 la tarjeta de crédito si le deja comprar.

SpaceX acaba de obtener la aprobación de la FCC para lanzar 7.518 satélites -ENG- [111]

  1. #104 ¿Como que no te he demostrado nada? Te he mostrado lo que ocuparían 1 millón (no 7500) de esos satélites a 500 km de altura. Y la respuesta ha sido "prácticamente nada". Que esos satélites estén ahí a ti no te implica nada. ¿Cual es ese número razonable de satélites que deberían colocarse en órbita? Y si, claro que hay un número máximo de satélites que se pueden poner, pero como SI te he demostrado este esta por encima del millón.
    Perder un 0.018% del cielo total de la Tierra, no del que ves tu, es nada y eso con 1 millón de satélites.

    Y si, es bueno para nosotros. La gran mayoría de satélites tienen un efecto directo beneficioso para la población. Y si con estos se puede llevar Internet a sitios donde ahora no llega será bueno para esas personas.
  1. #96 No conozco los pormenores pero seguramente si, será necesario algún tipo de antena para recibir y emitir. Y una vez ahí ya se reparte. Al final del día el marketing es marketing y las cosas se venden mas exageradamente de lo que son. Pero realmente si es una forma de hacer llegar Internet a sitios remotos. En España hay pueblos donde Internet es basura. No llega el móvil ni la fibra y el par de cobre es de cuando Franco era cabo, Esto puede ser la solución.

    #101 decirlo de otra manera no, decir otra cosa. Inicialmente tu preocupación era que no podrías ver las estrellas porque iban a poner 7000 satélites. Te he demostrado que incluso poniendo 1 millón seguirás viendo las estrellas. Si quieres cambiar de tema por mi adelante pero no digas que dices lo mismo de otra forma.
    Y lo mismo que he preguntado a otro ¿te quejas del resto de satélites que hay ahí arriba? Esta no es la primera empresa privada que pone algo en órbita . Tampoco han hecho nada que no hagan el resto ya. ¿Algún país ha pedido permiso al mundo para poner un satélite en órbita? No entiendo porque SpaceX si tendría que hacerlo.

Los vendehúmos del diésel y la gasolina: que intente un político comprar un eléctrico [50]

  1. #28 ¿cuantos km tiene el de tu padre y cuanto el tuyo? Lo que importa en un coche son los km, no los años.

    #38 ¿y que hacer con un ordenador o teléfono?

SpaceX acaba de obtener la aprobación de la FCC para lanzar 7.518 satélites -ENG- [111]

  1. #77 pues no será así porque los teléfono no pueden enviar una señal que llegue al satélite. Te lo he dicho antes pero has pasado de mi completamente y vuelves con lo mismo. Así que no, un ciudadano chino cualquiera no podrá contratar Starlink si no existe una infraestructura adicional.
  1. #68 de 7000 a un millón hay un trecho importante ¿lo sabes verdad?. Si para enviar 7000 se van a tirar unos cuantos años haz el cálculo para 1 millón.

    Pero ya que estamos vamos a hacer unos números. Estos satélites tienen un tamaño de unos 30 cm de lado lo que son 900 cm2 que por 1 millón de satélites dan 9x108 cm2 o lo que es lo mismo 9000 km2
    A 500 km de altura la superficie de la esfera es de 4*pi*65002 = 5x108 km2 (redondeando). Comparando las dos superficies da que tu millón de satélites ocuparía la friolera del 0.018% de toda la superficie si se pusieran a 500 km de altura. Si se ponen a mas altura pues menos todavía.

    Conclusión: cuando pongan el millón de satélites no hará falta que corras en círculos, no los verás.

    Te lo vuelvo a repetir. ¿te molesta que ahora mismo haya 8000 aviones volando? ¿Tapan el Sol y nos dejan en una penumbra permanente?
  1. #51 una pequeña corrección a tu cálculo. Para calcular la longitud de la circunferencia no has tenido en cuenta el radio de la Tierra, unos 6000 km así que la cosa quedaría (6000+35786)*2*3.14 = 262416 km. Mas espacio todavía.

    #52 7500 satélites es una ridiculez teniendo en cuenta el espacio que hay. Un ejemplo, en este preciso instante hay entre 8000 y 10000 aviones volando. Un avión es mucho mas grande que un satélite y el espacio que pueden utilizar es mucho menor.

    #53 ¿Y eso no lo hacen ahora? Eso que comentas siempre ha pasado y siempre pasará mientras haya países.
  1. #45 tu móvil, ni ninguno, no se va a conectar a ninguno de estos satélites. Esto satélites se conectan a estaciones fijas en tierra. Tu móvil no tiene potencia para enviar una señal a esa distancia.

    ¿Te preocupan los Iridium?¿Y que pasa con el GPS, GLONASS o Galileo?¿Debería China destruir esos satélites porque ofrecen a la población un servicio? Es mas, ¿Debería EEUU o Rusia destruir la constelación de Galileo porque están ofreciendo un servicio que ellos ya ofrecen con lo suyo?
  1. #29 ya nadie quiere pagar los despilfarros de ir a la Luna (que recordemos era mas propaganda que otra cosa) y ahora se llevan mas aviones mas eficientes. No lo considero un parón en el desarrollo si no un intento de hacerlos con mas cabeza que corazón. Hemos mejorado muchisimo en muchas tecnologías y hemos quitado otras que, aunque molonas, no tenían mucho sentido.

    #30 ¿El resto de países destruyen lo que lanza Rusia o China?

Oreo, las galletas que llevan al orangután a su extinción [29]

  1. #20 la energía renovable y los coches eléctricos ya existen. Solo hace falta que te acerques a la tienda y lo compres.

El Congreso vota a favor de la equiparación salarial de policías y guardias civiles [316]

  1. #259 antes de nada supongo que querías decir "rebajarte" y no "relajarte" lo cual me daría la razón. No me considero superior a ti y por eso lo voy a explicar de otra forma.

    Claro que hay mas gasto si con eso te refieres a que sale mas dinero de la cuenta. En ningún momento he querido decir lo contrario. Y claro que también es un gasto social y sale en las cuentas y los informes y cualquier cosa que se haga de forma oficial. Pero cuando se habla de aumentar el gasto social no se habla de pagar pensiones a mas gente. Se habla de aumentar el presupuesto de sanidad por ejemplo. Cuando se habla de gasto social se sacan las pensiones porque esas las tienes que pagar si o si. En cambio puedes o no contratar a mas gente para el servicio de urgencias de un hospital. Con 3 médicos puede ser suficiente aunque vayan apretados. Si aumentas el gasto social puede añadir un cuarto. Eso es una elección. Gastarte los 150.000 millones al año en las pensiones no.

    Pero te lo vuelvo a repetir y siento hacerlo con las mismas palabras pero es que es así. El gobierno, cuando habla de gasto social, no incluye las pensiones aunque a final de año en los balances de cuentas si las añada (eso es obvio).
  1. #222 aumentar el gasto social significa que la gente recibe mas prestaciones. No es solo el numerito que aparece en un papel a final de año. En ese ejemplo la gente sigue recibiendo lo mismo aunque te gastes mas dinero. Es por esto que las pensiones no se cuentan. Ni este año ni en ninguno desde hace mucho tiempo. Y te lo vuelvo a decir, llama al gobierno y diles que lo están haciendo mal.

    "Si no entiendes que eso es una burrada, es inútil que yo trate de explicarte nada." ves, esta es la diferencia entre tu y yo. Yo no me creo por encima de ti y dedico un tiempo a explicarte la cosas.
  1. #208 "No hables del Ayuntamiento de Madrid. No te conviene." Si eres tan listo dime porque.

    "Es la ley de estabilidad aprobada por el PP la que impide que el Ayuntamiento gaste y tenga que amortizar deuda." Si, lo se. La deuda la creo el gobierno del PP que hizo que fuera uno de los ayuntamientos mas endeudados de España. El actual ha corregido ese rumbo haciendo que las cosas cuadren, de ahí mi comentario.

    Solo he dicho que las pensiones no se cuentan en el gasto social, no que no lo fueran. Y no se cuentan por lo que he dicho. Si son burradas llama al gobierno y diles que hacen burradas porque ellos lo hacen así. Y no solo este año.

    "No hace falta que me contestes. Ya he leído bastantes burradas por hoy." Habrás leído muchas burradas pero no has corregido ni una. Te dedicas a escribir frases de este tipo y tira palante que así queda superguay.
  1. #56 las pensiones nunca se cuentan en el gasto social y te diré porque. Si este año aumenta el número de pensionistas habrá que aumentar el gasto en pensiones ¿no?. Hay mas gente cobrándola. ¿Significa esto que se ha aumentado el gasto social? No, los pensionistas siguen teniendo lo mismo. De hecho podrían gastar mas en pensiones y estos tener menos dinero. Si en 2019 se murieran la mitad de los pensionistas ¿te parecería bien que en 2020 algún partido dijera que Sánchez ha reducido el gasto social? Sería una manipulación de libro. Es mas, en ese supuesto Sánchez podría aumentar las pensiones, el presupuesto de sanidad, mas ayudas sociales, etc... y aún así el gasto social sería menor que en 2018. ¿Sería verdad? No, no lo sería y utilizar eso para sacar rédito político sería una manipulación.

    "Pues ahora no está el PP y el déficit de la Seguridad Social será de 20.000 millones" Claro, todo este jaleo se arregla en medio año. ¿Hablamos del ayuntamiento de Madrid?

Un colectivo demanda por 500 millones de euros a los fabricantes y distribuidores del Nolotil [92]

  1. #89 no se si en ese artículo hablan de británicos o no porque no hablan de nacionalidades si no de antígenos, que es lo que importa. No todos tenemos los mismos porque la genética es distinta según la parte del mundo de donde sean tus ancestros. Y no, no es raro que un medicamento pueda afectar a un grupo de población y no a otro por causas genéticas.

    Se que en EEUU hace unos años se aprobó un medicamento exclusivamente para negros (para los blancos podía ser fatal) para tratar la insuficiencia cardíaca. De hecho esto salió en un episodio de House.
  1. #66 está prohibido en otros países porque su población es mas propensa a reaccionar adversamente ante el medicamento. Los españoles estamos bastante protegidos contra los efectos adversos del Nolotil. Es un tema genético.

    #73 este caso es un poco distinto al de la penicilina. Los ingleses son genéticamente mas propensos a los efectos secundarios del Nolotil mientras que los españoles estamos bastante protegidos. El problema es que ha habido médicos en España que han recetado Nolotil a ingleses y les ha dado el chungo, creo que con muertes. Es por esto por lo que reclaman. El médico ya debería saber que a un inglés no se lo puede recetar. Aunque a saber si es algo que estaba "apuntado" por algún lado.

Descalifican a un Tesla en una carrera porque "la electricidad no es un combustible" [49]

  1. #41 Puede ser equivalente a la primera pero en el contexto actual la veo mas como la segunda.

Un «huracán» de materia oscura se dirige hacia la Tierra (ING) [95]

  1. #80 Wil Smith nunca ha salvado al mundo de una catástrofe natural, solo de invasión alienigena. En cambio Bruce Willis si lo ha hecho. Es mas Bruce Willis también nos ha salvado de alienigenas.

Descalifican a un Tesla en una carrera porque "la electricidad no es un combustible" [49]

  1. #39 Hombre, yo creo que en mi frase (si te refieres a esa) si que implica obligación. Yo no puedo elegir que echo o no echo a mi coche. Estoy obligado a echar diésel. A no ser que quiera tener un pisapapeles muy caro.

    Pues yo me quedo con la segunda.
« anterior1

menéame