#123 si la producción es alta y nadie muere de hambre no hay escasez. No permitir que nadie muera de hambre sería un lujo si no hubiera comida para todos y tuviéramos que racionarla. En España se tira a la basura cientos de toneladas de comida al día. Y no solo comida. Cada vez tenemos mas gilipolleces y generamos mas basura de todo tipo.
Que escasez mas rara.
Si alguien muere de hambre en un país capitalista, debe ser por otras circunstancias. ces decir, que no es por escasez de comida. ¿Pero no habíamos quedado que hay escasez?
No paras de repetir que al escasez es lo normal y aún así tampoco paras de repetir que en España hay comida de sobras. Estoy cansado de tus contradicciones. Hasta otra.
#113 entonces en que quedamos. ¿la escasez es en todas partes o solo en los socialistas? Porque me has dicho que en los capitalistas nadie muere de hambre, pero resulta que si.
En España ¿que escasez hay?
¿Y en Noruega, un país con una legislación bastante mas socialista que la nuestra? Aunque no sea un país socialista de manual.
#110 bueno, hemos pasado de la "escasez es lo normal" a "la escasez es solo en los países socialistas". Ahora solo falta que países como Haití o Sudán (por nombrar dos países donde el hambre es habitual) sean socialistas para que cuadre con lo tuyo.
#88 ¿de verdad crees que un mecánico de coche puede ser sustituido por un robot a día de hoy? No hablo de fábricas, donde ya he dicho que la automatización funciona muy bien. Hablo de los talleres mecánicos donde llevas el coche a revisión o que lo reparen.
En programación ahora mismo uno solo puede hacer el trabajo de un equipo entero con el apoyo de la IA Muchas empresas, por ejemplo IBM, se quitaron precipitadamente de gente y ahora resulta que tienen que volver a contratar. Como ya te he dicho las IA's van bien para apoyar el desarrollo de software (yo las uso a diario) pero ni de lejos hacen un trabajo de calidad.
El diagnostico es solo una parte del trabajo de medicina. Al igual que en programación es una herramienta en la que apoyarse pero no sustituye el trabajo.
Y los resultados son irrelevantes cuando el experimento es erróneo. Los experimentos de la RBU son erróneos porque fallan en un punto clave, la duración. La RBU es a perpetuidad. Es un ingreso asegurado que tendrá una persona lo que puede provocar cambios en su comportamiento. Los experimentos actuales no incluyen esa variable. Se da dinero durante un tiempo y la persona que lo recibe lo sabe así que, por ejemplo, no dejará el trabajo ya que sabe que dentro de un tiempo lo volverá a necesitar.
La forma correcta sería dar una RBU para siempre a un grupo de personas y ver que hacen.
#79La escasez es lo natural. cierto, pero el hombre, hace mucho tiempo va en contra de la naturaleza creándose la suya propia. En el mundo no hay escasez de comida.
#55 ¿A que te refieres con trabajo manual? ¿Un mecánico de coches es trabajo manual? ¿Un fontanero? ¿Un médico lo sería?
La automatización funciona muy bien en los procesos industriales pero cuando entras en los servicios la cosa ya no es tan bonita.
Como programadores ya te digo que, ahora mismo, una IA no puede sustituirnos. Es una herramienta muy buena pero la caga en igual forma. Sin un humano detrás lo que saldría de ahí sería todavía peor a lo que tenemos.
La revolución de las IAs empezó hace 2 años, puede que 3. Experimentos con la RBU (todos hechos como el culo por cierto) ya había antes. No tiene nada que ver.
#52 si estamos manipulados ¿de verdad compramos los bienes de forma voluntaria? Todos los días hay miles de formas de manipulación. Desde noticias falsas a campañas de publicidad.
¿Por que crees que algunos anuncios se repiten hasta la saciedad? Porque saben que eso funciona. Esa gente, después de ver 1000 veces el anuncio de KFC, ¿crees que de verdad, de forma voluntaria, van a ir al KFC?
Otra manipulación diaria son los supermercados. Las cosas no están puestas porque si. Lo están para impulsar la venta de ciertos productos. Cada cierto tiempo los cambian de sitio lo que hace que tu tengas que buscarlos. Y en esa búsqueda ves un producto que te llama la atención, que de otra forma no habrías comprado. ¿También es voluntario?
Alegarás que si, lo es, porque nadie te pone una pistola en la cabeza. No es necesario que lo hagan los otros. Nuestra mente ya tiene esa pistola.
#64 si, lo es, era sarcasmo. Pensaba que se notaba. Para la próxima seré mas exagerado.
Tuvieron año y medio y no sacaron nada. Y eso que con la muerte de Epstein tenían todo el tiempo para Gates. En 2019, Donald Trump, tenía el apoyo de ambas cámaras. Además director del FBI en 2019 era Christopher A. Wray el cual es republicano.
El resto de agencias aquí no pintan nada.
Ningún argumento tuyo se sostiene.
Ale, hasta otra.
#100 desconocía ese proyecto pero como ves de momento es experimental. Si, evidentemente no se habrá hecho al tun tun y habrá una base teórica sólida. Habrá que esperar a 2028.
Los árboles frutales si necesitan de luz directa. Bueno, no se si todos pero muchos si.
#60 la fe es un mecanismo para creer en algo. La fe no te da sabiduría. y puede hacer experimentos directos. exacto, ahí está la clave. Como puedes hacer experimentos pues llegar a una conclusión basada en hechos y no en creencias.
En los dos casos llegas a una creencia no, en el segundo, si mis experimentos están bien hechos y confirman mi hipótesis ya no es creencia.
Tu puedes decir "mediante tal o cual razonamiento creo que esto debe funcionar así". De hecho así es como la ciencia hace sus hipótesis. Pero necesitas mas para afirmar eso mismo.
Por muchas operaciones matemáticas que hagas si no demuestras con experimentos como funciona la gravedad seguiremos sin saber como funciona.
(junto tu otro comentario) no tienes tampoco demostración de lo contrario, de que no haya intención. es que no se puede demostrar la no existencia de algo. Tampoco puedo demostrar que NO vivamos en una simulación. Solo podría demostrar que si. Pero de momento esas ideas son solo eso, ideas. Los único que las sustenta son "cosas raras" que vemos y no entendemos.
Por supuesto no digo que ese dios creador no exista ya que no puedo demostrarlo. Pero como tampoco puedo demostrar su existencia para nosotros no existe y por tanto no debe tenerse en cuenta.
#97 ¿conoces alguna instalación agrovoltaica en un cultivo de árboles frutales? Pues eso. Por algo será. Una plantación de lechugas no es lo mismo ni necesita lo mismo que una plantación de olivos. Las lechugas, así como coles, remolacha, rúcula, como la mayoría de verduras de hoja verde, agradecen la sombra. Pero lo árboles, en general, si agradecen la luz directa y no proporcionarla provocará una caída en el rendimiento.
Con los cereales no se si es compatible. No me suena haberlo leído.
Me pasé de simplista y en mi comentario original. Debería haberme expresado mejor. Pido disculpas.
#57 si eres creyente entonces tienes fe. No se puede desligar una cosa de la otra ya que para ser creyente es necesario la fe. Si tuvieras pruebas entonces ya no creerías.
"... sino por razones ancladas en la cienci, el escepticismo y la filosofía..." ¿y cuales son esas razones? ¿Procesos mentales que en tu cabeza suenan genial pero que en el mundo real nada los sostiene? Eso es precisamente lo que es creer. Aceptar que algo es así solo porque tu quieres que sea así. Que esas ideas las hayas creado tu en vez de otra persona es irrelevante. Son ideas que no se sostienen en nada.
Como sabes que no hay intención? Porque no hay demostración de ello. Así funciona la ciencia. Si piensas que eso no es así entonces debes plantear una hipótesis. Después debes confirmar dicha hipótesis con experimentos que puedan ser replicados por cualquiera. Y al final entonces tendrás una prueba que hay intención en el universo.
#43 lo tuyo es fe también. La excusa de "en la naturaleza todo encaja perfectamente ergo alguien lo ha hecho" es solo eso, una excusa para parecer que no sois creyentes. Dios existe porque quieres creer en él no porque tengas pruebas de ello.
La naturaleza es la novela que unos monos han escrito aporreando un teclado miles de millones de veces. No hay intención en como es.
#51 domiciliar recibos como forma de vaciar la cuenta de alguien no sirve como ya he explicado. Bueno, sirve si pasas de echarle un ojo a la cuenta y ver que movimientos hay.
Por supuesto que hay formas de vaciarte la cuenta ( y formas de protégete de ello pero los bancos las deben implementar) pero yo respondía a una forma concreta dicha por una persona concreta.
#60 ¿una entrevista? Hay muchas declaraciones de ello. Siempre ha dicho que no le molestaba que le preguntaran por ello. Las tienes por todas partes. El FBI esta analizando los videos de la isla. Epstein fue arrestado en 2019, hace casi 6 años. ¿Los están revisando en los ratos muertos o que?
Si no ha salido ya o no hay nada o se ha destruido.
¿ya no contestas? que pena. Por si simplemente has decidido dejar de contestar y no porque ya no estés ocioso que sepas que en mis últimos mensajes te estaba troleando.
#35 si tu, como titular de la cuenta, no autorizas esa domiciliación no se puede. Por no decir que esos recibos se pueden devolver fácilmente. Además le puedes decir al banco que los rechace de forma automática. El que pilla es el titular del servicio, no tu.
No veo yo una forma muy efectiva de vaciar una cuenta.
#61 jajaja que bueno. Empiezas insultándome y ahora el beligerante soy yo. ¿Qué debería haber echo? ¿dejar que te mearas en mi cara?
Y no contento con el primer insulto ahora me llamas idiota por defenderme. Parece que lo que digan extraños en internet si tiene efecto ¿verdad? No te debería afectar tanto hombre o mujer o ser vivo o ser interdimensional (puedes ser lo que tu quieras). Que solo soy un mugriento en una web mugrienta.
#57 Gates nunca ha negado que fuera amigo de Epstein. Lo que si hizo fue romper su relación con él. Nunca se ha escondido de ello y habla abiertamente y reconoce que fue un error y que debería haber hecho caso a su mujer. Todo eso es de dominio publico.
Que escasez mas rara.
Si alguien muere de hambre en un país capitalista, debe ser por otras circunstancias. ces decir, que no es por escasez de comida. ¿Pero no habíamos quedado que hay escasez?
No paras de repetir que al escasez es lo normal y aún así tampoco paras de repetir que en España hay comida de sobras. Estoy cansado de tus contradicciones. Hasta otra.