#33 entonces que falten casas no es culpa de la administración si no de los constructores que no van a construir para evitar cubrir la demanda y así mantener precios.
En mi ciudad y alrededores hay muchos terrenos a la venta y no se venden. Los ayuntamientos aprueban todo sin poner muchas trabas. En los últimos 5 años ha habido solo 3 promociones. Una de ellas lleva mas de un año el cartelito puesto y sin mover nada porque espera a tener el 70% de los pisos vendidos antes de empezar. La otra, bastante grande, son 5 bloques de 16 pisos y no empiezan uno hasta tener el anterior vendido.
Y esto lo se porque "tengo un hombre" en el ayuntamiento.
La realidad es que los constructores han aprendido de los 2000. Por muy tentador que sea el mercado, no seas avaricioso. Construyen solo aquello que pueden pagar. Pedir un crédito para levantar 5 bloques y estar mas de un año sin ver un duro es un riesgo. Levantar uno a uno con la maquinaria que ya tienes sin pedir crédito y pagando el siguiente con lo que has sacado del anterior es mucho mas seguro. Además te evitar tener dinero mucho inmovilizado y cubrir la demanda lo que haría que tuvieras que bajar el precio.
Los constructores están siguiendo la máxima de "vender poco y caro es mejor que mucho y barato".
#57 tu las sueltas vendiéndolas como verdad. Eso es lo que no puedes hacer. Yo he hecho una exageración y lo he puesto. Algo que no has leído porque ten venía bien no leer.
#26 en ese escenario siempre os olvidáis que también teníamos mucha mas demanda que Alemania y Francia. Pequeño detalle que no es tan pequeño. Parece que estéis diciendo que construían mucho mucho pero no vendían nada y volvían a construir para no vender De hecho lo que se construía ya estaba vendido. En 2004 en adelante si querías obra nueva te tocaba comprarlo sobre planos y esperar 3 años. Mucha gente empezaba a pagar cunado ni siquiera se había movido una piedra del solar. Y si no aceptabas eso había 1000 mas detrás tuyo.
#55Lo digo sin animo de ofender, espero que sea una hipérbole, más que una afirmación real. si hubieras terminado de leer en vez de ir de pistolero por la vida te habrías respondido a ti mismo.
#30 En las simulaciones se ponen restricciones para entrenar diversos escenarios de combate o ver como se desenvuelven los aviones en ellos. No es raro ver aviones modernos caer en manos de aviones mas viejos en estos. El ejemplo mas claro es un dogfight entre un F-16 y un F-35 donde el segundo no tiene nada que hacer. Pero en combate abierto el F-35 se merienda a los F-16 como y cuando quiere.
Los Rafale indios derribamos por Pakistan hace unos meses estaban configurados para ataque a tierra. No tenían armas aire-aire. Vamos, que iban indefensos. En ese escenario hasta un Spitfire de la IIGM lo habría derribado ( es una exageración ya se entiende).
A día de hoy el F-35 es uno de los mejores aviones de combate que hay. Repito, de los mejores, no el mejor (eso es difícil de determinar). Obviamente tiene sus competidores como el Su-57 ruso o el J-20 chino.
#26 a ver, tecnología obsoleta es el ordenador de la foto con el cual te deseo buena suerte usando Instagram.
#39 hay distros Linux que son muy ligeras precisamente para equipos viejos. Seguramente no el de la foto pero si para cualquier ordenador de hace 20-25 años. Esas no tienen problemas con la seguridad.
#7 PP y VOX recibieron unos 11 millones de votos (8+3). Si millón y medio de latinos les votaron ¿de donde salen los 9.5 millones que faltan?
En España hay unos 24 millones de votantes. La población indicada representa solo un 6% de los votantes.
No, al PP lo mantenemos los españoles. Y el ascenso de VOX también es cosa nuestra.
Me encanta, habla de la decoración de la Casa Blanca pero solo ponen la misma foto de la chimenea que tiene el el despacho una y otra vez. ¿Y el resto?
Que si, que ya sabemos que a Trump le gusta el oro cosa mala pero cojones, es solo la decoración de su despacho.
#121 pues resulta que me he equivocado jejeje. El salario diario no se calcula con los días hábiles si no con los naturales ya que los festivos también se pagan. En este caso para el SMI (redondeando 16500) serían unos 45€ al día (hay que dividir por 365). Además no se cuenta por días si no por meses y como es inferior a 1 año se cuenta el mes entero aunque hayas trabajado solo 1 día. Para superiores a 1 año se redondea el mes (antes del 15 no cuenta, después si). En ese caso como son 45 días serían 2 meses.
La fórmula queda: salario diario * meses * coeficiente
Donde el coeficiente son los días de indemnización dividido entre 12.
Así que en caso de improcedente sería 45*2*2.75 = 247€
En caso de 20 días 45*2*(20/12) = 150€
#14 Suponiendo el SMI y 20 días por año trabajado hagamos los números (que estoy aburrido). Si trabaja 45 días eso son 0.12 años trabajados lo que implica que le debe pagar 2,4 días. Si al año se trabajan 220 días tenemos que para el SMI un día de trabajo son 75€. Eso nos da que la indemnización serían unos 180€ (redondeando números).
Espero no haberme equivocado.
El universo visible (que no observable) también conocido como Esfera de Hubble o Volumen de Hubble. Esta esfera tiene un radio de 13800 millones de años luz que es lo esperable ya que coincide con la edad el universo. El límite de esta esfera se da cuando un objeto se aleja de nosotros mas rápido que la luz y dejamos de verlo.
En cambio el Universo Observable tiene un diámetro de aproximadamente 93000 millones de años. No recibimos nada de lo que hay ahí ya que está fuera de la esfera de Hubble pero si sabemos algunas cosas que tiene. Lo sabemos porque si recibimos la luz de objetos que sabemos que ahora están en esa zona pero aún recibimos su luz antes de que cruzaran el límite de Hubble. Sabemos que ahora están en esa zona debido al corrimiento al rojo de la luz que recibimos. Y de esa forma hemos calculado que alguno de esos objetos están ahora a unos 46000 millones de años luz.
Resumiendo, tienes razón cuando dices que no nos puede llegar información de fuera de la esfera de Hubble. Pero fallas en nombrar a esta parte del universo como "universo observable" ya que eso es otra cosa.
P.D. lo de "observable" me chirria un poco pero así es como se llama.
#12 en meritocracia el esfuerzo que hayas puesto en algo es irrelevante. Importa lo que sabes o puedes hacer independientemente de lo que te haya costado conseguirlo. Si él ha conseguido esto porque se ha podido dedicar al 100% de tiempo no lo pongo en duda pero ¿acaso no es mejor que el resto de su promoción? ¿si en el trabajo lo ascienden antes que otro no será porque sabe mas que el otro?
Confundís meritocracia con igualdad de oportunidades.
#9#5 pregunta ¿de dónde sale eso de los leopardos comecaras? Se que refiere a la gente que vota estos personajes y después se sorprenden cuando les putean. Pero ¿leopardos?
#68 después de Trinity no me parecería raro que los altos mandos militares fueran informados de la nueva arma. Y teniendo en cuenta que la guerra en Europa ya había terminado es posible que regresara a EEUU y siendo un militar de alto rango se le añadiera en alguna reunión para hablar de Hiroshima y Nagasaki.
También hay que decir que la única fuente de esas declaraciones es el mismo y que la persona a quien se lo dijo (Stimson, secretario de guerra) no dejó constancia de ello www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/01402398708437307 (tercer párrafo)
Y dado el currículum que tenía si que es un poco raro que lo dijera. Aunque en 18 años se puede cambiar de idea.
#52 Como ya he dicho Eisenhower estuvo en Europa, nunca en el Pacífico. Decir que conocía perfectamente al ejercito japonés es suponer mucho. Claro que leería informes, era un jefazo, pero sus esfuerzos se centraron en Europa. MacArthur si luchó contra ellos y estaba a favor. ¿Quién tenía razón?
Sobre las declaraciones eso es lo que él dijo (en el 63) que dijo en el 45 antes de los bombardeos. Si lo dijo antes ¿Cómo pudo decir que los bombardeos fueron una atrocidad?
#18 bueno, Eisenhower nunca estuvo en Japón. En la IIGM fue destinado a Londres y nunca estuvo en un campo de batalla en esa guerra ya que en el 42 ya era general. Si que es verdad que antes de Hiroshima expresó su opinión que el bombardeo no era necesario pero, viendo su currículum uno no sabe que pensar sobre porque se opuso (nunca dijo que fuera una atrocidad) al uso de armas nucleares.
Nada mas entrar en la presidencia en el 53 sugirió fervientemente el uso de armas nucleares en Corea. Por suerte Truman se había cargado a MacArthur (otro flipado de las armas nucleares y este su estuvo Japón) antes de que este entrara en la presidencia. Tuvo jaleos con China donde amenazó también con el uso de armas nucleares. Espoleó la construcción a mansalva de dichas armas aunque fueran de menor potencia. Y promulgó la doctrina Eisenhower que consistía en una respuesta totalmente desproporcionada usando armas nucleares a cualquiera que atacara a EEUU.
Con este currículum me da que la opinión de no usar armas nucleares en Hiroshima y Nagasaki se debía mas bien a no enseñar el as que EEUU tenía en ese momento. O quizás después de ver las consecuencias cambió de opinión. Pero vamos, poner a Eisenhower como voz de la razón para el no uso de armas nucleares tampoco sería lo mas acertado.
Supongo que estos serán los que pagan a los descamisados de Instagram que dicen que los protectores solares son lo peor porque están llenos de químicos mientras tienen la mitad del cuerpo tatuado.
#43 que el SO no tenga una función no significa que te limiten los derechos. Tendrás que instalarte una aplicación que lo haga. Yo tengo un Samsung y grabo las llamadas con una aplicación. Se graban solas, no tengo que hacer nada.
"Vendieron la isla al mejor postor … " le ha faltado decir "... y ese no soy yo". Siempre me ha hecho gracia ver a los turistas quejarse de que hay mucha gente como si ellos pudieran ir a los sitios pero los demás no.
#68 si, para otras prestaciones lo hacen. Para cobrar el paro tienes que hacerlo en una cuenta en la que seas el titular. Puede haber mas titulares pero tu debes estar. Si no no lo puede cobrar. Si hacienda te tiene que devolver dinero lo mismo. La cuenta que les proporcionas debe ser tuya. Así que para el IMV también debería haber esta restricción.
#32 el documento de petición es un documento oficial y seguramente será el falsificado. Si Fulanito pide el IMV pero en la cuenta del banco que se pone, el titular es Menganito ¿no se comprueba?
#35 ¿a que me respondo? Un inmigrante sin papeles no puede solicitar el IMV.
¿Cómo puede una persona cobrar el IMV de otra? Aunque haya falsificado la cuenta del banco, ¿no se comprueba que el titular y el receptor sean el mismo?
¿Años cobrando 40€ a al semana? ¿Cómo vivía? ¿De verdad no podría encontrar cualquier otra cosa? ¿Qué lleva a alguien a aguantar eso? Solo se me ocurre que fuera inmigrante ilegal y tuviera miedo de buscar otra cosa.
En mi ciudad y alrededores hay muchos terrenos a la venta y no se venden. Los ayuntamientos aprueban todo sin poner muchas trabas. En los últimos 5 años ha habido solo 3 promociones. Una de ellas lleva mas de un año el cartelito puesto y sin mover nada porque espera a tener el 70% de los pisos vendidos antes de empezar. La otra, bastante grande, son 5 bloques de 16 pisos y no empiezan uno hasta tener el anterior vendido.
Y esto lo se porque "tengo un hombre" en el ayuntamiento.
La realidad es que los constructores han aprendido de los 2000. Por muy tentador que sea el mercado, no seas avaricioso. Construyen solo aquello que pueden pagar. Pedir un crédito para levantar 5 bloques y estar mas de un año sin ver un duro es un riesgo. Levantar uno a uno con la maquinaria que ya tienes sin pedir crédito y pagando el siguiente con lo que has sacado del anterior es mucho mas seguro. Además te evitar tener dinero mucho inmovilizado y cubrir la demanda lo que haría que tuvieras que bajar el precio.
Los constructores están siguiendo la máxima de "vender poco y caro es mejor que mucho y barato".