Sobre política y políticos.
380 meneos
381 clics
El 54,5% de los jóvenes de entre 16 y 30 años no sabe exactamente qué es un sindicato

El 54,5% de los jóvenes de entre 16 y 30 años no sabe exactamente qué es un sindicato

La generación que sufre las condiciones laborales más precarias en décadas (sobrecarga, horas extra sin pagar, trabajar sin contrato o directamente sin cobrar) es, al mismo tiempo, la que menos herramientas colectivas tiene para defenderse. Según el Estudio sobre los jóvenes españoles y el mercado laboral de la Unión Sindical Obrera (USO) de 2023 aseguraba que un 54,55% de los jóvenes entre 16 y 30 años no sabía exactamente qué es un sindicato. No es un matiz: de entrada, no saben qué son, ni qué hacen, ni para qué sirven.

| etiquetas: sindicato , jovenes , desconocimiento , afiliacion
146 234 1 K 386
146 234 1 K 386
Comentarios destacados:                            
#1 Otra victoria de la patronal. Cada vez que alguien menciona la palabra sindicato, salta un gilipollas hablando de gambas.

pd: y no. No tengo en consideración a CCOO o a UGT como auténticos defensores de los trabajadores
Otra victoria de la patronal. Cada vez que alguien menciona la palabra sindicato, salta un gilipollas hablando de gambas.

pd: y no. No tengo en consideración a CCOO o a UGT como auténticos defensores de los trabajadores
#1 así que tú tampoco tienes en consideración a los sindicatos (CCOO y UGT representan el 67% de los afiliados)
#3 Tener el 67% de los votos, en elecciones sindicales, no te convierte automáticamente en un buen defensor de los trabajadores si, luego, llegas a acuerdos con la patronal, que perjudican a tus afiliados. Y lee lo que he dicho: "como auténticos defensores de los trabajadores" ... en cualquier caso, mejor esos que nada.
#7 por lo tanto decir que los sindicatos no ayudan a los trabajadores es acertado. Ya que cuando hablamos de sindicatos es un 67% a lo que nos referimos
#11 Eso sería verdad si solo hubiera dos únicos sindicatos y si la única forma de sindicarse, fuera participar en elecciones sindicales. En muchos casos, incluso es más productivo crear una simple sección sindical, te presentes a elecciones o no... Sí: Puedes tener representación legítima así.
#12 te imaginas que los sindicatos tomaran decisión es distintas al gobierno?
#56 Las toma respecto al gobierno y a los trabajadores.
#11 no discutas con personas que no saben discutir
#7 los sindicatos estan formados por afiliados. Si lo que pretendes es que los sindicatos hagan lo que tú quieres sin mover un dedo es que tú tampoco sabes lo que es un sindicato.
#100 No. Hay sindicatos formados por afiliados, y hay otros sindicatos donde el que manda es un presidente nacional, y luego los afiliados votan a uno o a otro. Luego, que los votantes sean imbéciles pues tambien... porque estos sindicatos firman encantados y sin rechistar a despedir cientos de trabajadores. Y ya sabemos de cuales hablo.
#1 #3 hace unos años estaba yo.en una mesa de negociacion.y el trabajador que representaba uno de los sindicatos principales no estaba.
Como era ya un poco pasada la hora pregunté ¿ y fulano donde está?
Fulano no va a venir, esta de horas sindicales fue la respuesta q me dieron
#1 La patronal también ha triunfado con usted.
#9 criticar a la derecha por no trabajar para el trabajador mientras la izquierda con ayuda de los sindicatos degera el sector productivo y de clase obrera con millones de inmigrantes
#57 Trillones. Y lo peor no es que vengan inmigrantes solo y exclusivamente por la izquierda y los sindicatos, lo peor es que lo hacen para joderte, a ti en concreto, porque saben que te dan rabia.
#1 Si no tienen ni idea es porque no se explica en el instituto, que ya les vale.
#16 Sí se explica en el instituto, mi hijo ha dado este año los años 1900-1939 en Catalunya y han hablado mucho de sindicatos, es tema central,
#59 Si, los habrán dado como las guerras napoleónicas y tú hijo dudo mucho que siquiera sepa lo que es un mosquete.
#17 goto #1 :troll:
#1 Normal que se hable de gambas, ya que es en lo que se gastan el dinero
#39 Hmm... ¿A cuántos sindicalistas conoces? En cualquier caso, cada uno se gasta su dinero como le sale de las pelotas.
#43 Dado que ese dinero es una asignación del estado, eso de que cada uno se gasta su dinero como le sale de las pelotas tiene que estar sujeto a escrutinio público.
#44 Eso que dices es una mentira doble:

- Primero, porque tienes a tu alcance decenas de sindicatos que tienen, por estatutos, prohibido recibir subvenciones.
-Segundo, porque el 99,9% de los sindicalistas no pueden pasar la factura de su comida, a su sindicato; ni siquiera pueden pasar un bonobús y no tienen ningún sueldo añadido por hacer esas funciones sindicales.
#46 tienes a tu alcance decenas de sindicatos que tienen, por estatutos, prohibido recibir subvenciones

Lo más gracioso es que te lo crees.

no tienen ningún sueldo añadido por hacer esas funciones sindicales

Como si fuera poco ser liberado
#47 Me lo creo y te lo confirmo: Mientes. Mira, por ejemplo, cgttenerife.org/?p=3545

Hoy hay unos 3 000 000 de afiliados pagando sus cuotas. De ellos 282.000 son representantes electos (y hay muchos más con capacidad sindical de representación). De ellos el 0,02% (unos 4000) están liberados.

El 99,98 % de los representantes sindicales electos se pagan todo de su bolsillo, incluyendo su cuota de afiliado.
#1 Peor aún, la mayoría lo asocian con el comunismo.
#62 Ahora mismo los chavales tienen una empanada con el comunismo, debido a las redes sociales, que es agobiante.
La manipulación de la ultraderecha para calificar cualquier acto de izquierda, o simple empatía, de comunismo, es increíble. Y encima muchos la siguen.
#1 es que yo creo que el problema base es que ugt/ccoo se consideren de alguna manera el ejemplo de sindicato.

Oficialmente lo son, claro, pero en la práctica no hacen lo que se supone que debe hacer un sindicato. Se supone que un sindicato debe ser un contrapoder al establishment y a la patronal/empresariado en favor del trabajador, pero luego tragan con todo lo que perjudica al empleado con tal de no perder poder y subvenciones.
#1 vamos que ... al final eres tu el que menciona las "gambas"
#1 no hay sindicato bueno sin el apoyo de los trabajadores, puedes votar a la CGT que si el seguimiento en caso de huelga es nulo poco poder van a tener para negociar y presionar a la empresa
#1 Entonces la victoria será de la patronal, pero los culpables son CCOO, UGT y los gobiernos que los riegan constantemente para tener "oposición controlada".

Ningun. Repito; NINGUN sindicato debería tener más ayuda que la de sus socios. Porque si vives de pagas del estado lo que eres es funcionario, y vas a defender al estado, no a los trabajadores.

Y ya me abstengo de comentar mis experiencias personales con CCOO, UGT, que son literalmente puro cancer para el sindicalismo.
#91 Los sindicatos no tienen socios; tienen afiliados. Socios tiene el empresario.

Mis experiencias con compañeros sindicalistas de CCOO y de UGT, y de otros, no tienen nada que ver con lo que han hecho sus dirigentes en las mesas de negociación colectiva, pero siempre apoyaré el sindicalismo, cualquier sindicalismo, aunque sea a CCOO o UGT, antes que hacer el imbécil potenciando los mensajes antisindicales auspiciados por la patronal. Conste.
#1 no voy a generalizar con las gambas, pero hace una semana hubo elecciones sindicales en el centro de trabajo donde estoy (empecé hace 5 meses ahí), antes de las elecciones fui al sindicato (Sindicalistas de Base en Tenerife) para comentarle ciertas cosas que veía en la empresa que no me estaban gustando e informarme sin armar revuelo de quienes eran los miembros del comité porque no quería meter la pata.

En resumen, dije los problemas que habían con las horas extras, el no pagar la…   » ver todo el comentario
#1 O de los que se llaman sindicato sin tener nada que ver con organizaciones de trabajadores. Sindicato de inquilinas, sindicato de estudiantes...
#1 Digo yo que algo de culpa tendrán los que se pegaban las mariscadas. Sus acciones hicieron que la imagen del sindicalismo español se vea reducida a un meme que lleva más de 15 años activo (y no parece que vaya a terminar).
#1 el gilipollas es macnuti
#38 Tus insultos sobran. Lo que tú llamas "cerebro, capital y pelotas" es, en términos económicos, la adquisición de medios de producción, que te permiten comprar fuerza de trabajo por menos valor de lo que esa fuerza produce. La diferencia (la plusvalía) es lo que tu acumulas como "beneficio". No es magia, no es mérito, es contabilidad.

El trabajador no te "necesita" para crear riqueza; te necesita porque tú posees la pasta para adquirir las…   » ver todo el comentario
#42 Tu discurso huele a naftalina del siglo XIX. Si la 'plusvalía' fuera un robo y no el precio de eliminarle el riesgo al trabajador, todos seríais empresarios. El beneficio es lo que cobro por pagarle el sueldo a un tío el día 30, aunque yo no haya vendido nada o pierda dinero ese mes. El trabajador prefiere la seguridad de su nómina a la incertidumbre del mercado; yo le vendo esa seguridad a cambio de un margen. Se llama pacto voluntario, aunque para un analfabeto económico que solo ve 'explotación', el concepto de libertad le explote la cabeza.
La gran paradoja de la contemporaneidad, nunca hubo tanta facilidad para el acceso a la información pero cada vez hay más ignorancia
#4 A ver, el acceso es libre . Pero su impacto depende del poder que tenga esa información. Y hoy en día sufrimos una lucha de clases digital y loas ciudadanos corrientes perdemos por goleada.
#4 #35 Cuando alguien dice que la gente quiere saber y que quiere cosas nuevas siempre me da la risa; La gente no quiere saber, quiere tener razon. La gente no quiere cosas nuevas, quiere la seguridad de lo que conoce en un nuevo paquete brillante.
Ahi es donde triunfan los medios, dan lo de siempre pintandolo de colores.

Y ahora, la cita de Asimov que deberia estar escrita a fuego en nuestros cerebros:
Es difícil discrepar con esa vieja sentencia que justifica la libertad de prensa: «la…   » ver todo el comentario
#24 Una pregunta, solo por curiosidad: ¿Estás queriendo decir que son los empresarios los que "generan riqueza"?

aparte de la riqueza del propio empresario...
#37 No, la riqueza la genera el Espíritu Santo, por eso el mundo está lleno de gente que 'sabe producir' pero prefiere esperar sentada a que yo le pague la nómina a fin de mes. Si el trabajador generara riqueza por sí solo, no me necesitaría a mí para nada. Pero claro, para crear valor hace falta algo más que mover las manos: hace falta cerebro, capital y pelotas para arriesgarlo. Cosas que a ti te suenan a chino, parásito de salón.
#38 Estás muy equivocado. La riqueza la genera el trabajador y el empresario aprovecha como parásito para quedarsela. Si tienes trabajadores asalariados y no repartes los beneficios que obtienes eres un parásito.

Pero no creo que seas un parásito. Si eres un autónomo probablemente trabajes solo (con las opiniones que sueltas a ver quién te aguanta) y que tiene la cabeza metida en la mentira liberal.
#38 ¿ Y por qué entonces el empresario contrata a gente y no lo hace él todo?

¿ Ahora va a resultar que " truquillos" como usar a la gente como falsos autónomos también es " arriesgarse para crear riqueza"?

¿ A tí como autónomo verías bien que te hicieran eso?
#26 Parasitismo dice el que vive del trabajo de los demás.
Porque nos están doblando y domesticando.
Yo no digo que cualquier tiempo pasado fuese mejor, pero esto pasaba en un programa juvenil de 1988
www.youtube.com/watch?v=A_sAnziPdt0
El ex secretario general de Comisiones Obreras es entrevistado por Lolo Rico y el patito para el programa infantil "la Bola de Cristal" emitido el 7 de marzo de 1988.
#19 "Yo no digo que cualquier tiempo pasado fuese mejor"

Yo si, en algunos aspectos sin duda, en otros quizá no

Interesante documento, muchas gracias
#22 Como si no hubiera otras formas de generar riqueza... coo...
#23 Lo tuyo no es fe en las cooperativas, es coo-bardía intelectual. Te llenas la boca con palabras que no entiendes para no admitir que te aterroriza la idea de tener que ser responsable de algo más complejo que elegir el color de tu avatar. Las cooperativas de verdad las montan personas valientes que trabajan, gestionan y, sí, pagan facturas; no teóricos de salón que consideran que saber cómo funciona un balance es 'sucio'. Tu modelo de 'generar riqueza' es simplemente esperar a que otro lo haga para luego llamarlo explotador. Es una postura cómoda, pero intelectualmente miserable.
#24 Lo admito soy un cobarde, me aterra vivir del trabajo de los demás.
#25 No es ética, es parasitismo. Prefieres que yo asuma el riesgo para que tú vivas seguro dándome lecciones de moralina. Sigue ladrando, que yo sigo pagando la cuenta.
#26 jajaja... ni siquiera sabe cómo me gano la vida... no ve más allá de sus narices...
#27 Da igual de qué trabajes; si crees que la riqueza se crea por ósmosis y sin riesgo, eres un analfabeto económico por elección propia. Sigue en tu nube, que la realidad ya te saludará al bajar.
#28 Lo dicho, ahora se cree con el monopolio de la creación de la riqueza... la ignorancia es muy atrevida... {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
#29 No es un monopolio, es que alguien tiene que mancharse las manos mientras tú teorizas sobre nubes. Eres el ejemplo perfecto de por qué el país no avanza: mucha soberbia y cero valor aportado.
#30 Y... ¿Cómo sabe que yo no aporto valor?
#31 Porque alguien que suma no defiende un sistema que resta a los que producen. Tu propia defensa del 'dinero mágico' y los emojis son el certificado de que eres un espectador de la economía, no un protagonista. De nada por el hosting.
#32 Repito: Hay más formas de producir... no ve más allá de sus narices...
#33 Hay mil formas de producir, pero ninguna donde un analfabeto económico que presume de no saber pagar una nómina aporte algo que no sea ruido. Tu 'otra forma' de generar riqueza es simplemente esperar a que otros la creen para que tú la disfrutes. Sigue soñando, lastre.
#34 Venga... déjese cuentos sobre los demás... y váyase a votar a VOX el partido que eliminará el estado y los sindicatos y hará sus sueños esclavistas realidad... yo seguiré votando a los rojos...
#26 riesgo mis cojones, Cuántos "emprendedores" mueren en accidente laboral? Y cuántos currelas? Quién se arriesga por llevar el pan a casa?
#61 Claro, porque los miles de autónomos que se arruinan y caen en depresión cada año no cuentan en tu estadística de 'sufrimiento'. Te encanta hablar de riesgo físico mientras disfrutas de la seguridad total que te proporciona mi inversión. Eres el ejemplo perfecto de parásito moral: desprecias el motor que te alimenta porque te da miedo admitir que, sin un 'explotador' que asuma la ruina por ti, no sabrías ni por dónde empezar a producir.
#69 No has respondido a mi pregunta. Y por cierto, parásito tu puto padre, a ver si aprendemos a discutir sin insultar, que no te da para más, tonto útil,
El sindicato es vital. Poder consultar sobre los abusos a los que nos someten a diario los empresarios y tener la seguridad de tener la razón y poder negarte a sus demandas esclavistas.
Se les cambia la cara a los putos cerdos.
El futuro pinta bien..:palm:
lo que "son" o lo que "dicen que son"? porque es muuuuuy diferente
En mi contrato viene que no puedo sindicarme.
#52 Pues cualquier contrato laboral que incluya una cláusula como ésa es nulo de pleno derecho. El derecho a sindicarse libremente está reconocido en la Constitución.

Los únicos profesionales que no pueden sindicarse son militares, jueces, magistrados y fiscales; pero estos no están vinculados por contratos laborales.
#60 no creo que sea nulo, será alguna excepción por ser pyme o algo de eso.
#78 No hay más excepciones que las que indica la Constitución, ni puede haberlas.

Es un derecho fundamental y, como tal, no sólo convierte en nulo el acto que lo vulnera (el contrato laboral, en este caso) sino que además te da derecho a una tutela judicial preferente.

En serio, que un contrato laboral incluya una cláusula que prohíba al empleado sindicarse es algo gravísimo.

Pero no me hagas caso a mí. Consúltalo con un abogado laboralista o, mejor aún, con tu sindicato ;)
#84 ¿Mi sindicato? No tengo. No hay en mi empresa.
#85 Tu sindicato es cualquier sindicato al que elijas afiliarte.
#85 Es que en las empresas no hay sindicatos. Lo que existe, a partir de seis trabajadores, es una representación legal unitaria (en la forma de un delegado de personal o, a partir de cincuenta trabajadores, de un comité de empresa).

Si tu empresa tiene menos de seis trabajadores lo que no tendrá es un delegado de personal, pero eso no te impide en absoluto afiliarte a un sindicato.

La cuestión es que la sindicación, además de fundamental, es un derecho individual y universal del trabajador. Ningún contrato laboral tiene por qué mencionarlo en absoluto.

¿Te imaginas que un contrato laboral te prohibiese votar? Pues, legalmente, estamos hablando del mismo tipo de vulneración.
#95 pues será otra prohibición entonces.
Supongo que es hacer sindicatos de la empresa o algo así.
#96 Cualquier mención a la sindicación en una cláusula contractual es cuanto menos sospechosa. Yo que tú buscaría asesoramiento legal.

Siento ser pesado, pero te he leído mucho por aquí y siempre me has caído bien, por eso insisto.
#84 da para otro artículo hablando del % de personas que desconocen los derechos fundamentales que les garantiza la Constitución Española
#52 Pues ahora tienes cogido a ese empresario por los huevos. Pero bien. Esa cláusula es nula de pleno derecho (sin efecto legal alguno). No tiene validez y se consideraría como si no estuviera en el contrato.

Para empezar es una cláusula expresamente prohibida por la Constitución Española y por el resto de las leyes: Prohibir la sindicación las contradice directamente, que reconoce el derecho "a sindicarse libremente" (Art. 28.1 de la Constitución), y la Ley Orgánica de Libertad…   » ver todo el comentario
No saben lo que es un sindicato pero piensan que el feminismo ha llegado demasiado lejos.

El nivel de manipulación de la chavalada es para flipar pepinos.
Ahora hay una generación blanda, que provoca tiempo dificiles. El tiempo difícil hará a la próxima generación más fuerte.
#5 frases de 0,60 €
#92 mucho me parece
El 54,5% de los jóvenes de entre 16 y 30 años piensa que.....
la jornada laboral de 40 horas semanales es una cualidad genética, que el descanso semanal es un derivado bíblico y el sueldo depende de la capacidad de negociar de cada uno.
#20 Dirá pequeño empresario... que culpa al estado y a los trabajadores de su situación... obviando a los grandes empresarios... Pero bueno... a nadie le obligan a ser empresario/autónomo...

P.S. ni se me pasa por la cabeza "aprender a pagar nóminas"
#21 Esa es la actitud: despreciar al que genera riqueza mientras se disfruta de lo producido. Lo de que 'nadie te obliga' es el argumento estrella cuando os quedáis sin lógica económica. El día que todos decidamos que 'no se nos pasa por la cabeza' asumir riesgos, contratar a nadie ni lidiar con el BOE, nos contáis qué tal os va consumiendo formularios y buenas intenciones. Por suerte para ti, todavía quedamos algunos con la 'mala costumbre' de querer crear valor a pesar de los palos en las ruedas.
No saben los sindicatos ni el propio sentido del sindicato como para que lo sepan los trabajadores
Pues yo sé lo explico rápido.
Un grupo de trabajadores que pillaron im chollo y han cobrado pasta del gobierno, han permitido dobes escalas salariales, cánceres como la subcontratación, sueldos más de 30 años cngelados, asegurar privilegios luchados y ganados en su día que no han revertido el las nuevas generaciones y de le olvidaba, grandes comedores de gambas.

Ahora saldrá la excepción, el sindicalista de vocación que ayuda a sus compañeros al terminar su jornada laboral. Gracias por vuestra ayuda y dedicación pero sabéis que el panorama general es el que he pintado.
Es que si se lo contasen en los institutos y las universidades ya saldrían los tarados de turno a rabiar espumeando que eso es adoctrinar.
Es el legado de Thatcher y los neoliberales que han campado a sus anchas desde entonces, metiéndonos individualismo en vena.

Así han evolucionado los salarios, justo coincidiendo con la bajada de las tasas de afiliación y la demonización de los sindicatos... encefalograma plano. Y los que nos queda, porque esos muchachos vienen votando Vox. Les van a joder vivos.
No saben nada, y de ahí que sean carne de VOX. La ignorancia es el peor enemigo del progreso, y eso lo saben muy bien la "élites"
A ver... Leyendo comentarios... Que los sindicatos estén corrompidos, no significa que no sean necesarios bajo su normal funcionamiento. Y la lucha no es hacer que desaparezcan, sino hacer que funcionen bien.

Es como los impuestos, hay que pagarlos y luchar para que su uso sea el correcto, no decir que no hay que pagarlos porque se usan mal
Yo se perfectamente lo que es un sindicato… y lo que debería ser.

Por desgracia no queda ningún sondicato hoy en día.

Y, como contaba un amigo mio sindicalista de toda la vida: los sindicatos se perdieron cuando empezaron a montar despachos propios para algunos líderes. Despachos que, con el tiempo, no han hecho más que crecer.
Eso es porque la mayoría de los que tienen entre 31 y 70 años han co fu sido los sindicatos con agentes sociales.
Es lo que tiene estar callados cuando gobiernan los tuyos que la gente ve que no sirves para nada.
#_75 Vaya cacao mental llevas, campeón, que no te enteras). Entre ese 50% que no sabe lo que es un sindicato hay también chicas, las mismas que son feministas y quieren ir más lejos… así que a ver si las "manipuladas" van a ser precisamente las que te encajan en tu discurso, jajajaja. Vas de listo y no tienes ni idea.
#_58 no sé si lo "más español", pero lo "más típico de Menéame" es ser analfabeto funcional y entrar a comentar una chorrada que ni has entendido.
Explícame que diferencia explica qué un peón gane muchísimo menos que el presidente de la constructora.

¿Por esfuerzo, por sacrificio, por experiencia, por destreza, por conocimientos, por riesgo, por méritos, por el dinero que se da a ganar a otros, por escala en la situación social y laboral, por el proceso que lleva a esa situación social y laboral...?

"La diferencia salarial entre un peón y un presidente de empresa en España es abismal y se ha incrementado en los últimos años, con

…   » ver todo el comentario
El mayor problema es que no saben de derechos... Tampoco de matemáticas (y así los cagan con los cálculos) no entienden de seguridad ni de obligaciones o responsabilidades.

Que tampoco todo es culpa de los sindicatos.
No es que no lo sepan, sino que confu den el concepto con el dd marisquería
Eso no lo enseñan ni en el colegio ni en el instituto ni en esas chorriasignaturas de los módulos de ret y fol
Si viven de puta madre sin trabajar como su amado líder (no los de 16 se sobreentiende) gracias a las paguitas de sus padres ( los de 30 también)
Total para lo que sirven...
En general, sabemos cada vez menos como funcionan todos los mecanismos, y cada vez nos preocupamos menos por saberlo.

Flipo con quien paga al banco para hacer una declaración que consiste en aceptar borrador.
El problema no es que los jóvenes no sepan qué es un sindicato, es que ven perfectamente lo que son hoy: estructuras dependientes del BOE y de la subvención pública. Un sindicato en un marco liberal debería ser una asociación voluntaria y privada de trabajadores para negociar sus condiciones. Si los jóvenes no se sienten representados es porque perciben que estos sindicatos son parte del mismo aparato estatal que les asfixia con impuestos y regulaciones que impiden que el mercado laboral sea dinámico.
#15 Spoiler: Hay sindicatos no que no dependen del BOE y la subvención pública... su premeditada ignorancia resulta sospecha... ¿Autónomo?
#18 ¿'Sospechoso'? Sospechoso es que se use 'autónomo' como un intento de insulto. Precisamente porque soy autónomo sé lo que es jugarse el patrimonio cada mes mientras el Estado y sus sindicatos afines te ponen palos en las ruedas. Te aseguro que se aprende mucho más de economía real pagando nóminas e impuestos que leyendo panfletos sobre la 'maldad del intermediario'. Si te parece que ser autónomo es un privilegio de ignorantes, te invito a darte de alta mañana mismo; verás qué rápido se te pasa la mística.
#15 Pocas cosas hay tan españolas como entrar a la noticia, no leérsela y luego postear algo que la propia entradilla desmiente apoyándose en un estudio.
La entradilla:
"Según el Estudio sobre los jóvenes españoles (...) aseguraba que un 54,55% de los jóvenes entre 16 y 30 años no sabía exactamente qué es un sindicato. No es un matiz: de entrada, no saben qué son, ni qué hacen, ni para qué sirven.

Menéame modo palillo en la boca:
"No es que no lo sepan es que X."
#15 ni de coña... los jóvenes actuales han crecido a base de tweet y su capacidad para entender temas complejos es realmente.

La derecha ha descubierto que a base de rrss puede manipular a la masa.

Los mensajes de la derecha son muy sencillos y es muy difícil contrarestarlos sin una mente entrenada en el pensamiento critico:

- los impuestos son muy altos. ¿Quien quiere pagar impuestos pudiendo no hacerlo?
- nacionales primero. ¿Quien puede aceptar que la abuela no tenga medico porque vienen los de fuera a usarlo?
- paguitas. Tu trabajas y mientras hay gente ganando lo mismo que tu sin trabajar por las paguitas.

Si tu capacidad de análisis es baja las ideas de arriba son muy tentadoras.
Es un lugar donde se comen mariscadas.
«12

menéame