#4 1428/2003, de 21 de noviembre. Artículo 45. Adecuación de la velocidad a las circunstancias
Todo conductor está obligado a respetar los límites de velocidad establecidos y a tener en cuenta, además, sus propias condiciones físicas y psíquicas, las características y el estado de la vía, del vehículo y de su carga, las condiciones meteorológicas, ambientales y de circulación, y, en general, cuantas circunstancias concurran en cada momento, a fin de adecuar la velocidad de su vehículo a ellas, de manera que siempre pueda detenerlo dentro de los límites de su campo de visión y ante cualquier obstáculo que pueda presentarse (artículo 19.1 del texto articulado).
Por lo tanto la culpa la tiene el coche por no ir a una velocidad adecuada que le permita evitar el accidente, si en esa vía está permitido que circulen bicis.
Aquí falta por ver qué entiende cada uno por inmigrante. Porque los inmigrantes que hay en España mayormente son latino americanos o marroquíes. Y en Suecia probablemente sean finlandeses. Lo cual lleva a que sean hasta físicamente más parecidos y pasen desapercibidos lo cual se lo pone complicado a los racistas.
#12 Yo no estoy diciendo que no haya que subirlos, lo que digo es que si se paga más tiene que haber una contraprestación (quitar el límite máximo de las pensiones, por ejemplo). Y la tiene que haber porque si no la hay deja de tener sentido el cobrar más y empieza la ingeniería fiscal para aparentar cobrar menos.
#5 Si, no deja de ser un sueldo de 45000 euros brutos al año. Y repito, un sueldo. Al mes son 2500 netos, que vale está bien, pero desde luego no deja de ser un sueldo que hoy tienes y mañana puede que no lo tengas.
Es decir, a quien hay que perseguir no es a los curritos por muy bien pagados que estén. Hay que perseguir a quien maneja el dinero.
Pero en cualquier caso, si quitamos el tope de cotización, quien más cotiza debería de tener más pensión, que para eso la ha pagado y no parece que sea lo que se plantea...
#165 No te digo que no, sólo te digo que no es el precio que yo he manejado. Es posible que cada distribuidora tenga unos precios y que varíen dependiendo de la distancia y del volumen. Pero vamos que te creo, pero hace no mucho (el año pasado para un evento) por poco más de 100 euros compramos 50 litros de Paulaner con alquiler de grifo incluido.
#162 Tengo familiares y amigos con bares y los casos en los que sale mejor siempre son en bebidas de alta graduación y básicamente es cuando hay ofertas en los supermercados pero en el caso de los barriles jamás he visto que salga mejor comprar en un super y además por mucho. Además, en la universidad estuvimos comprando barriles para fiestas y ya te digo que la diferencia era brutal con respecto a las latas.
#157 me voy a marcas nacionales. Pero vamos que 2, 3 euros el litro por una Mahou es un atraco. A euro el litro ya te están cobrando bien. Solo tienes que ver el precio por lata que te sale en el entorno del euro el litro en un supermercado para ver qué algo no cuadra. De todos modos no es lo mismo pedir una barril cada día que uno cada mes. Pero si tienes un bar y no gastas un barril cada uno o dos días deberías plantearte si tu negocio es rentable.
#60 El coste de una caña está entre 10 y 20 céntimos y con un barril (de 50 litros) tiras entre 200 y 300 cañas. A euro la caña te queda un marginal de 80-90 céntimos, suponiendo 200 cañas y 80 céntimos estamos hablando de unos 160 euros de beneficio por barril. Vamos que después del café es lo que más dinero deja en un bar.
#30 yo no te he acusado de nada, y no me hace falta volver a poner mis comentarios. En fin, sospecho que tu juventud y tu compresión lectora van de la mano, pero te recuerdo que has sido tú quien ha puesto el ligar y la depredación sexual al mismo nivel con un espero que simplemente desafortunado comentario ¿verdad?
#28 ya claro, el que hace un símil de ligar con acoso sexual eres tú, y el anónimo acomplejado soy yo. En fin espero que según vayas creciendo se te pase la tontería.
#2 Qué entiendes tú por ligar? Lo digo porque esta expresión de la he escuchado a muchos y no es por nada pero el que menos se tira una noche entera dando la chapa de forma babosa a todas las mujeres que veía. Y no soy mujer pero tengo ojos y veo claramente cuando alguien está incomodado, y esas chicas lo último que querían era aguantar el acoso y derribo de nadie.
#124 mira por donde #127 me ha ahorrado escribir... Y además a lo que comenta añado el turismo sanitario que tenemos debido a que el bajo coste por cama de la sanidad pública añadido a la crisis y bajos sueldos tiran hacia abajo los precios de la sanidad privada.
Y no, no me hago el despistado, simplemente quería pensar que tras tu insistencia con tu argumento, debería de ser algo excepcional que una mente simple como la mía se estaba perdiendo. Pero no, veo que el argumento era insistir en extrapolar algo que sólo afecta al ejemplo que puse y que por cierto ya había respondido en esa línea. Y esto no hace más que refutar lo que vengo diciendo y es que hay que entender muchas cosas antes de ponerte a interpretar comunicaciones de la OMS.
Así que dicho esto coge los ejemplos que ha comentado #127 y súmale lo del turismo sanitario ya que la legislación sanitaria no es igual en todos los países ni tampoco el sistema sanitario y puede que tengas una aproximación sobre cómo interpretar los datos del caso que nos atañe. Y no, aquí no es necesario tener en cuenta el error que pueden introducir en la ecuación los países subdesarrollados, aquí como mucho entre diferentes países hay que tratar de analizar las diferencias entre sistemas de salud y legislación sanitaria. Por eso insisto en que hay que saber interpretar los datos de la OMS porque de no ser así estarías cometiendo errores de bulto.
#121 sinceramente no sé cuál es tu argumento más allá de intentar extrapolar un ejemplo simple que puse para intentar ejemplificar que los datos publicados por la OMS hay que saber entenderlos. Vienes con lo de los países subdesarrollados que es parte del ejemplo sobre la recomendación de la OMS de dar el pecho hasta los dos años y que no tiene nada que ver con este tema. ¿Ése es tu argumento?
#97 la OMS es mundial, es decir que aglutina datos de países desarrollados y subdesarrollados, pero sus recomendaciones son globales.
Te voy a poner un ejemplo. La OMS dice que es recomendable dar el pecho hasta los dos años, lo cual me parece fantástico. Pero este dato tan tonto hay que saber enterderlo. Quiere decir esto que la leche materna sea mejor? Pues desgraciadamente no hay evidencia científica al respecto en países desarrollados pero si la hay en países subdesarrollados pero no por lo que tú estás pensando. Y tú creerás que qué más da que la evidencia este en países subdesarrollados, pues bien, da y mucho.
Esta recomendacion tiene mucho que ver con el cólera y otras enfermedades que se transmiten por agua contaminada en países pobres y si los niños toman el pecho hasta al menos dos años son enfermedades que se están ahorrando al no tener que usar agua para hacer leche...
Cómo te digo, las cosas hay que entenderlas bien porque en temas médicos casi nunca son lo que parecen.
#95 te guste o no, en España están separadas lo cual es bastante mejor que el hecho de que se distingan o no...
Argumentar con experiencias personales no es argumentar, es patalear. Y si lo que estás sugiriendo es que cuanto más triste es su historia más razón tiene, dejamos aquí el tema y punto. Que todos hemos tenido que pasar por situaciones médicas desagradables pero la diferencia es que algunos no intentamos usarlas como un homeópata cualquiera para justificar sus ideas.
No culpo a la gente de querer una atención mejor, lo que digo es que la gente no tiene conocimiento para saber lo que es mejor. Y en muchos de los comentarios que se leen se puede ver eso. (Incluidos los tuyos por cierto)
Y si, desgraciadamente me repito porque luchar con quien de entrada está condicionado por sus experiencias personales es como darse de cabezazos contra una pared.
#93 comportarse como un crío es bloquear a alguien con quien estás discutiendo. Lo otro es simplemente no saber argumentar, no saber lo que son estudios doble ciego, no saber que las decisiones no se pueden tomar en base a vivencias personales, etc.
Ya veo que has visitado muchos hospitales fuera de España pero parece que dentro has visto pocos. Podrías nombrar alguno medianamente grande donde no estén separados? Porque en España he visitado unos cuantos y en todos, absolutamente en todos están separados. Y si, en general las luces también están atenuadas, no por nada sino para que los bebés duerman más y molesten menos. Aunque bueno, puedes interpretarlo como que es para que las madres estén más cómodas...
Y no, no hablo de recortes en si mismo. Hablo de que el sistema público sanitario español con uno de los costes por cama más bajos del mundo tiene uno de los mejores desempeños y esto es porque no está privatizado. Aunque con ejemplos de países como los que pones poco faltará...
#90 ejemplos personales no son ejemplos válidos, tan difícil de entender es que una experiencia personal no sirve?
En todos los hospitales españoles tienen zonas para las parturientas. Y depende del tamaño del hospital que sea una zona, una planta o un edificio entero...
No soy médico, pero las decisiones no se toman (ni se deben de tomar) teniendo en cuenta situaciones personales. Y te vuelvo a repetir por si no te ha quedado claro que las experiencias personales no valen.
#88 repito que ha sido un voto de castigo a todos sus comentarios en el hilo por comportarse como un crío.
Ejemplos en otros países? Decir que hay casas de partos no es poner un ejemplo es hacer un comentario. Un ejemplo es dar datos contrastados de que sirven para algo.
#4 milestone 