#86 Si hay un porcentaje elevado de gente que NO quiere ponérsela tras haberse puesto la primera, algo hay que hacer y de ahí el estudio de la segunda con pfizer.
Y las comunidades se han agarrado a ese estudio para llegar al acuerdo al que se ha llegado. Que no estás de acuerdo? Pues vale. Pero los políticos (autonómicos que son los que tienen las vacunas) no se quieren mojar porque aquí una decisión de vacunar implica que se les va a señalar con el dedo en caso de muerte sin poder evadir la responsabilidad como viene siendo habitual. ¿Que es una pena? pues si, pero ahora toca disfrutar lo votado.
#83 si pero no, se trata de salud pública no de liquidar vacunas. Y todas las comunidades tienen competencias en salud pública. Lo mismo que desde el ministerio no pueden decir nada (más allá de opinar) sobre cómo destinan el dinero que se deriva de los presupuestos generales porque hacen lo que se les pone, tampoco pueden obligar a usarlas más allá de hacer estudios para recomendarlas o no, porque depende de cada comunidad. Y justo eso es lo que están haciendo. Y en el mientras las comunidades que hagan lo que se les ponga que para eso las competencias están cedidas.
#75 Lo que diga la AEM o la EMA, está bien, pero hay que tener en cuenta la sociología de la gente. Por una cosa es que sea segura y otra que la gente se la quiera poner. Y si se ha demonizado la vacuna y se está viendo que hay mucha gente que la rechaza (aunque sea un miedo irracional) hay que buscar alternativas porque lo que hay que conseguir es la inmunidad de grupo no la inmunidad individual. Y esa inmunidad de grupo se consigue con tasas de vacunación muy elevadas (y más cuando se habla de vacunas que no evitan el contagio sino que palían la gravedad de la enfermedad)
#43 no te discuto en absoluto el descargo de responsabilidad que hacen los políticos. Pero como comprenderás escribir cuatro mierdas aquí (o en cualquier sitio) no puede reflejar un razonamiento completo y acabamos interpretando cosas.
#36 en general para poco. Pero las decisiones se toman en base a certezas. Y si esas certezas no se pueden tener en un plazo más corto los que controlan el sistema sanitario, es decir las comunidades, son las que tienen que tomar la decisión que consideren oportuna, ni el gobierno ni el ministerio.
#3 el gobierno no es quien define o deja de definir. Para eso están los funcionarios de varios ministerios. Algunos dais demasiado pábulo a los gobiernos cuando son los funcionarios los que hacen el trabajo. Pero claro como para algunos los funcionarios son unos vagos y años y años de recortes constantes no ayudan a sacar el trabajo adelante (porque haberlo lo hay otra cosa es que algunos no quieran verlo y prefieran el discurso populista...)
#79 hombre, es bastante incomparable. Uno lleva años con gente a la puerta de su casa (y se le demoniza por tener escolta) y con denuncias constantes por financiación ilegal, por cobrar un dinero que nunca ha cobrado (y ninguna denuncia ha prosperado y para colmo se ha demostrado el uso de fondos reservados para crear documentos falsos)... y tú pones simples insultos (que por cierto también los ha recibido el Iglesias) al mismo nivel... llámame loco, pero igual al que le falta espíritu crítico es a ti...
#25 Afirmar que no hay correlación directa siendo la edad es el factor de muerte más relevante es como poco arriesgado (por no decir absurdo)
Y con tu comentario lo único que haces es echar mierda sobre aquellas comunidades que lo han hecho mejor. Puede que por casualidad ya que por ejemplo en Castilla y León (48k) tiene más del triple de plazas en residencias de ancianos que Asturias (14k) y del doble que Galicia (21k), y tantas como Madrid (49k). Y su población es un tercio de la de Madrid.
#23 no estaban en negrita. Pero también están muy envejecidas (en el top 3 con Castilla y León).
En cambio Madrid es la quita más joven (obviando a Ceuta y Melilla)
#21 Si, hay otras variables indudablemente. Y los confinamientos y restricciones sirven para igualarlos todos (salvo que sean absurdos como los de Madrid)
>65 años
Castilla y León 25,5%
Aragón 21,7%
La Rioja 21,3%
Castilla La Mancha 19,08%
Madrid 17,98%
de 80 a 85 años
Castilla y León 3,8%
Aragón 3,1%
La Rioja 2,89%
Castilla La Mancha 2,8%
Madrid 2,4%
Verás qué risa cuando lleguen los estudios que normalicen datos...
Pero claro, dará todo igual porque la memoria es frágil y no interesa.
#53 jaja me han llamado muchas cosas pero radical new age es nuevo (menos mal que peino canas...). Digo USA porque viví allí muchos años y la costumbre es lo que tiene.
Que USA (perdón EEUU) esté en declive no significa que haya dejado de ser liberal. Todavía hoy sus demócratas son más liberales que los liberales europeos.
#9 Nos ha jodido, si se han muerto "todos" los mayores susceptibles en la primera ola es normal que en la segundas sean más suaves. Ahora bien, si por suaves entendemos con la misma afectación que en el resto de comunidades habiendo cribado en la primera, apaga y vámonos...
#282 si, te retienen lo que le sale a la gestora de turno. He puesto un 2 porque suele ser habitual, pero también he visto un 0 e incluso con un solo trabajo, solo por el hecho empezar a trabajar después del verano.
#89 milestone 