#4 Ya, puede que no mienta, pero el problema sigue ahí. No es de recibo que se ofrezcan dos modalidades para un servicio público. Obviando los problemas que hay con los taxis y las licencias (donde habría que meter mano y no permitir que alguien explote una licencia de otro.), el problema está en que la pasta que le pagas a un uber no acaba en el bolsillo del trabajador, lo cual empobrece a la sociedad.
Es decir, todo el mundo necesita un mínimo de supervivencia, y puede que con 1500 euros en Madrid te conformes si has pasado por el desierto. Pero si te dejas 1000 euros en alquiler no te va a quedar dinero para gastar y dar de comer a otros (restaurantes, bares, cines, ropa, electrónica, caprichos, etc.), con lo cual entramos en una espiral de pobreza de la que no se sale. Porque las empresas se dan cuenta de que tienen que bajar sueldos para poder vender, lo cual hace que la producción salga fuera, lo cual trae más paro y más precariedad.
Y así hasta la situación en la que estamos donde un sueldo medio que en 12 pagas son 1600 euros netos al mes (y debajo de este nivel están 2/3 de los trabajadores), no te dan para vivir holgadamente (y menos en madrid o barna).
#26#28 lo decís en serio? Teneis trabajo y no sabéis esto? En serio, esto es muy preocupante. Como hacéis la declaración de la renta? Aprobais el borrador y ya? Y si no hay borrador porque habéis tenido varios pagadores?
#41 no es cuestión de potencia, es cuestión del turbo. Si no tienes un turbo de alto rendimiento (alta compresión) si echas 98 lo único que haces es tirar el dinero. La gasolina de mayor octanaje aguanta más presión sin inflamarse por lo que se puede meter más chicha en el cilindro y ajustar el punto de encendido. En atmosféricos salvo indicación del fabricante (porque tengas un Ferrari) el resultado va a ser el mismo.
#55 Claro claro, es una zona aislada sin ningún tipo de permeabilidad con el resto de la ciudad. La gente que compre un piso ahí va a trabajar justo al lado. No se va a dar ningún caso de empresas que se trasladen a una de esas torres y que sus trabajadores vivan en a tomar por el culo y tengan que ir en coche a trabajar saturando un poco más el resto de calles que se encuentran por el camino. Ni de gente que se compre ahí el piso porque le venga mejor o menos mal para ciertas cosas no sólo para trabajar o porque en un familia que trabajen los dos a uno le quede bien y a otro menos bien, lo que hay que leer...
#45 Los precios están por las nubes por otros motivos. Que te vas a Alcobendas y San Sebastián de los Reyes, que hay terreno a patadas y los precios están ahí ahí con Madrid capital (es más te vas a 20 km y aún así cuesta ver pisos nuevos de 100 metros por menos de 250k). El problema es la especulación y los lobbies que se montan para que los precios no bajen. Y quienes son esos lobbies? pues mira a ver quien tiene el terreno.
#6 El afán es evitar congestión ni más ni menos. Si las calles aledañas y transporte público están dimensionadas para un volumen de tráfico, meter más plantas significa tener que soportar más volumen de tráfico. Esto es como los mazaos de gimnasio, si riegas mucho los músculos, al final no llega sangre a la cabeza...
#34 nadie dice que no se lo puedan gastar como les de la gana (o por lo menos yo). Lo que digo es que la existencia de dichas casas de apuestas de forma masiva es síntoma de que las cosas no van bien. Exactamente igual que lo es la existencia de infinidad de empresas de micro créditos al consumo, de casas de empeño, de coches de segunda mano, etc. Y cada día abundan más.
#182 no te equivoques, no es más caro por esos fracasos. Es más caro porque los que la han presidido tenían una agenda de contactos muy gorda. Es más caro porque cada vez que hay un cambio de gobierno cambia el presidente de Telefónica en España con todo lo que eso significa. Es más caro porque la regulación no sabía a qué jugar. Es más caro porque poco antes de privatizarla metieron a miles de personas en plantilla ( y las malas lenguas dicen que con exámenes filtrados). Es más caro porque no se controla el oligopolio reinante. Es más caro porque alguien ha persuadido a la telefónica para que pague esa morterada por el fútbol. Es más caro porque España sigue siendo el país donde se paga el pato cuando las cosas van mal en el resto de telefónicas.
Es más caro por muchos motivos, pero desde luego no es más caro por invertir en i+d. Y aunque lo hagan como el culo no se pueden negar los hechos, y si, ha sido pionera en muchos campos.
#178 comprar no es desarrollar. Comprar es una lotería a la que ha jugado la alta dirección. La investigación y el desarrollo lo hacen los curritos y a eso es a la que me refiero...
#165 desde 2001 fue un piloto comercial (Se cobraba por ello). Empezó en Alicante y luego se extendió a Madrid y Barna. Y así estuvo hasta 2006. Pero en cualquier caso fue en 1999 cuando se demostró que funcionaba que es a lo que iba. Otra cosa es que los que mandan no autorizasen el piloto hasta dos años después porque hay que poner dinero para desplegar máquinas.
#159 pues porque un amigo trabajó en ello, y antes de trabajar en algo existente se hace un estudio de mercado. En cualquier caso fue 2 años después cuando lo comercializó. Mira a ver cuántas plataformas de IPTV había operativas en 2001...
#150 la liberación fue fruto de una directiva europea no fue capricho del político de turno. Otra cosa es que se llenarán los bolsillos a costa de estas operaciones pero nada tiene que ver con la telefónica. Es más, al resto de incumbentes de Europa les ha ido como el culo, y la telefónica tuvo suerte en este aspecto porque antes de la privatización ya era una multinacional y sabía moverse.
#143 el piloto de viabilidad sobre el ADSL se hizo en 1999. Puedes buscar el resto de plataformas de IPTV del mercado y verás que todas son más nuevas.
También fue la telefonica pionera en cables submarinos. El óptican lo instaló en colaboración con ATT y fue uno de los primeros cables de fibra...
#142 a qué otros? A France Telecom? A Italia Telecom? A Deutsche Telecom? O quizás hablas de British Telecom?
En fin, que se puede criticar a telefónica por muchas cosas como por tener como presidente a alierta que estuvo imputado por tabacalera y casualmente había prescrito. Pero desde luego no por lo que argumentas...
#119 Prevenir sin saber lo que estás haciendo. Maravilloso...
Y el ejemplo de la anestesia es para mearse. Porque saber se sabe, otra cosa es que se quiera saber más, y se busquen anestesias que no generen resistencias, que no afecte el volumen de la persona, que no estén basadas en alcoholes (propofol) para evitar tener que chutar dosis ingentes a alcohólicos y a gordos, se quiere saber por qué no se almacenan recuerdos (al igual que con dosis muy elevadas de alcohol). Pero si, la ciencia es lo que tiene, quiere saber más para no depender de recetas milagro.
Es decir, todo el mundo necesita un mínimo de supervivencia, y puede que con 1500 euros en Madrid te conformes si has pasado por el desierto. Pero si te dejas 1000 euros en alquiler no te va a quedar dinero para gastar y dar de comer a otros (restaurantes, bares, cines, ropa, electrónica, caprichos, etc.), con lo cual entramos en una espiral de pobreza de la que no se sale. Porque las empresas se dan cuenta de que tienen que bajar sueldos para poder vender, lo cual hace que la producción salga fuera, lo cual trae más paro y más precariedad.
Y así hasta la situación en la que estamos donde un sueldo medio que en 12 pagas son 1600 euros netos al mes (y debajo de este nivel están 2/3 de los trabajadores), no te dan para vivir holgadamente (y menos en madrid o barna).