#153 ¿Y quién ha dicho que al mismo nivel que Hitler? Te inventas las cosas. Hitler perpetró un genocidio de millones de personas. Sánchez ha apoyado el apartheid de un pueblo de medio millón. Ambos son hechos contrastables. El primero es muchísimo más grave, aunque para mí ambos hayan cruzado la línea de lo que yo puedo tolerar sin catalogar a alguien de escoria humana. Pero no toda escoria humana es del mismo tipo.
#149 Te acuso de apoyar a un gobierno que ha cometido un acto proapartheid, por supuesto. Y además lo has defendido excusando ese comportamiento. No entiendo cuál es el problema. Es como si uno me viene con que apoya a Netanyahu y cuando le acuso de progenocida me argumenta que le acuso de apoyar personas. ¡Pues claro que le acuso de apoyar personas! Personas que son conocidas por sus acciones. No es que sea su primo o algo así. Tus argumentos son surrealistas.
#147 Los motivos por los que yo critico a esas personas es por sus acciones, como ya he dejado claro. Si tú defiendes lo que ha hecho ese gobierno en el tema del Sáhara, el problema es más grave que un simple comportamiento sectario por tu parte, que es lo que había considerado yo, asumiendo cierta moralidad por tu parte.
#145yo defiendo lo que me da la gana faltaria más.
Claro, y yo también tengo derecho a recriminar a los defensores de semejante escoria humana, como corresponde a cualquiera que tenga un mínimo de humanidad al observar la situación de los saharauis. Cada uno se define por sus actos y sus opiniones.
En cualquier caso, ponerte la historia delante da las narices es algo muy distinto a defender a nadie, otra cosa es que no te guste leerlo, tú sabrás el motivo...
La Historia delante de las narices te la he puesto yo. Lo que tú me pones delante de las narices son excusas para justificar acciones injustificables. ¿No fue el gobierno de Sánchez el que, el 18 de marzo de 2022, cambió la política española sobre el Sáhara para oponerse a su autodeterminación? Y tú lo que haces es defender a los responsables de haber dado la puntilla a los saharauis por vete tú a saber qué motivos.
Y el motivo de que no me guste leer que Sánchez y su gobierno no tienen culpa alguna de que lo del Sáhara siga como está es que es mentira, como ya te he demostrado. Ellos y los que le apoyáis sois cómplices del apartheid en el Sáhara exactamente igual que el PP es cómplice del genocidio en Gaza cuando apoya a Israel. Panda de hipócritas.
#143 Yo no sé a quién has votado ni me importa. Lo que veo es que defiendes al gobierno actual de una actuación gravísima y es a lo que me refiero. El que lo hagas porque has votado a Sánchez, a Sumar o porque simplemente te apetece a mí me da lo mismo.
#141 La realidad es que Pedro sánchez, el 18 de marzo de 2022 cambió la política española de una posición pusilánime de neutralidad a una posición directamente contra la autodeterminación del pueblo saharaui. Esa es la realidad para la que tú buscas excusas porque prefieres seguir apoyando a esa escoria antes que reconocer los hechos y antepones ese apoyo a Sánchez a los derechos humanos más básicos, porque lo que te importa es la chaqueta. Y por supuesto que tengo un discurso de odio frente a nazis, sionistas y todo tipo de escoria que defienda regímenes de apartheid. Y eso lo antepongo a cualquier otra cosa porque es lo más grave de todo.
#130 Y si tú, después de lo que ha hecho Sánchez y su gobierno cómplice, lo único que haces es buscar excusas para exculparlo, es que te importa más tu chaqueta que los derechos humanos.
#121 Para la ONU España es la potencia administradora responsable del Sáhara y quien debe dirigir su descolonización. Que pretendas blanquear a toda la escoria que ha mirado para otro lado en el tema del Sáhara, tú sabrás por qué lo haces. A mí no me vas a encontrar en el bando de los inhumanos pusilánimes. España es responsable de la situación del Sáhara, y no solamente Putero I. Y, desde luego, Sánchez, como buen lameculos de Biden, les ha dado la puntilla. Y los falsos progres de salón y traidores de los principios básicos de la izquierda que siguieron apoyando a ese gobierno después de lo del Sáhara merecen mi más profundo desprecio. Yo, no olvidaré esto. La escoria es y será escoria. Hay temas que yo no puedo pasar por alto y éste es uno de ellos.
#113 Y los que, desde una posición de poder, certifican esa situación del Sáhara, ¿no tienen ninguna culpa o qué? Que el Putero I fue el que desencadenó todo es una cosa y que todos los presidentes han mirado para otro lado, es otra. Y Sánchez, además, le ha dado la puntilla, siguiendo las órdenes de los EEUU, justo cuando se desencadenaba el problema energético en Europa y que le llevó a enemistarse con Argelia, lo que lo agravó más.
#119 Pues no veo el problema, igual que Mercadona le da el precio con IVA a los clientes, el autónomo ha de hacer lo mismo.
Mercadona también tiene que calcular sus coste salarial, de suministros, largo etc.
Estamos de acuerdo en que esto es lo mismo, por lo que no entiendo por qué dices que no actúan como "recaudadores" como afirmaba #68 coño, pues igual que Mercadona.
#68 Lo de que el IVA se "recauda" es una de las mayores chorradas que se sueltan por aquí, y mira que eso tiene mérito.
Tu vendes a un producto a 100 a un cliente, y en base a ese precio el cliente decide si acepta o no. Si de esos 100, 20 van a IVA, y 20 van a IRPF, te da exactamente igual como se frasee eso en la normativa. Igual que tu en el Mercadona miras lo que cuestan las cosas a la hora de comprar, no te pones a descontar el IVA y decides en base a eso.
Eres tú quien tiene que ofrecer un producto que haga que el cliente quiera pagar esos 100, y de esos 100 tendrás que pagar IVA e IRPF y otras tasas. Al final es lo mismo.
#213 Le he estado echando un ojo y me ha llamado la atención que en todas las preguntas sobre intención de voto o valoraciones de líderes políticos pone "(RECODIFICADO)" y en las demás no. He buscado alguna nota que explique a qué se refiere con "(RECODIFICADO)" y no lo explica en ningún sitio.
#96 Supongo que estar tumbado. Matias prats tuvo que alquilar un Sofa para estar en el posicion y por la inmovilidad sufrio un trombo.
#46 En chinoymedio un psicolgo conto que el daba cita para operar un tumor de 2 años de esperanza de vida unos 5 años. Se tuvo que gastar 60k en una operacion.
#89 Discrepo que la privada deahogue las listas. Las listas de espera largas son antieconomicas porque encarecen los problemas y tratamientos. Cuanto antes pilles un problema de salud, generalmente es mas facil y barato tratarlo y con mejores resultados.
Es dificil justificar las listas de espera, por temas economicos.
Los unicos que ganan son las privadas al incomodar artificialmente la sanidad publica y darles motivos para pagar por algo que ya pagan de sus impuestos.
#81 En mi casa han llamado unas cuantas veces para llenar un hueco en el mismo dia.
Tambien hay que tener suerte de tener disponible ese horario y un medio de transporte adecuado o vivir cerca.
Habrá quien no podrá aprovechar el hueco.
Espero que sean por cancelaciones de cualquier otro tipo, aunque en mi entorno alguien se murio el dia anterior a una cita medica que tendria de 6 meses antes.
Llame para cancelar la cita y ya lo tenian automatizado.
Lo de #46 es otra cosa porque habia conseguido adelantar la cita despues de hablar con alguien.
#154 pikutara 
