#31 Eso, eso méteme en el ignore, que se note cuán falto de argumentos estás
Luego acuéstate orgulloso de otro día vivido en la irrelevancia intelectual.
#44 Ahí ya cada uno en su balanza puede evaluar si es más valiente lanzar una crítica suave, pero temprana, o lanzar una crítica agresiva pero tardia.
Pero es que el artículo no habla sobre qué críticas fueron las más valientes...
Pero sigamos moviendo la portería, a ver con que me sales ahora...
Y para que quede claro: Las criticas de Pedro Sanchez a USA son algo admirable y algo de lo que sentirse orgulloso.
Joder con el fanatismo, ya esta bien...
#31 Si te chupa un huevo el rigor informativo... allá tú
La realidad es que las críticas más duras contra USA han sido las de Alemania.
Y os podéis poner como querais, pero la realidad es tozuda.
Eso no quita que Sanchez venga criticando a USA desde antes, pero no es eso lo que afirma la noticia.
A ver si asi lo entiendes mejor: Anterioridad de la critica ≠ Dureza de la critica
#49' El autónomo medio es peor que los funcionarios,'
Mira si buenos los funcionarios que los propios funcionarios de sanidad prefieren irse a Muface cuando depende su salud aunque se vaya a la mierda el sector que les da de comer.
Por no hablar de las bajas...
"AI Overview
Los autónomos se dan de baja por enfermedad con mucha menos frecuencia que los asalariados (aproximadamente 3 veces menos) y los funcionarios (que pasan un 50% más de días de baja que el sector privado), pero cuando lo hacen, sus bajas suelen ser por periodos más largos, ya que solo solicitan la incapacidad temporal para casos graves, no para resfriados, debido a las menores prestaciones y a que no tienen un sueldo garantizado como un asalariado.
Comparativa de Bajas por Enfermedad:
Frecuencia:
Autónomos: Se dan de baja significativamente menos, del orden de 9 por cada 1.000 al mes, comparado con 22 por 1.000 asalariados.
Funcionarios: Pasan un 50% más de días de baja que los trabajadores del sector privado.
Duración:
Autónomos: Las bajas son tres veces más largas, con un promedio de 92 días, porque solo la solicitan para enfermedades que requieren parar por completo.
Asalariados: Tienen una media de 39 días de baja."
#88 sus ventajas e inconvenientes...? Es objetivamente mejor para el autónomo.
Lo que pasa esque también es muy fácil abrir una empresa jurídica (lo que sería equivalente a una SL para nosotros). Asi que te encuentras que hasta la carnicería de barrio de la esquina tiene su propia SL en vez de ser autónomo.
#49 ese es el problema de los autónomos de este país. Montan un negocio ruinoso y la única forma de que les den los números es embolsarse el IVA, defraudar a la seguridad social y esclavizar a los pocos empleados que puedan tener. Que se creen que el IVA trimestral sale de su bolsillo.
#9 No sé yo. En ese caso, la inflación esperada tendría en cuenta ese efecto, ya que no era ningún secreto que el gobierno estaba cerrado, y el dato resulta ser cuatro décimas menor.
Hay que considerar que de acuerdo con la teoría de las expectativas racionales, el golpe de efecto de recortar la inflación por debajo de la inflación esperada es más fuerte que cumplir las expectativas de una inflación esperada con esa bajada ya prevista.
#251 se filtro el correo después de que el lo recibiera en su Gmail Personal. No antes.
Hizo llamadas a otros fiscales pidiendo agilizar el tema. Borro las pruebas de su pc y móviles ..
En fin
E insisto, el cgpj fue renovado con acuerdo entre el PSOE y el PP. La mitad son del PSOE colega......
#159En el 91 la ONU pasó de España cuando montó el MINURSO, poco más hay que decir.
¿La ONU pasó de España o España pasó del tema y dejó hacer a la ONU? Porque España ha apoyado esa misión. Por ejemplo: www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/maec/paginas/2015/2
Que todo fuera por apariencias es otro tema del que España tampoco se libra.
A esto me refería cuando te llamaba ignorante. Te lo explico y te vas seguir sin enterar de nada porque en tu mente las conclusiones van antes que las premisas. Has decidido que el gobierno ha hecho bien, seguramente para no reconocer la culpa de alguien, y lo demás no importa. Puro sectarismo.
Tú puedes reclamar lo que quieras de forma unitaria. Pero España hace 50 años rechazó la soberanía entregándosela a Marruecos. Si no eres capaz de disociar un deseo de una realidad es que vives en el mundo de la piruleta.
Los deseos se persiguen. Cuando lo que uno persigue es lo opuesto a su supuesto deseo, es que ese no era su deseo. Era hipocresía de la buena. Al gobierno, como a ti, los saharauis les importan una mierda. Al darles la puntilla dejan claro que su deseo era otro. ¿Cuál? Esa es la gran pregunta.
Jajaja, qué personaje más triste.
Es un honor que alguien que defiende lo que tú defiendes me tenga en la peor de las consideraciones. Lo dejo aquí, ya que tu sectarismo impide que entres en razón y veo inviable acabar con tu blanqueamiento del apoyo al apartheid y la limpieza étnica.
#157Yo no he blanqueado nada salvo en tus sueños. Tú sabrás por qué una dosis de realismo te escuece tanto.
Claro que blanqueas, y lo sigues haciendo.
Que tras 50 años de dejadez, se apoye o deje de apoyar no tiene ningún sentido.
Aquí estás blanqueando, por ejemplo. España sigue siendo quien debe liderar la emancipación del Sáhara según la ONU y eso tiene todo el sentido del mundo, menos para los que os limpiáis el culo con los derechos humanos cuando conviene.
Lo único que tiene sentido ahora mismo es facilitar su nacionalidad española si la desean. Todo lo demás son lloros estúpidos de ofendiditos y de gentuza bienqueda.
¿Reclamar la soberanía del Sáhara para los saharauis son "lloros estúpidos de ofendiditos y de gentuza bienqueda"? Eres escoria humana de la peor calaña. Ofrecer la nacionalidad española a los saharauis es menos repugnante que pasar de ellos pero no deja de ser parte del apoyo a un proceso de limpieza étnica. Ló único válido y perfectamente factible es que los saharauis decidan si quieren ser saharauis, españoles o marroquíes. El problema es que no hay voluntad ni por Marruecos (lógico, ya que son los colonizadores recientes) ni por España, que ni siquiera lo hace por mantener su colonia (que, aunque rechazable, tendría su lógica).
Claro, por eso estás un domingo respondiendo, por mi demostrada ignorancia y mi escaso nivel moral. Venga, a seguir entrenando la hipocresía.
Ante el escaso nivel moral, poco puedo hacer, pero la ignorancia se cura con información, la cual he aportado, pero parece que ni por esas.
#155que Sánchez ha apoyado un apartheid... se podria entender como una traición al pueblo saharaui (50 años después, claro...), pero de ahi a un apartheid hay un trecho.
¿Y qué es lo que le están haciendo al pueblo saharaui? ¿Ahora vienes con el blanqueamiento para justificarte? En el Sáhara hay ocupación militar, colonización demográfica, segregación política y económica, represión sistemática, explotación de recursos sin permiso de la población autóctona... Hasta muros tienen. Lee un poco: medium.com/@gustavocast.cruz15/a-shadow-apartheid-the-hidden-reality-o
De estas cosas se habla poco porque es la vergüenza de España y de todos sus gobiernos que han mirado para otro lado, cuando no han ido directamente, como el de Sánchez, en contra del pueblo saharaui.
Pero claro, entender que hay grises entre el blanco y el negro requiere de cierta cantidad de neuronas, y más cuando hay geopolitica por el medio.
El problema aquí es de límites morales. A ti, que un gobierno apoye a Marruecos sobre el Sáhara no te supone ninguna limitación moral para apoyarlo, a mí sí. Esa es la diferencia. Para ti la situación del pueblo saharaui es irrelevante, para mí no. Donde tu ves un gris, yo veo un negro, porque el tema del Sáhara es algo muy grave. Y claro que hay grises, pero lo del Sáhara no lo es. Lo es para personas a las que que un pueblo viva en un régimen de apartheid durante décadas les importa una mierda. En definitiva, la escoria humana ve grises este tipo de atrocidades.
Pero oye, que tú a tu ritmo, no te esfuerces de más, no te vayas a lesionar la neurona, mejor espera a que aparezca en un libro de historia de primaria.
Si te crees que los insultos de un individuo con tu demostrada ignorancia y tu escaso nivel moral me pueden ofender, lo llevas claro.
#153 ¿Y quién ha dicho que al mismo nivel que Hitler? Te inventas las cosas. Hitler perpetró un genocidio de millones de personas. Sánchez ha apoyado el apartheid de un pueblo de medio millón. Ambos son hechos contrastables. El primero es muchísimo más grave, aunque para mí ambos hayan cruzado la línea de lo que yo puedo tolerar sin catalogar a alguien de escoria humana. Pero no toda escoria humana es del mismo tipo.
#149 Te acuso de apoyar a un gobierno que ha cometido un acto proapartheid, por supuesto. Y además lo has defendido excusando ese comportamiento. No entiendo cuál es el problema. Es como si uno me viene con que apoya a Netanyahu y cuando le acuso de progenocida me argumenta que le acuso de apoyar personas. ¡Pues claro que le acuso de apoyar personas! Personas que son conocidas por sus acciones. No es que sea su primo o algo así. Tus argumentos son surrealistas.
Luego acuéstate orgulloso de otro día vivido en la irrelevancia intelectual.