Un hombre tendrá que devolver casi 47.000 euros a la Seguridad Social por trabajar en el campo mientras cobraba la jubilación

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de La Rioja ha confirmado la sanción y ahora tendrá que devolver 46.837,14 euros cobrados de forma indebida entre 2020 y 2022. Según detalla la sentencia, el hombre cobraba una pensión de jubilación de 1.162,91 euros desde 2014. Su esposa estaba dada de alta en el Sistema Especial de Trabajadores Agrarios (SETA). La Inspección de Trabajo concluye que el alta de su mujer en el SETA "no respondía a la realidad" y que "el empresario real" era él.

[#1 sotillo]

Poco me parece para lo listo que es

[#3 Jointhouse_Blues]

#1 #2 A ver, nenes, son mil cochinos euros al mes de pensión. ¿Quién es capaz de vivir dignamente con esa miseria hoy en día? Como siempre, el estado fuerte con los débiles, y débil con los fuertes.

[#5 yopasabaporaqui]

#3 Pues mi padre nene. Mi padre vive con eso. Como siempre, sale alguno justificando estafadores porque el estado patatas...

[#7 sotillo]

#5 Y muchas mujeres viudas con menos

[#24 JotaMcnulty]

#7 No tendrían que cobrar nada. Que trabajen o emprendan como el resto. No hay nada más rancio, casposo y machista que vivir de un hombre muerto.

[#27 srskiner]

#24 en eso estoy totalmente de acuerdo. No quitaria las pesiones de viudedad pero si aprobaria su eliminación con efectos futuros, todo un impulso para la incoporporacion de la mujer al mercado laboral.

[#40 yokitolakaka]

#27 los hombres también cobran

[#55 srskiner]

#40 no implica que la supresión no supusiese un incentivo para que en todas las parejas se buscase que ambos trabajasen.

[#28 Wachoski]

#24 eso será a futuro

a ver si respetamos de donde venimos, la vida de nuestros mayores y tenemos un poquito de claridad de pensamiento sobre la idiosincrasia de las diferentes generaciones.

[#29 maxella]

#24 los viudos que lo hayan solicitado y cuyas mujeres hayan cotizado TB cobran pensiones.

[#34 Lusco2]

#24 Un hombre muerto con el que han compartido la vida en gananciales.

[#38 JotaMcnulty]

#34 bastante tiene que ha heredado todo lo del hombre. Yo le quitaría el 50% de la herencia y lo destinaría a obra social. Y la mujer que siga produciendo. Además, puede volver a encontrar el amor. Incluso se puede abrir only fans. Empoderamiento, le llaman. Empoderamiento no es vivir de los huesos de su difunto marido.

[#78 Jesusor]

#38 ¿Tú te crees que todo el mundo deja una gran herencia?.
Hay personas que se mueren y el único patrimonio que tienen es su pensión.

[#82 wonsterboy]

#38 Pues gracias por tu gran aporte. No todo el mundo deja ver sus taras a la ligera. Animo.

[#84 elGude]

#38

[#48 Mathrim]

#24 claro que si hombre. Mujeres que se han partido el lomo limpiando, cocinando, criando a los hijos, llevando la economía doméstica, que ahora se mueran de hambre

[#72 kkjj]

#7 Hay muchisiamnas personas mayores, sobre todo mujeres sobreviviendo con pensiones muy pero muy inferiores

[#79 Jesusor]

#72 Sobreviviendo. Ese es el tema.

[#80 wachington]

#5 Mis padres también vivían con eso.

[#9 covacho]

#3 Si tienes casa en propiedad y los hijos emancipados, con 1000€ se vive muy dignamente. Incluso dos personas.

[#45 BM75]

#9 Con 1000 euros al mes para dos se sobrevive lo justo. Y como tengas un imprevisto o un gasto fuerte, a ver cómo te apañas (una derrama, una reparación fuerte, un tema de salud relacionado con dependencia).
Por no decir como un día necesites cuidados o una residencia.

Cómo nos han ganado el discurso los poderosos para llegar a defender que eso es dignidad...

[#54 Aleatoriamente]

#9 normalizando la pobreza, claro que sí. Que se rompa la nevera, ponte gafas, dentistas... con 1000€ dos personas sobrevives

[#89 covacho]

#54 con casa en propiedad y un salario de 1000€ no eres pobre, no hagas demagogia. Ya te han dicho en #_5 y #_7 que mucha gente vive así.

La pensión media de viudedad es de 935,8 euros mensuales. Esta pensión es la principal para 1,5 millones de personas, de las cuáles un 95,7% son mujeres.

[#76 B3nd3r]

#9 y si no tienes problemas de salud, y si no tienes ningún gasto imprevisto, y si vives en un lugar que no sea la hostia de caro.... Demasiadas suposiciones, al final no es más que normalizar la puta pobreza.
Todo el mundo con el "es que lo pais pone nombres ingleses a ser pobre para hacerlo guay"... y luego todo plagado de fachapobres que prefieren que al otro le vaya peor que a uno mismo antes de que a los dos les vaya un poco mejor.
Tras haber vivido y trabajado en un país más…   

[#11 Nouveau]

#3 tengo un amigo con una explotación agrícola haciendo venta directa. Está casado y su mujer es funcionaria.

Pues tuvo una inspección un sábado en la finca y la mujer lo ayuda los fines de semana y sabeis que? multote! por no tener nada de alta en la SS a su mujer. Presentaron alegaciones y no les quitaron la multa.

[#12 soberao]

#11 Pues se supone que están excluidos:
3. Se excluyen del ámbito regulado por la presente Ley:
d) Los trabajos realizados a título de amistad, benevolencia o buena vecindad.
e) Los trabajos familiares, salvo que se demuestre la condición de asalariados de quienes los llevan a cabo. Se considerarán familiares, a estos efectos, siempre que convivan con el empresario, el cónyuge, los descendientes, ascendientes y demás parientes por consanguinidad o afinidad, hasta el segundo grado inclusive y, en su caso, por adopción. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-7730

[#13 cromax]

#3 Pues no parece que tuviera dos tomateras y un olivo precisamente. Que hubiera contratado a alguien.
Hablamos de los agricultores como si fueran los de tiempo de nuestros abuelos. Este tenía un tractor ¿Sabes cuanto vale el puto cacharro?
Y lo mismo vale para #11 según lo que estuvierais haciendo. Porque lo que citas #12 se ha instituido en un fraude demasiado común.
Que puede ser que paguen justos por pecadores, pero hay demasiada gente trabajando gratis y sin ningún control. Si pasa algo luego vienen los lamentos.

[#15 soberao]

#13 Una finca agraria familiar no da dinero para alquilarla y pierde valor y derechos si se abandona. Mucha gente mayor se jubila y sigue llevando su finca durante años porque aunque el campo no da nada, le sirve de distracción y es una forma de hacer ejercicio, saca algo de dinero pero no llega ni al salario mínimo interprofesional pero junto a la jubilación le compensa.
Luego hay gente que se queja del abandono del campo.

[#16 cromax]

#15 Por lo que conozco de la agricultura de La Rioja y Navarra, los que se dedican a ello no tienen precisamente agricultura de supervivencia.
Y me da en la nariz que, si a este le han pillado, es que tenía una explotación en toda regla. Que la licencia para uso de fitosanitarios no te la piden para tener un huertecillo. Y tenía hasta tractor...
Vamos, que la cosa tenía que estar cantando a kilómetros para que le hayan metido mano.

[#17 soberao]

#16 Pues sí, pero lo del tractor es algo básico si trabajas en el campo.

[#18 cromax]

#17 Ya, pero es que si te lees la noticia el caso no hay por dónde cogerlo... Mencionar que no existían ni contratos ni facturas ni documentación alguna que acreditara que su esposa estaba desarrollando una actividad agraria real. Además, el hombre nunca había estado dado de alta en el SETA a pesar de ser titular de tierras desde 2009.
Es que el tipo ni tan siguiera ha estado nunca en el SETA. Vamos, que tenía otro curro, por el que cobra la pensión supongo, y aparte era agricultor. Pero, como sería un rata, se quiso ahorrar las cotizaciones del SETA.

[#33 elamperio]

#15 Es que yo alucino con estas cosas. Como si el señor quiere ganar 2000€ mas al mes trabajando a parte de su jubilación. Lo correcto es que una jubilación sea suficiente para no tener que trabajar, pero si se desea obtener un dinero extra no veo que daño hace.

[#49 BM75]

#33 Go to #35

Su jubilación se la ha ganado gracias a las cotizaciones.¿Ahora vamos a defender el trabajo en B y no cooperar con la sociedad?

[#58 ElBeaver]

#49 las pensiones son una mierda la dia de hoy

[#59 BM75]

#58 Lo cual no justifica que cada uno haga lo que le dé la gana. Así se acaba la solidaridad.

[#73 ElBeaver]

#59 La asistencia del Estado suele ser tardía e ineficiente, y cuando finalmente llega, lo hace con condiciones ocultas para recuperar los recursos otorgados.

[#60 soberao]

#33 Serían 2000 euros al año, que estamos hablando del campo.

[#64 elamperio]

#60 ok. Tienes razón

[#88 re10]

#60 En el campo con 2.000€ puedes hasta tener asistenta unas horas.

[#66 topecb]

#33 Puedes trabajar después de jubilarte, si los ingresos superan el SMI te dejan el 50% de la pensión mientras, pero si tu tienes forma de ingresar 3.000€ al mes, nadie te lo impide, hay que hacer las cosas bien, no esconderlas

Un ejemplo que sucede mucho: Cobrar una prestación y salir del país sin comunicarlo (aunque sean 3 días) -> Pierdes el derecho a la ayuda desde el día que saliste y tienes que devolver todo lo cobrado + intereses.
Sin embargo, si comunicas tu salida y regreso -> No sucede nada, has hecho las cosas bien y sigues cobrando**

** Si la salida es menos de 30 días no sucede nada, si es entre 30 y 90 se pausa y luego se reanuda, pero por no hacer las cosas bien o no informarse, pasa lo que pasa

[#70 Eretmocerus38]

#66 Si la medida es injusta la gente se la pasa por el forro de los cojones.

[#35 inerte]

#15 Por lo que tengo entendido no habría problema para ingresos por debajo del SMI
agrofiscal.es/pension-de-jubilacion-e-ingresos-agrarios-en-2025-que-es

Otra cosa es que no declaren los ingresos y que no paguen los impuestos o tasas que correspondan.

[#61 soberao]

#35 Se suele entregar la uva en una cooperativa y ahí está todo declarado. Normalmente si tienes poco campo prácticamente no coges nada y es una actividad secundaria, por eso un jubilado puede llevarlo, porque es poco trabajo por las tardes y quitando la recolección que necesitas gente el resto lo haces sin necesidad de meter gente.

[#62 karlos_]

#13 Historia real. En mi familia tenemos un terreno de poco mas de 2000 m2 vamos que hay 4 bancales levantados con verduras y el resto son olivos.

Una vez o dos al año llamamos a un tractor que venga y limpie de hierba, antes 50 euros, la ultima vez 100.

Nuestro que vecino que tenia un tractor viejo viejo y vendia la casa. Nos regalo el tractor porque nadie lo queria con la casa ni querían ir a por el. Pues ahi esta que sale a pasear 2 horas al año.

[#71 cromax]

#62 Soy consciente de que esas cosas pasan.
Si te vas por el Teruel profundo o incluso en según qué zonas de la provincia de Zaragoza te venden un campo por lo que les quieras dar.
Ahora bien un campo en regadío de La Rioja o Navarra ya es otra cosa. Y el tractor más mierder nuevo no baja de los 50.000 euros.
Vale que hay muchos agricultores pasándolas canutas, pero me temo que el caso que nos ocupa es el de un espabilado que pensaba que no le iba a pasar nada por estar jubilado y llevando una explotación agrícola no precisamente pequeña.

[#81 karlos_]

#71 Exacto. Sin mas datos no sabemos si era una huerta con 4 tomates o era una explotación muy grande.

Asi que la notícia no deije cierta información para generar ciertas opiniones

[#86 cromax]

#81 No sé, si te cae la sanción es que ha tenido que ser nivelón.
Te lo digo porque anda que no conozco gente que tiene pequeñas explotaciones y hasta unas poquitas cabras u ovejas.

[#21 Nouveau]

#12 me parece que ha pillado porque la actividad la tenía en persona jurídica y no física. Me lo tiene que acabar de explicar la contestación de la alegación.

[#14 iveldie]

#3 Yo trabajo mas de 50 horas a la semana, sin vacaciones, sin días libres y eso es lo que gano.

[#37 eqas]

#14 te acompaño

[#41 josejon]

#14 Salvo que seas autónomo, denuncia y cambia de trabajo.

[#19 jools]

#3 no te jubiles y sigue trabajando, que es lo que parece que en realidad hacia este

[#20 SolarNeron]

#3 Cierto que una pensión de esa cantidad me parece escasa, pero también que son pocos los autónomos (y tiene pinta que este hombre lo era) que cotizan mas de lo mínimo mínimo y luego se quejan de la mierda de pensión que tienen y todavía son menos los que han previsto ahorros para cuando llegue la jubilación.

[#23 Nielo]

#3 ¿Es poco? Sí, aunque de para vivir parece más bien sobrevivir.

¿Éso te da derecho a estafarnos a todos?

Yo creo que no.

[#25 Nividhia]

#3 El Estado acaba de meterle una multa de tres millones y medio a Alquiler Seguro. Eso de que es débil con los fuertes vamos a ponerlo entre comillas.

[#74 Aitr]

#25 No tan rapido vaquero.

www.eldiario.es/madrid/somos/juicio-alquiler-seguro-incumplir-ley-cobr

Muy fuertes en titulares sí para que la gente se quede tranquila, de aquí a dos años vemos la sanción y me encantaría que tuvieras razón pero sé que es poco probable. O se la anulan directamente o la recalculan a la baja.

Ejemplos no faltan: Mediaset, SEAT, FCC y Ferrobial, Amazon, el turrón... Tienes donde elegir.

[#26 cenutrios_unidos]

#3 ¿Cuanto ha cotizado? Joder de verdad nos quejamos por que se cumplan las leyes...alucino.

Y no que otros caraduras las incumplan no justifica que estos lo hagan. Nos roban a todos.

[#31 osids]

#3 Como si son 100€, si estás trabajando estás trabajando

[#43 winstonsmithh]

#3 Ahí, justificando fraude y corrupción bravo!

[#47 bibubibu]

#3 Aquí tenemos al típico españistaní que justifica el robo al resto de ciudadanos españoles, porque son migajas te suelta. Luego nos preguntamos como tenemos los politicos ladrones que tenemos desde hace 40 putos años.

Pues aquí tenemos un buen ejemplo de votante de este país, como ve bien que nos roben al resto, su voto se lo da a quien pueda robarnos mucho más. Y como este usuario, millones de ellos en este país, justificando que se pueda robar, mientras sean unas simples migajas.

[#50 Aokromes]

#3 existen modos de seguir trabajando estando jubilado sin estafar a los españoles.

www.bbva.es/finanzas-vistazo/ef/planes-de-pensiones/un-jubilado-puede-

[#63 z3t4]

#3 El tio trabajaba en su explotación, tiene la pensión que cotizo.

[#83 selufetto]

#3 Vamos a ver. Las pensiones son para el que no puede o quiere trabajar por edad, o bien para el que no puede por otras historias. Punto, no le des más vueltas. Y si es poco, que no la coja.

[#87 BuckMulligan]

#3 y si quieres compaginarlo, lo haces legal. Hay siatemaa pensadoa para ello.

[#32 elamperio]

#1 ¿Listo? ¿Y qué más os da que una persona decida seguir trabajando mientras cobra la jubilación? La jubilación es un dinero que es obligatorio y si la cobra es porque ha contribuido a ello. Si una persona quiere ganar un poco más, ¿no puede porque si no es un listo?

[#39 eqas]

#32 debe pagar impuestos por ese dinero de más. No hay problema en ello. Hay muchos jubilados que dan conferencias, son asesores de empresas... y NO cobran en B.

[#42 elamperio]

#39 Por supuesto, debe de pagar impuestos por ello.
Ahora he releído la noticia, pero no me acaba de queda claro si el pago a la seguridad social es por no pagar impuestos o por trabajar mientras cobra la jubilación.

[#53 tierra_del_hielo]

#39 se cobra en B porque si lo hicieras en A. La S.S te penaliza muchísimo la jubilación. En muchos casos esque no sale a cuenta.

El problema es precisamente que te penalizan por trabajar.

[#46 Cidwel]

#32 puedes hacer lo que te salga del puto membrillo si lo declaras LEGALMENTE para que contribuyas no solo a pagarte tu puta pensión, sino tambien la de todos los de tu edad que la estan cobrando. Hay un marco legal bien extenso para permitir esta posibilidad.

Cualquier otra via es ESTAFA y ROBAR A LA GENTE QUE TE ESTÁ PAGANDO LA PENSIÓN

[#51 BM75]

#44 Lee a #46

[#52 tierra_del_hielo]

#51 #46 sí, lo conozco. Y te penalizan por ello. Básicamente pasas a cobrar la mitad de pension. Es una penalización completamente absurda. La mayoría preferirá quedarse en casa con la jubilación al 100%.

Lo que yo propongo es que la jubilación sea automática a los 67 años. Y si quieres seguir trabajando perfecto, sin penalizaciones ni historias raras. Eso sí que incentiva a que la gente siga pagando y contribuyendo si quiere.

No es algo raro. Es lo que se hace en Alemania, Reino Unido, Países Bajos... Es puro sentido común.

[#57 BM75]

#52 Y si quieres seguir trabajando perfecto,

De acuerdo. Pero cotizando y declarando impuestos, para contribuir con los demás que te están pagando la pensión. No en B, como el señor de la noticia.

[#75 tierra_del_hielo]

#57 y yo estaría de acuerdo si la legislación no te penalizara.

Suponte que ganas 1600€ al mes se pensión. Trabajando en la huerta como autónomo te puedes sacar 1200€ al mes.

Con la legislación actual. Tu pensión pasaría a 800€ al mes. Combina eso con autónomos, gestoria e historias... Al final resulta que ganas casi lo mismo si te quedas en casa sin hacer nada. Es estúpido. Cuando empiezan las estupideces, pues la gente busca atajos.

Yo prefería que la jubilación no te penalizara y que el trabajo de la huerta cotizara en A. Eso sería lo más óptimo.

[#2 yopasabaporaqui]

Bien multado está.

[#30 efectogamonal]

Este modus operandi lo hacen el 100% de los Isidros.

Jubilados que ponen la empresa agraria a nombre de los hijos (los cuales a su vez trabajan para una empresa privada) y ambos trabajan la tierra para así seguir cobrando la PAC.

Easy, peasy

[#22 Nube_Gris]

Esta sentencia será justa el día que obliguen a todos los condenados por corrupción devolver todo lo robado.

Hasta ese día tendrá menos credibilidad (la condena) que la denuncia contra los del bar de Alsasua.

[#4 Pyrefox]

Aro que si, a este que lo revienten, y el churri de la Ayuso que le hagan la ola…

[#6 yopasabaporaqui]

#4 Ni que fueran asuntos incompatibles..

[#8 Mesto]

#4 ¿El churri de Ayuso trabaja estando jubilado?

[#10 Kantinero]

#8 el trabajo del churry de la Yuso es defraudar

[#56 Raziel_2]

#4 No amigo, que los revienten a los dos.

También te digo que me juego el cuello a que mas de la mitad que defienden al pollo este, tambien te defienden que se pagan muchos impuestos y que hay que bajar las pensiones porque son muy altas.

La jeta de la gente es lo que esta muy alto.

[#68 soberao]

No es en B porque ese trabajo está declarado porque va a una cooperativa pero en vez de pagar a alguien para que le hagan el trabajo lo hace él mismo pero ahora le ha salido bastante caro.

[#65 walk_kindly_shout]

> Por norma general, la pensión de jubilación es incompatible con el trabajo.

Eso sería justo y razonable si la pensión de jubilación no fuera una miseria.

[#44 tierra_del_hielo]

Pues me parece mal.

La jubilación debería ser automática a los 67 años. Si despues quieres seguir trabajando perfecto. Sigue trabajando también.

A la S.S le conviene más que sigas trabajando que que te mantengas en casa.

Si le castigas/penalizas la jubilación por seguir trabajando, pues te van a coger jubilación solo. Cuando no deberían ser cosas incompatibles.

[#67 Razorworks]

Mi suegro se acaba de jubilar, y ahí está el tema: ¿podrá coger su puta aceituna o no? Es poca, no mucha, unas fincas familiares. Él no tiene cartilla ni tiene empleados ni hostias. La coge, se va a la cooperativa a pesar y punto.

Unos le dicen que si, otros que no, incluso la misma Seguridad Social le dice una cosa diferente dependiendo del funcionario que haya ese dia. Amargado está el hombre, porque quiere hacer las cosas bien pero el sistema está diseñado para que te equivoques, las hagas mal a propósito y te follen. Ni más ni menos.

[#77 cosmonauta]

#67 Supongo que si no las vende, no es una actividad económica.

[#85 Mark_]

#67 puede coger su aceituna sin problema, lo que no puede es venderla porque para ello tiene que estar dado de alta y tributar, como el resto.

Como mucho tendrá que pagar a la cooperativa por pesar, pero seguramente le hagan el favor y no le cobren, no?

[#36 AlbertoPiO]

Otro listo, de estos conozco unos cuantos.

[#69 Eretmocerus38]

El que lo ha hecho lleva poco tiempo de funcionario. Un apercibimiento para que no lo haga otra vez suele ser suficiente. Este es el típico caso de fuerte con el débil y débil con el fuerte.

De todas maneras la política discriminatoria de dar ayudas a las mujeres empresarias agrícolas, y no darlas a los hombres crean estas situaciones.

Trabajé en el campo y todas las empresas a nombre de las mujeres, y por lo menos la mitad nunca ví a la señora por allí.