Un estudio asocia el consumo de cannabis en adultos de mediana edad y mayores con un mayor volumen cerebral y una mejor función cognitiva [en]

El equipo de investigación descubrió que el consumo de cannabis en adultos mayores se asociaba generalmente con un mayor volumen en varias regiones cerebrales y una mejor función cognitiva en adultos de 40 a 77 años. Guha afirmó que le sorprendió el alcance de los hallazgos positivos. Sin embargo, recalcó que los estudios sobre el consumo de cannabis son difíciles de realizar debido a variables a menudo desconocidas, y señaló que no se conocían ni los componentes ni la potencia de los productos de cannabis que utilizaron los sujetos del estudio

[#1 lonnegan]

venga otro porro!!

[#23 _219]

#1 Díselo a aquellos a los que les ha dado un brote psicótico con secuelas de por vida por fumarse unos porros con los amigos.

[#47 Ludovicio]

#23 #25 #46 Todas las personas que he conocido que le han dado a los porros, se han convertido en adultos "lentos".
Y algunos eran jóvenes muy despiertos. Inteligentes y astutos.

Se que solo es una experiencia personal pero me ha resultado siempre muy llamativo.

[#48 soberao]

#47 Los que yo conocí son personas normales y el consumo fue algo de cuando eran jóvenes y relacionado con el ocio y el fin de semana, para nada una adicción típica sino que eran personas normales pero en vez de ponerse ciegos de alcohol en las botellonas, les apetecía más fumar que beber.
De todas formas con la edad te vuelves lento, porque la vejez no es un mito sino que es una realidad de la que nadie puede escapar, y aunque vayas al gimnasio y estés en forma, los años pasan y envejeces también irremediablemente.

[#53 Ludovicio]

#48 #49 Pues lo dicho, una experiencia personal (tengo conocidos que tienen la misma visión pero tampoco lo convierte en un estudio)
Espero por el bien de muchos que les realidad sea la vuestra.

[#71 SlayerNina]

#48 En mi caso, los "lentos" eran de tener solo 30 años e incapaces de juntar dos frases coherentes

[#49 BM75]

#47 Yo mismo fumé algunos años. Un par de mis amigos lo siguen haciendo. Ninguno es "lento".
Léeme también en #32

[#76 osids]

#47 ¿Que consumo realizaban? Yo conozco a gente que fumaba algún porrito ocasional y no le ha pasado nada y alguno que se bebía 3 litronas al día y tiene cirrosis, las drogas (no todas) son todas negativas pero depende mucho del abuso en la mayor parte de los casos

[#79 xiobit]

#47 De siempre se ha sabido que un tío emporrao es de lo más avispado y despierto.

Está claro que el artículo lo han redactado con unos porritos de mas

[#25 BM75]

#23 ¿Cuántos son esos?

[#29 _219]

#25 es.wikipedia.org/wiki/Psicosis_cannábica

[#32 BM75]

#29 De tu enlace:

Algunos estudios indican que el consumo de cannabis puede producir enfermedades mentales ...
En la década de 1990 se plantea que existen pocos casos claros y que en la historia clínica existe coincidencia escasa, por lo que se consideraba que no existía una auténtica psicosis cannábica.
Durante la década del 2000 se observa que mientras los estudios con pacientes confirman que la psicosis cannábica existe, sin embargo algunos estudios de revisión sistemática plantean dudas sobre su existencia.

[#35 _219]

#32 y prosigue: "Finalmente, hay que recordar que durante las últimas décadas, se han observado altos índices de consumo de cannabis y uso problemático entre personas con esquizofrenia y otras psicosis, confirman que el consumo de cannabis puede estar relacionado causalmente con trastornos psicóticos. Por los efectos imitadores de la psicosis (psicotomiméticos) del cannabis, es creíble que las dosis altas de cannabis puedan producir síntomas psicóticos".

[#37 BM75]

#35 "PUEDE estar relacionado"
Son estudios muy tibios, sin ninguna conclusión firme.
Tampoco responde a cuánta gente afecta.
Que no te voy a negar que pase, pero que dudo mucho del nivel de incidencia.

[#40 PortgasDAce]

#35 y también hay que tener en cuenta que depende de la variedad. Los dos cannabinoides más estudiados son CBD y THC, el segundo siendo el psicoactivo y el CBD neuroprotector.

Muchas variedades modernas tienen una relación entre los dos muy diferente, con el ratio de THC CBD disparado

[#46 soberao]

#35 se han observado altos índices de consumo de cannabis y uso problemático entre personas con esquizofrenia y otras psicosis, confirman que el consumo de cannabis puede estar relacionado causalmente con trastornos psicóticos.

Esa frase se contradice, primero dice que "se ha observado un consumo problemático entre personas con esquizofrenia y otras psicosis" y luego dice: "confirman" cuando esto no confirma nada y sigue con que "puede estar

…   

[#56 Fj_Bs]

#35 es creíble que las dosis altas de cannabis puedan producir síntomas psicóticos". pues si , hay menores de 14 años , que fuman todo el dia , eso es un exceso tremendo , pero 2 porritos antes de dormir , es diferente

[#55 Fj_Bs]

#23 y brotes psicóticos con alcohol , que genera violencia ,,, ?? de eso nunca hablan ?

[#36 soberao]

#23 A los que he oído con brotes psicóticos fumaban a diario desde por las mañanas, normal que a ese ritmo le den historias. No sé quien puede estar bebiendo a diario desde que se levanta sin que le pase factura.

[#82 David82]

#36 Yo llevo más de 23 años fumando a diario, y jamás he tenido nada cercano a psicosis, creo que esos casos son más genéticos y el cannabis simplemente puede acelerar su aparición, igual que el alcohol o cualquier psicoactivo.
Una cosa es clara, es una droga infinitamente menos dañina que el alcohol y otras muchas "legales", tanto para el que la consume como pare los que le rodean

[#33 BuckMulligan]

#23 A mi las dos veces en mi vida, separadas muchos años, lo que me dejo es KO. Bajada de tensión salvaje por una calada. Debo ser alergico

[#63 Becuadro]

#33 #44 Se mezclan dos neurodepresores.
El resultado es un síncope vasovagal, producido por una vasodilatación rápida, que hace que la tensión caiga de golpe. Esto produce desde nauseas o mareos hasta un desmayo (un blanco, como lo llamábamos).

En todo caso, no es nada bueno mezclar sustancias con efectos psicoactivos.

[#65 soberao]

#63 También el cannabis demanda azúcar por eso todo lo dulce y el hambre que suele dar después de fumar. Es algo que no pasa con el alcohol que si es de cierta graduación no va bien acompañado de comida. Y esa necesidad de azúcar extra supongo que también ayuda al desmayo.

[#44 soberao]

#33 Más que bajada de tensión será una bajada de azúcar lo que provoca la bajada de tensión. Si habías bebido antes de fumar y estabas ya puesto, es muy normal que te diera un bajonazo porque las sustancias del humo pasan a la sangre rápidamente y al cerebro. Si ya vas saturado de alcohol normal que el cuerpo te diga "hasta aquí".

[#42 aPedirAlMetro]

#33 "Debo ser alergico"
No, debes cambiar de camello, por otro que tenga mierda menos fuerte

[#77 marola]

#33 Mi primera vez: agarrada a un váter un par de horas... Nunca fue lo mío.
Y sin beber nada.

[#34 araujos34]

#1 Y un vasito de vino con la comida que es bueno para el corazón.

[#58 Aitr]

#34 La paradoja francesa así lo decía.
Hay duda de si es por el tipo de grasa, por la sociabilización que trae el beber una copita de vino o los polifenoles y demás pero ahí está el estudio.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1351198/

[#22 devilinside]

#1 Dame un papel

[#2 Pitchford]

Correlación no implica causalidad, pero el estudio es relevante.. A profundizar..

[#8 andando]

#2 incluso puede ser a pesar del cannabis... (aunque desconozco si estan relacionados un CI alto con lo que estudia el articulo)
cnnespanol.cnn.com/2011/11/17/son-inteligentes-tus-hijos-entonces-ten-

[#15 Pitchford]

#8 Tiene mucho sentido.. más inteligencia, más confianza en su capacidad mental, más interés por investigar cosas nuevas, más convencimiento de que pueden jugar con las drogas sin engancharse... Algunos lo han hecho y han escrito sobre ello, pero muchos otros no lo consiguen y se enganchan..

[#41 soberao]

#15 Las adicciones muchas veces son más un síntoma, algo diferente que va mal que ya estaba antes de empezar el consumo, no consecuencia propia de la sustancias o de su consumo. Muchos politoxicómanos tienen un consumo compulsivo por problemas mentales que son en realidad el problema, las adicciones son en este caso un síntoma y algo que hace el problema mayor.

[#17 andando]

#15 los que escriben en realidad suelen ser los enganchados
www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2000/11/05/dos-cientificos-atri

[#78 osids]

#15 Yo creo que depende de la persona, yo he fumado muchos años (seguidos unos 10) pero después he vuelto a fumar en ocasiones esporádicas porque me tranquilizaba, ahora llevo sin fumar 7 años y no tengo impulsos, nunca me dió "mono", sin embargo el alcohol "ocasional" (fines de semana) me costó más abandonarlo por tenerlo asociado al ocio

[#16 Meinster]

#15 No veo tanto sentido a que más convencimiento de algo sea síntoma de mayor inteligencia.

[#64 lectorcritico]

#16 Mucha gente inteligente es excesivamente autocritica. y la ignorancia es atrevida.
-Ver sindrome del impostor y el duning Kruger


#2 En su momento cientifico se dedico a pesar cerebros. Las mujeres lo tenian mas pequeño de lo que dedujo menor inteligencia, cuando pesaron el suyo tras su muerte, el peso era inferior al de la media femenina

Como aumenta el volumen sin aumentar el volumen craneal? El consumo aumenta el cerebro o ya lo tienen voluminoso los que consumen?
Un aumento…   

[#72 chatOGT]

#8 Un alto coeficiente intelectual es definido como una puntuación entre 107 y 158

Esto hace cuestionarse mucho los resultados. 107 es un CI de lo más normal del mundo. No es alto en absoluto.

[#6 SeñorPresunciones]

#2 Totalmente de acuerdo con este comentario.

[#14 Setis]

#2 es.xkcd.com/strips/significancia/

[#26 BM75]

#2 Correlación no implica NECESARIAMENTE causalidad.
Pero hay veces en demostradamente sí.

[#27 Catapulta]

#2

Method: Using data from the UK Biobank, which includes health information from over 500,000 adults, associations between cannabis use, regional brain volume, and cognition in participants aged 40-70 years (mean age = 54.5) were evaluated.

Vaya metodo de mierda, ni siquiera es un metodo real... Es coger una muestra preseleccionada y correlacionar cosas... En fin, cuando lo midan con gemelos entonces hablamos.

[#69 chatOGT]

#27 claro, con 500.000 adultos no es posible indicio de nada. Habladurías de unos interesados. Solo tiene sentido lo que a ti te pete Ou yeah!!!

[#73 Catapulta]

#69 Hm creo que no lo has entendido. En ciencia es importante la selección de la muestra para informarla y registrarla en base al objeto de estudio para evitar ruido y resultados falsos. Da igual si son 5 millones. Si tomo la muestra de republica centroafricana me puede salir de todo, problemas de cociente por no ir a escuela, de malaria, sida, salud varios, deformaciones y alteraciones por vivir en minas de coltán... Es importante seleccionar bien la muestra.

[#74 chatOGT]

#73 ¿no es concluyente? Pues claro.

¿Es la nada? Por supuesto que no, es un gran indicio para seguir investigando.

[#75 Catapulta]

#74 Em, lo que estoy diciendo es que es un estudio mierdoso y que estos estudios aún cuando son mierdosos se selecciona la muestra y se descartan cosas. Es como si seleccionó a los españoles y los comparó con la media mundial en ci y digo que como bebemos mucho que nos va de puta madre.

[#83 chatOGT]

#75 hablas de cosas que no comprendes.

Aparte, si no siquiera te has leído el artículo, ¿Por qué narices te enrocas?

Tú sabrás. A mí me da igual.

[#84 Catapulta]

#83 Precisamente lo he leído y por eso lo digo.

[#85 chatOGT]

#84 vale

[#3 Uda]

Un estudio sin base ninguna.Es irrelevante desde el momento en el que en la conclusión ponen "Puede".

[#13 gustavocarra]

#3 Está claro. Ellos mismos avisan de problemas metodológicos. Titular irresponsable

[#31 KirO]

#4 #13 tampoco es que no sea nada, este tipo de estudios es el equivalente científico a "oye! me encontré un poco de oro en el río, tal vez deberíamos mirar bien a ver si hay más!".

Al final han observado y han dicho lo que han encontrado. Con la metodología no se pueden extraer conclusiones pero sí indicios que pueden dar a una vía de investigación (que puede determinar que el cannabis causa X o que X se da a pesar del cannabis) o a un callejón sin salida (todo pura casualidad, nada que mirar por aquí).

[#4 DeDerechasYOle]

she emphasized that cannabis use studies are difficult with often unknown variables, noting the constituents and potency of the cannabis products study subjects used were unknown.

No hay nada más que decir

[#39 soberao]

#4 También se aplica a los estudios que llegan a conclusiones contrarias a su consumo.

[#5 Review]

Dónde se apunta uno para ser grupo de prueba? Es para un amigo.

[#11 maspipinobreve]

#5 En el balcón, en la maceta gorda.

[#24 devilinside]

#5 ¿Nos conocemos?

[#7 josde]

Todos los abuelos a fumar porros.

[#9 cocososo]

María vs TDAH

[#10 JDB]

És un estudio puntual por lo que parece, así que no se puede descartar la correlación en ambos sentidos... O sea... No sabemos si los que consumieron ya tenían esos campos más grandes o si los tienen grandes por haber consumido, los listos tienen más posibilidades de acabar consumiendo, o los que consumen mantienen más inteligencia? O si es simplemente una correlación sin casualidad?

Un estudio interesante, pero por sí sólo no tiene mucho valor... habrá que ver si hay más estudios sobre el…   

[#18 Meinster]

#10 La mayoría de estos estudios estadísticos se realizan con universitarios. Que además son los más dispuestos a decir que fuman hierba (especialmente en Estados Unidos). Es decir tienen una correlación importante de partida.

[#66 pipe1976]

#18 el estudio habla de mayores de 40 años...

[#67 Meinster]

#66 El típico porreta universitario.

[#68 pipe1976]

#67 coñas aparte. Yo diría que la alegría tiene mucho que ver de cara a seguir aprendiendo, y no ser huraño.
La demonización ha sido más que evidente, es fácil hacer un seguimiento.
El alcohol y las pastillas ansiolíticas o antidepresivas, pasan por normales, y es un enganche mil veces más pernicioso

[#30 diarmait]

#10 pero, que evidencias habia de que fuese nocivo? Fumar evidentemente es nocivo per se pero, el cosumo de marihuana para las funciones cognitivas? No me consta.

[#12 maspipinobreve]

Conozco a muchos fumetas de todas las edades, la decadencia mental y los desvaríos son habituales, con alguna excepción. Yo lo uso a veces contra la inacción, la desidia, si estas agilipollado te activa, pero se tiende al abuso, que te inactiva más que antes. Para elegir.

[#38 soberao]

#12 Los que conozco fumaban de jóvenes y hoy en día no fuma ninguno, no han tenido problemas ninguno, más problemas con el alcohol por eso pienso que tenían más tendencia a fumar que a beber los fines de semana.

[#19 girombo]

Estudio patrocinado y dirigido por GrowShopGlobal SL...

[#20 Glidingdemon]

A buenas horas, ya deje los viejos vicíos, no es para volver a cogerlos de nuevo.

[#21 ur_quan_master]

Pues ya tengo una meta para cuando me jubile

[#28 Archaic_Abattoir]

Soy una prueba viviente de este estudio.

[#43 epa2]

¿Este estudio es el mismo de los que dicen que el alcohol es bueno y saludable?

[#45 Magog]

Como dijo Cansado, de joven hay que cuidarse pero ya de mayor... a saco con todo!

[#52 daTO]

#45 pues está con cáncer. Y lleva años sin fumar y dándole a la bici, pero eso es una lotería. Espero que se recupere, que me ha hecho reír mucho,

[#62 Magog]

#52 sep, lo se , y su grupo de wargames tienen el local cerca de mi curro

[#51 tricionide]

digamos que los mariguaneros pertenecen a otro estrato social

[#54 Geoglifo]

www.meneame.net/go?id=4089278

[#57 joffer]

¡Una leche!

[#59 Murciegalo]

Ya me parecía a mi....

[#60 aladeriva2]

Un estudio que habla de aspectos positivos del cannabis y no solo de los negativos, que es lo habitual y políticamente exigido, es un avance para salir de la demonización de la maría, yo he fumado mucho tiempo y he conocido mucha gente que también lo hacía y nunca he visto a nadie que tuviera ningún problema, es cierto que era gente sensata y moderada, por supuesto que habrá zumbados que harán un mal uso de ello como en todos los aspectos de la vida.

[#61 GuambraMajadero]

A ver, que el estudio dice en adultos de mediana edad y adultos mayores que empiezan a consumir por dolor o por insomnio, no dice que son los que han empezado a fumar desde los 17. Asumo que es un cannabis especial que consumen, no el punto rojo que te vende tu dealer.

[#70 chorre]

Mira que me sientan mal, me entra un sueño que me jode la fiesta, pero la salud es la salud.

[#80 Manny]

Yo tuve mi época de fumar de joven con los amigos durante unos años. Ahora "fumo" marihuana que cultivo yo, calentada en un vaporizador muy de vez en cuando (1 o 2 veces al mes) muy poca cantidad, siempre busco el puntito, jamás una cantidad excesiva y no sé si tendrá relación con el estudio, pero os prometo que casi siempre, cada vez que fumo me vienen ideas y ocurrencias geniales a la mente, sobre todo para aplicar en mi trabajo y mis hobbys. Es algo que me encanta. Por otra parte,…   

[#81 Notecomaslospiojos2]

#80 pues todos los que veo son unos mermados con la baba a punto de caerse así que lo mas seguro eres tu no la yerva de los huevos

[#86 SuperStan]

He tratado pero no he sido capaz de descargar el PDF del estudio. No niego los resultados, pero no me genera cautela las interpretaciones de los medios respecto al paper. Si alguien puede descargarlo se agradecería. Por que está pasando con el cannabis como pasaba con Nestle y el azucarillos y los papers científicos. Hay una seré de intereses para lavar la imagen que dejan en ridiculo a la ciencia (desgraciadamente) y luego descubres que son o estudios en pocas personas o mal construidos y sobre todo que los que lo financian son empresas relacionadas con el cannabis