edición general
92 meneos
5220 clics

Un búnker nuclear está «a pocos días» de caer al mar [Ing]  

Un búnker nuclear situado al borde de un acantilado está «a punto» de caer al mar. Se dice que el edificio de ladrillo, situado sobre la playa de Tunstall, en la costa este de Yorkshire, se encontraba a unos 100 metros del borde del acantilado cuando se construyó. La estructura, que en su día estuvo oculta, entre Withernsea y Hornsea, se construyó en 1959 como puesto de vigilancia en caso de guerra nuclear. 7 décadas después, la costa se ha erosionado lentamente y ahora se encuentra en una posición precaria, a 7,6 metros sobre el nivel del mar.

| etiquetas: mar , erosión , bunker
55 37 3 K 326 actualidad
45 comentarios
55 37 3 K 326 actualidad
Comentarios destacados:        
#9 goyito
Erosionar 100 metros en 70 años no es precisamente lento, en otras zonas se diría erosión de unos centimetros.
5 K 70
eldarel #21 eldarel
#9 La fotografía es impresionante. Normalmente esos cambios en la geografía los imaginamos por fenómenos violentos como terremotos, pero ¡vaya si varió la línea de costa por erosión pura y dura en el transcurso de una vida humana!
0 K 10
habitante #44 habitante
#21 ¡Vaya!
0 K 9
#7 chavi
De ladrillo?
3 K 38
#8 sliana
#7 es un puesto de vigilancia utilizado para dar aviso y triangular los ataques enemigos
0 K 7
ochoceros #2 ochoceros
Qué envidia de costa con el acantilado sobre la playa libre de chalecitos.
2 K 28
#11 Cuchifrito
#2 Cualquier costa donde en 70 años se haya comido 90 metros de terreno va a estar libre de chalecitos
12 K 95
Tannhauser #12 Tannhauser
#11 Será que no hay paseos y playas arrasadas, especialmente en el Levante, que se han reconstruido decenas de veces.
3 K 30
Jells #13 Jells *
#11 podrías tener los que hace 70 años estaban en 4rta línea de mar :shit:

CC #12
1 K 10
glynch #38 glynch
#12 claro, claro... Decenas de veces reconstruidos. Como 30 veces. O serán miles de veces? A reconstrucción mensual. Vivo en zona playera en eso que llamas "levante" y aquí no de ha reconstruido ningún paseo jamás. No se ha destruido nada. Y cuando digo aquí estoy diciendo en toda la costa hasta donde alcanza la vista.
0 K 7
Tannhauser #40 Tannhauser
#38 Tu experiencia es irrelevante; pero oye, ánimo. :hug:
1 K 19
#43 perej
#38 pues creo que te equivocas.
Las playas eran mucho mayores que ahora, se las ha ido "comiendo" el mar.
No en todas partes, claro.
En Alicante, creo que por Santa Pola, ya ha llegado hasta las primeras casas.
Pero en lo que aciertas es que todavía no se han reconstruido muchos de ellos, pero si alguno de los paseos.
0 K 9
ElRelojero #45 ElRelojero
#38 Eres un troll o un gilipollas, tú mismo puedes decidirlo.
San Juan, Postiguet, etc, reconstruidas varias veces.
0 K 10
Milmariposas #20 Milmariposas
#11 En Normandía ya hay chalets que se han venido abajo o que están a punto. Y órdenes municipales de desalojar otros

actu.fr/normandie/criel-sur-mer_76192/photos-et-videos-au-coeur-de-la-

www.lepoint.fr/environnement/la-cote-recule-les-villas-s-effondrent-un
1 K 21
ochoceros #26 ochoceros
#11 En el 53 se cambió el cauce del Turia por inundaciones y 70 años después continúan las casas en zonas inundables pese a haber habido cientos de muertos. Y partidos políticos pidiendo construir más en zonas inundables. Hasta en Murcia.

No veo tan claro que exista mucha lógica en esto con el tema de la vivienda, y sí que prime el factor especulativo frente a la seguridad. En Levante cada 2x3 viene una tormenta y se lleva por delante paseos marítimos, casitas...
0 K 11
manualmenara #39 manualmenara
#11 conoces la playa de matalascañas?
0 K 9
#29 kovaliov7_6199a4fdcb40a
#2 como en Asturias, la mejor conservada de España. De hecho yo tengo varias fincas al lado de acantilados más espectaculares que esos y no valen un duro.
0 K 6
Tannhauser #18 Tannhauser
#15 Porque está hecha de átomos. :troll:
2 K 26
#23 Stringerthanks
#18 átomos con nucleo
0 K 6
Tannhauser #24 Tannhauser
#23 No hay átomos sin núcleo.
0 K 9
#25 Stringerthanks
#24 tampoco he dicho lo contrario
1 K 9
Tannhauser #28 Tannhauser
#25 Naaah...no intentes arreglarlo ahora.
0 K 9
ampos #42 ampos
#23 nucelares, se dice átomos nucelares.
2 K 24
Malinke #32 Malinke
#22 alguno habrá, hay. Entre la confianza y la avaricia...
1 K 17
Malinke #3 Malinke
El prao va perdiendo terreno.
1 K 17
#22 Stringerthanks
#3 bien que apuran con el arao
1 K 17
azathothruna #1 azathothruna
SPOILERS

Mas o menos como en la peli Greenland 2
0 K 16
Guanarteme #33 Guanarteme *
Nunca construyas ni compres una casa ni junto a un cauce, ni al borde del mar, ni debajo de un risco ni sobre la cornisa de este. Pues ya si es un risco al borde del mar.... Apaga la luz y vámonos.

La casa en la que viven actualmente mis padres está construida en un terreno que compró mi abuelo a doscientos metros en línea recta de las mareas muy altas y calculo que a unos 10 metros de altitud sobre estas.....

Cuando fue a comprar el terreno le ofrecieron otro más cerca de la playa y dijo que no, que ni de coña, que muy cerca del mar.
0 K 15
#4 Juantxi
En la costa francesa hay docenas de ellos que cayeron, muchos se han ido hundiendo totalmente en la arena del mar.
0 K 12
#5 carraxe *
#4 Los de Francia no son búnkeres nucleares, son búnkeres construidos por los alemanes con artillería para defender la costa durante la ocupación. Años 40
6 K 59
Jells #15 Jells
#5 El concepto de bunker nuclear no sé muy bien cómo aplica a esta chabolilla subterránea de ladrillo
2 K 21
#27 poxemita
#15 y a dos palmos de la superficie
0 K 11
#30 joselix
#15 Si Indiana Jones puede sobrevivir en una nevera, cualquier britanico puede hacerlo en ese búnker. Es el mismo principio que cuando Indy salta de una avion a un rio en una balsa hinchable y un britanico lo hace desde un balcon a una piscina
0 K 6
#34 ingenieril
#15 #5 ¿Que es un Bunker nuclear? Bunkers subterraneos con alimentos para sobrevivir meses bajo tierra.
Ni son peligrosos, ni tienen residuos nucleares.
Otra cosa son depósitos nucleares, pero eso no los construyen al lado del mar.
Han jugado bien el titular para el clickbait
2 K 24
#35 carraxe
#34 El titular es clickbait, pero yo creo que si me dicen "búnker nuclear" entiendo un lugar enterrado, protegido de la radiación y preparado para aguantar un par de años de invierno nuclear.
1 K 10
Gato-Pardo #31 Gato-Pardo
100 yardas son 91.44 metros, no 100 metros.
0 K 9
desatranquesjaen #37 desatranquesjaen
Pues que se caiga el trastero ese. Siguiente tema.
0 K 9
DDJ #14 DDJ
Por bunker pensaba que se referían a un almacén de desechos radiactivos pero es un refugio por si había ataques radiactivos

Mejor que sea esto último claro
0 K 9
Bilardezz #10 Bilardezz
parece que el batallón de ingeniería de UK no asistió a la asignatura acantilados inestables.
1 K 9
Jells #16 Jells *
#10 igual sí asistió, pero no estos, porque hace 70 años el edificio estaba 90m tierra adentro.
0 K 7
Metabarón #6 Metabarón
Otra que va a acabar viviendo en Madrid
0 K 8
kinnikuman #36 kinnikuman
En UK hasta los búnkeres se tiran por el balcón... :troll:
0 K 7
karaskos #19 karaskos
Muy representativa de Occidente
0 K 7
#17 Lusco2
Y tienen que esperar a que caiga-por si mismo? Lo lógico es dinamitarlo en un buen día y pasárselo bien con sirenas antiaéreas, bombazos y picnic del búnker
0 K 6

menéame