edición general
295 meneos
763 clics

Bruselas exige recortar el consumo de energía y advierte de un impacto duradero sin retorno rápido a la normalidad

“Aunque la paz llegara mañana, no volveríamos a la normalidad en un futuro previsible”, ha señalado el comisario de Energía, Dan Jorgensen, en rueda de prensa tras la reunión informal de ministros del ramo, al subrayar que, incluso en ese escenario, “seguiría habiendo consecuencias”, ya que la infraestructura energética en la región “ha sido dañada por la guerra y continúa deteriorándose”.

| etiquetas: bruselas , guerra , iran , eeuu , israel , crisis energética
Comentarios destacados:                    
#1 Ahí, ahí, exigiendo a los particulares lo que no son capaces de pedir a Trump, que deje de destruir el suministro de energía.
Ahí, ahí, exigiendo a los particulares lo que no son capaces de pedir a Trump, que deje de destruir el suministro de energía.
#1 A ver...

Eso se lo puedes pedir tu tambien si quieres... te va a hacer el mismo caso.
#5 el que tiene que pedirlo no es Pitercio, son los responsables de la UE.

Los que han cortado los lazos con Rusia, no ha sido Pitercio, ha sido la UE.
#1 En Ucrania, la UE primero la jodió y después la cagó. Dar dinero y comprarles armas a los que vuelan gaseoductos y revenden el gas ruso a precios más altos. Ursula dimite de una puta vez.
#13 Quien la cagó fue Rusia atacando a un estado soberano por sus cojones rubios.
O levántale las sanciones a Rusia, Úrsula de mierda...

#18 Estamos en 2026 y seguís con lo mismo: por supuesto que Rusia la cagó dando el primer tiro, pero fue EE. UU. quién movió los hilos para obligar a Rusia a cagarla de una manera (atacando) o de otra (no atacando), así que decidieron actuar contra los nazis que llevaban décadas masacrando a ruso parlantes en el Donbass.

#20 Pues ve en bicicleta, que me han dicho por aquí varios listos que SIEMPRE es viable y que el único impedimento es nuestra pereza. Ni la distancia, ni el calor, ni la lluvia ni nada.
#22 Para defender el Donbass, Rusia asedió Kiev. El chiste se cuenta solo.

Los pobrecitos del Donbass estaban siendo masacrados. El gobierno ucraniano los reprimió solo por derribar aviones comerciales y bombardear Mariupol. Pobres ellos.
#22: Claro, en bicicleta. Básicamente me estás diciendo "súbete aquí y pedalea".

Yo propongo algo mejor: adaptar las leyes a los tiempos y mejorar el transporte público.
#18 España nunca estuvo en guerra con Rusia pero sí con Estados Unidos. ¿Cuantos países soberanos ha invadido Estados Unidos y lejos de sus fronteras por dinero? es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Un
¿Por qué la UE compra petróleo ruso y gas natural ruso a un país Estados Unidos que ha atacado a numerosos estados soberanos en los últimos años. Por ejemplo, Iraq, Venezuela para secuestrar a Maduro e Irán? La comparación no ha lugar: En Ucrania había una guerra civil desde el año 2014, en la que ucranianos de origen ruso y rusófonos estaban siendo bombardeados por milicias ultranacionalistas ucranianos y hasta por el propio ejército ucraniano, hasta que se produjo la invasión rusa de Ucrania.
#26 No he mencionado EEUU. Se pueden ir ambos países atpc.
#33 Respondes a un comentario sobre el boicot que nos hace USA y sales por peteneras.
#38 Ese comentario no menciona EEUU tampoco. Detestar a Rusia no significa apoyar a EEUU, y detestar a EEUU no significa que tenga que apoyar a Rusia.

Me tenéis hasta los mismísimos cojones defendiendo a uno y a otro, y acusándome de apoyar al contrario por criticar al primero.
#42 Amigo, has sido tu el que has empezado con tu primera respuesta. Y si no era tu intencion, te has expresado mal dando a entender lo que ahora criticas.
#18 Hay que ser muy ingenuo o tragar mucha propaganda otanista para pensar eso
#1 En realidad nos están diciendo "el que tenga dinero para adaptarse a un mundo con poca energía, que se adapte ya". Placas solares, baterias, vehiculos electricos, cambiar calderas de gas por bombas de calor eléctricas (activables como A/C, que el cambio climático no va a frenar porque ardan refinerías, precisamente)... Que no pueden alarmar a la gente, pero ya esta liada. Agarraos a algo solido, brace for impact, y cada uno que le rece a su deidad favorita.
#15 y en España tenemos una zona geográfica estratégica para eso pero por la avaricia de unos pocos llevamos mas de 50 años hacinandonos en pisos sin posibilidad de tener tejado propio ni espacio donde instalar placas solares y baterías para autoconsumo... ya quisieran millones de europeos que viven en sus casa con jardín y alucinan de como vivimos tantísimos en pisos tener este clima para poder instalarse ellos placas solares rentables con su mierda de clima... pero aquí seguimos y pagaremos…   » ver todo el comentario
#21 Es bastante más eficiente una ciudad de pisos que de chalets.
#23 para que los construye y vende seguro
#34 Eso depende del precio del suelo. No siempre es más barato construir en vertical que en horizontal.

La eficiencia de la construcción vertical deriva de la densidad. A mayor densidad, más eficiencia de los servicios públicos como el transporte o agua, por ponerte dos ejemplos obvios.
#23 #35 vaya argumentos más raquíticos y del siglo pasado... me hablais de la tubería del agua o de la ruta del autobús (todo optimizable en baja-media densidad con Teoria de Grafos, porque claro, ahora con la mega densidad de las grandes urbes no hay coches... espera que me asomo a la ventana... mierda, pues esta todo llenisimo de coches oye...), como si eso fuera el pico de la civilización cuando la verdadera eficiencia del siglo veintiuno es la generación distribuida y el consumo de…   » ver todo el comentario
#39 Los coches no necesitan asfalto, ¿no? xD

Y me dirás que en las ciudades densas como Barcelona la mayoría de desplazamientos se hacen en coche privado, ¿no? xD xD

¿Pretendes que todo el mundo se tenga que resposabilizar de mantener un huerto privado? En fin... Planteas soluciones individuales a problemas colectivos.
#45 Claro que necesitan asfalto, pero es que te piensas que en el resto de Europa la gente vive en el siglo dieciocho y no tienen carreteras ni infraestructuras, cuando la realidad es que tienen una calidad de vida que aquí ni soñamos porque sus ciudades no son ratoneras de hormigón. Precisamente hablas de Barcelona, que es el ejemplo perfecto de ciudad con una densidad asfixiante, donde el efecto isla de calor es una locura y donde la gente se gasta la mitad del sueldo en alquileres de pisos…   » ver todo el comentario
#47 Tú mismo te haces la trampa al hablar de densidades medias.
#48 Para nada pretendo que todo el mundo tenga un huerto, lo que pretendo es que todo el mundo tenga la libertad y la opción de tenerlo si quiere, porque lo que tú llamas 'soluciones colectivas' son en realidad dependencias colectivas impuestas para que no tengas más remedio que pasar por el aro de los precios que decidan otros.

Y no, no hay ninguna trampa en hablar de densidades medias, la trampa es vuestro falso dilema de que o vivimos en colmenas de 15 plantas o vivimos en el desierto,…   » ver todo el comentario
#49 Ese falso dilema eres tú el único que lo está planteando.
#54 No es ningún dilema planteado por mí, es la realidad estadística de este país que te acabo de poner sobre la mesa con los datos de UK, Italia o Portugal, donde la proporción de pisos frente a casas es la inversa a la nuestra. El dilema real es que tú defiendes como 'eficiencia' un modelo de hacinamiento que nos deja sin tejado y sin capacidad de respuesta energética, mientras yo te hablo de un modelo de densidad media que es el estándar europeo y que permite combinar servicios públicos con…   » ver todo el comentario
#56 La trampa de la densidad media. ¿Que es densidad media? ¿Ausencia absoluta de desarrollo vertical?
#57 La densidad media no es ninguna trampa, es lo que en urbanismo se llama el 'medio perdido' y consiste en edificios de dos o tres plantas, casas pareadas o adosadas y algunas independientes, intercaladas con edificios de oficinas y comercios locales y ocio. Este modelo permite tener suficientes vecinos y trabajadores por kilómetro cuadrado para que el autobús y el metro sean rentables, porque al mezclar usos evitas los movimientos pendulares masivos que hacen colapsar el sistema y crean esos…   » ver todo el comentario
#58 Y por cierto, la tontería de la electricidad que comentas, estando España de forma constante en el escalón bajo de precios por la electricidad en Europa...
#59 Me hablas del escalón bajo de precios como si eso fuera una garantía de futuro, cuando la realidad es que seguimos siendo esclavos de un mercado donde el precio lo decide un tercero y tú no tienes ninguna capacidad de reacción porque no tienes ni un metro de tejado propio. De qué me sirve que hoy el pool eléctrico esté bajo si mañana hay una crisis energética y me suben el recibo un 40% y no puedo hacer nada al respecto, mientras que en ese modelo de densidad media que tanto criticas la…   » ver todo el comentario
#63 Es decir, en cuanto a la questión energética hay factores más relevantes que la densidad urbana. La densidad urbana no impide que entre los vecinos de un piso tengamos un terreno a las afueras donde se produzca energia de forma cooperativa que se deduzca de la factura de la luz, por ejemplo.
#71 Esa propuesta de comprar un terreno a las afueras es el reconocimiento implícito de que el modelo de bloques ha fracasado energéticamente; es intentar arreglar con un parche un diseño urbano que nos ha dejado sin tejado y sin soberanía real. Para empezar, el autoconsumo de proximidad es imbatible porque la energía va directa del tejado a tu nevera o a tu coche o a tu bateria, mientras que en tu modelo cooperativo remoto tienes que pagar peajes de transporte, cargos de red e impuestos para…   » ver todo el comentario
#72 Es que no hay ningún motivo por el cual la producción electrica tenga que estar individualizada. Lo inteligente es que esté conectada a una distribución general para poder ser aprovechada de forma global. Que esté ubicada en tu casa, en la del vecino o en el campo de al lado es completamente irrelevante cuando incorporas ese factor en juego.

Para empezar, el mayor consumidor de electricidad es la industria, no los hogares. La soberanía no consiste en que tu tengas luz en tu casa, la soberanía es algo colectivo, no individual. Si en tu casa tienes electricidad pero en tu curro estás a las oscuras tu concepto de soberanía es de chichinabo.
#73 Esa idea de que la ubicación de la producción es 'irrelevante' ignora las leyes de la física y de la economía básica. Decir que la soberanía es solo algo 'colectivo' y no individual es la excusa perfecta para que sigas siendo un cliente cautivo que paga peajes, cargos de red y beneficios caídos del cielo a las eléctricas por una energía que podrías generar tú gratis.

Para empezar, la física no engaña: cuanta más distancia recorre la energía desde ese 'campo de al lado' hasta tu enchufe,…   » ver todo el comentario
#74 Nada, pues perfecto. Pues luz en tu casa y a oscuras en la fábrica.
#75 Yo teletrabajo, asi que no hay problemas... Y nada impide a la fabrica instalarse paneles solares en su tejado y fincas aledañas...
#76 Tu ombligo es el centro del mundo, ha quedado claro. La economía de escala no existe, solo existe tu tejado.
#77 Confundes economía de escala con monopolio de infraestructura. La verdadera economía de escala hoy en día es la democratización de la tecnología: hace 30 años fabricar energía era cosa de centrales nucleares, hoy un panel solar de 200 euros produce energía con la misma eficiencia en mi tejado que en un huerto solar de Iberdrola, pero sin las pérdidas de transporte ni los peajes de red que tú pareces adorar pagar. Decir que mi soberanía es 'mirarme el ombligo' es como decir que cultivar tus…   » ver todo el comentario
#78 Los humanos apretaditos y el espacio libre para la naturaleza, porfavor y gracias.
#79 Esa frase queda muy bonita en un eslogan, pero la realidad es que tener a los humanos 'apretaditos' en el 5% del territorio no deja espacio para la naturaleza, deja espacio para el abandono rural, los incendios incontrolables por falta de gestión y la desertificación. Mientras tú crees que salvas el planeta en tu piso de 10 plantas, tu modelo de ciudad hiperdensa obliga a traer cada lechuga que comes y cada vatio que consumes desde cientos de kilómetros, generando una huella de transporte y…   » ver todo el comentario
#80 Que sí, que es mucho más ecológico ocupar más terreno que ocupar menos. Claro que sí.
#81 Que si, que lo que digas, que los europeos son unos sucios guarros contaminadores y los seres de luz somos los españoles... alabados sean los Españaoles, seres de luz!!!
#82 La mayoría de España es como defines la densidad media. Las zonas de alta densidad se concentran en unos pocos centros urbanos por motivos históricos.
#83 Decir que la mayoría de España es de 'densidad media' es ignorar por completo las estadísticas de Eurostat, que sitúan a España como el país con mayor porcentaje de población viviendo en bloques de pisos de toda la Europa occidental (66%). España no tiene un modelo de densidad media; tiene un modelo de extremos brutales: tenemos las ciudades más densas de Europa (Barcelona y Madrid superan en densidad de barrios a casi cualquier capital europea) rodeadas de un desierto demográfico vacío. La…   » ver todo el comentario
#84 Has definido densidad media como bloques de pisos de 3 plantas. ¿Ahora decides que los pisos son si o si alta densidad y no media?

¿La densidad de Sevilla, Lleida o Bilbao es altisima me dirás?
#85 Confundes un edificio de tres plantas con el modelo de densidad media europeo, y no tienen nada que ver. La densidad media no es simplemente un bloque de pisos más bajo; es un tejido urbano equilibrado donde conviven viviendas unifamiliares, adosadas y pequeños bloques de 2 o 3 alturas en un mismo barrio con servicios a pie de calle. Lo que tenemos en España es un modelo binario de extremos: o tenemos bloques de 10 plantas o más donde no cabe ni un panel solar por vecino (alta densidad), o…   » ver todo el comentario
#86 Oslo es un buen ejemplo, con esa densidad el metro es absurdo.
#87 Citar a Oslo para decir que el metro es 'absurdo' es no haber entendido cómo funciona el urbanismo europeo de densidad media. En Oslo conviven barrios con pequeños bloques, casas adosadas y viviendas con jardín (unas pegadas a otras para no desperdiciar suelo), pero todas integradas en una red de transporte público de primer nivel. La diferencia es que allí entienden que el transporte es un servicio para mejorar la vida del ciudadano, no un negocio que solo es 'rentable' si nos hacen ir…   » ver todo el comentario
#35 no te digo que no con respecto a los servicios públicos. Pero va en detrimento de la calidad de vida a mi manera de ver.
Por otro lado, ya te digo yo que le sacan bastante más tajada a la venta de pisos que de casas. En términos generales.
#51 También se podría discutir si la vida social tan característica de Barcelona sería posible en un contexto de menor densidad. Eso, a mi modo de ver, forma parte de la calidad de vida.
Pero de teletrabajar poco eh?
Gry #4 Gry *
#3 ha sugerido tomar como referencia el plan de diez puntos de la Agencia Internacional de la Energía, que recoge iniciativas como impulsar el teletrabajo, rebajar los límites de velocidad en carretera o reforzar el uso del transporte público.

Edit, deben ser las de este artículo, no sé si han publicado una actualización más reciente:

www.iea.org/news/emergency-measures-can-quickly-cut-global-oil-demand-
#4 leete las normas de teletrabajo de la comisión, van a impulsar un carajo
#4 Pues de la tres, adivina cuáles dos se quedarán sin impulsar. :troll:
#4 Lo de hacer coches eléctricos baratos no lo han considerado todavía, solo consideran que sean mas eficientes, eficientemente caros.
#10 La eficiencia da igual, lo importante es que sean híbridos (es decir, que tengan etiqueta ECO).
Los SUV consumen más, los motores de gasolina chinos consumen bastante más que los europeos o japoneses...
#10 y lo de quitar los aranceles a los eléctricos chinos para el bien del planeta tampoco
#24 se quire sorber y soplar al mismo tiempo: es decir, que tengamos todos coches electricos pero europeos cuando aun no estan ni en el 25% de nivel de los chinos...
#3 El planeta es rentista.
Y esclavista, entre los inmigrantes y los emergentes (generaciones cuyo único horizonte es heredar).
Ya está aquí el "decrecimiento por las malas"
#9 Decrecimiento para el pupulacho sin que el estado acometa ningún cambio. Son la hostia, en serio.

Apostar por energía renovable en serio para cambiar todo el sistema en menos de 10 años, por coches eléctricos baratos, aunque los fabriquen los malvados chinos, por la inversión en infraestructuras comunes, como las de poner sistemas energéticos en todas las azoteas de las ciudades y hacer PGOUs en todas las ciudades donde se reserven espacios para la autonomía energética, además de aumentar…   » ver todo el comentario
Podríamos compensar las pérdidas que nos están causando sancionando a los responsables directos, EEUU e Israel, no se, por proponer una idea loca...
#11 Lo veo. Cobrarles el daño embargando activos de EEUU en Europa pero no tendrán cojones de hacerlo
#11 ¿Y entonces quién nos va a vender gas?
#50 Los rusos, Argelia, Argentina (a partir de mayo del año que viene), etc. Será por países que vendan gas.
#61 Pero a Rusia ya la tenemos sancionada por todos lados, y mayo del año que viene ya será muy tarde.
#69 Se puede empezar a negociar con Argentina ya, no hace falta que cambie el presidente. Además, el actual es hipersobornable.
La crisis energética no nos afectaría si La UE de Ursula von der Leyen se llevase bien con Rusia. Ya dijo Putin mil veces a los europeos: Ustedes son tontos.
#12 ¿Hay que elegir matón "qué nos proteja" ?
#14 La protección no va incluida, es elegir matón con el que negociar.
#16 Por eso va entre comillas
#14 Hay que elegir al que te lo venda más barato. Y con Rusia nunca hemos tenido problemas, salvo cuando nos hemos metido en su terreno asediándola.
#12 De tontos nada, son una panda de derechones corruptos, vendepatrias y rusófobos.
"Aunque la paz llegara mañana, no volveríamos a la normalidad en un futuro previsible"

Un mono a los mandos de EEUU sería más previsible que Trump
#64 No solo la oficina, sino tambien la vivienda de la zona: cuanta mas gente necesite estar en 1hora de trayecto de la oficina, mejor, asi mas tension hay en los precios y mas demanda hay... los mismos de siempre ganan y a tomar por culo todo...

No sea que la gente primero le de por no ir a las grandes ciudades a estudiar o buscar trabajo y se queden en sus regiones de origen teletrabajando, y segundo, no sea que les de a muchos el que se les pase por la cabeza el irse fuera de la gran ciudad…   » ver todo el comentario
#65 110% de acuerdo contigo.
Los europedos no deberíamos olvidar la situación a la que nos han arrastrado úlcera y sus pusilánimes populares.
El caso es que sigue habiendo gente que piensa que esto lo van a solucionar las baterías, los paneles solares y los molinos que uno pueda poner en su jardín, cuando en realidad no va a poder comprar ni una abrazadera para sujetar un cable del panel, y lo del teletrabajo también es un poco chistoso cuando a lo mejor se acaba en la calle.
Veo mucha ingenuidad de cómo funciona la industria, los sistemas productivos, la distribución y el sector energético en general.
#32 Seguro seguro que mis tios que viven en el pueblo con sus gallinas y jardin y huerto (y porque ya son mayores y no les compensa poner paneles solares) lo van a pasar muchisiisisismo peor que el que vive en un zulo alquilado o comprado en una gran ciudad y depende si o si o si de que el supermercado de la esquina le traiga cositas a sus estantes para comprarlas si o si... segurisisisimo... y el que tenga paneles solares en su tejado igualito... va a pasarlas peor y se va a quedar a oscuras…   » ver todo el comentario
#40 No se teletrabaja porque entonces el activo inmobiliario que ocupa la oficina pierde valor. Simple y llanamente.
¿Entonces si me toca ir a trabajar fuera de mi ciudad en una plaza obligatoria y no hay autobús, qué hago, renuncio a la plaza?
#20 Eso ya pasa si pones que quieres currar a Mallorca de profe y el salario no te da para pagar el alquiler. Imagínate hacer una sustitución de 2 semanas y que eres de la península.
#62: Bueno, pero ahí al menos puedes renunciar a esa provincia, de hecho mucha gente solo coge la suya. Lo ideal es que se modificase para evitar tantos desplazamientos innecesarios o al menos no forzar a la gente a comprarse un coche.
Exacto, aqui estamos actuando como si nada "no mires arriba" y cada vez mas jodidos y lo haremos todo tarde y mal.

Mira que hay formas baratas de empezar como teletrabajo donde posible, simplificar el transporte (no podiendo seguro a los patinetes), creando carriles bice, bajando aranceles e impuestos a los eléctricos, quitando burocracia para autoconsumo solar con o sin inyectar a la red, etc ...

Y no se hacen porque hay que cobrar y cobrar. Que el capitalismo siga. Al medio ambiente que le follen y la crisis causada por el maton del barrio con nuestra implicación nonnos salpique aunque ya es tarde
Ya veo a todos teniendo que apagar sus IA's locales porque no les llega la energía. :troll:
Ya están metiendo el cuento de la jamás vuelta a la normalidad. Justo como con el covid. El mundo ya no será como lo conocias.

menéame