Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#1 No. En absoluto. Es un estudio in vitro para dilucidar como funciona la diferenciación genética:
todos los experimentos de este artículo se "han ejecutado en el laboratorio y no se ha realizado ninguna implantación en animales para un desarrollo de tejidos u órganos más allá de las primeras fases embrionarias. "
La locura sería no intentar entender algo que podría ayudar a corregir las enfermedades congenitas, ayudar con el cáncer (las células cancerígenas pasan de diferenciadas a indiferenciadas) y producir tejidos i.v en los que realizar experimentos de medicamentos o sustancias nocivas
todos los experimentos de este artículo se "han ejecutado en el laboratorio y no se ha realizado ninguna implantación en animales para un desarrollo de tejidos u órganos más allá de las primeras fases embrionarias. "
La locura sería no intentar entender algo que podría ayudar a corregir las enfermedades congenitas, ayudar con el cáncer (las células cancerígenas pasan de diferenciadas a indiferenciadas) y producir tejidos i.v en los que realizar experimentos de medicamentos o sustancias nocivas
#8:
#6 No pasa nada porque se tengan en cuenta ciertos límites éticos. No vayamos a acabar como en la peli de "La Isla". El problema es el que lleva el tema ético al absurdo.
Si la idea es crear un órgano de la nada, bien. Si tengo que criar a un gorila para luego quitarle el corazón, pues también bien, porque salvo a una persona, pero me jode.
Si la idea es crear un órgano de la nada, bien. Si tengo que criar a un gorila para luego quitarle el corazón, pues también bien, porque salvo a una persona, pero me jode.
#38:
#19 Las leyes son bastante claras al respecto. Los preembriones humanos solo pueden ser usados con fines de investigación si tienen menos de 14 días de vida, por lo que hablamos de desarrollos muy muy tempranos. Está en el artículo 15 de la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-9292
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-9292
#19:
#15 un embrión no tiene vida, pero no dejo de pensar que, una vez empieza a desarrollarse, comienza a tener elementos que son cada vez más cercanos a la vida.
Básicamente quiero pensar que no se va a crear un ser vivo con conciencia mezcla de dos especies. Pienso en mi perrita y se me revuelve la tripa al pensar en experimentos con animales. Experimentos que nos traen beneficios a los humanos, claro está.
Básicamente quiero pensar que no se va a crear un ser vivo con conciencia mezcla de dos especies. Pienso en mi perrita y se me revuelve la tripa al pensar en experimentos con animales. Experimentos que nos traen beneficios a los humanos, claro está.
#10:
El dilema es: criar un animal con el unico fin de extraerle un órgano para salvar una vida es moral? Es ético? Que diferencia hay con criar un animal con el único fin de alimentarnos?.
#6:
Dilemas éticos, ya estamos... ¿Por qué el desarrollo de embriones con una mezcla de humanos/primates plantea un dilema ético? Si fuese una mezcla de, digamos, ratones con medusas no habría ningún dilema, pero si hay algo humano ya nos llevamos las manos a la cabeza. En serio, la ética y la moral, siempre tocando las narices.
#26:
Votantes de VOX in vitro. Gracias, 2021.
#2:
Chinos y españoles otra vez robándonos símbolos a los catalanes
Comentarios
Votantes de VOX in vitro. Gracias, 2021.
#26 Venía a hacer un chiste similar. Menéame nunca defrauda.
Estamos locos
#1 Como
cabrasmonos.#5 HUMONOS!!!
#67 Tienes a #27 y a #40
#1 No. En absoluto. Es un estudio in vitro para dilucidar como funciona la diferenciación genética:
todos los experimentos de este artículo se "han ejecutado en el laboratorio y no se ha realizado ninguna implantación en animales para un desarrollo de tejidos u órganos más allá de las primeras fases embrionarias. "
La locura sería no intentar entender algo que podría ayudar a corregir las enfermedades congenitas, ayudar con el cáncer (las células cancerígenas pasan de diferenciadas a indiferenciadas) y producir tejidos i.v en los que realizar experimentos de medicamentos o sustancias nocivas
#13 La genética es abrir la caja de pandora.
Este artículo es largo, muy largo, pero explica bien los problemas de abrir este melón.
https://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2020/12/pandemia-ii-la-caja-de-pandora.html
#55 Joder es más un mini ensayo que un artículo. He querido mirar cuantas páginas eran y lo he copiado a un procesador de textos y me salen 59 páginas de texto
#55 si, es muy muy largo.
#55 Discrepo. La caja de Pandora se abrió el día que unos primeros humanos frotaron unos palos o golpearon una piedra pedernal y crearon fuego por primera vez. A partir de ese momento nunca hemos dejado de jugar a ser dioses.
#92 ¿podríamos decir que esa fue la primera vez que se abrió?
#94 A ver, literalmente de la mitología griega. Prometeo entregó el secreto del fuego a los hombres, y Zeus, como castigo por entregarles algo que solo debía ser para los dioses, creó a Pandora y le entregó la caja. Y la dotó con curiosidad por aprender cosas nuevas, lo que la llevó a abrir la caja.
Como muchos mitos, resulta en parte ser una alegoría sobre la humanidad. La curiosidad por aprender cosas nuevas nos lleva a situaciones que nos pueden poner en peligro, desde el momento que nos pusimos a jugar con fuego.
#92 ¿Jugar a ser invenciones humanas? Ok.
#13 En efecto, siempre pienso que cuando se hace pública una noticia científica como novedosa significa que realmente ya ha sido investigada y desarrollada a nivel militar hace 10 años. Por tanto en apenas 8-10 años podremos cambiar los actuales equipos de Gobierno por estos nuevos seres.
#57 igual ya lo han hecho y no hemos apreciado la diferencia
#13 si, de acuerdo, pero ya se oyen las piedras de afilar venablos de los abogados esos pleiteros.
#13 no te molestes, el 90% no se han leído el paper (y la mitad de ellos ni lo entenderían...)
#1 para nada, es un campo sumamente interesante
#1 ¿No prefieres hacer ensayos clínicos con algo lo más parecido a un humano en lugar de usar ratones?
#1 Me ha venido a la mente esta imagen (trauma para los que vimos la serie)
#37 Joder, gracias por recordar el trauma.
#48 Si comparto mi trauma, parece que duele menos
#49 Esa escusa es la misma que uso yo. Es divertido cuando se la dices a los demás, pero pierde la gracia cuando te lo hacen a ti.
Voto negativo, unfollow, block
#53 A ver, que son unos dibujos, que no es la vida real pero haz lo que creas que debes hacer
#60 Un poco de humor por las mañanas
#65 Jajaja pues me la habías colado
#66 ¿Pero no has visto que te he votado positivo, alma de cántaro?
#68 Pues la verdad es que cuando me has dicho lo del negativo me he dicho, -pues vamos a ver qué tipo de comentarios pone por Menéame- (por si te devolvía el negativo aunque rarísima vez voto negativo a nadie) y en fin, que cuando he leído tus comentarios y he visto que no era una cuenta troll, he pensado, -pero si parece coherente y coincido en muchas cosas, en fin, qué le vamos a hacer- y lo del positivo me he dado cuenta hace nada jajaja te lo devuelvo.
#37 O...NII...CHAAAAN...
#37 tremenda serie, escarpias como pelos
#61 Buah ya te digo, es de esas series que por su tipo de dibujo al principio engañan, parece una serie infantil, pero es muy dura, intensa y muy buena.
#37 una obra maestra es esta serie FMA:Brotherhood
#108 En #74 dicen "Fullmetal Alchemist: Brotherhood", un manga. Lo he tenido que buscar porque mis referencias culturales solo me llegaban hasta "La Isla del Doctor Moreau".
#41 se te han adelantado en #37 y te digo lo mismo que le dije a él "Joder, gracias por recordar el trauma."
#75 No lo habia visto, es que tremendo trauma como para no recordarlo
#37 calla, calla, que mal rollo me acaba de entrar.
#37 he entrado en el meneo buscando esto, sabia que menéame no me fallaría.
#37 antes de verla en grande ya suponía lo que era , por que ese puto trauma lo llevaré hasta el día de mi muerte, cuando vea mi vida pasar habrá un minuto reservado para esa escena
#37 cabronazo
#37 ¿De que serie habláis?
#109 #37 Exacto, Full Metal Alchemist. Creo que tenéis la serie en Netflix, si os gusta el anime, os la recomiento encarecidamente, solo tenéis que ver las críticas. Los primeros minutos engañan y puede parecer una serie infantil, pero es una serie muy dura y oscura sobre la alquimia, la pérdida y la maldad humana. Hay una action movie pero las críticas no acompañan jeje
#1 futuros votantes de VOX
El dilema es: criar un animal con el unico fin de extraerle un órgano para salvar una vida es moral? Es ético? Que diferencia hay con criar un animal con el único fin de alimentarnos?.
#10 Es exactamente igual de ético en mi opinión o más: podrías no comerte el animal y comerte una planta pero la persona que reciba ese órgano probablemente no tenía otra alternativa para seguir viviendo. Existen alternativas a comer carne pero en muchísimas ocasiones las personas en lista de trasplantes de órganos fallecen porque no llega el órgano y no hay alternativas
#10 es una putada,para el animal.
#10 Puedes sacarle el órgano y comerte el resto.
#22 O torearlo
#22 o hacerte un hígado encebollado que ni te cuento
#22 Para el cultivo del Treponema Pallidum (bacteria que causa la sífilis) se usan conejos machos. Se les inyecta la bacteria en los testículos y al cabo de un tiempo se sacrifica al animal, se le extirpan los testículos y de ahí se pasa al siguiente conejo. Pues el resto del conejo es perfectamente comestible
#10 Peor es el aborto tras 14 semanas desde la concepción (límite actual) y la sociedad ya lo tiene totalmente asumido y normalizado.
#35 hasta 20 semanas
#47 Peor me lo pones.
#47 cc #52 Hasta 14 semanas sin justificación médica.
Después de 14 semanas y hasta 22 semanas en casos de «graves riesgos para la vida o la salud de la madre o el feto». A partir de la 22a semana, solo podrá interrumpirse el embarazo en dos supuestos: que «se detecten anomalías en el feto incompatibles con la vida» o que «se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico y así lo confirme un comité clínico.
#86 Fallo mio. No se porque tenia en la cabeza que eran 20.
#10 La diferencia esta en que cuando te lo comes es un animal desarrollado por millones de años de evolución y el órgano que extraes estas mezclando dos especies. Investigad que le ocurre a gente que le trasplantan el corazón. Los órganos tienen cierta memoria.
#15 un embrión no tiene vida, pero no dejo de pensar que, una vez empieza a desarrollarse, comienza a tener elementos que son cada vez más cercanos a la vida.
Básicamente quiero pensar que no se va a crear un ser vivo con conciencia mezcla de dos especies. Pienso en mi perrita y se me revuelve la tripa al pensar en experimentos con animales. Experimentos que nos traen beneficios a los humanos, claro está.
#19 el limete de cuando un embrion empiezaa ser humano es muy difuso y ni si quiera clinicame te se ha llegado a un consenso
#19 "un embrión no tiene vida, pero no dejo de pensar que, una vez empieza a desarrollarse, comienza a tener elementos que son cada vez más cercanos a la vida."
Por esa regla de tres, imagina cuantas vidas desperdicias cada vez que te haces una paja.
No pienses en las cosas por "lo que podrían ser". Si algo se interrumpe antes de que la vida llegue a formarse en ella, no se ha sacrificado nada realmente.
#36 bueno, si es vida, pero unicelular ... al final hay que ser serio y si no hay dolor ni consciencia no hay persona, ni tan siquiera animal
#19 Las leyes son bastante claras al respecto. Los preembriones humanos solo pueden ser usados con fines de investigación si tienen menos de 14 días de vida, por lo que hablamos de desarrollos muy muy tempranos. Está en el artículo 15 de la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-9292
#19 Emmm, por ser precisos, los embriones sí tienen vida. Lo que no tienen es vida humana, ni por lo tanto derechos humanos. Pero por vivo, claro que está vivo.
#91 ultimamente discuto bastante sobre el aborto y es increíble la cantidad de gente que cree que el cigoto o los espermatozoides no están vivos.
Creo que surge de incongruencias morales.
#19 un embrión está vivo.
Dilemas éticos, ya estamos... ¿Por qué el desarrollo de embriones con una mezcla de humanos/primates plantea un dilema ético? Si fuese una mezcla de, digamos, ratones con medusas no habría ningún dilema, pero si hay algo humano ya nos llevamos las manos a la cabeza. En serio, la ética y la moral, siempre tocando las narices.
#6 No pasa nada porque se tengan en cuenta ciertos límites éticos. No vayamos a acabar como en la peli de "La Isla". El problema es el que lleva el tema ético al absurdo.
Si la idea es crear un órgano de la nada, bien. Si tengo que criar a un gorila para luego quitarle el corazón, pues también bien, porque salvo a una persona, pero me jode.
#8 si se investiga bien, podras crear el higado sin tener que crear a la persona
#6 como este?
PD: Si, totalmente de acuerdo. "Jugamos a ser dios y todas esas mandangas"
#6 Verdad, para qué vamos a marcar un límite entre humanos y otros animales.
#6 es normal. Nadie te dirá nada si matas a una mosca. Prueba a matar a otra persona.
Es normal tener más empatía por los de tu especie que por los que están alejadísimos de ti en la cadena evolutiva como las medusas.
Chinos y españoles otra vez robándonos símbolos a los catalanes
#2 ¿Donde se encuentra la esta la estatua de Darwin de la foto? ¿Todavia no la han derrivado los SJW?
#45 creo que es una estatua del dibujo de la etiqueta de anís el mono
Nada que ver con la evolución ni nada por el estilo
#45 está en Badalona y efectivamente es el mono de anís del mono (que según teorías es Darwin hecho primate
) #77
La verdad que me toca bastante en la ética. Sólo tengo que tener en cuenta que las células madre ni piensan ni son seres vivos
#4 por que te toca la etica exactamente?
#4 bueno, si son células madres embrionarias sí implica matar a un ser vivo para conseguirlas. Aunque por lo que pone en la noticia (y mis limitados conocimientos) creo que en este estudio usan células madre no embrionarias.
En cuanto al embrión de mono... es un ser vivo.
#21 es como si en una sociedad de robots tomasen por sagradas las tuercas.
#51 ¿acaso he dicho algo que no sea cierto? Si no quieres considerar "seres humanos" a esos seres vivos, no lo hagas pero un embrión es un ser vivo pluricelular.
#4 moral. Lo que te toca es la moral.
Busca un meneo reciente sobre la moral y la ética, y verás como lo que te toca es la moral.
Stalin seal opproval
Enlace al estudio (paper): https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00305-6
Relacionada, 31 de julio de 2019:
Científicos españoles crean quimeras de humano y mono en China
El equipo de Juan Carlos Izpisúa inyecta en embriones de los animales células madre de personas con el fin de avanzar en la generación de órganos para trasplantes
https://elpais.com/elpais/2019/07/30/ciencia/1564512111_936966.html
Ya esta aquí el planeta de los simios, mas inteligentes y sin tantos problemas de salud como tenemos nosotros y todo gracias a un español.
Llevan ya tiempo trabajando en esto
Dejo esto por aquí [troll] :
"Este ambicioso experimento no solo plantea problemas biológicos, sino también éticos"
incluso religiosos.
La biblia no explica si tendría alma, aunque seguro que el papa solucionará todas las dudas a sus súbditos.
Yo soy ateo, pero me parece que es un experimento para el cual hay importantes lagunas legales y que necesita de reflexiones éticas y legislativas de cara a preveer potenciales usos moralmente cuestionables en un futuro.
La ciencia ficción ya contempla algunas realidades distópicas un tanto perturbadoras, y se hacen demasiadas cosas en nombre de un progreso que nos ha traído más de un problema grave que no hemos sabido solucionar, como el cambio climático, pérdida de la biodiversidad, contaminación, etc.
Creo que llegaron a implantar un embrión y se metió a actor.
Los soviéticos intentaron algo así para crear super soldados. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/temible-ejercito-hombres-mono-stalin_15402
#46 UUuUUu Que vienen los rojos!
Lo vuestro (tuyo) es obsesivo.
#85 si lo hubieran hecho los nazis hubiera dicho los nazis, aporto una información relacionada y nada más. Pero recuerda que...
Qué decepción, más de 60 comentarios y nadie ha hablado de Humonos.
Monke!!
Me recuerda al Dr. Mefisto en South Park. "Mientras más culos, mejor".
A Zeke le gusta esto
#28 Please...
#41 Está lloviendo otra vez.
Y los llamarán humonos!!!
2021, no defraudas
Lo mismo inventamos un Homer Simpson: demasiado simiesco para ser humano, o con mirada humana siendo mono...(o algo así era)
Algunos tienen cuenta en Meneame
Cuando exista una IA y máquinas trabajando y sepan como formar cuerpos a la carta habrá una élite y el resto esclavos. Anda mira, como ahora...
El planeta de los simios!!!!
"De realizarse estudios de implantación de estas quimeras en úteros gestantes, las complicaciones éticas serían muy graves por la generación de posibles especies de primates nuevas que podría tener consecuencias inesperadas e incontrolables"
uy, uy, uyyyyy...
En una de estas nos crean un goku y nos salva a todos con una genkidama.
La genética es abrir la caja de pandora.
Este artículo es largo, muy largo, pero explica bien los problemas de abrir este melón.
https://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2020/12/pandemia-ii-la-caja-de-pandora.htm
Antiguamente era la base de clonar.
Posiblemente a no poder clonar personas en primates, ahora es para conocer las enfermedades humanas.
Me imagino muchas pruebas y las direcciones posibles y expuestas que nos llegan.
¿Por qué va al laboratorio en traje?
#59 no es tan raro, sobre todo si tienes entrevista o actos oficiales como que vengan patrocinadores.... No es raro que los jefe de grupo en ciertos ambientes no pisen el laboratorio. Su trabajo y función son otros. Y en ambientes biomédicos, sobre todo si hay mucho investigador clínico con formación médica, los trajes son comunes en el despacho, igual que lo son en la consulta.
Si miras la foto fijamente durante 60 segundos y luego miras al techo , se ve la cara de Ayuso.