Acoso? Joder, para una beca predoctoral tuve que presentar, con sus correspondientes "sellos" mi expediente académico y título.... No es tan difícil....
Ah, y hace poco quise convalidar asignaturas y tengo que hacer tal jaleo que me sale a cuenta estudiar, refrescar y aprobar que meterme en ese berenjenal.... Y el tío este llama "acoso" a que les den másteres sin pasar por clase, les convaliden media carrera en un santiamén y les aprueben asignaturas con trabajitos mientras el resto de la peña se deja los cuernos estudiando y/o currando para pagar segundas y sucesivas matrículas donde los créditos van a precio de kilo de cuerno de unicornio.
Y todo aderezado de "llamadas" y " reuniones" de altos cargos políticos a profesores, decanos, rectores....
Y este tipo es la regeneración y seguramente habrá sentado cátedra en algún programa explicando el porqué no hay universidades top en España...
#16 lo natural? Pero si algunos de estos pesticidas nicotinoides están permitidos en agricultura biológica precisamente porque tienen un origen natural. Pero A ves tú, que cuando algo es una toxina, poco importa su origen.
#28 eso aún está en discusión.... Al menos hace unos pocos años, la corriente mayoritaria era considerar mismo género pero distintas especies....y no como una subespecie del Homo sapiens. La identificación de genoma Neanderthal en "nosotros" lo mismo ha movido algo, pero no me parece que sea un asunto cerrado...
#3 no se si todos.... Pero seguro que muchos, o como mínimo unos pocos "de importancia" y para que no quede obvio quién, han hecho un fuenteovejuna.
- Quién ha mentido en el CV?
- FuentePPjuna lo hizo!
#78 en usa y algunos otros "nuevos" países.... En la mayoría de Europa, nacer en un país no otorga inmediatamente la nacionalidad en la mayoría de los casos.
#30
la inversión privada es ya predominante entre los países que mas invierten en I+D, incluyendo la mayoría de los países de Europa, USA, Japón, korea del sur e, incluso, en la "comunista" China.
#5 es que la ley mordaza está diseñada para atropellar al ciudadano. Es una ley con puro afán opresor, recaudador y sancionador. Vía administrativa pura y dura donde se pasan los recursos por los mismos y donde para ver a un juez tienes que pasar un calvario de agotar vías, viendo como la factura sube y sube por no callarte, pagar "con descuento" y no hablar nunca más.
Es una ley destinada a torpedear a la clase trabajadora y media, que son los que tienen propiedades y nóminas que pueden ser predadas por las sanciones emanadas del incumplimiento de esta ley. Que te puedan meter hasta -si no recuerdo mal- 600K euros sin que medie un juez es un atropello. Incluso las sanciones de grado medio suelen rondar los 10K-20K que es suficiente para joder a una gran parte de las familias españolas durante varios años.
#7 si las tornas están cambiando es, precisamente, porque esto es una trama más grande que Cifuentes. Cuántos "políticos" tendrán un título "por su cargo"? Cuántos profesores tienen su plaza sin haber pasado una competencia "justa" gracias a concursos preparados ad hoc? Cuántos decanos, rectores no tienen su puesto gracias a esos políticos?
Esto es como las cajas de ahorros.... Y yo creo que va más allá del PP.... Hay mucho político, profesor, director, decano, rector que tiene un CV "impresionante" sobre el papel pero a la hora de la verdad nadie sabe cómo ha podido conseguirlo.
#18#62 claro, en Alemania no hay fachas: AFD, Pegida, Miles de neonazis intentando tomar Dresden cada año en el "aniversario" del bombardeo, el "reciente" caso aislado del NSU con varios asesinatos raciales.... Pero nada, en España hay más fachas. En Alemania gozarían si lo más facha que tuvieran fuera VOX sin poder político alguno, cuatro viejos celebrando "el alzamiento" y alguna que otra organización a vigilar/inactivar como los de hogar social Madrid.
Na.... En Bélgica con el contrato tipo si te vas antes de 3 años has de pagar una mensualidad por año de contrato no cumplido (hasta un máximo de 3 mensualidades)
#18 porque si no te sobra el dinero, es mejor pagar 400 euros y dejar el tema atrás que dejarte más pasta en abogados, viajes, dietas, reuniones...
Personalmente, el abogado recomendó lo mejor para su cliente. Ahora corresponde a la sociedad protestar para que esta locura cese.
#34 Obviamente 50 millones no es mucho para apoyar un programa de investigacion complejo... pero creo que piensas que Australia no ha dado un duro antes, cuando lleva financiando investigacion relacionada con la barrera de coral bastante tiempo.... Esto parece mas un refuerzo, orientado no a investigacion sino a atajar problemas que las distintas investigaciones han apuntado como causas probables del declive (por ejemplo, temas pesqueros, temas de vertidos....). Para llegar a este punto, Australia y otros paises han invertido grandes sumas en areas diversas de la biologia marina.... yo entiendo que esos 50 millones son un plan a corto plazo para ejecutar medidas concretas.... y ademas ofrecen un reclamo para atraer a grupos de otros paises o areas para que piensen si sus areas de investigacion podrian resultar utiles para salvar los corales australianos... para lo que dan 650K como "proof of concept". Para ponerlo en un contexto cercano, Europa ofrece proof of concept grants a investigadores que actualmente posean una beca ERC (muy competitivas) y el dinero que ofrecen son maximo 150K euros a gastar en un proyecto de hasta 18 meses....
Que habria que dedicar mas fondos? Pues posiblemente.... pero no se puede decir que el gobierno australiano no esta poniendo y ha puesto dinero para intentar parar o revertir el declive coralino.
Saludos
PD Gracias por poner la comparacion de la Opera de Sidney.... la verdad es que es impresionante el costo....
#31 Australia lleva tiempo financiando investigación marina con este propósito. Ahora suelta casi 50 millones para preservar la barrera....y como otro reclamo para atraer más científicos, ofrecen 650k por escribir una propuesta y, si es elegida, ponerla en práctica durante 12 meses.
No soy del campo de la biología marina, pero en biomedicina hay pocos sitios donde te den esa cantidad anual, y la investigación biomédica no es barata.
Seguramente la idea es atraer a grupos y que usen este dinero como inicio de un programa a más largo plazo que se financiará además por otras vías como culaquier otro grupo de investigación (posiblemente el sistema australiano, para ellos la investigación marina para preservar la barrera sea un área estratégica y den prioridad a propuestas investigando este ecosistema....
Saludos
#1 pues si les matan por denuncias de 60 euros, si las denuncias pasan a ser de 600 euros más posible privación de libertad no va a quedar un guarda vivo...
#1 no habrás encontrado el artículo científico por casualidad? He mirado rápidamente los links, y el artículo del grupo americano de septiembre 2017 sería fácilmente localizable porque mencionan la revista, pero el de este grupo, no encuentro nada en una búsqueda rápida que he realizado.
Mas que nada porque de un estudio usando células de glioblastoma en cultivo a un tratamiento, hay aún muchos años de investigación... Pero me gustaría echar un ojo al artículo científico para ver si hay algo novedoso o es más otro caso de "exageración de relevancia" por parte de la prensa o el departamento de comunicación de la universidad.
Saludos
#26 realmente no te enteras... La empresa americana te vende a 100... El que paga 100+impuestos eres tú.
Tú impuesto a la importación solo sube el precio para el consumidor, no merma los beneficios del vendedor, sobre todo cuando no hay alternativa.
A menos que pienses que las empresas son idiotas. Menudo chollo tu visión empresarial.... Acuerdas comprar un fármaco por 100... Y manana dices que subes el IVA en un 10% más 70% de aranceles así que solo le pagas 20.... Un genio de las finanzas
#9 Bacillus 
