Pues yo lo veo bien. Apenas tenemos desempleo y hay empresas a paladas y hay que liberar mano de obra para la ingente cantidad de empresas con alta rentabilidad que hay en España.
La cuota máxima solo es un 30% de la facturación como máximo... Que negocio no cuenta con rentabilidades netas de varias veces eso en nuestro maravilloso nuevo paradigma productivo.
Es un buen primer paso, pero deberían ser más ambiciosos... Por ejemplo, quien venga algo en wallapop que sea considerado autoemprendedor autónomo y que pague al menos esos 90 euritos.
#7 y por qué no? Las drogas están ahí. Que algo sea legal no significa que sea bueno. Se pueden vender en farmacias con una prescripción para que el consumidor pase antes por un profesional que le indique los riesgos y listo. Que también tengo mis dudas, pero es que el problema está ahí y el que quiera pillar drogas duras las pilla. Legalizando al menos habría un control sanitario y químico, e incluso se podría tasar el precio y se destruiría mucho el negocio del tráfico...liberando recursos policiales y económicos para otras funciones. Y encima el estado ingresaría pasta para tratar a quien se quisiera desenganchar.
#42 el problema de querer vivir de los másteres es que necesitas alumnos. Y si faltan universitarios nacionales, hay que importarlos. Y para eso existen dos problemas:
1- el precio de los másteres: en España no son baratos.
2- a precio similar existen universidades más prestigiosas en europa. Incluso en países de habla hispana, países como Argentina o México tienen una universidad dentro o rozando el top 100...Y no soy muy fan de los rankings... Pero en un entorno académico competitivo, pueden tener valor diferencial.
Mi mayor crítica al proyecto de la ley de ciencia de Zapatero es que nació con trampas. Justamente fue durante el gobierno de Zapatero cuando la parte no ejecutada en los presupuestos de I+D empezó a aumentar súbitamente, llegando al 50% en 2018.. Una forma muy política de ponerse medallas con un presupuesto generoso cuando realmente se hacen recortes. Y esta política siguió con el PP...que llegó a ese 50% de falta de ejecución en 2018.
Pero bueno, no me quiero poner pesimista. Esta noticia es ejemplo de que algo sigue funcionando. A ver si algún ministro de ciencia consigue aunar a gobierno y oposición porque está claro que para que exista un cambio de modelo productivo, los ministerios de industria, trabajo y ciencia tienen que ponerse las pilas y hacer planes a décadas vistas.
Saludos
#31 La acreditacion por la ANECA es una locura. En Francia la acreditacion es sencilla. En a nivel nacional, una o dos veces al anno y no te piden tantos papeles ni leches. Ni tuve que convalidar el titulo. Creo que si tuve que hacer una traduccion jurada. De todas formas, Francia tiene ahora un sistema de validacion de titulos... es online y lento, pero funciona bien. En Alemania para las W1 y W2, que serian como profesor asistente y asociado, mas o menos, tampoco te piden nada. Antes estaba la "habilitacion", que sigue estando presente pero incluso en muchas universidades de elite ya no te piden, porque era un impedimento para captar buenos cientificos extranjeros. En Francia hay algo similar para poder dirigir tesis, el HDR, pero tambien hay formas de empezar sin el usando permisos temporales o restringuidos (ADT) y al final el HDR acaba siendo un tramite.
En espanna la ANECA es lo contrario. Locura y certificados de todo... y luego el tema de meritos y tal. Basicamente tienes que saber de su exitencia y estar guardando papeles desde que acabas el grado. Y si haces el doctorado o la carrera fuera de Espana, prepararte para dejarte tiempo, dinero y paciencia en convalidaciones.
Y todo para que? porque si tuvieramos a las mejores mentes de europa... pero para nada. Y ojo, no digo que el nivel sea malo... solo digo que es un sistema ineficiente que perjudica a todo outsider al mismo. Extranjeros y nacionales con titulos no espannoles o que simplemente se han focalizado en investigar y tienes 3-4 papers excelentes en Harvard y hablan ingles pero resulta que no tienen un certificado de ingles cuando ven una oferta que les interesa, aunque con su CV es obvio que es capaz de trabajar en ese idioma.
Pero bueno... en algun momento la falta de alumnos y financiacion va a hacer saltar el sistema y las unis se tendran que poner a competir, porque sobran muchas para el desierto demografico al que se encamina Espanna.... ahi habra una oportunidad que espero no se pierda....
#36 Definitivamente no. Criticar es bueno, pero no hay que perder la perspectiva. Mira las infraestructuras, indices de desarrollo humano. Indices de democracia. Indices de alfabetizacion. Infraestructuras (no solo de movilidad, sino cobertura y disponibilidad de agua potable, de electricidad). Transporte publico. Indices sanitarios. Incluso, aunque suene a cachondeo, en corrupcion.
Que no se sabe donde estara un pais en medio siglo... pero ni de lejos espanna es hoy dia un pais en vias de desaarrollo con todas las papeletas de descender.
Es mi opinion...pero si miras indices, creo que con los datos no se puede afirmar lo que dices. Otra cosa es que pienses que se estan poniendo las condiciones o que los indices no reflejan la situacion real. Eso podria dar para otro debate, imagino.
Saludos
#4 si, ahí se falla. Pero es lógico viendo los sectores y el tamaño medio de la empresa en España. Las microempresas y los autónomos, que son legión en el sistema empresarial español, apenas invierten en I+D en ningún sitio...bastante tienen con sobrevivir...
El agua va a ser un factor limitante....ya lo es en muchas partes del mundo... Es un sector estratégico y la tecnología de manejo y optimización de este recurso debería tener más atención, en mi opinión.
#1 a ver, en España falta financiación, pero tampoco es un completo erial. Sigue siendo el primer mundo y, aunque en mi opinión se debería de aumentar el presupuesto en I+D junto a un plan más ambicioso de transferencia tecnológica (incorporando a profesionales con experiencia), los números de España en cuanto a publicaciones para el dinero efectivo que se invierte no son "malos". Otra cosa es que a mí me gustaría ver un modelo alemán, donde las universidades compiten y hay más centros de excelencia, mucha más inversión pública y, también, mucha más inversión privada. Pero conseguir eso sería un trabajo de varios lustros y en donde todas las fuerzas políticas y sociales deberían de ponerse de acuerdo.
Patente europea y americana. Es una buena señal. Normalmente si son patentes solo para el CV no se pasa de la española por el coste.
Seria interesante conocer cómo se han repartido el beneficio entre investigadores/centro de investigación y empresa.
#55 si las leyes de Rajoy siguen vigentes es porque al PSOE y Unidas Podemos les parecen bien o les han sido de utilidad esas leyes, porque llevan tiempo gobernando.
Y esto es noticia? El Zendal, según lo que he leído, es un hospital de pandemias pero para tratar pacientes leves o posibles "infectados", no fue diseñado ni dotado de unidades de cuidados intensivos.
#7 por otro lado con los impuestos especiales a los combustibles ya existe un pago por uso.
Un sistema de viñeta, si realmente fuera necesario, sería más barato y no habría apenas gastos de administración.
Un sistema de pago por uso va a suponer una pasta, para contratas amigas, de instalación, reparación, actualización y seguimiento que se va a llevar una parte que seguro no es pequeña.
Es más, el mismo sindicato insistía en lo mismo a nivel estatal en 2019 y decía que la media en España era de 1 matrona por cada 10.000 habitantes.... Y por CCAA Madrid tampoco estaba entre las peores que mencionan:
"Por comunidades autónomas, Cantabria es la que cuenta con más enfermeras especialistas en Obstetricia y Ginecología en la Sanidad pública, con 0,29 profesionales por 1.000 habitantes, seguida de Navarra y País Vasco, que cuentan con 0,24 cada una. En los últimos puestos se encuentran Castilla-La Mancha y Galicia, con 0,12 matronas y matrones por 1.000 habitantes, Asturias, con 0,13, y Aragón y La Rioja, con 0,16."
Seria interesante saber se dónde sacan los números.... Porque un cambio tan drástico en dos años es raro.
#38 solo por puntualizar, el nuclear tiene otro gasto que no es pequeño...y es el costo de desmantelamiento, principalmente del reactor nuclear.... No se cifras en submarinos, pero el desmantelamiento del primer portaaviones americano está resultando en una factura enorme...casi o parecido al coste de construcción.... Es cierto que el bicho tiene varios reactores nucleares...pero el costo de desmantelar buques con este tipo de reactores no es pequeño.
#5 eso digo yo...por 1500 euros el fin de semana te pillas un cochazo de alquiler, te vas al parador que quieras y quitando algunos estrellas michelin, te da para comer y cenar sin mirar precios en donde quieras.
Pero me suena a invent...porque ni siquiera en temporada alta una autocaravana de verdad (no una Camper) te sale por 750 euros el día.
#1 el problema es que la mayor parte del gasto va en pensiones y sanidad.
El resto, el no derroche, sería importante por ética y estética... Pero lo gordo está en otro sitio. Y en sanidad más no se puede reducir, porque tenemos uno de los sistemas más eficientes del mundo, a costa de carencias notables como el cuidado dental u óptico que raramente entran en la seguridad social (se restringe a ciertas extracciones y/o cuidados limitados a la infancia en ciertas CCAA). Y las pensiones, ahora viene lo gordo en las de jubilación...mucha gente que se va a jubilar con sueldos relativamente altos y con una de las mayores esperanzas de vida del mundo. Y las pensiones de desempleo también están a la orden del día, con un paro juvenil desbocado y tasas de reincorporación al mercado de trabajo para mayores de 45-50 reducidas.
Hay que optimizar el gasto y perseguir el fraude, pero yo soy pesimista y veo que falta dinero aunque ambas acciones se consiguieran. Y otra cosa, a ver cómo evoluciona el coste de la deuda... Que parece que los tiempos de tipos bajos está tocando a su fin y el nivel de endeudamiento de empresas y hogares superaba el 140% del PIB a principios de año.... Y la inflación erosiona la deuda si tienes una economía productiva y mantienes empleo...pero si no, es una losa...
#4 exacto. La cadena perpetua es dura, pero al menos da cierta oportunidad a los inocentes que acaben erróneamente condenados. La muerte es irreversible.
Y tampoco es cuestión de coste, porque las ejecuciones suelen darse después de muchísimos años y tienen un coste elevado. Hablo de memoria, pero el coste solo del proceso judicial era muy superior al de un proceso sin pena de muerte. Luego, el tiempo medio de condena antes de la ejecución es de casi 20 años, con lo que hay que sumar unos gastos elevados de mantener unas instalaciones y vigilancia elevada para un número reducido de condenados a esta pena. A esto hay que sumar el gasto de la propia ejecución.
#20 también es cierto que Montero estaba vigilante cual águila y no dejaron que usaran superávit para acción social sino que todo fue a pagar deuda. Que se lo pregunten a Mato, que fue "decapitado" por querer enfrentarse a Montero.
#3 para mi el error fue que el target debería haber sido ciudadanos, que fueron los perdedores absolutos, seguidos del PSOE. Podemos consiguió mejorar representación, aún con el éxito de una formación muy similar como más Madrid.
Estos mariachis han pasado sin pena ni gloria. En otras sedes hubiera tenido más sentido y más impacto mediático.
En Alemania es flipante. En los últimos 10-15 años los precios se han multiplicado...incluso en zonas del este donde era barato, como Leipzig o Dresden.
La cuota máxima solo es un 30% de la facturación como máximo... Que negocio no cuenta con rentabilidades netas de varias veces eso en nuestro maravilloso nuevo paradigma productivo.
Es un buen primer paso, pero deberían ser más ambiciosos... Por ejemplo, quien venga algo en wallapop que sea considerado autoemprendedor autónomo y que pague al menos esos 90 euritos.