#9 no, porque la patente implica novedad. Ya no es patentable.
Lo malo? Que sin haber protección industrial no se incentiva que se meta dinero a futuro.
Ojo, es un tratamiento, puede que no requiera de ningún desarrollo más que un pequeño ensayo clínico que si puede ser financiado por un grupo de investigación como el del Dr. Soria y colaboradores....pero si requiere de desarrollo de métodos complejos, el no patentarlo resta atractivo para que se consolide el tratamiento.
Sin patente las posibilidades de que se desarrollen tratamiento no suelen aumentar, sino que disminuyen, porque ninguna farmacéutica va a financiar un costoso ensayo clínico en condiciones.
Habría que ver las razones para no patentarlo, pero conociendo el mundillo me apuesto a que no ha sido solo por razones de "solidaridad", porque una patente puede ser cedida via licencias de explotación, asegurando que se gane dinero por su uso en ciertos sitios sitios al tiempo que es de uso gratuito en otros, por ejemplo.
#149 no hombre, si pusiste el muñequito... Pero como la info la ponen al final de la noticia, decidí citarte y colgarme de ti porque seguro que mucho pensaron lo mismo que tú pero sin ironía alguna.
Por lo que leí en no me acuerdo donde, los coches de gasolina/diesel solian tener más probabilidad de incendio...pero es porque la mayoría de estos incendios ocurrían tras un accidente. Era igual que para los híbridos, aunque estos parece que tenían incluso más probabilidad.
Los eléctricos tenían la menor tasa.
Pero, y aquí es lo importante... Se decir que los eléctricos si que parecian tener más riesgo de incendio "espontáneo", es decir, sin que mediara un accidente/colsiion.
La alta tasa de los híbridos no era discutida, pero imagino que podrían deberse a que cuentan con baterías y suelen ser gasolina, que es más combustible que el diesel (puede que "más combustible" no sea el término correcto, pero creo que se entiende... La gasolina prende más fácil) y en caso de colision tendrán la misma desventaja que los coches de combustión, pero sin tener apenas coches diesel que reduzcan la tasa final.
Cómo todo se irá avanzando y se irán poniendo medios. Desconozco los sistemas antiincendios de garages...pero habrá que adaptarse... Pero no es mi campo y desconozco por qué las baterías explotan, o si cuando haya muchos eléctricos también tendrán más riesgo de arder si se dañan en accidentes, o si el riesgo finalmente es similar o finalmente es mayor pero es factible adaptar sistemas antiincendios específicos en garages.
#1 obvio.
Habría que revisar muchos puestos de éstos a dedo.
Ocurre igual en muchos otros organismos e incluso empresas "públicas".
Y no creo que sea difícil de comprobar.
Que quieres meter a Juan como director del hospital X? Validación del currículum conforme a los requisitos del puesto; requisitos validados por un comité independiente.
Y así con todo...
Yo puedo entender la importancia de "la confianza" como activo intangible en ciertas posiciones (aunque tengo mis recelos)... Pero que haya gente sin competencias gestionando cosas importantes es inadmisible.
#48 no hay investigacion pública en ningún sitio? No sé para quién he trabajado casi toda mi carrera...
Y por otro lado, un tratamiento no hormonal femenino tendría buena acogida... No entiendo por qué piensas que hay un bloqueo a nivel económico.
#1 los científicos nos pasamos el tiempo desechando pastillas que nos harían millonarios con las royalties pero preferimos seguir viendo a las mujeres que quieren follar a pelo jodidas... Es más, hasta la enorme cantidad de mujeres científicas que tengo como colegas se regocijan ante esto.
#1 con perspectiva la carrera de Farmacia es a recomendar a todo el que piense en biomedicina o similares.
Si quieres hacer investigacion, tus oportunidades son las mismas para hacer máster.
A cambio, tienes un trabajo asegurado en farmacias, y competencias reales que son apreciadas en la industria farmacéutica (control de calidad, farmacovigilancia, asuntos regulatorios). En muchos países, para ciertos puestos de farmacovigilancia tienes que ser farmacéutico o médico, por ejemplo. También tienes más opciones a nivel de oposiciones que si haces "biología" (de bata).
#21 Yo creo que se entiende, en el contexto de mi comentario, que lo que digo es que desde esa reforma el número de contratos fijos discontinuos se ha elevado de forma considerable porque es la figura que ahora suele sustituir a lo que antes era ek contrato temporal.
De todas, en que te basas para decir que es falsa incluso a interpretación que tu haces?
Los datos que comentan aquí, no parece indicar que lo normal sea que la gran mayoría se pasarán a indefinidos.... Al menos con la tendencia del año que analizan. www.eleconomista.es/economia/noticias/12868493/06/24/las-prorrogas-de-
#2 para ser honestos hay que decir que la forma de contabilizarlos no ha cambiado, pero tras la reforma del PSOE lo que ha cambiado es que prácticamente todos los contratos temporales han pasado a ser fijos discontinuos, luego es lógico que se reclame un cambio en como se contabilizan estos contratos, porque han pasado de ser una rareza sin consecuencias para la estadística de empleo a una distorsión de las estadísticas de empleo.
#19 muchos países no necesitan de una condena en firme para deportar a un residente no nacional.
Al ser europeos, al menos he leído que había un polaco y dos irlandeses, lo mismo pueden "contestar" legalmente.
Pero es algo normal en la mayoría de los países según tengo entendido. En España mismo te pueden deportar por realizar actividades contrarias a la seguridad nacional o que puedan perjudicar a las relaciones con terceros países.
#14 hoy España es un desastre.
Mira las tasas de fracaso en demandantes de lo que era el plan nacional. O la cantidad media por proyecto.
O los trámites administrativos que tienen que hacer los investigadores, incluyendo dificultad para importar reactivos o animales, ciertos tipos de células...
Por no hablar de los salarios, de la locura que implica acreditarte por la aneca, o que el plan de crear la ilusión de una carrera investigafora esta sacrificando a investigadores senior...
Por no hablar de que en USA si un científico predoctoroa, postdoctoral o investigador independiente se harta, se coloca en la industria privada fácilmente. En España esa posibilidad es rara.
#9 la retención no es solo el IRPF...
Se refiere a comparación con USA.
Aunque tampoco estoy muy de acuerdo, puesto que en usa luego existen muchos impuestos estatales y locales que también lastran y no suelen considerarse.. además del copago mínimo sanitario, etc...
#8 Ni de coña.
Mira los sueldos brutos en el cnrs o en cualquier organismo de investigación pública.
Algunos catedráticos en Bélgica o Alemania, con categoría w3...pueden ganar eso bruto ..que neto se queda en la mitad.
En suiza se podría acercar... Pero es una anomalia por costes de vida.
#2 el gobierno se Trump no es el mejor, pero ya quisiéramos en España tener las condiciones para hacer este tipo de proyectos que hay en USA, desde investigación básica, hasta investigación aplicada y convenios.
De hecho este proyecto es entre la universidad de California (pública) y un organismo privado.
Y seguramente si se da el salto, se incorpora un tercer miembro industrial, una empresa farma o biotec, para la fase clínica.
Deberíamos de preocuparnos menos por lo que hace Trump, que estara poco tiempo y más por el déficit estructural que padecemos en España e incluso en gran parte de europa en investigacion y desarrollado...
#6 si ves poca cosa acabar en juicio por esto..."absuelto de un delito leve continuado y dos de maltrato"
Y habiéndose dejado pasta en abogados, mientras ella tiene justicia gratuita y es considerará víctima automáticamente.
#21 no hubo fotos...solo una lona del tamaño de un edificio colgada y con el visto bueno de la junta electoral.
Y tampoco titulares, que va... En meneame, que recopila noticias, no sale nada de Ayuso ni de su hermano.
Que puedes tener tu opinión sobre el caso, faltaría más....pero si no has leído noticias ni visto fotos es porque has vivido en una cueva...
Pero de acuerdo contigo en que se investigue el despotismo de todos los partidos... No todo van a ser discordancia entre gente razonable. Un saludo
#13 el precio es ciertamente sorprendente.
Hay datos en esta entrada: blog.meneame.net/2025/02/24/transparencia-suscripciones-y-numeros-en-g
Con esos resultados, valorar meneame en casi 500K euros me parece como a ti "demasiado".
Y si vendes el 50.1% pues aún puedes objetar esa valoración porque con una inversión de menos de 250K controlas el proyecto, pero en este caso eso no implica que el 25% valga un 25% de la valoración total...de la misma forma que quien tenga el 50.1% podría pedir más que el 50.1% de la valoración. Existen primas y descuentos dependiendo de si lo que compras te da control de facto o no...
Lo malo? Que sin haber protección industrial no se incentiva que se meta dinero a futuro.
Ojo, es un tratamiento, puede que no requiera de ningún desarrollo más que un pequeño ensayo clínico que si puede ser financiado por un grupo de investigación como el del Dr. Soria y colaboradores....pero si requiere de desarrollo de métodos complejos, el no patentarlo resta atractivo para que se consolide el tratamiento.