El resultado es que las aportaciones brutas se estacan y cada vez suponen un porcentaje inferior en relación con las cotizaciones sociales. En definitiva, el sistema de pensiones es cada vez «más público» lo que es una excelente noticia. No es casual. La rentabilidad a largo plazo de los fondos de pensiones privados es muy reducida. A un plazo de 25 años el promedio es de un 2,9%, prácticamente la mitad del retorno que ofrece el sistema de pensiones público. Por eso los planes privados se desangran. Gran noticia.
|
etiquetas: pensiones públicas , planes de pensiones 
Los planes de empleo están bastante bien, además tú empresa te aporta x más y puedes aportar por tanto más de los 1500 habituales.
Otra opción son los ppa de las aseguradores donde ganarás poco, pero no perderás nunca.
Que bajen las aportaciones es una mala noticia y el porqué es porque antes muchas empresas aportaban al plan de pensiones, y estas empresas cada vez son menos, asi que lo que tenemos es cada vez peores condiciones laborales.
Y si por otro lado, alguien quiere meter ahi su dinero, cual es el problema?? Siempre y cuando al público se siga aportando lo que se debe y nunca sustituyendo uno por otro
Hay planes de pensiones con comisiones de 0,5 y menos, pero no te los va a dar el casposo del bbva y la caixa.
CC #2 #4
En la que estoy ahora solo aporta a los directivos de cuarto nivel para arriba
En la primera multinacional en la que trabajé hace dos décadas nos ponían el doble de lo aportado con un límite sobre el salario bruto así sí compensa
El problema es llamar a un sistema de capitalización de pensiones un "sistema privado" cuando puede ser gestionado por el propio estado.
En ese plan entraron 70 euros para abrirlo y ahí se quedó, eso en 2018. Estamos a 2026, 8 años y ahora tengo ¡77! Vaya rentabilidad mas guapa
El problema es la desconfianza en quién depositar tu dinero, desconfianza merecida.
O sea que el problema lo veo precisamente en confiar en lo que ofrece el banco y no investigar sobre el fondo o hacer una cierta gestión activa.
El principal problema de los planes de pensiones (y de todos los productos de los grandes bancos) son las comisiones absurdamente altas, que arrasan cualquier atisbo de rentabilidad (que encima suele ser baja).
Los bancos hoy por hoy solo para ingresar la nómina, domiciliar pagos y pedir la hipoteca.
Le está dando un 1,2% entendiendo un interés compuesto (cada año, los 70 se hacen un poquito más grandes como capital inicial).
Cualquier cuenta online de ahorro te va a dar entre un 2 y un 3%.
Sale mejor tenerlo en la mesilla de noche donde te puedes maravillar mirándolo todas las noches. Te ahorras en pastis para dormir más que la rentabilidad.
- Imagínate que estás en una franja salarial de más de 36.000€ donde te sacan un 36% del tipo marginal.
- Eso significa que has puesto 44.8€ netos, no 70€, ya que la diferencia se la quedaba el estado.
- Depende como te vaya la vida puedes recuperar ese dinero tributando más, igual o menos. En 2 de los 3 casos sales ganando, y en el tercero es que la vida te va bien y no te hace falta :).
Pero mientras la gente haga caso de su amigo Paco, el del banco, en vez de preocuparse por formarse mínimamente seguirá palmando pasta.
De hecho, ¿No es lo mismo?
Y eso sin contar con que estamos viendo PERs ridículos en las empresas con más peso del índice.
Hacerte tu 401k está muy bien. Pero es un plan arriesgado (pregúntale a alguien que necesitará su dinero durante la crisis de 2008; estuvo jodido). Y a día de hoy empezar ahí, es una temeridad, me vas a perdonar que te lo diga.
Definitivamente has pasado demasiado tiempo en wallstreetbets.
Míralo tu mismo, a ver si encuentras un período de 30 años donde el Dow Jones esté más bajo el último año que el primero.
De todos modos ese debería ser el objetivo de cualquier inversor: que tu capital crezca lentamente sacándole unos pocos puntos a la inflación durante varias décadas, lo de forrarse con un 300% en seis meses se lo dejo a los de los cursos de trading.
Rentabilidad en los últimos 30 años: 0%
Rentabilidad en los últimos 20 años: 0%
No me dirás que no es una tomadura de pelo.
Si quieres simplemente preservar el valor del dinero, que es lo que te ha permitido el Dow Jones en los últimos 30 años, compras un bono del tesoro y no te arriesgas a tener que salir en un mal momento.
Es un casino y solo ganas si tienes suerte.
De media, te quedas como estabas. Ese no es el objetivo de ningún inversor.
Rentabilidad últimos 30 años: 100%
Rentabilidad últimos 15 años: 70%
Si los bonos rindiesen lo mismo que la bolsa no existirían las bolsas ¿para que?
Meneame es ese curioso sitio donde los que no invierten dan lecciones de inversión a los que si invierten.
Si los bonos rindiesen lo mismo que la bolsa no existirían las bolsas ¿para que?
Te lo explico con gusto: en EEUU, cuando inviertes en bolsa usando el 401k, obtienes exenciones fiscales (cosa que en España no sucede, por cierto). Eso resulta ventajoso para muchos y eso hace, además, que la… » ver todo el comentario
Porque os creeis que los nordicos tienen pasta para jubilarse en la playita?
Una pension publica asegurada + un plan de pension privado que tu te gestiones.. y si sale bien, vas a doblar tus ahorros
Y la empresa que aporte con un % de sueldo adicional a ese plan privado.
(el modelo existe
Los planes de pensiones, cuando quieres sacarlo todo o una parte de golpe, te cobran un buen pellizco.
Puedes elegir pagar impuestos activamente cada año para tener la compensacion total , tambien puedes decidir no pagar y pagarlo en el momento que cobres la pension, que eso si que es un buen pellizco.
La clave en mi caso, es que tengo una aportacion del 12% de mi sueldo, 10% extra lo paga la empresa por encima de mi sueldo bruto, un 2% (yo puedo elegir el porcentaje), lo pago de mi sueldo
Mas encima la pension publica del "gobierno" en un futuro
Al final es basicamente la empresa quien financia el plan privado de pensiones
De todas maneras no es el mismo caso, el capital no lo controla la empresa privada
Y los fondos privados de pensiones estan muy controlados por el gobierno para asegurar que hay liquidez, es lo que tiene paises liberales que en realidad no tienen nada de liberal a puertas cerradas.
A mi es un modelo que me gusta, veo que funciona.... y no depende un saco magico y aportaciones de trabajadores al 100%.
No se, luego nos quejamos que los guiris compran casas en la playa, aqui tienes la razon
Tengo una lista de los fondos y ETFs , y puedo elegir diferentes riesgos
Meterlo en un batiburrillo de cosas donde realmentr no decides y queda a elección de otro, es un riesgo, ya suelen ir a coger lo estándard.
Lo que da un plan pensiones es "sensación de seguridad" y por otro lado como no tenemos ni idea de invertir así nos va
Mejor montarte algo por ti cuenta no lo que el banco te quiera vender, te quitas el intermediario
Otra cosa son los planes de jubilación que si desgravan
Por eso hay que asegurar una pension publica que garantize el estado de bienestar
Por eso defiendo un modelo hibrido para el que quiera arriesgar mas , pueda
Si tienes la pensión del Estado, no pasa nada por arriesgar un poco.
Está claro que existen bancos o inversores que sólo quieren vivir decentemente de ello y van a mirar porque todo vaya bien para ellos y para el cliente. Existen y mucha gente los usará, pero la desconfianza siempre está ahí.
Tengo yo rentabilidad del 60% (ahora han bajado un poco) y mis aportaciones son tan solo desde 2019.
Porque tienen petróleo y son pocos ?
Por cierto, en España eres muy muy muy libre de contratar un plan de pensiones privado.
El fondo soberano es noruego, no danes o sueco
Precisamente una de las razones por las que se está jodiendo ese sistema a futuro, es por la entrada de inversores en el mercado de la vivienda (planes de pensiones, fondos o inversores privados, es lo mismo) con lo que cada vez son menos propietarios de sus viviendas, sobre todo los jóvenes.
La diferencia es pagar un 0,2% por un fondo indexado o un roboadvisor o un 2,5% a cualquier basura de gestión activa que te vendan en el banco.
Un plan de pensiones no es que sea la panacea como producto financiero (hay que vigilar muy mucho la comision que se queda la gestora). Si vas a tener un plan de pensiones de renta fija que le puedas sacar un 3% anual pero la gestora se lleva un 1,5%....
Tambien hay que mirar como esta enfocado. Los hay muy conservadores referenciados a renta fija, mixtos (renta fija y bolsa) o mas agresivos enfocados a… » ver todo el comentario
Y el articulista tiene los santos cojones de alegrarse.
La mia desde 2019 supera el 50% de rentabilidad.
Omite la información que es muy relevante para los que está tratando.
Por ejemplo, que el patrimonio de la inversión colectiva ha crecido en un año nada menos que un 13 %.
O valorar, aunque los aportes a fondos en neto sea bajo, el resto de variables como cuanta gente se jubila VS cuanta gente empieza a trabajar, cuanta gente mete dinero en un fondo que no está catalogado como de pensiones, pero con el mismo objetivo, etc.
(y no me invento las cosas, que en el propio artículo da la fuente)
Estoy por votar errónea. Los planes privados se desangran, sí, pero la principal razón no es la que dicen. La principal razón es que YA NO TE DEJAN INVERTIR en ellos. Hace años podías meter hasta 8000 euros al año en tu plan de pensiones.… » ver todo el comentario
lo mismo que he explicado en #97
La gente no aporta a planes de pensiones porque el gobierno ha REDUCIDO AL MINIMO las ventajas fiscales de hacerlo, con el límite anual hiper reducido.
Por lo que obviamente porcentualmente el público OBLIGATORIO gana terreno.
Es mucho más rentable guardar el dinero en una cartera de inversión que dárselo al gobierno, que es lo que no te dicen ahí.
Y más rentable una cartera de inversión que un plan de pensiones, porque ya no hay invenctivo fiscal para hacerlo.