Hace 4 años | Por albertcanarias
Publicado hace 4 años por albertcanarias

¡Buenas! soy Alberto Rodríguez, El Rastas de Podemos :) He sido diputado en el Congreso durante 3 años , portavoz de empleo y en estas elecciones candidato de Unidas Podemos al Congreso por Santa Cruz de Tenerife.

Nací en Ofra, barrio obrero de Santa Cruz , donde he vivido la mayor parte de mis 37 años. Soy hijo de maestra y electricista, estudié siempre en la escuela pública y soy técnico superior en Química Ambiental. Antes de llegar al Congreso trabajaba como operador de la refinería de petróleo y participé activamente en la lucha sindical en mi empresa y también he apoyado a otros colectivos de trabajadores y trabajadoras que sufrían recortes en derechos laborales. Además, desde la adolescencia he participado en el movimiento estudiantil, en la lucha contra las guerras, en convocatorias por los derechos civiles y en el 15M. Viernes 26 de abril a las 16:00h.

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

Bienvenida, Alberto.

D

#1 olé

D

#1 Alberte

RubiaDereBote

#1 Alberto, podrías contestar todas las preguntas en femenino como si fueras una mujer? igual que lo hace el lider. Es muy gracioso. Gracias

D

#1 "España" es Caperucita y "los y las" el lobo.

Y así es como un mamandurrio sacó un montón de votos embelesando a unos niños que, apelotonados a la puerta del colegio, gritaban "a por ellos, oe".

¿El hombre del saco ya no te asusta, verdad?

D

#1 #141 Tener la oportunidad de charlar con un diputado y convertir el hilo en un flame desde el primer comentario no es más que una manera de echar por tierra los contenidos de la web y de mandar a la mierda la utilidad del Pregúntame. Si querías expresar tu desacuerdo con el diputado, tú y todos los demás que han hecho lo mismo (incluso habiendo negativizado el envío) podríais haberlo hecho de una manera mucho más interesante y/o constructiva. Cuando hay contenidos que te interesan a ti, si a mi no me importan no voy a jodértelos y estorbar. Es una actitud infantil y pueril.

Ciudad_Notoria

#1 Nx hxy nxcxsxdxd dx xnsxltxr

D

#1 Zas zas zas zas lol

RaícesRotas

#140 #1 ---} #4 Tomad ejemplo de educación y respeto

ailian

#32 Regla arbitraria que puede modificarse con los nuevos usos. La lengua se adapta a la cultura. Sinceramente, no veo el problema, soy hombre y lo mismo: si se utiliza el femenino como genérico ni me molesta ni me siento excluído.

Maestro_Blaster

#39 Buena respuesta para desviarte totalmente del punto de la usuaria y cometer precisamente el error que comenta en su comentario.

lainDev

#39 La gente tendría que acostumbrarse a eso, ahora mismo suena raro porque no tenemos el oído hecho. De todos modos lo dicho, creo que hay cosas más importantes en las que centrarse ahora mismo.

D

#39 Pero los usos de una lengua se definen con la comunicación de todos los habitantes en el día a día, no desde una agenda política.
Creo que no hace falta ni explicar desde donde está viniendo el cambio.

tranki

#39 La lengua se adapta, es un proceso lento, cotidiano, aparecen nuevas palabras, desaparecen otras... es normal.
Pero por cojones y por imposición no funciona, nunca funcionará.

TocTocToc

#39 Es muy respetable que seas hombre y te sientas mujer, pero considera que a la mayoría no nos pasa.

d

#39 los nuevos usos salen de abajo, de cómo habla la gente, no se imponen desde arriba. Está todo estudiado e inventado. Cuando un cambio gramatical u ortográfico viene de arriba, fracasa.

D

#39 es que no es un uso, no lo usa nadie que no tenga una agenda política. No conozco a nadie que lo use coloquialmente, ni mis amigas feministas más extremas. Tampoco se usa en el lenguaje escrito, salvo en los pasquines del partido. No hay novelas que lo usen. Los usos no cambian de forma consciente, cambian conforme la sociedad cambia, querer meter esto de golpe no solo es una estupidez sino que provocará que la idea muera con el partido.

Ataurpho

#32 Dime que cosas son mas importantes de las que ellos no tengan ya una postura ya formada. Para mi se le da la importancia que se le quiera dar, de sobra sabemos que al partido se le va a criticar haga lo que haga. Si eso es lo que se le puede criticar a UP bien lo estaran haciendo. Para mi el nombre no me importa, a mi me representan los hechos, las propuestas y el programa, no dejo de votar a un partido por su nombre, ni por el color de su logo ni por tonterias de esas.

e

#32 metoo

Ze7eN

#32 Yo soy hombre y tampoco me siento excluido cuando se dice todas en vez de todos. El lenguaje inclusivo no modifica ninguna regla, simplemente hace referencia al locutor y lo trata como persona, algo que el castellano ya permite. Unidas Podemos hace referencia a las personas, no a las mujeres: Unidas (las personas) Podemos. El problema es que los que lo critican ni tan siquiera lo entienden.

Y parafraseándote, francamente hay cosas muchísimo más importantes que ofenderse por esa gilipollez o dejar de votar a un partido por ello.

#15

D

#70 Yo soy hombre y tampoco me siento excluido cuando se dice todas en vez de todos, pero me ayuda a reconocer a los subnormales.

D

#70 No te hagas pajas mentales, ningún partido con sentido común cambia su nombre al "femenino inclusivo" a sabiendas que "todos" incluye tanto a hombres como mujeres. Solo ese detalle que parece una tontería pero que no lo es porque en realidad es una declaración de intenciones, es un motivo más para no votarles.

tranki

#70 #128 Hoy todas quedáis invitadas a mi fiesta.
¿Te sientes incluido? ¿de verdad?

Piensa un poco, el lenguaje es el que es, el lenguaje no tiene sexo, el sexo está en el cerebro de cada uno.
No intentemos de una manera artificial, modificar algo natural.

sagnus

#70 "El problema es que los que lo critican ni tan siquiera lo entienden."

No, el problema es que el lenguaje no se utiliza ni se ha utilizado nunca así, pero eso os da igual para buscar la excusita de turno para meter vuestro lenguaje "inclusivo" (que no incluye a nadie más que a las mujeres).

Cuando algo se omite es porque está implícito, no porque tu puedas omitir cualquier sujeto del mundo. Ya lo he dicho en otro comentario, pero tu puedes defender que Unidas Podemos hace referencia a "Unidas (las personas) Podemos" como yo puedo defender que hacer referencia a "Unidas (las aves rapaces) Podemos". Y ambos estaríamos defendiendo dos gilipolleces de similar magnitud, porque lo que en realidad omite es "Unidas (nosotras) Podemos".

Y no, el nombre no es importante en realidad, solo es un grito claro y conciso de la deriva del partido, una deriva con la que no se tiene por qué estar necesariamente de acuerdo.

kosako

#70 Parafraseandote a ti, también hay cosas muchísimo más importantes a realizar, o luchar por,como partido que opta a la presidencia que centrarse en gilipolleces sobre lenguaje inclusivo. Dando más la nota por ello que por otros temas de interés.

Dalavor

#70 #0 Además de todo lo que te han contestado ya, que ya valdría, no estamos hablando de una gilipollez. Estamos hablando de que la mitad del programa de Podemos habla de feminismo. Es el eje principal del programa y, los que somos ateos y no creemos en ninguna religión, no tragamos tampoco con esta; aunque en la tele se nos machaque con que si no eres feminista eres machista (recordad, si algo se anuncia en la tele como dogma, no es bueno para el pueblo. A veces se olvida lo más básico). El problema de Unidas, no se arregla diciendo que se refiere a personas y no a mujeres porque, joder, no somos gilipollas. El problema es que quieren equiparar toda violencia contra la mujer a violencia de género, quieren que baste la palabra de una mujer para que se reconozca violencia (por ende, de género), quieren formar a todos los estamentos, incluidos jueces, con "perspectiva de género", quieren adoctrinar con la religión en las escuelas, quieren dar dinero y casa a quien denuncie por violencia de género y quieren un contrato firmado por el notario para tener relaciones sexuales consentidas (esto último es una exageración, claro. Aunque sería recomendable para evitar problemas). El problema es que todas las medidas feministas buscan una discriminación en favor de la mujer sobre el hombre (discriminación positiva no existe. Siempre es negativa para el otro lado). Por ejemplo quieren al menos el 50% de mujeres en las listas de los partidos, pero... no pasa nada si son dos mujeres seguidas, lo que no puede haber son dos hombres seguidos. Quieren bajar el IVA de los artículos de higiene femenina. Joder. qué elegante hubiera quedado querer bajar el IVA de los artículos de higiene, no sé por qué solo a los femeninos.

La lista es mucho más larga. Se puede consultar en el programa de podemos. Pero esto es una muestra de la inquina del feminismo contra el hombe y el porqué de la pérdida de muchos votos. Entre ellos el mío.

Shotokax

#70 ¿por qué la doctrina que defienden muchas es que la palabra "feminismo" (que viene de "fémina, femenino") es inclusiva y sin embargo el plural en género (no en sexo porque la lengua no tiene sexo) másculino no es inclusivo?

D

#32 No te sientes excluida porque el heteropatriarcado opresor te ha lavado el cerebro... Quien quiere permisos de paternidad igualitarios pudiendo hablar con la E?

nemesisreptante

#32 hay tantas cosas super importantes para hablar ahora que no hacéis todos más que sacar una y otra vez él tema del lenguaje inclusivo

D

#32 «Para mí es un error esa actitud, desvía la atención de lo realmente importante del feminismo»

las luchas en el terreno lingüístico son estériles, pajas mentales que tienen la ventaja de permitir gritar y berrear sin las desventajas de realizar cambios reales

Fernando_x

#32 "Soy mujer y no me siento excluida cuando se dice todos en vez de todos y todas"

Pero seguramente entiendes que puede haber personas que no se sientan incluidas, sea por la razón que sea.

Este debate inútil y estéril me recuerda a cuando estaba el debate sobre el matrimonio homosexual. Gente que estaba en contra decía "soy heterosexual y no me siento discriminado por la ley actual, que no discrimina porque los homosexuales tienen derecho a casarse, hombre con mujer, claro. "

Shotokax

#32 si fueras hombre ya te estarían acusando de heteropatriarcal opresor y de ser un putero pajillero. Ser mujer te ha salvado.

Dicho eso, gracias por poner cordura.

D

#3 Defender los derechos de los taxisas de los trabajadores del taxi y no favorecer a empresas extranjeras que no pagan impuestos en España y que sus licencias están compradas masivamente por grandes empresarios que especulan igualmente con su precio no es defender los privilegios de los taxistas. Eres tú el que está intentando mezclar cosas totalmente diferentes con preguntas absurdas. Que exista una burbuja con los precios de las licencias del taxi no tiene nada que ver con las VTC y que haya que aceptar cualquier otra cosa,, para explotar esa burbuja...

masde120

#3 #397
https://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2017/06/22/594ac1dc268e3e55618b4626.html
Competencia dice que el valor de la licencia de taxi se ha disparado un 503% y su rentabilidad dobla al Ibex

Si esto no es de especuladores no se yo que puede ser. Y esto es lo que han defendido

albertcanarias

#3 Desde mi humilde punto de vista son dos debates diferenciados y el que está ahora mismo sobre la mesa con toda su crudeza es otro.
Es una cuestión de soberanía democrática: ¿Queremos un transporte urbano regulado, con precios fijados por instituciones democráticamente elegidas y que paga sus impuestos en España o queremos el transporte en manos de multinacionales, que evaden impuestos, precarizan empleos, que cambian los precios en función de sus propios intereses económicos (en el Mad Cool por ejemplo, llegaron a cobrar 80 y 90 € por trayecto aprovechando que había mucha demanda) y que, al no ser un servicio público, no tienen la obligación de cubrir necesidades "no rentables" de la población (pueblos pequeños por ejemplo)?
Ese es el debate ahora mismo sobre la mesa y que necesita solución más urgente.
Después todo lo que haya que mejorar en el sector público del taxi para regularlo de forma más justa para autónomos, asalariados y usuarios, pues bienvenido sea, pero primero vamos a salvar a un sector del que dependen miles de familias y que financia con su trabajo nuestra sanidad y nuestra educación pública. Nosotras y nosotros lo tenemos claro.

ailian

#4 Ahora ya sabes cómo se sienten las mujeres cuando se usa solo el masculino.

G

#4 "Como personas, unidas podemos"

Ahí no veo exclusión

lainDev

#23 #25 No lo había entendido como personas mucha gente lo entiende como mujeres.

D

#35 Es que es por las mujeres, debido al feminismo que se gastan.

tranki

#4 #23 #35 ¿Y si fueran seres humanos? U otras definiciones masculinas, que las hay... pero precisamente tenía que ser una palabra femenina.

Lo siento pero unidas es excluyente, se pongan como se pongan y se mire como se mire.
Tanto mirar por ser inclusivos y al final se vuelven exclusivos.

Yo antes voté a Podemos, pero en estas proxímas no lo haré, por esa "tontería" lingüistica (y otras cosas)
No es necesario manipular el lenguage, y hemos llegado a unos niveles de estupidez lingüistica que tiran p'atras.

Otro tema que me preocupa es que todas las mujeres, sin ser parejas ni nada, puedan:

Punto 48 pág 24 del programa
Actualizar la definición de violencia machista para que recoja todas las formas de violencia contra las mujeres.
...equiparable al resto de mujeres que sufren violencia, por ejemplo, por parte de desconocidos o de jefes y compañeros.

Con esta definición, cualquier varón se ha convertido en un delincuente de facto, ahora ya sin duda alguna.
Ojito, a ver que empresario va contratar a una mujer con esta definición... yo si fuera empresario iría con ojo

D

#58 Hasta que no saquen votos negativos seguirán pregonando las bondades del genaro.

T

#64 "Teología del Genaro", suena bien, te lo compro

D

#58 Son las que tú quieras para sentirte mal y ninguneado, porque ya sabemos que la gente vota a los partidos en función del nombre, porque cuando Ciudadanos gobierna a favor de los grandes empresarios tú nunca te sentirás excluido porque crees que vas a heredar de Amancio Ortega.

G

#58 Calma, que mientras no haya violencia ningún varón va a ir a la cárcel. Y lo prefiero así, si hay alguna forma de proteger a mi hermana o madre de ser violada por un gilipollas, adelante, si no, se nos va de las manos este problema

D

#58 Vamos, que tu voto lo decide "la tontería lingüística"... La verdad es que, sea cual sea el adjetivo, el sentido de tu voto parece claro.

A

#58 Cálmate que si no eres un maltratador, un machista violento ni un delincuente sexual nadie te va a denunciar por nada. Los hombres decentes siguen haciendo su vida tan tranquilos.

A

#58 Si votas por una letra en el nombre en vez de leer el programa, vamos listAs.
A mi lo mismo me da que un partido se llame LosMejoresHaciaElProgreso o TortillaDePatatasConCebolla. Me leo los programas y voto al que vea más honesto y me represente mejor. Y para los que dicen "ej keh tos son igualeh" mientras sostienen el carajillo, voto al que vea menos ladrón y al que me vaya a putear menos si gana.
Joder, que ya tenéis pelos en el culo como para andar diciendo gilipolleces.

mund4y4

#58 Con la cantidad de cosas que hay que hacer en el país, me asombra que enmascaréis el sentido de vuestro voto detrás del "Unidas".
Es tan absurdo como si en la tele ponen tu película favorita pero no la ves y cambias de canal porque no te gusta que el del tiempo haya dicho que va a llover.

D

#58 comparto contigo la preocupación de gran parte de la población por este crecimiento actual que sufrimos de feminismo radical. Esto trae consigo un intento, y posible aplicación, de leyes que coartan la libertad de la mitad masculina (y no digáis tonterías de que coartan a violadores y machistas solamente porque sabéis que es mentira). Vamos a tener que madurar en este asunto, y comprobar que esta izquierda radical y feminista está llegando a querer imponer leyes dignas de un régimen totalitario, pero con ese giro feminista radical. Cada vez mas gente abre los ojos, o lo sufre en sus carnes o cerca, como hombres buenos, miles de ellos, sufren la tiranía actual de la discriminación positiva, días de cárcel por denuncias falsas en divorcios, puestos “a dedo” por ser mujer y llenar el cupo, etc.
Suerte para usted y ojalá consiga su escaño Alberto, viendo la falta de votos de Unidas Podemos, se le puede complicar

k

#58 ¿has pensado que podría hacer referencia a personas unidas?

Berlinguer

#58 Las personas UNIDAS PODEMOS.

Venga, de nada, ya no es excluyente.
A llorar al rio

t

#58 no votar a un partido politico por algo asi es bastante triste, dices, no votare a podemos por esto y "otras cosas", el voto es libre, vota a quien quieras, pero tela marinera tu argumentacion lol

Nikolás11

#4 #58 #23 #35 ¿Y si hablamos de CiudadanOs? ¿O del PSOE "Partido socialista obrerO español? ¿No son excluyentes? ¿Por qué nadie se ha quejado hasta ahora y sí de Unidas podemos que alude a las personas? Sois unos ridículos, de verdad, ponéis el foco en lo absurdo.

¿Y habla de tontería lingüística y le da tanta importancia al lenguaje alguien que escribe lenguaGe? ¿En serio? Venga no me jodas, que no cuela.

Si os dais por aludidos y perjudicados por el feminismo y sus proclamas, deberíais preguntaros qué clase de hombres sois frente a las mujeres.

Menéame se ha vuelto la caverna de los incels, que lástima.

tdgwho

#58 con lo sencillo que era "podemos" sin mas, podemos, nosotros, nosotras, ellos, ellas, los vecinos, las mujeres, etc etc.

La cagaron al juntarse con IU

D

#35 Pues no sé por qué, porque nadie se ha dedicado a llenar las redes sociales de mensajes dando a entender que en estas elecciones sólo se vota una cuestión gramatical... roll

D

#35 Si antes era los individuos unidos podemos, o los partidos unidos podemos, ahora no hace falta decir las personas unidas podemos. Es un cambio irrelevante. Evidentemente lo han hecho pensando en las mujeres.

Usatges

#23 Anda, yo lo había entendido como "LAS" coaliciones unidas... en Podemos.

y

#23 si fuera por eso, entonces se llamaría "Como personas, unidas podemos". Pero no se llama así.

Eso de buscar a posteriori las excusas para que encaje el nombre es muy turbio.

T

#23 Si antes era "Como individuos, unidos podemos" no hacía falta cambiarlo.

Conde_Lito

#23 Hasta que ves a una persona de UP hablando en femenino en televisión como si fueran todos los integrantes de este partido mujeres.
Como por ejemplo ha pasado esta misma noche en un debate que han hecho en la ETB 2, de todas formas no es la primera vez que veo hablar en femenino a algunas personas de Podemos, como por ejemplo a Irene Montero.

Pues eso, Nosotras...

Nylo

#23 pues lee la entradilla, donde pone "trabajadores y trabajadoras", ¿por qué no decir sólo "trabajadoras" dado que todos/todas/todes somos personas trabajadoras? Va a ser que lo de las personas es una excusa inventada a posteriori para librarse de críticas por una medida que desde el principio fue ideada para identificarse específicamente con el género femenino (es imposible que no supieran que sería interpretado así), y por eso no la aplican en todas partes sino sólo cuando interesa. Que nadie crea que no defienden a los trabajadores ¿eh? Que se escaparían muchos votos.

Vuduchild

#23 entonces el partido debería llamarse "las personas unidas podemos", porque la palabra unidas por si sola no incluye ambos sexos. Unidos sí.

D

#23 entonces sería Personas Unidas Podemos.

D

#4 A mi me parece también una tontería el cambio de nombre y son acciones que desvían la atención de lo principal, pero si lo piensas como Unidas (las personas) Podemos, tampoco excluye a nadie

T

#25 Excepto que no lo hacen como "personas", esa es la excusa. El comando neo-fem se les revolucionó la otra vez al poner "unidos podemos", así que shora van al otro lado de la escala.

¿Una demostración de esto que digo? Pues esta patada a la gramática de su publicidad electoral.

Está en galaico pero la cosa es la misma. Y dado que están al servicio de las gallegas, lo que obligatoriamente me excluye y, por tanto, no les voto.

Es que es obvio.

D

#79 Ese sí es un buen ejemplo de mal uso gramatical (o de exclusión)

ailian

#79 Si eso decide tu voto no pareces demasiado listo.

T

#86 El insulto te lo puedes guardar donde tú sabes.

Evidentemente eso en concreto no es lo que decide mi voto. Eso es simplemente el culmen, la gotita, el colmo que demuestra por dónde va la teología de género en este partido (ojo, que la de en Marea peca de lo mismo).

Este partido quiere, al igual que el psoe, ojo, que toda agresión a una mujer sea considerada "viogen". Es decir, que atracar a una mujer con violencia sería más delito que lo mismo a un hombre. ¿Te tengo que explicar por qué eso es absurdo o, como parece que eres tan listo, ya lo entiendes por tu cuenta?

Esa carta es sólo una demostración más de las políticas excluyentes contra los hombres, especialmente los blancos heterosexuales, porque sí.

A algunos parece que hay que explicaros las cosas.

ailian

#90 Lo que nunca entenderé es que a algunos os preocupe tanto que un delincuente tenga un agravante. A mi si un hijo de puta comete un delito, si por ser contra una mujer le agrava la pena me la trae al pairo. Que no lo hubiera cometido.

Estáis defendiendo a criminales y ni os dais cuenta.

D

#90 Es que hay que explicárselas y ni aun así.

chemari

#90 Pues aquí un votante de Podemos. Me joden las patadas al diccionario, y las leyes discriminatorias contra hombres como al que mas. Pero mas me jode la corrupción, el paro, como se pisotean los derechos de los trabajadores, y un montón de cosas mas. Si yo votara con las tripas e lugar de con la cabeza, seguramente votaría a otros, pero soy suficientemente espabilado como para ver que las gilipolleces de género, aunque me toquen la moral, no afectan a mi día a día.
Si para tí es un factor decisivo en la decisión de tu voto, pues adelante, pero efectivamente no pareces demasiado listo.

D

#86 El problema es la discriminación que hay detrás de eso, real y que muchos hombres están sufriendo.

D

#92 Lo que nunca entenderé... Parafraseándote en #86, si eso es lo que no entiendes no pareces demasiado listo roll

d

#86 Que el colectivo al que perteneces, que viene a ser el 50% de la población esté excluido es algo de difícil explicación y que en mi opinión bien justifica el no votarles. Si te excluyen hasta de los mensajes publicitarios piensa que nivel de prioridad va a tener tu colectivo en sus políticas.

Si les votas siendo hombre eres el negro que se afilia al KKK.

A

#79 Uuuuuuh. Que viene el comando neo-fem a cortarte los cataplines. Uuuuuuh tinfoil

b

#25 ES una tonteria. El problema es que al partido le resulte suficientemente importante como para cambiarse el nombre y toda la carteleria. Es el partido quien ha creado la polemica al cambiarse el nombre.

chemari

#25 Menudo malabarismo gramatical. Lo siento, no te lo compro.

D

#4 "Unidos Podemos" era demasiado inclusivo. El femenino es más exclusivo, evita acabar con un exceso de votos por parte de hombres y demás fracasados

El motor de la historia es la lucha entre niños y niñas

D

#4 porque Pablo Iglesias no tiene ninguna intención de ganar las elecciones. Vive muy cómodo de sus negocios y haciendo comunismo opositor en la distancia.

Se trata de una estrategia basada en el suicidio político.

D

#4 No se te ha ocurrido que "unidas" podría referirse a las personas, la gente, las izquierdas...?

e

#4 O sea viene un diputado a menéame a contestar miles de cuestiones interesantes justo antes de las elecciones y preguntas esa tontería? Vaya tela cómo está el nivel...

D

#312 #4 Mejor nos mandas un listado con lo que se puede preguntar y que cada uno haga click en las preguntas que hayan pasado tu censura preventiva.

D

#31 el motor de la historia son los abusos que sufren las empresarias por parte de los falsos autónomos, hombres (con perdón)

g

#31 Mil veces lo que dices. Yo estuve manifestandome en el 15M y las asambleas eran muy claras, los problemas eran de la gente normal y casi todos pensábamos en los mismos problemas (no en las mismas soluciones).
En lugar de dirigir el discurso y hacer ruido en lo que importa, al final el ruido acaba en si ahora es unidas en vez de unidos y en otras cosas que sinceramente, a una mujer de un pueblo que trabaja con su marido en cuidar sus campos le importa un bledo por poner un ejemplo.

Es mucho más importante llegar al poder y establecer seguridad financiera, trabajo, salud y accesibilidad para todos y entonces ya podremos empezar a debatir si tenemos que hacer retretes para cisgéneros o esas cosas secundarias.

Conde_Lito

#31 Siempre he dicho que lo que están haciendo es empezar la casa por el tejado en lugar de fijar primero unos buenos cimientos que sustenten todo lo demás.

albertcanarias

#31 Reconozco que es un debate inconcluso y no hay más que darse una vuelta por Twitter para comprobarlo. Pero desde mi punto de vista, y dicho de modo muuuuuuuy resumido, creo las luchas no solo no son incompatibles, sino que son complementarias.
Las reivindicaciones de la gente trabajadora en general (que las hemos trabajado y mucho esta legislatura, tanto a nivel parlamentario como apoyando diferentes plantillas en conflicto) no entra en contradicción con las reivindicaciones laborales concretas que pueden tener, por poner solo un ejemplo, las personas trans, ya que sufren situaciones de discriminación claramente diferenciadas.

D

#15 solo se sienten así las mujeres que no hablan correctamente español, no tienen ni idea de gramática y confunden el género neutro con el masculino.

ailian

#24 Claro, claro. Pues "unidas" es gramaticalmente correcto si se refiere a personas, en este caso sigue siendo género neutro aún utilizando el femenino.

Es lo mismo decir "todas las personas unidas podemos" que abreviar a "unidas podemos".

Si ahí no te sientes incluída, como una persona más, aplícate el cuento de la gramática.

D

#33 ¿coñazo es femenino o masculino?
Porque lo de agarrarse al clavo ardiendo de "Unidas no es femenino inclusivo, se refiere a que las personas unidas podemos" no os lo creéis ni los que lo repetís como loros. Si los podemitas, empezando por la pareja de Galapagar en su famosa rueda de prensa, no hubieran usado el femenino como inclusivo, podría colar. Ahora ni de coña.
"Unidas podemos" se refiere a "todas las cansinas unidas podemos ser un coñazo". "Y si no nos votáis seremos más coñazo todavía, a ver si dejáis de ser ultraderechistas e involucionistas".

Abeel

#123 #33 #48 #69 #208 #250 os habéis dado cuenta que lo de unidas viene por la fusion de 'izquierda unida' con podemos? Por lo que puede ser 'las izquierdas unidas podemos'

M

#33 ¿Es lo mismo? Pues muy bien, gilipollas.

Entiéndase "gilipollas" como la abreviación de "es gilipollas quien no te dé la razón".

Dicho de otro modo, lo de que se refiere a las personas lo sabes tú y cuatro gatos más. Yo más bien creo que eso es una escusa sacada de la manga para poder decir "unidas" y la mayoría lo interpreta como el femenino de la versión neutra "unidos podemos", a secas, a no ser que antes fuera "todos los personos unidos podemos"

En resumen, centrarse en gilipolleces. Que se llamen como quieran pero que se dejen de tonterías.

pys

#33 "Unidas" es gramaticalmente correcto si se refiere a personas en un contexto en el que unidas se refiere a las personas, cosa que no ocurre con el nombre de una coalición.

Además es una declaración de intenciones, concretamente de exclusión, al utilizar una palabra del idioma de esa manera. Las cosas no son como uno piensa, sino como los demás lo perciben.

tranki

#33 También se puede decir "todos podemos" y se acabó cualquier duda, fíjate que tontería
Y que fácil era.
Y mucho más corto y sin dar explicaciones, es la leche

D

#33 Buena gimnasia mental te has marcado. Qué necesidad había de cambiar el nombre a sabiendas que la palabra "unidos" abarca tanto a hombres como a mujeres? Veo que te han contestado así que no me extenderé más.

Shinu

#33 Esa excusa de "las personas" me recuerda a la tira que adjunto. En la hoja de ruta de Podemos estaba terminar usando el femenino genérico en el nombre del partido, por lo que buscaron un solución a tal problema. Dieron con lo de "las personas" como podrían haber dado con "las gentes", al fin y al cabo lo único importante era hallar una excusa que encajase.

J

#33 Que hay mujeres que no se sienten representadas con el género masculino está bien pero que haya hombres que no se sientan representados por el género femenino no. Lo mejor de todo es que se confunde el género con el sexo.

ccguy

#33 Y si hablara de bicicletas pues...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sujeto_el%C3%ADptico

Resulta que no, que en español cuando el sujeto no está incluido es porque implícitamente se sabe cuál es. En este caso es "nosotras", que excluye a los hombres.

Y esto no es cuestión de como se siente uno, es como funciona nuestro idioma.

D

#33 No sé por qué insistís en eso si sabéis perfectamente que ni es correcto, ni se lo cree nadie. Parad ya, por favor.

Tenéis que asumir la realidad: el cambio de nombre es el último clavo feminista en el ataúd de Podemos

vjp

#8 No entiendo eso de supuestos, obviamente eso de Unidas no es más que una tontería, pero como persona de izquierdas de toda la vida me jode que la mayor esperanza que hemos tenido en la izquierda desde que tengo uso de razón se pierda en esos temas y no se centre en la lucha de clases.

Ze7eN

#43 Dónde dices lucha de clases imagino que te refieres solo a las clases masculinas ¿no?. Ya has dejado claro más arriba que no eres muy partidario de medidas que fomenten la igualdad

vjp

#77 Suelo seguir una máxima si cambias hombre por negro y mujer por blanco y la frase te parece una burrada es que lo era pero el buenrollismo no te dejaba verlo:

Carmen Calvo pide a los hombres que vayan por otra acera para no incomodar a las mujeres de noche.
vs
Carmen Calvo pide a los negros que vayan por otra acera para no incomodar a los blancos de noche.

Yo no soy machista, me he criado en un hogar completamente igualitario, jamás en mi vida se me ocurriría maltratar a otra persona ni hombre ni mujer, pero estoy hasta los huevos de ser un potencial criminal por ser hombre. También te puedo comentar la gracia que le hace un amigo (y no no es historia inventada ni mucho menos) el ver los baremos de las oposiciones de bombero para hombre y para mujer.

Yo pido igualdad real y un reparto justo de la riqueza del pais, lo que de toda la vida ha sido la izquierda obrera frente a la izquierda poética que es la que se ha adueñado de todo el frente progresista.

D

#43 #82 tienes todo menéame para dar la brasa y trolear agusto, deja el pregúntame un rato tranquilo y así será más fácil realizar el debate con el entrevistado. Ya has hecho la pregunta con un par de falacias y tal y has podido explayarte agusto. Por qué no dejas que te responda el entrevistado y ya?

vjp

#83 Déjame preguntarte cual son las falacias y con eso me voy.

D

#83 Ja ! (Si en Aleman)

N

#82 Haces una máxima racista y te quedas tan ancho... y encima te votan positivo.

Sería más correcto: Carmen Calvo pide a los blancos que vayan por otra acera para no incomodar a los negros de noche.

Recordamos que los negros han sido los abusados, esclavizados y saqueados durante muchos años por los blancos, por eso a día de hoy se intenta eliminar el racismo latente, para que luego aparezcan partidos de ultra derecha y se lleven miles de votos.

Por cierto, ¿También estás en contra de las becas para estudiar? Es una medida de desigualdad entre estudiantes y entre ricos y pobres.

Luego el problema está en "Unidas".

#82 Te propongo otra prueba. Cambia mujer por niño. ¿Qué te prece más grave que un hombre golpee a otro o que un hombre golpee a un niño?

D

#77 LA IGUALDAD perjudica a las mujeres, ahora estan 100 veces mejor, goto #628

Conde_Lito

#43 Idem por aquí, me siento totalmente defraudado con Podemos.
En parte es porque tenía demasiadas expectativas puestas en este partido político; en un principio Podemos como partido pintaba tan súmamente bien que era muy fácil crearse altas expectativas, luego todo se fue diluyendo poco a poco.

Una pena, pero me parece un partido político con poca seriedad como para votarlo también en estas elecciones.

j

#43 se ¿"pierda en estos temas"? En serio, vaya panda de trolls. ¿Puedes explicar por qué el partido ha dejado de centrarse en la "Lucha de clases"? que yo sepa ha pasado a llamarse "Unidas podemos", no "Unidas nos da todo igual, y vosotros os jodéis".

RaícesRotas

#43 Que no se centra en la lucha de clases? Cuando fué la última vez que escuchaste a alguien de Podemos?

Ze7eN

#43 Quienes os perdéis en esos temas sois los que perdéis el tiempo criticándolo, es decir, los que nunca han votado a ese partido y los que decís que les vais a dejar de votar por eso. Este hilo es la prueba de ello. En vez de hacer preguntas serias e interesantes, habéis contaminado todo el hilo con vuestra mierda. El 80% de comentarios giran en torno a esa gilipollez.

Vuduchild

#8 lo dices como si no fuese interesante, ellos mismos lo han considerado suficientemente interesante como para cambiar el nombre del partido. Y ahí está el problema...

D

#8 Y luego están los radicales como tú, que no se creen que nadie tenga nada que criticar a Podemos y que haya dejado de votarles por sus múltiples cagadas.

Niessuh

¿Qué opina de la continua salida de personas valiosas del organigrama del partido? da la impresión de que todo aquel que no comulgaba con la doctrina y el candidato oficial, o que tenía ideas propias, se ha visto apartado del partido, al igual que en los demás partidos, donde solo los aduladores y seguidistas medran.

RaícesRotas

#5 Recuerdas eso que se celebró, con lo que se puso todo en el aire y en lo que participó todo el adscrito que quiso para decidir la línea que iba a seguir el partido ?

francmsk

Una pregunta, habiendo sido portavoz de empleo, ¿hay algún motivo por el que nadie intente poner el foco en eliminar las ETT traspasando todos esos servicios al INEM para así derivar los casí 300€ que se llevan esas empresas privadas por contrato, a los trabajadores, seguridad social y empresas contratantes?
Técnicamente el servicio de gestión de empleo está privatizado, y la pasta que cuestan equivale al agujero de las pensiones y parte de la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores.

D

#27 eliminarán las ETT después de desmantelar la trama de locales de adoctrinamiento y violación que tiene la multinacional de servicios inmobiliarios celestiales y terrestres

#27 y no olvides la estafa generalizada de los CEE

Shotokax

#27 el programa electoral de Podemos no menciona a las ETT en ningún momento, o no lo he encontrado.

Pulgosila

#15 Gracias por decirnos a las mujeres como nos sentimos, que alivio.

D

#46 Zasca.

D

#46 #15 Mansplaining lol

Shotokax

#46 encima su respuesta a tu respetuoso y sensato comentario es un negativo.

Todo para las mujeres, pero sin las mujeres.

tableton

#46 Yo no soy mujer, pero la mayoria de mis amigas se sienten ofendidas cuando se utiliza lenguaje no inclusivo. Supongo que no querras hablar por todas cuando dices 'como nos sentimos', ¿o si?

Angelusiones

#15 pero que puta mania. El género gramatical no tiene nada que ver con el sexo. Por favor dejemos de ser idiotas y repetir consignas que al final van a tener razón los corruptos en robarnos por gilipollas.

box3d

Exvotante desencantado.
Por que se ha abandonado la búsqueda de la libertad de expresión y derechos digitales amplios (en la linea del ex-podemos David Bravo) y se busca ahora aparentemente "proteger" a fuerza de censura?

Por que Valtonyc es defendible pero criticar con humor a la mujer del Lider no?

No espero respuesta, pero si nada cambia me quedaré en El sofá el Domingo.

D

#40 la abstención es la victoria de las derechas

D

#40 Si te quedas en casa el domingo con la que está cayendo no eres un votante desencantado, eres un quintacolumnista.

chemari

#40 No se dice exvotante, se dice "Yo antes votaba a Podemos pero..." TM

Shotokax

#40 hay otros partidos de izquierdas. Mira la lista y vota. Abstenerse es dar el Gobierno a los franquistas.

vjp

¿Alguna palabra para aquellos a los que nos dió esperanza pero ahora nos horroriza la deriva hembrista del partido?

Y no me refiero dijo a qué por ser hombre sea sospechoso de todo o que tenga menos derechos que el otro sexo si no a barbaridades como que T.Rodriguez pensara en destinar prácticamente el mismo dinero a la Consejería de Feminismo que a educación.

Ze7eN

#2 Esa información que das es FALSA. Adelante Andalucía si ha propuesto la creación de una Consejería de Feminismo, pero nunca ha propuesto que se le dedique el mismo dinero que a la educación. NUNCA. Lo que se ha hecho es fabricar esa información a partir de la tergiversación de la propuesta 1277 de su programa electoral, que te dejo a continuación: Asignar el 5% del total del presupuesto autonómico para para políticas feministas, asignado de manera trasversal en todos los programas e inversiones, en desarrollo efectivo de la Ley de Igualdad.

Intoxicación informativa mucha, "deriva hembrista" poca.

vjp

#6 dando por hecho que tienes razón seguirían siendo 1750 millones de euros al año, una puta barbaridad lo mires por donde lo mires

Ze7eN

#34 Creo que no entiendes que ese dinero, independientemente de la cantidad que sea, va a otras partidas, como educación o sanidad, simplemente, por ley, se asigna de manera tranversal. Las acciones y partidas que afectan a distintos ministerios o que requieren la cooperación de más de uno de ellos, están a la orden del día en cualquier comunidad y país, por ejemplo sanidad/educación.

vjp

#59 Y el de la consejería de caza y pesca suele ir a obras públicas tinfoil

A ver que va para la "lucha feminista" ya sea aplicado a educación a sanidad o lo que sea, pero sólo para temas de "lucha feminista" ¿Te parece bien? pues perfecto, a mí no.

Ze7eN

#62 ¿Me puedes poner un ejemplo de partida transversal para caza y pesca que sea transversal con obras públicas? Lo que dices es absurdo, y lo sabes. Y no hay ninguna partida para la "lucha feminista". Estás recurriendo a absurdos, falsedades porque no tienes ninguna argumentación. Primero porque te has tragado una información falsa simplemente porque comulgaba con tu ideología, y posteriormente, cuando te la desmienten, porque parece que ni siquiera entiendes lo que son la Ley de Igualdad y las partidas transversales.

vjp

#66 ¿cuando se hace una vereda para ir a pescar? ¡joder claro que es absurdo!, era intencionado, del mismo modo que me parece absurdo decir que lo tangente a la educación en la Consejería de Feminismo pueda ser achacado a la educación en general.

Repito: son gastos asociados a difundir el feminismo, estamos en una democracia y respeto que te parezca bien gastar 1750 millones en feminismo, pero tengo derecho (y creo que no estoy solo en esto) a que me parezca una barbaridad, para poner en escala esa cantidad de dinero y otros usos, la Junta de Andalucía presupuesta 74 millones para fomentar el empleo indefinido y empleo con el bono joven.

Ze7eN

#68 Si yo te doy datos reales y tu me hablas de absurdos, entenderás que la conversación no tiene mucho sentido. Si ya lo rematas con que cumplir la Ley de Igualdad, uno de los cinco pilares de la Unión Europea, es absurdo, pues yo ya que quieres que te diga. Hasta luego.

Repito: son gastos asociados a difundir el feminismo

No, son gastos dedicados a fomentar la sanidad y la educación públicas y que, además, fomentan la igualdad, porque el feminismo es IGUALDAD coño. El problema aquí no es la Ley de Igualdad, ni tampoco la Unión Europea y mucho menos el feminismo, el problema es que no tienes ni pajolera idea de lo que es el feminismo. Claro que me parece bien gastar 1750 millones de mis impuestos en partidas dedicadas a educación pública o sanidad pública y que, además, fomentan la igualdad. No solo me parece cojonudo, me parece necasario.

vjp

#73 ¿Qué afirmación es falsa? la tontería de pesca/obras públicas era una reducción al absurdo, en ningún momento pensé que fuera a ser tomado en serio, ¿Quieres datos? Los repito:
Feminismo 1750 millones año, empleo estable y para gente joven 74 millones año.

¿Qué esas son tus preferencias? ok, las mías no.

Veo que has editado, si fueran de Educación o Sanidad (cosas que por cierto te has inventando) no entiendo por que tienen que ir por algo que se llama Feminismo.

D

#73 Es imposible que te creas tus propios delirios lol lol lol lol

Felipito_Catatún

#66 Así que el problema de machismo en España es tan acuciante que necesita de 1750M€ solo en Andalucía para empezar a solucionarlo, ¿te he entendido bien?

D

#62 Imagino que cuando Alcoa se benefició de 1000 millones de euros en subvenciones públicas, fuiste corriendo a la puerta de la empresa a protestar. O cuando la se dio a las empresas automovilísticas 5000 millones de euros que nunca devolvieron. ¿Eso también? Ah, no que solo cuando se trata de ayudar a mujeres a las que les dan de hostias sus maridos.

Limoi

#59 se ve que por aquí hay más de un portavoz de Podemos para responder el "pregúntame"

D

#59 Si, esta claro que en todos los sectores hay gente que quiere paguitas

RaícesRotas

#200 #59 Bueno, si ofrece argumentos serios y fumdentados, hay que agradecerselo

S

#34 pero ya sabes que si eres un macho blanco interesante y preguntas por dónde va a ir el dinero van a ir a por ti a saco

El_Repartidor

#2 Hola Alberto. Me podéis ayudar?
En el colegio aprendí que las las palabras que terminan en -o son masculinas y las que terminan en -a son femeninas.

Que pasa con palabras como "la moto" o "el agua" ? A mí eso de niño me rayaba bastante y creo que a alguno más también le pasaba.

Es que nadie va a pensar en los niños?

D

#0, La pregunta de #2 aparece sombreada y es una de las más populares. Te están censurando las preguntas de los usuarios. Hago un copypaste de la misma aquí:

vjp #2 vjp 25/04 16:54 *
¿Alguna palabra para aquellos a los que nos dió esperanza pero ahora nos horroriza la deriva hembrista del partido?

Y no me refiero dijo a qué por ser hombre sea sospechoso de todo o que tenga menos derechos que el otro sexo si no a barbaridades como que T.Rodriguez pensara en destinar prácticamente el mismo dinero a la Consejería de Feminismo que a educación.

D

#154 #154 La pregunta de #2 está censurada más los comentarios que tu no has debido de leer que dicen a otras preguntas que son una chorrada y que no tienen que preguntar eso como #312 por ejemplo.

D

Personalmente me gustaba Errejón cómo lo estaba haciendo cuando estaba de segundo en el Parlamento detrás de Iglesias. Creo que se conseguía un equilibrio y gran fuerza en la parte más alta de Podemos a la hora de exigir derechos hasta ahora casi impensables con la actual politica dominante.

¿Consideras que fue acertado sustituir a Errejón por Montero?

RaícesRotas

#20 Pero ellos no sustituyeron a nadie, tan solo tenían una visión diferente sobre la línea mediática a seguir y los adscritos decidieron cuál seguir en las primarias de vista alegre

shem

#0 Buenasalbertcanariasalbertcanarias, ya no hace falta que te pases a responder,Ze7eNZe7eN ya nos ha respondido a todas nuestras preguntas por ti.

D

#97 Y además ha censurado las que no le gustaban.

K

#97shemshem Tú tampoco hace falta que preguntes, tienes un par de compañeros (de los que no diré nombres, mira tú el hilo) que ya lo hacen por ti. A este juego podemos jugar todas.

D

#97 pues al final casi ha sido así porque albert ha respondido a 4 preguntas y poco más lol

D

Que piensas de la gente que hemos emigrado a otro país pero se nos invisibiliza constantemente al usar el término "migrante" que sólo referencia a los inmigrantes que acojemos. A qué se debe esta invisibilizacion?

Priorat

#9 Has emigrado a otro país, pero en el país que estás eres inmigrante.

E o In solo indica un punto de vista, no la realidad que son las migraciones que las componen migrantes.

Berlinguer

#9 No tiene sentido el planteamiento. Yo tb soy migrante. Migrante no invisibiliza, senhala una obviedad: Que uno es emigrante del pais que deja e inmigrante del pais de acogida.

Si alguien ha luchado y lucha por los derechos de los migrantes es Marea Granate y sus propuestas han sido recogidas y llevadas tanto al parlamento europeo como al congreso por IU exterior y por Unidas Podemos.

Pulgosila

#9 Ya nadie habla de los que se fueron, ni de intentar que vuelvan.

Acido

#9



"migrante" es el que "migra" (o ha "migrado")
"inmigrante" es que migra 'hacia aquí' (hacia 'dentro')
"emigrante" es el que migra hacia fuera

Por tanto, el término lejos de invisibilizar, como dices, hace justo todo lo contrario... lo que hace es incluir a ambos.

Otra cosa sería que hablen de "migrantes" y nunca jamás contemplen a los que se fueron a otro país... lo cual no se si es así... pero el término en sí no tiene la culpa, y, como dije es al contrario, el término que incluye a los dos casos es precisamente "migrante". Si dijesen solamente "inmigrantes" entonces es cuando estarían hablando solamente de uno de los dos casos.

No se, a mi me parece muy obvio esto.
Si se pudiese editar en Meneame, quizá podrías escribirlo para que se comprenda mejor, pero como no se puede, pues ajo y agua. Al menos si reescribieses la pregunta podrías enlazar (responder) a esta para que quien la lea pueda ver la rectificación...

popeyete_32

Buenas tardes, Alberto:
Como tú yo también estudie química ambiental y he acabado trabajando como inspector de medioambiente especializado en emisiones canalizadas en una empresa privada ( chimeneas industriales vamos), en este tiempo me he dado cuenta que básicamente el 60% de los resultados que se entregan son falsos, ya sea porque directamente no se mide y se inventan los datos o porque como es la empresa la que nos contrata tampoco podemos apretarles mucho porque se van con otra empresa y cuando vamos a medir intentan trucar las emisiones. Desde mi punto de vista el problema es aparte de funcionarios en el departamento que no son competentes en la materia ( últimamente me toca lidiar con una persona que estudió farmacia y ahora está en el departamento de emisiones) es que la legislación vigente no es clara y muy demasiado ambigua, y descarga en las comunidades autónomas toda la responsabilidad creando multitud de leyes diferentes entre sí, y en muchos casos dejando toda la responsabilidad en las empresas de inspección que tendrán muy buenas intenciones pero básicamente se rigen por beneficios.

Como proponeis dar una solución a esto?

Un saludo y gracias por pasar a responder

celyo

Buenos tardes y gracias por participar,

quería hacer algunas preguntas en cuanto a vuestro programa de ciencia y universidad.

1. Actualmente el rol de investigador-profesor, a medio caballo entre ambos mundos, acabe recibiendo lo peor de ambas partes, dado que las ventajas que reciben una u otra parte es alejado de la realidad con la que se encuentran ¿vaís a establecer un rol específico para dicho personal o seguirán a medio camino entre ambos mundos?

2. Actualmente existe la Red de transferencia tecnológica https://www.ovtt.org/een, que en nuestro país parece un poco desconocida. En vuestra iniciativa 76, indicais "Reforzaremos la Agencia Estatal de Investigación, dotándola de una gran capacidad de inversión a través del citado Banco de Inversión (BITTE) y de una gran unidad dedicada a la transferencia,.."
¿Esto indica que vais a crear otra entidad?

3. En cuanto a la creación de una revista pública, ¿cómo tenéis pensado adquirir relevancia de cara a las publicaciones de otros científicios y que no les perjudique en su curriculum?

Un saludo, gracias.

D

#92 La igualdad ante la ley es facha.

D

#96 la doctrina "in dubio pro reo" es facha y reaccionaria.

Pulgosila

¿Qué propuestas tenéis para afrontar el gran problema con la salud mental que tenemos en este país?
He leído el programa electoral completo y apenas decís nada al respecto, se dedica más atención por ejemplo a la ley de celiaquía la cual afectaría a muchísima menos gente.
No me malinterpretes, me parece estupendo ayudar a las personas con celiaquía pero me choca bastante que se le haya dedicado más atención a ese problema.

box3d

#53 Se cínico.
Que causa da más publicidad buenrrollista? La salud mental o las cosas del comer que están de moda lol

Angelusiones

Hola Alberto. Primero felicitarte porque eres de las personas que por lo que he visto en vídeos y he leído dice mas sensatas del partido. Yo personalmente os he votado ya por correo pero como en todos los partidos hay incongruencias me gustaría saber que opinas tu de algunas de ellas y algunas preguntas:

- Las medallas a vírgenes y elementos religiosos.

- ¿Reconoces que hay una vertiente dentro de podemos que no defiende la igualdad sino el hembrismo y/o que no se esta haciendo oposición fuerte por perder el voto feminista?

- Aunque sabemos que es una chorrada comparada con la corrupción de otros partidos. ¿ Crees que Pablo Iglesias la cago al hablar de chalets y luego comprarse uno ? (ojo no hablo de que una persona de izquierdas tenga que vivir en la calle, sino de la incongruencia de ligar que alguien tenga un chalet con que sea un corrupto y luego comprarse uno)

Un saludo y gracias de antemano por las respuestas.

D

#37 «¿Reconoces que hay una vertiente dentro de podemos que no defiende la igualdad sino el hembrismo y/o que no se esta haciendo oposición fuerte por perder el voto feminista?»

están llevando a cabo una campaña por conservar el voto de la mayoría feminista radical a cambio de sacrificar el voto de la minoría masculina, abusadora y despreciable

p

#15 El idioma español tiene género, no tiene sexo, nadie tiene que sentirse ofendido por el uso correcto del mismo.

D

Crees que a Podemos (nivel nacional) le favorecería un cambio de liderazgo? Aire fresco?

Ramsay_Bolton

#21 montero acabará siendo la número uno, y ese será el final del partido como conocemos. Esa es mi predicción.

d

En estos años en el Parlamento :
¿Que es lo que más te a sorprendido, que no te esperabas, para bien y para mal?

ruper79

Hola Alberto, muchas gracias por participar.

Me gustaría hacerte un par de preguntas.
1) Sobre el procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Mi sensación es que no está muy bien que la contrate la empresa, creo que tendría que ser un organismo ajeno e independiente ya que la empresa no va a presentar una evaluación de impacto ambiental que le resulte negativa y luego pueden pasar cosas como que se hayan construido proyectos y los tribunales les declaren ilegales (cosa que ha pasado en Castilla y León y donde la propia Junta parecía mirar para otro lado... pero seguramente pueden encontrase muchos casos similares en otros lugares), unos ejemplos:
https://www.seo.org/2018/03/21/nuevo-varapalo-judicial-al-complejo-de-20-parques-eolicos-ubicados-en-zona-de-reproduccion-del-urogallo-cantabrico/
https://www.seo.org/2013/10/11/una-sentencia-anula-un-parque-eolico-en-funcionamiento-por-afectar-al-urogallo/

2) ¿Cómo puede ser que parezca que los políticos en general prestan tan poca importancia al cambio climático estando considerado como el mayor reto de nuestra época?. Enlazo un breve artículo que muestra esa urgencia: https://www.iagua.es/blogs/alberto-gonzalez-saiz/cambio-climatico-y-agua-estamos-preparados

Un saludo, mucho ánimo en vuestra labor y muchas gracias por leerme :).

l

Desde su formación, Podemos se caracterizó por la democracia interna, por escuchar a la ciudadanía, los circulos, etc... Además consiguió confluir con Equo, compormis, En Marea, IU.. parecía que por fín la Izquierda se había unido.
Como ha podido derivar todo eso en la situación actual ?

La visión externa ( parcial, seguro, pero creo que mucha gente comparte mi visión ), es que no se ha cuidado la democracia interna, que no se han cuidado las relaciones entre los diferentes partidos de la izquierda ( y de eso no solo Podemos tiene la culpa ), y que se han seguido medidas "caziquiles" para determinar quien tiene el poder en las distintas regiones.
Que ha hecho Podemos para mejorar la democracia interna ?
Que ha hecho Podemos para tratar de maneter los pactos con los otros partidos de Izquierda ?

s

#12 de la relación con el resto de "fuerzas" la culpa sólo la tiene Podemos, el batiburrillo de siglas e ir de corderitos a negociar con lobos nos ha llevado a esta situación en la cual, la gente válida de Podemos, está esperando una catarsis para volver.
La democracia en el partido se esfumó gracias a un plan perfecto de invisibilización de los círculos aplastándolos bajo toneladas de burocracia inservible y procesos excluyentes, todo porqué a Madrid no le gustaba tener a cientos de miles de personas periféricas organizadas y pensantes.
Soy militante, crítico, y espectante.
El Podemos del 2014 capaz de llenar Madrid de gente sigue estando aquí, y no nos vamos a ir...

t

¿Cual es tu opinion sobre la perdida de ilusión generalizada del proyecto de Podemos? me remito a la bajada en estimacion de votos o el resultado en las Andaluzas.

D

#0 gracias por tu participación, qué opinión te merece la imagen del Congreso de los diputados después de haber sido miembro? Es tan circo como llega a parecer?

vvjacobo

Vaya cojones que tienes al aparecer aquí con el grupo de trolls de derechaeufórico ante las elecciones del domingo. Mucha suerte con el resultado, que canarias necesita un buen cambio desde hace tiempo (en realidad el país entero...).

D

#18 Bueno, ahora nos queda por ver si contesta a todo lo que se le está preguntando, y lo que contesta. De momento el comando podemita ya ha comenzado a censurar algunas preguntas.

D

#88 ves conspiraciones por todas partes

carademalo

#18 Sí, vaya cojones en aparecer en un Pregúntame siendo un candidato tan mediático a dos días de las elecciones, justo antes de la jornada de reflexión.

Me pregunto si es el único candidato o partido al que le han ofrecido hacerlo...

D

Buenas tardes Alberto y bienvenido. Vivo hace ya tiempo fuera del país, en la municipalista Berlín, y veo como cada año cada vez vienen más jóvenes a probar suerte con el empleo abundante aunque no de la mejor calidad, una mayor facilidad para emprender y formación gratuita, amén de beneficios sociales como rentas de inserción e incentivos a la natalidad. Aquí como en algunos otros países, se nos da lo que se nos niega en nuestro país, confianza y futuro.

Pregunta doble:

1. ¿Cómo crees que puede atraer España en los próximos años a sus jóvenes expatriados de vuelta y poner en valor todo ese capital humano donde fue formado en primer lugar?

2. En cuanto a algunos casos en los que se siguen viendo dificultades de algunas personas en el extranjero para votar a tiempo por los procedimientos burocráticos impuestos. ¿Qué propuestas tiene Unidas Podemos para facilitar a estas personas el ejercer un derecho básico de la democracia como es el derecho al voto?

Gracias.

shem

Viendo los comentarios de arriba ¿Qué opinas que la principal discusión en un foro de corte de izquierdas como este, en un país con un paro rampante, enfangando en corrupción, una ultraderecha en ascenso y un continuo ataque a la sanidad y educación pública, la mayoría de los comentarios son sobre el feminismo o sobre el nombre de vuestro partido? ¿Estáis orgullosos? ¿Es esta vuestra principal preocupación? ¿Es esta la principal preocupación que deberían tener los Españoles? ¿Esta campaña se basa en algún dato que corrobore que los países con lenguajes sin genero son menos machistas?

Ze7eN

#7 ¿Has leído la parte de la entradilla en la que pone que contestará el viernes 26 de abril a las 16:00h, no?

D

#11 perdona yo contesto cuando quiero ,fascista.

D

Nacer en barrio "obrero" como tarjeta de presentación
Siglo XXI

K

#42 Por favor, pon aquí cuántos diputados conoces que hayan nacido en un barrio obrero. Lo dices como si fuera lo normal.

D

#13 y tú? no considero que sea una pregunta para hacer a alguien en público.

i

#17 Pues sí, suelo consumir marihuana, quizá una o dos veces al mes, y en alguna ocasión he consumido LSD, pero esto no es un hilo sobre mí.

D

#28 es un hilo sobre alguien público que se presenta a unas elecciones. Exacto. No es sobre ti, que eres irrelevante (con cariño).

D

#17 Te limpias el culo palante o patras?

D

#87 Déjalo, no insistas más que no merece la pena. Contra el fanatismo religioso no hay razonamiento que valga.

e

Qué hace la izquierda apoyando a indepes insolidarios? Por qué esa equidistancia tan próxima al nacionalismo burgués que nos deja a los obreros catalanes al pie de lo caballos?
Siempre voté a IU, ahora paso

D

#15 Valiente gilipollez lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

Personalmente, me ofende que te autodenomines "Alberto" sólo por haber nacido varón.
¿No sería mucho más inclusivo si te hiceras llamar Alberta?

K

#72 Cuando fue al registro recién nacido le preguntaron que cómo se autodenominaba. Fue solo, en autobús desde la maternidad.

karakol

Hola Alberto. Gracias por pasarte por esta casa de locos.
Un par de cosas. España es de por si un país con una elevada tasa de paro en relación con los países del entorno y vamos hacia una sociedad donde automatismos, robots y nueva tecnología van a dejar a mucha más gente en situación delicada. ¿como se podría afrontar esta perspectiva y proteger a las personas más vulnerables? Me refiero en especial a mayores de cuarenta años o parados de larga duración.
Y otra. Ante el auge de la extrema derecha en España y en toda Europa ¿cuál crees que sería la mejor manera de detenerla antes de que tengamos que lamentarlo de verdad? Casi nos hacía gracia esa cosa carpetovetónica con sus toreros, cazadores, franquistas transnochados y banderas por todas partes, pero las encuestas les dan una representación similar a la vuestra y ya no hace tanta gracia. ¿Cuál crees que es la razón que puede llevar a un trabajador que cobra una nómina monda y lironda, o a parados, a votar por estos partidos de derechas que les quieren quitar o restringir cosas como la sanidad, la educación, la dependencia u otros servicios públicos para entregarlos a manos privadas? ¿quizás no sabéis, o podéis, explicar a la gente las consecuencias de lo que se les puede venir encima?
Sabemos que durante todo este tiempo habéis sido machacados por diferentes medios de comunicación de gente poderosa e incluso por el propio partido en el Gobierno usando las llamadas cloacas del Estado, pero también debéis reconocer vuestros errores, bandazos e incoherencias y ponerles solución cuanto antes.

Gracias por venir y suerte el domingo.

D

La tortilla goda... ¿con o sin cebolla?

D

Buenas tardes Alberto, me gustaría saber qué medidas concretas proponéis para afrontar los problemas en general de las personas mayores. Creo que es un grupo muy a tener en cuenta en este país y se merece algo más elaborado que lo que se presenta en vuestro programa, como atender el problema de la soledad o que los jóvenes acompañen a las personas mayores.

T

regla que se sacan de la entrepierna y entrepierno.

Porque eso que dices es otra moda impuesta por los mismos: no diga refugiados, diga personas refugiadas; no diga desempleados, diga personas desempleadas. Y así todo. Lo que es absurdo.

vjp

#94 El único dato erróneo que he dado, que no mentira, ha sido que la Consejería de Feminismo de Andalucía se iba a llevar un 5% del PIB que es el presupuesto de educación. ¿Por que digo que no es una mentira y sí un dato erróneo? por que no lo hice conscientemente y fue causado por creer lo que dijo (literalmente) Teresa Rodríguez.

Luego leyendo el programa del partido, que amablemente me facilitaron, rectifiqué y dije que la cantidad era el 5% del presupuesto de la Junta es decir 1750 millones y lo comparé con la partida destinada a empleo estable y joven.

D

#98 ¿qué parte de "espera a que te contesten" no entiendes hijo?

¿El debate es de los usuarios con Alberto Rodríguez o de ti con los usuarios de meneame? ¿no ves que estás monopolizando un hilo de debate en el cual PODREMOS DEBATIR todos cuando termine la entrevista?