edición general
Acido

Acido

En menéame desde marzo de 2007

9,24 Karma
2.523 Ranking
41 Enviadas
3 Publicadas
8.259 Comentarios
5 Notas

Edmundo Bal de nuevo en el parlamento [132]

  1. #15 "Aquí lo que se critica es que no se usa la misma vara de medir para todos. "

    Eso ya lo respondió #19 y estoy de acuerdo con lo que dice. Y añado aún más: Pablo Iglesias es cofundador de Podemos, y hasta ahora que lo dejó fue el Secretario General de ese partido desde que se creó, que es el cuarto a nivel nacional.
    Desde las últimas generales, el partido Ciudadanos es el quinto, con muchos menos diputados, y en declive. Edmundo Bal no solo no fue fundador de Ciudadanos, es que fue un fichaje del año 2019, es decir, apenas lleva 2 años ahí... y no ha sido el responsable del partido nunca.

    "Además, es una mala señal sobre su implicación y compromiso en las elecciones y la región a la que se presenta."

    Cuando una persona se presenta a unas elecciones lo que hace es hacer una oferta al electorado. En las elecciones los votantes elijen cuál de las diferentes ofertas votan. Los votantes de Madrid, insisto, los de Madrid, no le dieron suficiente apoyo como para representarles... por tanto, es un hecho objetivo que NO puede representar a una parte de los madrileños.
    Tal como yo lo veo, es parecido a si alguien te ofrece otra cosa, como venderte un bolígrafo o ser tu cocinero.... si le dicen que no, entonces ¿qué "mala señal" puede ser que no se quede insistiendo en ver si dentro de 2 años cambian de opinión? ¡Ya le han dicho que no!
    Otro caso diferente sería si C's tuviese un diputado en la Asamblea de Madrid... en ese caso los ciudadanos habrían elegido que sí trabajase para ellos y aunque cualquiera es libre de cambiar de trabajo habría sido una falta de respeto y una estafa ofrecer una cosa y luego dar otra. Cuando te anuncian un bolígrafo y dices que sí lo compras y te cobran el precio del boli sería una estafa que luego te den un lápiz. Ahí sí hay un compromiso. O si contratas a un cocinero, 7 años de experiencia, se compromete a si pagas él se queda trabajando para ti por 2 años... y una vez que firmas el contrato con la empresa de cocineros luego te dice: "no, justo ahora que ya habéis pagado me he dado cuenta que es mejor que cocinen otros que lo hacen mejor que yo" y te envían otro cocinero que en lugar de 7 años de experiencia tiene 3 años. Eso cuando se hace en una venta se considera estafa, y es delito, pero cuando lo hacen los políticos parece ser que no es ilegal.

La OCDE propone subir el impuesto de Sucesiones [278]

  1. #28
    Estoy bastante de acuerdo con lo que dices.
    Pero creo que a lo que se refiere #9 es a que debe haber una cantidad exenta y unas condiciones mejores para hijos (o familiares muy cercanos) que en otros casos, especialmente si los hijos son menores de edad.
    (como de hecho hay : cantidad exenta, condiciones mejores para hijos, etc)

    Y si no se refería a eso al menos así lo veo yo.

    ¿Por qué esa cantidad exenta y esas condiciones mejores?
    Puede ser largo de explicar, pero creo que puedo esbozarlo un poco.

    1. El caso de menores creo que es el más claro.
    Un menor tiene unas características especiales de desprotección y de no estar en edad de trabajar.
    Los padres son los responsables primeros de ese menor, una obligación de alimentarlo y demás.
    Me parece razonable que en lugar de verse obligado a abandonar la casa donde vivía y, por ejemplo, ser llevado a un orfanato (o similar), ese menor pueda quedarse en una vivienda que conoce y con la que guarda un vínculo afectivo.
    Podrías decir: no, que el impuesto sea igual para todos pero que en el caso de huérfanos el estado les da una ayuda que dependa del lugar donde vivían para poder quedarse allí... pues llámalo X pero al final el resultado es el mismo: que unos casos el estado se queda más (más "impuesto") y en otros menos.

    2. En otros casos más generales: los hijos pueden ser mayores de edad, pueden trabajar y buscarse la vida pero creo que es razonable que sus padres tengan un afán por buscar que sus hijos estén bien o no tengan muchas dificultades. Si cada uno solo trabajase para él mismo y no para el futuro de sus hijos, muchos perderían motivación para producir más y ganar más... En un mundo utópico idealizado las personas trabajarían por el bien de la humanidad dando el máximo por desconocidos, pero sabemos que el mundo no es así y que es difícil llegar eso.
    Además, sabemos que los gobiernos gestionan mal muchas veces y también hay corruptos. Y la misma idea de tener mucho poder/dinero en pocas manos se puede aplicar a los gobernantes, no solo a los ricos.

    Así que todo esto lleva a que haya una cantidad exenta igual que en el IRPF también la hay.

    Por lo demás estoy de acuerdo: igual que a alguien que gana 600 000 euros al año, ganados con su trabajo, le corresponde pagar casi 300 000 euros de IRPF no es lógico que otro adulto reciba una herencia de 10 millones y solo pague un 1%, que son 100 000 euros. Para mi lo lógico sería algo así como que 1 millón de lo heredado esté exento y a partir de ahí pues como los ingresos por trabajar o más... de los 9 millones pues que pagase por sucesiones unos 4.5 millones.

Localizan en Alemania a la niña de 5 años desaparecida en Carranque [75]

  1. #26
    Creo que podría considerarse delito de sustracción de menores.

    Al menos por ese delito se condenó a Juana Rivas,

    es.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas

    aunque puede haber alguna diferencia entre ambos casos, pero hay similitudes como el hecho de que es la madre quien se lleva algún hijo y/o se niega a la obligación de entregarlos al padre cuando corresponde.

    es.wikipedia.org/wiki/Sustracción_de_menores

    Según lo que dice este último enlace:
    "Se diferencia del tráfico de menores porque su fin no es explotar al menor ni tampoco cobrar un rescate, diferenciándose así del secuestro."

    Es decir, según eso que dice ahí un secuestro es llevarse a una persona pidiendo un rescate por devolverla. Aunque según he visto, no hace falta que sea un rescate en el sentido de dinero sino que bastaría con pedir alguna condición (cualquiera) para dejar en libertad (o devolver) a la persona que se secuestra. Esto lo diferenciaría también de la detención ilegal en la cual se impide a otra persona su derecho fundamental de libre circulación (sin tener derecho legal para hacerlo, como puede ser un policía con alguien que cometió un delito... o quizá unos padres que no deja salir a un menor de casa por un castigo o lo que sea), pero sin pedir ninguna condición para devolverla a libertad.

    cc #2 #46

El PSOE abre expediente de expulsión a Leguina y Redondo por apoyar a Ayuso [184]

  1. #127 #79 #131
    Quizá lo Verstrynge es un poco extremo pero estoy de acuerdo con el beneficio de la duda o la presunción de inocencia.

    En los votantes como yo o cualquiera siempre he sido partidario de que uno no tiene por qué votar lo mismo toda la vida. En parte lo veo como un cliente o consumidor de cualquier servicio: no estás atado a comprar productos de la misma marca o estar suscrito a la misma compañía para siempre. Si consideras que no te trata bien, que hay algo mejor o que por algunas circunstancias que son cambiantes debes buscar otra cosa pues eres libre y debe serlo... y no importa lo que digan los demás. Al votante que cambia de partido muchas veces lo llaman chaquetero o cosas así, pero me parece absurdo que tengas que votar a un partido que consideras que te mintió o que hizo cosas que no merecen volver a votarlo. Ya sea corrupción, o gestionar las cosas mal dentro de la legalidad o simplemente tener un líder que te parece muy malo.

    Del mismo modo, un político, diputado o lo que sea me parece correcto que pueda cambiar de partido o de postura/ideas/opinión con el tiempo. Al menos si tiene unos motivos razonables y no para chupar del bote. No es tanto el cambiarse sino por qué se cambian y cómo lo hacen.

    En mi opinión los partidos tienen una historia, sí, y unas líneas ideológicas generales, también, pero pienso que más importante que eso son las personas que los gestionan y lo que hacen a la hora de la verdad... no lo que "predican" sino lo que verdaderamente hacen o pueden hacer. Además, aunque predican cosas diferentes, suelen tener muchas coincidencias. Por ejemplo, se dice que el PSOE es derecha y hay buena parte de razón en eso. Y no se diferencia tanto del PP, aunque predican cosas diferentes.
    La sociedad va cambiando, el partido más votado por el pueblo ha ido cambiando ¿por qué no puede cambiar también un político?
    En mi caso, por ejemplo, sin ser [representante] político al principio tenía unas ideas más vagas o menos…   » ver todo el comentario

El CIS de Tezanos vuelve a encallar: pronosticó un empate técnico entre bloques antes de que Ayuso arrasara [95]

  1. #22 A grandes rasgos tienes razón. Pero...

    * Recordemos que cuando se hace muestra, aunque esté bien hecha, hay un margen de error y un margen de confianza estadística. Es decir, hay alguna posibilidad de haber tomado por pura casualidad un pequeño grupo alejado de las cifras reales generales.
    En ese sentido SÍ se puede parecer un poco a una lotería...
    Imagina que tienes 1 millón de bolas negras y 1 millón de bolas blancas.
    Cuando la población es grande la teoría estadística nos dice que para un margen de confianza del 5% el número de elementos de la muestra debe ser unos 385 o por ahí.
    Supongamos que tomas una muestra verdaderamente aleatoria de 1000 bolas.
    Es posible que las 1000 bolas salgan todas negras (100% negras) a pesar de que ese 100% se aleja mucho de la cifra real de 50% negras y 50% blancas. Aunque es posible, la probabilidad de este suceso es muy muy pequeña, sería cercano a 0.5^1000 (digo cercano porque supongo que extraes bolas diferentes, es decir, sin reemplazo) y eso es 1 dividido por 2^1000 = (2^10)^100 = (1024)^100 casi (10^3)^100 = 10^300
    Eso es extremadamente difícil, aunque posible.
    Pero, claro, puse un caso muy extremo... Otros casos como el del meneo no serían tan tan difíciles que ocurran, no se calcularlo sin todos los datos pero a lo mejor ocurriría una de 100 veces o un 3%, lo que sea.
    El problema es que ha fallado varias veces, no todas pero a lo mejor un 80% de las veces y, claro, mientras que fallar una vez no es tan tan raro el fallar un 80% de las veces sí lleva a concluir que no es por azar, sino por hacerlo mal, sea por incompetencia o, bueno, no es raro sospechar que sea una manipulación interesada y deshonesta... ya que una incompetencia en eso tan conocido y sencillo no parece una hipótesis muy razonable.

    * Unas encuestas, por muy bien que estén hechas, no son como tomar medidas físicas con un instrumento.
    1. Aunque pueden pedir la encuesta a cualquier persona, a quien se lo pidan no está obligado a contestar.…   » ver todo el comentario

Blanca Portillo: «Un actor que se define a sí mismo como artista me produce un cierto pudor» [104]

  1. #71
    "dos intérpretes puede leer las mismas líneas de guión o cantar los mismos versos y dar lugar a experiencias completamente distintas, con distintos matices, distintos énfasis, aportando significado más allá del que está escrito"

    Los guiones, aparte de diálogos (qué palabras dice y qué personaje [o voz en OFF] las dice) también suelen indicar cómo se dice (con cara de sorpresa, cara triste, sonriendo... sonrisa pícara, etc) o las acciones que deben hacer los actores (golpeando a alguien, poniendo la mano en el hombro...).
    Pero es cierto que ningún texto por largo y detallado que sea puede describir absolutamente todo. Y precisamente todo eso que deja sin describir el guión es lo que hay que "rellenar". El director puede, en el momento de rodar, dar indicaciones más precisas de como quiere él que se haga, dónde enfoca la cámara, ... pero habitualmente los actores también preparan "el personaje". Es decir, el actor no es un mero loro que memoriza diálogos y los suelta sin emociones, ni siquiera un tampoco un robot que dice el guión que ponga cara sonriente y la pone y ya está todo hecho.
    El buen actor prepara su personaje a conciencia, observando personas que hacen tareas o situaciones similares a las que él tiene que interpretar, o en lugar de observar a otros, puede pensar en las situaciones de su vida en las que pasó algo similar : cuando murió un ser querido, cuando se enamoró de alguien, cuando metió la pata en algo... De esa forma, muchas cosas que no dice el guión, detalles como un acento al hablar que no dice el guión, una prenda de ropa que no le pidió nadie que llevase ese personaje, una postura, una cojera, el volumen que le da a un grito, un guiño o cierre de un ojo con una determinada proporción de cierre del párpado o una determinada velocidad... son ejemplos de detalles que CREA el actor y que no suelen venir ni en el guión ni le ha dicho el director que lo haga, es DE SU COSECHA.

    #74 No solo se improvisa…   » ver todo el comentario

Graban a un hombre volando en un drone sobre el tráfico [80]

  1. #17 Cosas que tiene el sensacionalismo.
    Dijeron sobre el tráfico porque atrae más lectores.
    Cuando decir la verdad no resulta tan atractivo entonces prefieren decir mentiras.

Un estudio identifica las cuatro técnicas que ayudan a las mujeres a experimentar más placer [20]

  1. #19
    Gracias.
  1. #14 #17
    Yo tampoco lo entendí en la primera lectura y luego busqué una interpretación de esa frase: cuando dice "hacia el exterior de la vagina" lo interpreté como "en la entrada de la vagina" ya que al decir "penetrante" me sugería que en la vagina entraba algo... La palabra "hacia" puede significar:
    * "en dirección a" (como algo que se mueve 'hacia' un lugar)
    o también puede significar
    * "localizado en un lugar aproximado" (en este caso sin movimiento, ej: el dolor está hacia la parte exterior de la boca")

    Y el enlace que proporcionó #15 confirma que mi interpretación era correcta.
    Aunque es mejor este enlace:
    journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249242#pone
    En este enlace que pongo no hay que descargar un documento como en el otro, sino que tienes el artículo entero y al cargar la página va directo a la parte donde se muestran los dibujos explicativos.

    No se entiende bien porque la traducción es muy mala en mi opinión.

    En inglés dice:
    "Angling, Rocking, Shallowing and Pairing."

    Angling: sería "angulación" / orientación / "inclinación" ... y lo han traducido como "pescar con caña". Y es que literalmente esa palabra del idioma inglés tiene ese significado de pescar con caña pero creo que es claro que aquí se refiere a una derivación de la palabra "angle". Si "angle" es "ángulo" entonces el "angling" sería un "angulamiento" (palabra que oficialmente en castellano solamente significa la posición de una cámara en una fimación) o un "cambio de ángulo".
    Se trata de rotar o cambiar el ángulo, que puede ser levantando o bajando la pelvis, para cambiar el punto interior de la vagina en el que va a frotar el pene o el juguete sexual.

    Rocking: es, en otras cosas, el nombre que se da a la mecedora (rocking chair) y en…   » ver todo el comentario

Deja el Bitcoin, vende Carcasas [258]

  1. #252 ¿Podrías responder a las preguntas que dije?
    Especialmente la pregunta de cuánto tiempo lleva esa tienda abierta.

    Dices que fijo fijo que no da dinero... pero eso es hoy, o este mes. Es decir, no sabes si las navidades próximas dará una pasta que compense todo el año y el estar esos empleados hoy relajados hace que tomen experiencia para en navidades asumir días de mucho jaleo. Y quien dice navidades puede ser en verano en caso de que tu ciudad sea muy turística y suponiendo que este verano vengan muchos.

    Otro punto que no mencioné es que los empleados que están en la tienda con pocos clientes pueden estar también haciendo otras cosas online de esa empresa si tienen un ordenador cada uno.
  1. #94
    "Imagínate en el real. Porque paso todos los días varias veces por delante, y es raro ver gente comprando"

    Si te soy sincero, yo no paso por delante de esas tiendas todos los días y creo que no entré en ninguna tienda de esas nunca, quizá una vez a curiosear.
    Pero, no se, lo de "pasar por delante" no me sonó muy científico que digamos, a menos que en la tienda esa se vea todo el interior desde fuera. Vale, quizá desde fuera se ven las cajas donde cobran.

    Me quedan algunas dudas:

    ¿Te quedas 4 ó 10 minutos mirando a ver si compra alguien?
    Supongo que no, ya que dijiste que pasas por delante. Pasar por delante ¿cuánto tiempo es? Supongo que unos 5 o 10 segundos.
    Es perfectamente posible que vendan una cada 4 minutos y que la venta en sí delante de la caja dure 40 segundos (pasar código de barras, poner un billete o tarjeta y poco más) ... así que las ventas son 40 segundos de un total de 360 que sería como la décima parte del tiempo. Esto quiere decir que una de cada 10 veces verías a alguien en caja pagando y 9 de cada 10 veces no lo ves.

    ¿A qué horas pasas por la tienda? ¿Tu muestra es aleatoria?
    He visto que has dicho que tú tienes otro negocio por la zona. Por tanto, no es difícil imaginar que en las horas más comerciales tú estarás en tu negocio ¿no? Es decir, imagino que cuando pasas por esa tienda de carcasas son justamente horas en las que menos clientela hay: a primera hora de la mañana, a la hora de comer o a última hora de la noche (quizá en esta última haya más gente pero si ha cerrado obviamente no habrá).
    Una muestra aleatoria evitaría que tengas un sesgo para elegir el momento en el que tomas la muestra: tanto el minuto del día en el que vas a mirar la tienda como el día del año. Creo que es conocido que las épocas del año cuando se venden más móviles y accesorios es en navidades (+Black Friday +rebajas de enero) y antes de las vacaciones de verano.
    Es perfectamente posible que en…   » ver todo el comentario
  1. #23
    Lo del pan me parece un negocio más difícil.
    Y también sería interesante analizarlo.

    Cada barra se suele vender a 0.50 así que 2800 + 1000 (alquiler + sueldo) serían 7600 barras al mes, que son unas 250 al día. Claramente estoy quitando lo de cafetería y que se venden otras cosas.

    Pero ahí no conté el hecho de los costes de ese pan vendido... Una barra creo que suelen 200 gr = la quinta parte de un Kg y solo el trigo a veces se vende a unos 0.25 euros / kilo... La harina a gran escala en plan barato puede ser con suerte 0.30 euros/kg así que 200 gr serían 0.06 euros pero necesita levadura y preparación y horno, que obviamente se hace en panificadoras y ¿puede ser 0.10 euros por barra? En un reportaje dijeron que era mucho más pero eran vendedores de pan llorando. Quizá sea 0.15 pero no creo que mucho más.
    Así que el beneficio por barra no sería 0.50 sino 0.40 o menos.

    Subamos el sueldo y añadamos luz+otros gastos.
    2800 + 1500 + 500 = 4800

    Lo cual implica vender 4800/0.40 = 12000 barras al mes, que son 400 al día, que en 12 horas son 33 por hora, es decir, una cada 2 minutos... jodidillo para una persona llegar a esa media aunque en la panadería al lado de mi casa suele haber cola y se vende 1 por minuto a ciertas hora.
    Por supuesto, el negocio se arregla si venden otras cosas, pero obviamente el caso del que hablamos tuvo que cerrar y es que no daba para más. Aquí no salían las cuentas y en las carcasas sí puede dar para pagar más por el local. Aparte, el pan no vendido se pone duro... no como las carcasas que tardan unos 6 meses en "caducar" y también pueden tener un margen mucho mayor, con lo cual tirar la mitad de carcasas no vendidas no es tanto problema.
  1. #9 Ese es el dato que menos me cuadró.

    Los otros datos creo que podrían cuadrar si aumenta mucho el número de unidades.
    Una tienda en una calle céntrica ¿cuántas horas al día abre? Supongo que desde las 9:00 hasta las 22:00 o hasta las 24. Pongamos 12 horas diarias.
    Cada hora tiene 60 minutos. Eso son 720 minutos. De acuerdo que no vas a vender una por minuto... pero teniendo varios empleados puedes vender fácilmente una cada 4 minutos, algunas compradas a pares. Las carcasas de tablets imagino que cuestan un poco más. También hay carcasas de ebooks. Divide 720 minutos entre 4 minutos y sale 180 carcasas diarias.
    También es posible que 6 empleados sean demasiados. Quizá con 3 vale: uno que atiende preguntas y dos más dedicados a cobrar aunque todos pueden atender preguntas.
    Y otro detalle es que esa tienda física, donde se ven y explican los artículos también tenga web donde pueda vender 24 horas diarias.

    Entonces solo queda el detalle del número... en comparación con la población.
    En lugares como España se reciben más turistas al año que la población del país.

    Por otro lado, hay gente que tiene varios móviles. La media de España creo que ya superó uno por persona. Yo tengo el móvil antiguo, el nuevo, una tablet y un ebook. El plazo de cambio de teléfono calculo que puede ser 2 años aunque hay gente que lo cambia cada año.
    Y no es tan raro tener varias carcasas para un mismo teléfono. A mi me ha pasado. En un teléfono compré una carcasa tipo libro, pero no me convencía y compré otra de esas flexibles transparentes... y por vicio compré otra más. Esto no me ha ocurrido con todos los teléfonos, pero a veces pasa. Eso sí, las de teléfonos siempre las compré por Internet. Pero las de tablet una la compré por Internet y otra en tienda física. ¿Por qué dos? Muy sencillo, porque una se rompió. Me duró como un año solamente.

    Ahora hagamos las cuentas otra vez.
    180 carcasas diarias, entre las que se incluyen las de tablet o ebook... cada una en media a 8…   » ver todo el comentario

Nos hemos equivocado radicalmente en la estrategia del coche eléctrico [275]

  1. #7
    "Para una autonomía de 100 km en carretera son necesarios unos 10 kwh... "


    "eso son unos 60 kg sólo en batería."

    La densidad de las baterías (de litio) hoy en día por lo que he visto es de unos 300 Wh / Kg
    Es decir, que con 10 Kg tendrías 3000 Wh = 3 KWh
    Para llegar a 10 KWh necesitarías unos 33 Kg de peso de batería.

    Por otro lado, tengo dudas de la otra cifra que das.
    ¿Son necesarios 10 KWh para 100 Km de autonomía?

    Por ahí he visto ejemplos de motocicletas que con 6 KWh tienen autonomía de unos 120 Km.
    Eso reduciría el peso a unos 20 Kg. Y con 5 KWh serían unos 17 Kg.

    Otras cuestiones:

    ¿Necesitas autonomía de 100 Km para una moto que se usa en ciudad?
    En Madrid, la ciudad más grande de España, la distancia más grande sería unos 25 km, de Getafe al aeropuerto. Eso quiere decir que la mayoría de personas no hace tanta distancia la mayoría de días. Muchas personas harán 10 km de ida y 10 km de vuelta o poco más.

    ¿Necesitas tener en la batería que va en la moto toda la autonomía de Km para todo el día?

    Por ejemplo, una opción típica es que en el sitio de destino exista un cargador donde dejes la moto mientras estés trabajando o plan de cena+cine... Si empiezas con una carga de 50 km de autonomía, y recorres 25 km a la ida, la dejas cargando y cuando quieras usarla en lugar de quedar solo 25 km puede haberse cargado hasta 40 km o incluso 50 km.

    Por otro lado he visto algunas motos con batería extraíble e intercambiable, que si es de un peso de unos 10 kg una persona puede con ella. Supón que tienes 3 baterías que las cargas por la noche y empiezas el día con ellas llenas. Eso equivale a unos 180 km con las 3 baterías... Si trabajas con la moto toda la mañana haciendo repartos cuando pasan 4 ó 5 horas, con
    paradas y descansos habrás recorrido 50 km terminando en casa / trabajo donde tienes más baterías cargadas... la gastada la dejas cargando y agarras una con carga completa... puedes recorrer otros 50 - 60…   » ver todo el comentario

Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés] [369]

  1. #242
    Si te refieres concretamente al transgénero, o a los hábitos o roles de género pues, la verdad, creo que no se sabe muy bien... Es decir, cosas como la ropa o pintarse parece algo que es casi únicamente cultural aunque para un hombre tener un vestido si tiene una erección creo que se le levantaría el vestido también, no así una falda dura como la escocesa donde no se nota tanto.
    Mientras que cosas como los gustos por elementos móviles, luchas y competiciones creo que por las evidencias que dije no son tan estrictamente culturales. Insisto, las diferencias cerebrales no es algo meramente "teórico" en el sentido coloquial de "supuesto" (que teóricamente es así) sino más cercano al de teoría científica. De hecho tiene un nombre: Teoría Neuroendocrina Prenatal ... puedes buscarlo.
    En el otro sentido, en el de suponer que los cerebros son todos iguales con independencia de la persona, ya sea de hombre, de mujer, de homosexual, de transgénero... me parece que es una suposición no basada en hechos salvo el hecho de que parecen muy similares y que la cultura cambia los hábitos. Algo no basado en hechos no debería llamarse "teoría" con la misma fuerza, sino que debería llamarse "creencia", "fe", "dogma", "prejuicio" o cosas similares.
    Creo que esta segunda opción también tiene un nombre: la tabla rasa o "tabula rasa", el pensar que la mente al nacer es como un folio en blanco, como una tabla lisa donde se empiezan a imprimir costumbres, enseñanzas, recuerdos y demás. Es una hipótesis filosófica, mucho más antigua, cuando se tenía mucho menos conocimiento científico. De filósofos como Locke, que es del siglo XVII... La filosofía no es ciencia, no se basa en método científico. Aunque es racional muchas veces se apoya en conceptos difusos, o la ambigüedad de las palabras para construir argumentos que parecen sólidos pero no lo son, son como castillos en el aire…   » ver todo el comentario
  1. #46
    Respecto a lo que dijo #91 he visto ciertas evidencias científicas que indican que los cerebros de hombres y mujeres son diferentes desde el nacimiento, o para ser más precisos desde el feto, en el vientre de la madre, es decir, incluso antes de nacer.
    En concreto, una de las diferencias más marcadas tiene que ver con habilidades cognitivas espaciales. ¿Y por qué las investigaciones parecen indicar que es algo innato? Dicho de otra forma: si hay unas costumbres diferentes según el sexo ¿cómo saber si es por la sociedad o por algo que viene de antes de nacer? Atención, porque es curioso. Resulta que algunas madres tienen un desajuste hormonal que hace que tengan más testosterona. Aunque por el nombre podemos pensar que la testosterona solamente se produce en los testículos, eso no es así exactamente y las mujeres también producen testosterona, solamente que lo habitual en las mujeres es producirla en menor cantidad mientras que los hombres la producen en mayor cantidad, en sus testículos precisamente. Entonces, como hay madres que tienen un desajuste hormonal y tienen mucha más testosterona eso afecta al feto cuando están embarazadas, y si están embarazas de una niña resulta ser una persona con cromosomas XY (de niña) que por esos cromosomas desarrolle genitales de niña y cuerpo de niña pero, atención, sometida a testosterona en el vientre de su madre, lo cual se piensa que afecta al desarrollo del cerebro. El resultado del estudio, observacional, porque no creo que sea nada ético hacer experimentos (estudios de intervención) de este tipo con personas, muestra que las niñas con madres que tienen esa anomalía hormonal resulta que luego al evaluar sus capacidades cognitivas tienen mayor habilidad espacial. Esas niñas, al tener cuerpo de niña (vagina, ovarios, etc) que luego se transforma en mujer con las características del cuerpo de mujer: pechos, caderas más anchas, etc... no pudieron ser percibidas socialmente como hombres, y no tiene…   » ver todo el comentario

¿Cómo deshacernos del racismo? Las impactantes reflexiones de Morgan Freeman [202]

  1. #86 Creo que ahí está el meollo del embrollo, en la palabra "igualdad" y lo que cada uno considere que es (significa) o que debe ser...
    Y es tan complicado que difícilmente se puede resolver con un comentario aquí o una imagen.
    Pero intentaré dar unas pequeñas ideas.

    En sentido léxico o matemático dos cosas son iguales cuando no son diferentes, cuando no hay diferencias.
    No creo nadie busque esa igualdad estricta en las personas, cosa que aparte de muy difícil no sería deseable. Las personas somos diferentes, y no solo por color de piel, evidentemente, que sería algo anecdótico. Somos diferentes en edad, en personalidad, en vivencias, en cultura, en lo físico y en lo mental... Perdón por destacar lo obvio, pero esa obviedad tiene implicaciones no tan obvias.

    Entonces, si todos somos diferentes y nadie quiere que seamos exactamente iguales ¿a qué se refieren con igualdad?
    Alguno se estará echando las manos a la cabeza pensando: hombre, no seas burro, se refiere a que no haya unos multimillonarios con todo y otros sin nada, o unos que sean discriminados mientras otros tienen privilegios... Pero creo que no es tan fácil.

    * Igualdad de derechos y obligaciones / igualdad legal.
    Que no haya leyes para unos y leyes para otros. Esto puede parecer fácil pero tampoco lo es.
    Por ejemplo, un menor de edad no puede votar, ni conducir un vehículo... y eso me parece correcto pero no deja de ser una ley que "discrimina" o "diferencia" por la edad.
    Si vamos a la Constitución dice literalmente que todos los españoles son iguales ante la ley... pero no es así totalmente. Si se afina un poco más, dice que no puede haber discriminación "por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." Pero luego dice que el varón tiene prioridad en la sucesión de la corona... y la monarquía misma es una discriminación por nacimiento. Y creo que sin haber discriminación en…   » ver todo el comentario

Emulando a Jordi Évole, El Mundo Today entrevista a “el Chirlas”, el yonki lunático del barrio [24]

  1. #1 Creo que me gustó un poco más la parodia que hicieron Raúl Pérez y Buenafuente en LateMotiv

    www.youtube.com/watch?v=jnhYoARk7QE

Carlos Martel, el ilustre abuelo de Carlomagno [15]

  1. #6 #8
    Pues dicen las malas lenguas que el caballero Lanzarote fue el primero en ponerle el pipino a la Ginebra... un adelantado a su época.
    Lo que no sabía es si a "Pipino el Breve" le llamaban pichacorta o eyaculador precoz.

Janssen paraliza el lanzamiento de su vacuna en Europa tras la recomendación de suspensión en EEUU [212]

  1. #141
    De toda la vida lo que se llama "primer premio", en cualquier juego, es el premio más cuantioso...

    Aún así, es cierto que en la Primitiva llaman "Primera Categoría" a acertar los 6 números (en Primitiva no son 5, son 6... los 5 números son en Euromillones y en lo que se llama "Gordo de la Primitiva", que es otro juego) elegidos entre los 49 posibles. Pero aunque lo llamen así no es el "primer premio" sino el segundo. Hay otro premio mayor, siempre mayor, que es acertar 6 y el reintegro. Eso es así desde hace 9 años, desde el 2012.

    En cuanto a no poder elegir el número de reintegro, sí se puede desde el año 2018, desde hace unos 3 años, aunque es opcional... es decir, si no lo eliges tu apuesta es válida y te pueden cobrar el dinero sin haberlo elegido tú, pero te dan un reintegro elegido por la máquina. Pero insisto: ahora SÍ puedes elegirlo tú, si es lo que deseas.
  1. #138
    En mi comentario cité ("enlacé") tres comentarios tuyos y algunos otros de otras personas...

    Parece que contigo es difícil dialogar. He citado los comentarios que has dicho tú, lo cual en un móvil es más complicado de ver.
    Pero, aparte en mi comentario anterior he dicho los nombres de cada juego con la forma de calcularlo.

    "Yo he dicho que la euromillones es mucho más difícil que te toque que un trombo, "
    Eso es correcto. Pero, ojo, que en los comentarios tuyos que yo mencioné NO dijiste eso. Cualquiera puede verificar que no dijiste eso ahí... puedes verificarlo tú también si es que no te acuerdas ni de lo que dijiste.


    "recordar que para llevarte todo el premio es 5 números más reintegro "
    Insistes e insistes.
    Y vuelves a insistir.
    Pero, REPITO, una vez más: LA PRIMITIVA HACE 9 AÑOS QUE PARA LLEVARTE EL PREMIO MÁXIMO (con el bote si lo hay) NECESITAS ACERTAR EL REINTEGRO !!!!!
    Que ya se que no lo sabías, que un fallo lo tiene cualquiera, pero te lo hemos dicho ya dos o tres veces, y nada, que no hay manera. Te lo he puesto "a gritos", en mayúscula y negrita a ver si así a la tercera lo lees, o quizá tampoco así.

    "y a título personal el gordo es el nombre de la primitiva y el gordo de navidad y del niño el de las loterías."

    Yo no sé la forma exótica que tienes tú de hablar, pero si das a las palabras significado diferente del usual es complicado entenderse.
    Te cuento: la expresión "el gordo" tradicionalmente se refería al primer premio de la lotería nacional y especialmente en el sorteo especial de navidad, aunque se usa también para otros juegos de lotería nacional como el del día del niño y otros.
    Si bien es cierto que decir "el premio gordo" se usa en general para el primer premio, en cualquier juego (especialmente de tipo "sorteo" / "lotería") resulta que existe un juego particular que se llama "El Gordo de la Primitiva" donde la palabra Gordo ahí va con mayúsculas.
  1. #48 #56
    Por matizar un poco esos buenos comentarios con los enlaces, explico por qué :

    * Inicialmente, y hasta el año 2012 la Primitiva era 1 entre casi 14 millones.
    Es combinatoria básica: combinaciones de 49 elementos tomados de 6 en 6.
    C(49, 6) = 49*48*47*46*45*44/(6*5*4*3*2) = 49*47*46*3*44 = 13 983 816

    Pero desde el 2012 se modificó: para llevarse el primer premio y, por tanto, el bote si lo hubiese hay que acertar también el reintegro... lo cual divide la probabilidad entre 10, o multiplica el número total de jugadas diferentes equiprobables: 139 838 160

    * Las normas de Euromillones también cambiaron, en este caso en 2011 y en 2020 :

    Antes de 2011 era elegir 5 de 50 y 2 estrellas entre 9 posibles.
    C(50, 5) * C(9, 2) = 50*49*48*47*46*9*8 / (5*4*3*2 *2) = 5*49*48*47*46*3 = 76 275 360

    Entre 2011 y 2020, con 11 estrellas.
    C(50, 5) * C(11, 2) = 50*49*48*47*46*11*10 / (5*4*3*2 *2) =5*49*2*47*46*11*10 =
    = 49*47*46*11*100 = 116 531 800

    Ahora, desde 2020:
    C(50, 5) * C(12, 2) = 50*49*48*47*46*11*12 / (5*4*3*2 *2) = 5*49*2*47*46*11*12
    = 139 838 160

    Como se puede observar, actualmente ambas cifras son exactamente iguales, que es lo que afirma el primer enlace (loteriamanises).
    Primitiva : 49*47*46*44*3*10 = 49*47*46*11*3*4*10
    Euromillones: 49*47*46*11*12*10

    * El "Gordo de la Primitiva" es otro juego diferente a cada uno de los dos anteriores.
    En este hay que escoger 5 números de 54 y una clave del 0 al 9 (como el reintegro).
    C(54, 5)*10 = 54*53*52*51*500/ (5*4*3*2) = 54*53*13*17*50 = 27*53*13*1700 = 31 625 100


    #8
    Los 3 juegos mencionados son más difíciles que te toquen que el trombo... entre unas 30 y 140 veces más difícil.
    Sin embargo, es más fácil que te toque el gordo de la Lotería de Navidad (1 entre 100 000)

    #12 lo dices mal, y en
    #41 vuelves a insistir y en
    #72 parece que te niegas a leer bien o revisar tu información (por tu cuenta)...
    No solo estás equivocado (supongo que por los cambios en estos juegos) sino que no atiendes a razones, parece que prefieres seguir equivocado en lugar de admitir el error verificando que no era cierto lo que dijiste. Muy mala actitud.

    #20 correcto y luego diste enlaces, aunque me pareció conveniente explicar los cálculos y detalles.

    #34 otro mal, la cifra de Primitiva cambió hace 9 años y la otra hace 1 año
  1. #79 No comprendo... ¿prefieres que mueran 1 de cada 100 españoles (o amigos tuyos) o uno de cada 1000 a que muera 1 de cada millón?

    Supongo que era un "chiste", aunque tampoco me hizo mucha gracia.

La peligrosidad de la vacuna de Astra Zeneca [149]

  1. #75
    ¿No das por hecho que eso ya lo pensaron los expertos, los médicos?
    ¿Crees realmente que ese detalle tan obvio/sencillo se les escapó a cientos o miles de médicos de todo el mundo y, vaya, tú has dado con una solución pensado 2 minutos?
  1. #69 ¿Para cuántos días?
    Mejor sandwiches jajaja pero toda esta conversación no tiene sentido.
« anterior1

menéame