EDICIóN GENERAL
Acido

Acido

En menéame desde marzo de 2007

9,32 Karma
2.074 Ranking
37 Enviadas
2 Publicadas
6.659 Comentarios
5 Notas

La alternativa al litio: baterías de calcio recargables "made in Spain" [83]

  1. #2 Me quedaré sin dientes y sin huesos, pero podremos cargar el coche
    ¡vivan los invertebrados! ¡seamos mutantes! xD

La sonda Nuevos Horizontes identifica lo que parece ser un muro de hidrógeno al final del sistema solar [61]

  1. #19 A mi también me recordó a eso.

    es.wikipedia.org/wiki/The_Truman_Show

    Escena final (que destripa la peli a quien no la haya visto... a estas alturas)
    www.youtube.com/watch?v=jrxDDlDdCDI

Los recurrentes problemas del PP con los ordenadores cuando hay un juez de por medio [69]

  1. #43

    ¿"porque no quieren que se sepa nada de lo que aparece en él sobre ellos"?

    o

    ¿"porque ellos no quieren que se sepa nada de lo que aparece en el sobre" ?

La disputa política más absurda del año enfrenta a Canadá y Arabia Saudí. Y se está poniendo fea [72]

  1. #17
    ¿no era el bribón?

La Moncloa rechaza cualquier incompatibilidad en la contratación de la esposa de Pedro Sánchez [163]

  1. #54 Pues acabo de mirar los precios de allí... sí, de chaleres, no pisos... sí, de más de 260 m^2 de vivienda, y con piscina

    www.idealista.com/venta-viviendas/galapagar-madrid/con-precio-hasta_60

    Vale, que tengan más de 2000 metros cuadrados de parcela hay pocos, pero vi uno en esa búsqueda por lo menos.

Caso Master: Por qué los delitos no han prescrito, aunque Pablo Casado crea que sí [79]

  1. #77
    Por si no lo advertiste, que me parece que no, traté de hacer un juego de palabras:

    L'oreal : la marca cuyo lema es "porque yo lo valgo"
    "Lo real" : de realeza, de monarquía

    Juan Carlos: el anterior Rey de España (miembro de la realeza, de 'lo real' )
    Rey Juan Carlos: la universidad que da el máster "porque ellos lo valen", porque sí, por la cara...
  1. #65
    ¿Loreal Juan Carlos?

Arqueólogos hallan un tesoro de hace casi tres mil años en Kazajistán [10]

  1. El tesoro de un kazajoyas.

    (ba dum tsss) :troll:

La mentira del licor de hierbas: ni es digestivo ni es bueno para tu salud [112]

  1. #74 Eso se llama "amimefuncionismo" :-)
  1. #65 #62 ¿Y el agua de Valencia?
    ¿y la leche? (de pantera, claro)
  1. #43 ¿Y quien te dijo a ti que necesito que conduzcas por mi?
    :troll:

    cc #22
  1. #14
    No se si tu comentario es irónico porque yo veo que todo el mundo se lo bebe de un trago, igual que el tequila, como si fuese una medicina que no gusta, no veo a nadie saborearlo y decir que está "rico"... Yo prefiero un buen güisqui, y no soy el único, que eso sí veo a la gente saborearlo, pero oye, para gustos los colores.

    cc #73

Los ciudadanos más dispuestos a ceder sus órganos 'post mortem' [81]

  1. #70

    Vuelvo a repetir lo que ya dije en mi anterior respuesta.
    ¿Que hay cierto sesgo? Haberlo haylo. No digo que no lo haya.

    Ahora bien, ese sesgo ¿es tan grande que invalida la encuesta? A mi modo de ver, no.
    Dices: la mitad de la población sin conexión a Internet no queda representada... y yo replico ¿los que no tienen Internet crees que piensan de manera muy diferente a los que sí lo tienen? Yo creo que no, y por eso ese sesgo no lo invalida del todo.

    También dices:
    "para que una encuesta sea fiable el abanico de población encuestada ha de ser lo más amplio posible, sin que queden fuera de ella minorías, clases sociales, poder adquisitivo, sexo, etc."

    He puesto en negrita la palabra "minorías" para comentar que por definición una minoría es minoritaria, y, por tanto, su peso en la media, en un porcentaje no es muy 'influyente', no afecta mucho a esa media.
    Supongamos que en España hay 97% de blancos y 3% de negros (es solamente un ejemplo). Si en la encuesta solamente preguntases a los blancos, cosa que no estás haciendo porque a los usuarios de Internet no les preguntas el color de piel, el resultado de la encuesta sería muy cercano al real, porque los negros son muy minoritarios.
    Veámoslo con números:
    un país tiene 100 millones de habitantes, el 97% serían 97 millones y el 3% serían 3 millones.
    Supongamos que el 50% de los blancos es partidario de donar órganos, eso serían el 50% de 97 millones, que son 48.5 millones.
    Supongamos que todos los negros son partidarios de donar órganos (es un ejemplo, he puesto un valor extremo para que la diferencia sea la máxima), eso son 3 millones.
    El porcentaje real de los partidarios de donar sería (48.5 + 3 )/100 = 51.5%
    Sin embargo, si la encuesta no tuviese en cuenta a esa minoría el resultado sería 50%.
    Entre 50% y 51.5% no hay gran diferencia ¿cómo es posible si los negros pensaban de forma radicalmente a los blancos y no fueron tenidos en cuenta en la encuesta? Pues…   » ver todo el comentario
  1. #52 #20 #47

    "820 personas por país no da el mismo % en España con sus 46 millones que en México, que tiene 112 millones y Brasil 217 millones de personas, china 1,379 y usa 325."

    Quizá te sorprenda, pero cuando el tamaño de la población es mayor que 1 millón el tamaño de la muestra apenas varía.
    Es decir, supongamos 2 países con poblaciones muy diferentes, como España que tiene 46 millones y China que tiene 1379 millones, que es 30 veces la población de España, pues en ambos casos el tamaño de la muestra necesario para un error menor que el 5% con una confianza del 95% es de 384.
    Es decir, que en España es necesario preguntar solamente a 384 personas para saber aproximadamente (con un error del 5%) un porcentaje de la población total... y en China ¡también bastan 384 personas!! Vamos, que no por tener una población 30 veces mayor necesitarías una muestra 30 veces mayor ni mucho menos. Quizá en España, al ser la población menor, esas 384 dan un resultado un poco más fiel, algo así como un error del 4.98% y en China un error un poco mayor, del 4.99%, pero en ambos casos menor del 5%.

    Para un nivel de confianza del 99%, manteniendo el mismo margen de error del 5%, el número de la muestra necesaria asciende a solamente 664 personas cuando la población es más de 1 millón. Así que si en la encuesta se usó una muestra de 820 personas por país el porcentaje es correcto en el 99% de los casos, con un error de menos del 5%, y en el 1% que no sea así es muy improbale que el error sea mucho más del 5%. La mayoría serían errores del 6%, o el 7%, etc... pero muy muy muy improbable que el error fuese del 20% por ejemplo.

    Eso sí, para que se cumpla eso la muestra debe ser aleatoria y demás.


    "Sólo 4 de cada 10 personas son usuarios de internet en entornos rurales de México"

    Por un momento pensé que habías dicho un 4% y eso sí sería una gran diferencia con un 80% que puede haber en otros países... pero 4 de cada 10 es un 40%, lo…   » ver todo el comentario

Las joyas de la Corona de Suecia robadas en un atraco de película [28]

  1. #8 Yo pregunté en Google y por dos coronas suecas me daban 20 céntimos de euro :troll:

Una Facultad de Medicina de Tokio recortó las notas de las candidatas para mantener el número por debajo de 30% [189]

  1. #113 Qué va, solamente estoy relatando la realidad... otra cosa es que algunos no quieran ver esa realidad, que no quieran ver las cosas como realmente son o pretendan que algunas cosas parezcan mucho más sencillas y simples de lo que realmente son. Pero la realidad es tozuda, es como es, y por mucho que imagines que es de otra forma, sigue siendo como es.
    ¿Que se puede cambiar esa realidad? A veces sí, pero otras veces no es fácil. Por tanto, cuando no se puede cambiar más vale ver las cosas como son y no pensar que son de otra forma, porque si piensas que son de otra forma te llevarás sorpresas.
  1. #31 Estoy de acuerdo en que eso sería lo mejor.

    Ahora bien que sea "lo mejor" no implica que solucione el problema del todo ni que los efectos buenos sean inmediatos.

    Por ejemplo, hay hijos sin padre reconocido. Ya sea porque una mujer puede decidir tener hijos con inseminación artificial o porque se quede embarazada sin saber quién es el padre.
    Esto implica que aunque la ley diga que la baja es obligatoria para padre y madre, y de la misma duración, si el padre no está reconocido será la mujer quien tenga más papeletas para tener esa baja.

    También está el hecho biológico de que quien se queda embarazada es la mujer. ¿Qué significa esto? Bueno, quizá en muchos trabajos de tipo intelectual sea algo menor pero en algunos trabajos es algo que tiene mayores consecuencias. Una mujer policía embarazada, o militar, como se hablaba en otro meneo, necesita una condición física para desempeñar su trabajo y estando embarazada no tendrá la misma condición física. Por no hablar del riesgo de daños al feto.
    Supongamos que ambos padres de un bebé tienen la misma profesión, vigilante jurado o albañil... con igualar las bajas no se consigue que sean iguales. La mujer vigilante jurado con 6 meses de embarazo no va a correr igual cuando tenga que perseguir a alguien... o si es albañil tampoco va a rendir igual.

    En cuanto a la inmediatez de los efectos, a una mujer que tenga un trabajo un trabajo con menor sueldo no le van a subir el sueldo de inmediato porque las bajas se igualen. Se supone que tendrá una antigüedad en la empresa, por ejemplo de 10 o de 20 años, y supongo que tiene la opción de irse a otra empresa donde le paguen más, un sueldo más igual al del hombre, pero perdiendo esa antigüedad. Es muy probable que muchas trabajadoras opten por continuar en la misma empresa sin perder esa antigüedad. Y, por tanto, los efectos totales no serían inmediatos sino que necesitarían de unos 20 ó 30 años.

    Obviamente con esto no digo que me parezca mala medida, ya dije que me parece la mejor... solamente comento la frase esa de #28 que dice
    "La manera más fácil y rápida de solucionar eso"
    porque no creo que sea 'solucionar' del todo ni creo que sea una manera 'rápida'.

Un día antes de ir a los Sanfermines, 'La Manada' estuvo implicada en un robo de nueve gafas en San Sebastián [295]

  1. #127 Que sean sinvergüenzas no les excluye de ser también muy tontos.
    Por ejemplo, mangar unas gafas, que valen menos de 400 euros es un delito leve (lo que antes se conocía como "falta"), que no tiene pena de cárcel, pero al atropellar a los vigilantes se convierte en robo (apropiarse de algo con violencia) y eso sí tiene pena de cárcel, aparte de ser una canallada enviar al hospital a unos pobres vigilantes que hacen su trabajo, por una mierda de 200 euros, o que no les pillen haciendo algo algo leve.

    Según Cipolla estúpido es el que causa daño a otros aún cuando ese daño no le da ningún beneficio o incluso le causa daño a él mismo. Ha causado daños a 2 vigilantes y se ha condenado a más cárcel por apenas nada... y en pleno momento de alerta social contra ellos. Eso es ser más que tonto, rematadamente tonto. Es de un nivel de tontería tan extremo que podría incluso ser archivado como un récord en el libro Guiness.

Detenido un integrante de ‘La Manada’ por intentar robar unas gafas de sol [350]

  1. #28 Hubo un sí expresidiario

Una laguna experimental cerrada confirma la irrealidad del mundo cuántico [ENG] [56]

  1. #2
    La teoría cuántica, o al menos muchas de las teorías surgidas para explicar fenómenos cuánticos, incluyen cosas que chocan con la intuición de la vida cotidiana. Y es que los fenómenos cuánticos son por sí mismos algo "particulares", valga el juego de palabras, ya que la cuántica trata de 'partículas', de el mundo de lo muy pequeño y, a la vez, son fenómenos un tanto raros, difíciles de explicar.

    Una de las "rarezas" más conocidas es la llamada "paradoja EPR", llamada así por las siglas de los autores de un artículo: Einstein, Podolsky y Rosen... Esta paradoja se relaciona mucho con una frase atribuida a Einstein "Dios no juega a los dados" (cosa que aunque no con esas palabras exactas sí aparece en una carta de Einstein)
    francis.naukas.com/2018/05/01/atencion-pregunta-dijo-einstein-alguna-v
    Y dicen que Niels Bohr, otro premio Nobel de física le contestó "señor Einstein, deje de decirle a Dios lo que debe hacer" [con sus dados], aunque esta respuesta de Bohr no se si es cierto que lo dijese, porque creo que no hay documentos que prueben que Bohr dijo eso, pero de todas formas retrata bastante bien el debate intelectual en aquellos años...

    Lo que se describe en el artículo EPR, que relata la 'paradoja' (que más bien es una crítica) es que la teoría cuántica implica cosas raras... parece implicar que o bien que "no hay realidad" (que los objetos físicos 'son' de una determinada manera) o bien que existe un "efecto fantasmal a distancia", lo cual viola el principio de localidad, pareciendo violar la Teoría de la Relatividad que vendría a decir que ningún efecto se transmite a mayor velocidad que la de la luz en el vacío.
    Y el concepto de "realidad" se relaciona con las llamadas "variables ocultas", es decir, Einstein opinaba que las partículas sí tienen un 'estado', una 'realidad' antes de ser observados, pero que esa…   » ver todo el comentario
  1. #19 No solamente los fotones, sino cualquier partícula (un electrón, etc) y creo que cualquier onda... Curiosamente, tanto la "partícula" como la "onda" son palabras femeninas. :-P

    cc #18 #13

Semana negra para Facebook y Twitter: las dos redes sociales han tocado techo [89]

  1. #30 #28 ¿Scatergories quizá??

Un hombre se cambia legalmente de sexo para ahorrarse 700 euros en el seguro del coche [141]

  1. #123 Yo busqué ayer en Google y no encontré gran cosa.

    Por ejemplo, encontré que en España las instituciones no dan datos de accidentes por kilómetro...
    www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/datos-accidentes-trafico.html
    (ni DGT ni Ministerio de Fomento... artículo del año 2004)

    Hoy he buscado en inglés y sí encontré algo más:

    www.researchgate.net/figure/Fatality-rates-per-million-hours-use-by-tr

    Ahí dice datos por horas de uso, que no es lo mismo que por km (quizá las mujeres van más lentas) y depende del tramo de edad: en los conductores jóvenes (17 a 20 años) el sexo masculino tiene muchos más accidentes (¿el típico hombre joven loco, cargado de testosterona y con ganas de una gran velocidad que no corresponde a su experiencia?), un valor de 2.3 en hombres frente a 0.4 en mujeres (que sería entre 5 veces y 6 veces más, entre un 400% más y un 500% más). Pero en personas ancianas, de 70 años o más, las mujeres tienen más accidentes, como el doble o así: un 0.2 en hombre y un 0.4 en mujeres. Sin embargo, en edades intermedias las cifras son similares y no se aprecia bien en la gráfica.

    Otro estudio:
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5860223/

    En este otro estudio sí veo datos por unidad de distancia (por milla recorrida, porque es de Estados Unidos)

    En este caso la diferencia por sexo no es tan acusada en jóvenes, 3.90 frente a 2.86, que sería como un 36% más en hombres. Pero luego me he dado cuenta que las cifras para hombres y para mujeres están relativizadas a los accidentes en la franja de 60 a 69 años... así que esas cifras no son comparables entre un sexo y otro.…   » ver todo el comentario
  1. #23 Pues en Madrid se celebra mucho la Fiesta del Uruguayo Gay
    :troll: (o algo así)

    cc #90

El coche a pilas: alternativas al litio [103]

  1. #99 #98
    Bueno, entonces parece claro que está habiendo una mejora en densidad energética importante en los últimos años.
    Ahora bien, hay cuestiones importantes ahí.

    Por ejemplo, ¿qué materiales son necesarios para esa mejora de densidad energética?
    ¿Son materiales abundantes?
    Por lo que yo se, en parte por lo que me dijeron algunos supuestos expertos, y también lo dice el artículo meneado, gran parte de la mejora de los últimos años se debe al uso de cobalto, que es bastante más escaso que el Litio, y que gran parte del cobalto se produce en zonas como el Congo, envueltas en diversas guerras y explotación de personas en parte relacionadas con el control de las minas como las de cobalto, o las de coltán... como se comentó en otro meneo.

    Bueno, es de suponer que se descubran tecnologías de baterías con mejores densidades, o similares pero con materiales mucho más abudantes que el litio y el cobalto. ¿Será el famoso grafeno una de esas claves? Basado en un elemento tan abudante e interesante como el carbono, parece un camino muy interesante por explorar... pero que yo sepa todavía no se encontró una solución mágica mejor que las baterías relacionadas con el litio. Y al parecer las soluciones encontradas con grafeno no evitan el uso del litio, sino que parece ser que aumentan la capacidad, o velocidad de carga y descarga... y probablemente disminuyen el litio necesario pero no se si resuelven el problema.
    También recuerdo haber leído algún otro avance que no necesitaba ni litio ni cobalto, aunque no recuerdo muy bien como era (a ver si lo encuentro).

    Una de las cosas que me gusta del artículo es que habla de alternativas como el magnesio, el sodio, etc... aunque tampoco me he parado todavía en profundizar sobre las cosas que dice. Y lo de la electrificación de la red de carreteras, que anteriormente me parececía una locura, puede tener cierto sentido.
« anterior1

menéame