EDICIóN GENERAL

Izquierda Unida considera que la imposición de la custodia compartida es nociva e inaceptable [248]

  1. #211 Ah, vale!! xD xD

    No había caído. Va a ser cierto eso de que solamente leemos la primera letra y la última y tuto lo dinás da exaltramente ikial
  1. #168

    Si me rigiese por ese criterio... probablemente no podría votar a ninguno.
    O solamente a partidos que nunca gobernaron en ningún sitio.

    Pero no dije eso... lee lo que dije: que el programa no es lo único que debe influir en la decisión.
    Eso no quiere decir que si uno promete una cosa y luego no la hace ya debe quedar descartado completamente. Quizá eso que dijo que iba a hacer en realidad yo no quería que lo hiciese, o quizá yo sabía que era más o menos imposible aunque deseable. Ej: "vamos a acabar con el hambre en el mundo"... deseable pero realmente no me creería que fuesen a conseguir y por no cumplir eso puedo considerar que es perdonable no haberlo logrado. Por otro lado, si descartando los que incumplieron algo solamente quedan opciones que prometen cosas que no deseo, pues por mucho que las cumplan tampoco voy a elegirlas, o precisamente por cumplir lo que no quiero.

    En resumen, la decisión es un conjunto de cosas. Por supuesto que influye lo que hacen, quizá más que lo que prometen... pero tampoco que no cumplan algo que considere perdonable o poco importante me parece suficiente como para descartar para siempre, ya que quizá que sí que cumplieron muchísimas otras cosas que considere importantes.
  1. #134
    "esta muy lejos de formar parte de un programa"

    "insisto, si es que esto formara parte de un programa"


    jojojo, como si el 'pograma' fuese lo único para decidirse por un partido u otro... si el programa dice una cosa y en la práctica hacen cosas que no te gustan pues lo normal es guiarte por los hechos, por lo que hacen, ¡y no por los programas!
  1. #105 No, sería hembrista en todo caso :-P
    Sería machista si fuese mujerula o mujerzuela

    "Machirulo" es un insulto contra un hombre... insultar a un hombre no creo que sea 'machista' precisamente. En todo caso es neutro... ni machista ni feminista, sino un insulto a un hombre (quizá no por ser hombre sino por lo que dice)

    cc #77
  1. #6
    Exacto. Jaque mate.

    Además, ¿el feminismo no busca la igualdad? Es tan sencillo como eso, igualdad de derechos... Lo que dijo IU es hembrista, lo cual es o debería ser tan asqueroso como el machismo, aunque no falta gente a la que le suena bien ("qué guay, privilegios para las mujeres, qué guay, desventajas legales para los hombres...")

Un joven de 23 años nacido en Manchester e hijo de refugiados libios provocó la matanza [392]

  1. #133 Eso sería xenófago...
    También podemos inventar otras palabras: xenófugo sería el que huye de los extranjeros o los repele, impidiendo que se acerquen o se le peguen :troll:

    Xenófogo no creo que fuese una palabra muy correcta aunque me suena más a algo de fuego... como un extranjero de fuego o un fuego importado del extranjero o algo así.

    cc #45
  1. #128
    ¿a qué te refieres concretamente cuando hablas de uno de los mayores errores de la izquierda?

    ¿el discurso compartido sobre opresores occidentales?
    ¿el dar cobijo (o defenderlo) a refugiados de guerra que huyen de situaciones de extremo riesgo y sufrimiento en su país?

El Estado Islámico reivindica el atentado de Mánchester: hay 22 muertos y 59 heridos [496]

  1. #468 ¡Tremendo el vídeo!
    La verdad es que la imitación de Christina Aguilera me ha impresionado o incluso conmovido un poco.
    Y creo que la chica tiene buena voz y talento.

    Dicho eso, también diría que me parece que estaba un poco "preparado"... no necesariamente que le hayan dicho previamente las cantantes que tendría que imitar y las canciones, pero casualmente le tocan cantantes femeninas y principalmente de tipo juvenil / adolescente (excepto Celine Dion quizá, pero las otras son Britney Spears, Christina Aguilera...), mientras al presentador, que es hombre, le tocan cantantes masculinos. Es que ponen como una ruleta donde te puede salir cualquier cosa y todo hace sospechar que no era así.
    Por ejemplo, en el programa español "Tu cara me suena" les ha tocado a mujeres imitar a cantantes masculinos y viceversa, les ha tocado a hombres imitar a mujeres, y lo han hecho de forma bastante decente... Parecía un azar más real. Eso sí, les daban una semana para prepararlo, que no es lo mismo que decir "hala, Edurne, imita a Axl Rose... ¡y tienes que hacerlo ahora! " y que se pusiera a imitarlo sin disfrazarse con la barba ni nada. Y ahora otro, y ahora otro...

    También, por supuesto, aclarar que el hecho de que Ariana Grande me parezca una chica con talento y buena voz no implica que me tenga que gustar... porque cada uno tiene sus gustos musicales. Del mismo modo que a lo mejor puedo reconocer que Messi tiene talento para el fútbol, que hace cosas que no son fáciles de hacer, pero lo mismo ni me gusta el fútbol ni soy del Barça ni nada de eso.

    Por otro lado, no se hablaba de si esta cantante es buena, si tiene talento o si nos gusta, sino de si es conocida o no. Por ejemplo, el Sálvame, el Gran Hermano o Mujeres y Hombre y Viceversa podemos saber que son muy conocidos, muy populares, que les gusta a mucha gente, pero eso no implica ni que nos guste a nosotros ni que sean de "calidad". Yo dejé patente que es bastante…   » ver todo el comentario
  1. #271
    No, no estaba cantando, se oye música, pero era música que ponían por los altavoces mientras salía la gente.
    Como cuando ponen una canción en los títulos de crédito de una película... no significa que la peli no haya acabado ni que los actores estén todavía en pantalla, sino simplemente una melodía de fondo mientras sale la gente. Que alguno se quedase a escuchar esa música de fondo, vale, pero en general la gente ya se iba.

    cc #60
  1. #54
    "semiconocida"

    No se si es desconocimiento tuyo, pero aquí algunos datos:

    * Tiene 45.5 Millones de seguidores en Twitter.
    Con esta cifra está ¡en el puesto número 17 de todo el mundo!
    Si miramos qué cantantes o músicos tienen más seguidores son muy pocos, solo 8: Katy Perry, Justin Biever, Taylor Swift, Rihanna, Lady Gaga, Justin Timberlake, Britney Spears y Selena Gómez. Es decir, está en el puesto 9 de cantantes de Twitter...

    * En Youtube no está tan bien posicionada, pero tampoco tan mal
    socialblade.com/youtube/top/500
    Según he visto, su último vídeo tiene más de 900 Millones de reproducciones.
    Puesto 32 global por número de suscriptores (16.5 Millones) socialblade.com/youtube/top/500/mostsubscribed
    y puesto 44 por número de visualizaciones (casi 7 000 Millones) socialblade.com/youtube/top/500/mostviewed

    * Varias de sus canciones y de sus álbumes han pasado por los primeros puestos de las listas de éxitos, especialmente en Reino Unido y Estados Unidos. Y ha recibido varios discos de platino, etc.

    * También ha hecho muchos trabajos como actriz, especialmente en series de TV, en general dirigidas a público infantil y juvenil...

    En resumen, creo que sería raro encontrar niños estadounidenses o británicos que no la conozcan (ya sea por canales infantiles, o por su música o porque alguien les hable de ella). Si vamos a niños/adolescentes españoles quizá no sería tan raro, pero creo que muchos la conocerán... Ahora bien, si vamos a adultos españoles probablemente pocos la conozcan, sobre todo si no tienen hijos entre 8 y 15 años.

¿Cómo empezar a leer sobre física cuántica? Seis libros imprescindibles [72]

  1. #0 Veo que añadiste el libro que dijo #16
    Pero la palabra "lectures" es 'conferencias', no 'lecturas': Las conferencias de Feynman simplificadas.

    Al parecer también se vende por partes, y la parte sobre cuántica sería el capítulo 3, que empieza con esto:

    3A
    www.amazon.es/Feynman-Lectures-Simplified-Mechanics-Everyones-ebook/dp

    Y sigue con 3B y 3C.


    El libro original al que se refiere sería este:

    www.amazon.es/Feynman-Lectures-Physics-New-Millennium/dp/0465023827

El engaño de la enfermera antivacunas que dejó sin inmunizar a cientos de niños, Italia [114]

  1. #48 meeeeec
    Las doulas no es una carrera universitaria.
  1. #26 ¿con diluciones homeopáticas, quizá? :troll:

El País' compara la victoria de Sánchez con la de Donald Trump [126]

  1. #75 jajaja, eso mismo pensé yo

Susana Díaz consigue menos votos que avales en las primarias [81]

  1. #43 Lo de las Torres Gemelas fueron los Illuminati, se ve en los billetes de dólares USA. :troll:

El infierno judicial de una joven suplantada en Wallapop [69]

  1. #49 Creo que no.
    Me parece que una vez que solicitaste el acceso a tus datos, de una forma demostrable (ej: por correo certificado, por email, por burofax, etc) y que no te contestaron en el plazo (un mes) o te contestan que no te los dan... el siguiente paso es llevar el caso a la AGPD y sería esta Agencia la que se encarga de llevar a juicio a esa empresa.

    Como tienes una prueba de una irregularidad: que no te dan unos datos que te deben dar... y que la AGPD inicia un proceso con la empresa, pues creo que no sería difícil aplazar el otro juicio. Y si te han dado los datos a tiempo, como es su deber, pues los usas en tu defensa.
  1. #10 Estoy de acuerdo con #13

    Toda persona tiene los llamados derechos "ARCO": Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición.

    Mi primera impresión es que si se niegan a darte tus datos estarían incumpliendo el derecho de Acceso.

    www.agpd.es/portalwebAGPD/CanalDelCiudadano/ejercicio_derechos/index-i

    ------
    "Los derechos de Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición (derechos ARCO) están reconocidos en la Ley Orgánica de Protección de Datos y permiten conocer qué información personal nuestra está siendo tratada por un responsable (sin que ello suponga el acceso a los documentos), de quién o de dónde han obtenido esos datos y a quién se los ha cedido. También permiten modificar o rectificar errores, cancelar datos que no se deberían estar tratando u oponernos a tratamientos de datos personales realizados sin nuestro consentimiento."
    ------


    www.agpd.es/portalwebAGPD/CanalDelCiudadano/derechos/principales_derch

    Este segundo enlace trata más concretamente sobre el derecho de Acceso.

    Y, como tenía un poco de duda sobre si tenían que darte los datos en sí... (lo siento, pero el lenguaje usado en esos textos no me lo dejaba claro del todo, no sabía si podían decir que tienen tu teléfono pero sin decirte cuál... o si tienen mensajes pero sin enseñártelos ) he consultado más y he visto esto en las FAQ:

    sedeagpd.gob.es/sede-electronica-web/vistas/infoSede/detallePreguntaFA

    ------
    "12.7. ¿Puedo obtener mediante el derecho de acceso copia de una conversación telefónica mía con una empresa?
    27-jul-2016

    Puesto que la voz es un dato de carácter personal se puede solicitar el derecho de acceso a las grabaciones, y como regla general, que se entregue una copia de la grabación de las mismas."
    -----

    De esto deduzco que unos textos que tú hayas escrito, como mensaje dirigido a otro usuario, serían también datos de carácter…   » ver todo el comentario
  1. #19 #8 #16 #6

    Según acabo de ver en un artículo, se debe a la Ley 10/2010 sobre prevención del blanqueo de capitales y financiación del terrorismo, que obliga a las entidades a 'tener identificados' a sus clientes (quizá no a todos, no lo se, pero sí al menos a muchos, los que cumpliesen ciertas condiciones que lo exijan)... y esto se concretaba en la obligación de disponer de copia del DNI (supongo que para entregarlo cuando lo requiriese el estado: fuerzas de seguridad, etc ¿quizá Hacienda?).
    Esta Ley daba un plazo de 5 años, así que si no estaba hecho en cierta fecha de 2015 la entidad estaría incumpliendo la Ley, y, para evitarlo podría cancelar las cuentas bancarias que no hubieran entregado el DNI solicitado.

    No comprendo bien por qué no se usaron otras alternativas... por ejemplo, que el banco envíe esa información delicada al estado (tanto para cuentas existentes como para las que se creasen a partir de la Ley), sin estar obligados a almacenarla o, más bien, con la prohibición expresa de almacenarla. O bien obligar a la gente a confirmar al estado la titularidad de las cuentas, sin que pase por empleados bancarios, los cuales no son funcionarios...

Si eres un caracol levógiro, olvídate del amor [46]

  1. #44 bah, todo el mundo sabe que la b y la v están al lado en el teclado... le pudo pasar a cualquiera jejeje ;)
  1. #20 no creo que gravases el vídeo (imponerle un impuesto), imagino que lo grabaste :-P

menéame