EDICIóN GENERAL
Acido

Acido

En menéame desde marzo de 2007

9,39 Karma
2.044 Ranking
37 Enviadas
2 Publicadas
6.587 Comentarios
5 Notas

¿Cambiar de coche por criterios ecológicos? [173]

  1. #103
    Pues los trabajadores de Deliveroo, Glovo, Ubereats ... hacen el reparto de comida en bici.
    (aunque supongo que en tu caso no es viable porque los clientes estarán demasiado lejos, pero para ir a un banco, que están cerca sí te vale una bici, o incluso ir andando)

    Otra opción que usan muchos repartidores es la moto, y casualmente en las ciudades suele ser más funcional una moto, ya sea para aparcarla o para avanzar más rápido entre coches cuando están los coches parados en un atasco. Y es claro que una moto consume menos, y, por tanto, contamina menos... especialmente en el caso de motos eléctricas, claro.
  1. #50

    Y un punto muy importante:
    la contaminación de un coche no eléctrico muchas veces es en la ciudad... afectando muy directamente a enfermedades de millones de personas que viven en la ciudad, y no tanto por el CO2 sino por el NOx y demás.

    Es decir, el argumento del artículo es "si te cambias de coche estás favoreciendo una contaminación por el CO2 que se genera al fabricarlo".
    Y digo yo: "sí, pero ese CO2 va a atmósfera en un lugar que puede no afectar tanto a las personas, un lugar relativamente alejado del centro de la ciudades, y el humo se echa por chimeneas situadas a cierta altura".


    La comparativa debería ser:
    * Muertos o enfermedades con una opción y con otra.

    Ej:

    * Opción 1: continuar con un coche diesel que genera tanto NOx y tanto CO2 ... Esto produce tantas enfermedades / muertes en las ciudades.

    * Opción 2: cambiar a eléctrico, que genera 0% de NOx y 0% de CO2 en la ciudad pero genera tanto al fabricarlo y tal cantidad al generar la electricidad...

    Creo que es claro que la opción 2 es mejor... pero debe haber algunas compañías petroleras a las que no les haga mucha gracia. Y, por lo visto, deben tener más fuerza que los fabricantes de coches, cuando se difunden noticias como esta.

Animales adoptan hábitos nocturnos para evitar a humanos [37]

  1. #3 Eso mismo pensé yo, que también adopto hábitos nocturnos.

Ángeles González-Sinde asegura que el fraude a Hacienda es un hábito en “la gente de la cultura” [158]

  1. #30 Pues dicen que escribió mentiras, y gordas.

Ministro de Ciencia: la homeopatía es una "creencia mágica" [229]

  1. #108 Es verdad, porque con dos hologramas, las ondas vitales entran en resonancia y se estimula el aura y los chakras ayurvédicos.

    Por cierto, tengo 10 gramos de placebo puro, sin adulterar... gran calidad, por si quieres comprar.
    Ah, y unas pirámides mágicas milenarias basadas en taquiones hyperespaciales. Solo me quedan 2, si no las pides pronto se me van a agotar.
  1. #48

    No era exactamente "la ministra de igualdad" sino "la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad", Leire Pajín...

    es.wikipedia.org/wiki/Leire_Pajín

    De ahí que fuese aún más sangrante, por estar algo tan básico e importante como la sanidad, que están en juego vidas humanas, en manos de una persona que parecía creer en remedios mágicos carentes de la mínima base ni lógica científica elemental. Y nótese que no tenía ni estudios de ciencias, no ya no haber estudiado medicina o farmacia, o enfermería... ni química... es que ni quiera física ni matemáticas, ni carrera técnica... Había hecho la carrera de Sociología, lo cual hacía sospechar que no solamente no supiese de medicina, sino que fuese una ignorante en asuntos científicos en general.

    Y más sangrante aún, si cabe, cuando la empresa Power Balance había sido sancionada por publicidad engañosa, eso sí, con una multa ridícula de 15 000 euros...
    La empresa de Power Balance fue condenada en Italia a pagar 300 000 euros (20 veces más que en España, en un país con población similar), poco después de la sanción en España y un año más tarde, y después de ser criticada la ministra española, fue condenada en Estados Unidos a pagar 57 millones de dólares... unas 3000 veces más que la cantidad que se condenó a pagar en España. No se sabe si el hecho de ser la multa tan pequeña en España fue porque la ministra tenía simpatía por esa pulsera, ya que la multa ocurrió en Noviembre de 2010 y ella entró como ministra un mes antes que eso.
    www.elmundo.es/elmundo/2010/11/17/andalucia_malaga/1289995226.html

    Y la ministra ya llevaba la pulsera desde antes de ser ministra
    magonia.com/2010/10/20/fotos-leire-pajin-power-balance/
    Así que no es que se sancionase con esa cantidad y luego se la regalasen, sino que ella la llevaba, tenía cierto cariño a esa pulsera y luego se puso la multa... y por eso se piensa que podría afectar a la cuantía de la multa el…   » ver todo el comentario

Sánchez, presidente: la moción de censura tumba a Rajoy [444]

  1. #160
    "El CHALÉ, EL CHALÉ, EL CHALÉ....
    ÉCHALE, ÉCHALE, ÉCHALE"

    Y así fue como Pablo Iglesias echó a Rajoy.

    cc #70
  1. #140
    "delitos de oído"
    Multa por no oír bien.

    (sí, ya se que quisiste poner 'delitos de odio')

Las 10 mentiras de Cospedal en el Congreso [42]

  1. #10 #16 Y a Zaplana de camarera o de reponedora... o de "kelly"

    Es curioso, porque a los jóvenes los jueces les ponen condenas "educativas": cosas como aprobar asignaturas si un joven ha robado o visitar un hospital de parapléjicos alguien que conducía borracho o a gran velocidad.
    El juez considera que el joven que roba es porque es analfabeto y no tiene otro medio de vida, y aunque robar es delito cree que es mejor para mejorar su vida y reformarle el obligarle a estudiar. Igualmente, el que delinque al volante le viene bien conocer las duras condiciones de los parapléjicos... que así se puede quedar si vuelve a cometer el delito.

    No estaría mal que a los corruptos les obligasen a visitar hospitales, residencias de ancianos, trabajar de albañiles o en el campo, para que vean lo necesario que es el dinero que mangaron para caprichitos tontos, y lo que cuesta ganarlo, y, de paso que la gente les recuerde la basura que son, lo rastrero que es el crimen que cometieron.

    Sin embargo, les meten en una cárcel de lujo y cuando salen les ayudan los compañeros del partido o toman dinero robado que no han descubierto y viven como sultanes.

    cc #26

Analizamos el vídeo de Rajoy ahora que sabemos que estaba mintiendo [50]

  1. #8 Salvo algunas cosas ¿verdad?

Eurovisión 2019: Arabia Saudí, invitado por el gobierno israelí a participar en el festival [120]

  1. #6
    Confieso que yo también pensé que era El Mundo Today, no me pareció muy creíble.

    Aunque ahora que lo pienso tampoco me imaginaba a Corea del Sur invitando a Corea del Norte a los juegos de invierno, y ocurrió.

    cc #17

Sabrina y Ouissem, el matrimonio británico que torturó hasta la muerte a su niñera [53]

  1. #5 "Una posibilidad entre millones"

    No te creas.
    Por ejemplo, si te refieres a que entre millones de parejas solo hay una que es capaz de torturar y matar por algo imaginado y no algo cierto, como estos... pues es posible que tengas razón, no lo se, aunque me temo que hay más que uno entre un millón.
    En España también hay casos, como "el chicle" y su mujer, o los padres de Asunta y esto en los últimos años y los casos en los que se ha sabido, seguro que hay casos no resueltos realizados por más de una persona, y seguro que en algunos hay alguna pareja.
    Creo que hay más de los que pensamos, o de los que acaban saliendo a la luz, y eso que hoy en día con Internet y demás medios se conocen muchas más cosas que antes, y vemos actos psicópatas día sí día también en muchas noticias.

    Si te refieres en concreto a la dificultad de que 2 personas así se encuentren y se junten, pues creo que no es tan difícil, porque a los casos en los que se encuentren por pura casualidad creo que hay que sumar los casos en los que no se encuentran por casualidad. Por ejemplo, si tienen un trastorno psiquiátrico aunque hubiese 1 entre un millón de personas así los pocos que haya pueden coincidir en la consulta del psiquiatra... es decir, tienen más probabilidades de las que podríamos pensar por puro azar. Y no solamente en el psiquiatra u hospital, sino quizá en actividades donde sea más fácil de lo normal encontrar gente de ese tipo... qué se yo, entre adictos a las drogas, o entre los aficionados a ciertas cosas violentas, como cierto tipo de cine o de arte, aficionados a las armas, no se.
    Luego, por supuesto, puede haber algo de contagio... uno de los dos de la pareja puede ser más o menos normal y dejarse comer el coco por una persona muy trastornada. Al cabo de los años imagino que ambos acaban mal de la cabeza, si no se separaron antes.

¿Qué es realmente la masa? [42]

  1. #36

    Entonces al final ¿Todo toma como referencia al sistema en el que te encuentras?

    No tiene por qué, aunque sea lo habitual.
    Me explicaré un poco más.
    Todo observador, sea una persona, una cámara de vídeo... lo que hace habitualmente es tomar como referencia el sistema en el que él mismo se encuentra moviéndose. Cuando estás en "tierra firme" y ves pasar un tren AVE dices que va a 300 Km/h y puedes decir que dentro del tren había una persona que iba también a 300 Km/h, es decir, dices la velocidad que va respecto a ti... pero dentro del tren quizá dices que el pasajero que va a tu lado "está quieto" (que no se mueve respecto a ti). Pero a veces se dice "este pasajero al lado de mi y yo vamos a 300 Km/h" donde evidentemente no estás usando el sistema de referencia en el que tú estás sino que te refieres "respecto al suelo, a la superficie de la Tierra".

    En resumen, aunque usar el sistema de referencia en que te encuentras es habitual, a veces se usa otro sistema.
    Puedes decir "me estoy moviendo a tal velocidad respecto al Sol" y la frase es correcta.

    Así que no es correcto decir que "siempre se usa como referencia e sistema en el que te encuentras"... porque a veces no, aunque sea habitual .



    entiendo que pasaría lo mismo con un tren en movimiento donde da igual si caminas hacia delante y hacia atrás el esfuerzo es el mismo.

    Sí, si va a velocidad constante, da lo mismo acelerar hacia delante que hacia atrás.
    Ahora bien, si el tren frena bruscamente verás que sin esfuerzo sales disparado hacia delante, te costaría más ir hacia atrás jejeje.
  1. #26

    Ufff, yo a veces me lío con la Relatividad, y, además creo que es largo de explicar con todos los matices...

    Voy a intentarlo, a ver qué churro me sale.

    "Se supone que un objeto cuando no esta en movimiento"

    Bueno, empezamos un poco 'regular' porque el movimiento o el reposo siempre será con respecto a algo.

    "si lo aceleramos, debido a la masa, cada vez necesitaríamos mas energía para seguir aumentando la velocidad, "

    Según he leído en textos de físicos eso dicen que es una 'forma de hablar' y muchos dicen que no es correcto decirlo así.
    Por ejemplo, dicen que existe una "masa en reposo" que no cambia, es decir, es independiente de la velocidad o marco de referencia. Dicho de otra forma, si hablamos de "masa en reposo" sería algo que no cambia cuando va a velocidad... vaya a 0 Km/h respecto a una referencia, o vaya a 10 000 Km/h la masa en reposo en la misma... aunque la energía total del objeto sea diferente.

    Por otro lado, en general las cosas son relativas... La energía total del objeto depende del sistema de referencia. Imagina una persona en un tren o en un coche... esa persona respecto al tren o el coche está "en reposo", con velocidad cero, pero la misma persona respecto al suelo puede ir a 300 Km/h
    Esto significa que para alguien del suelo, para el sistema de referencia de la Tierra, la persona del tren tiene más energía que para el sistema de referencia del tren...

    ahora bien se supone que en el espacio no estamos en reposo, es decir, el movimiento de rotación de la tierra hace que nos movamos, por lo tanto si aceleramos un objeto en el sentido de la rotación terrestre ¿No necesitariamos mas energía que si lo hacemos en el sentido contario?

    Supongamos un sistema de referencia en el centro de la Tierra... Bajo ese sistema de referencia, los polos no se mueven, pero las personas del ecuador terrestre se mueven a gran velocidad : 40 000 Km cada 24 horas,…   » ver todo el comentario
  1. #10
    Vamos a ver, creo que hay que comentar unas cuantas cosas.

    1. A la hora de una caída libre la masa no importa mucho, especialmente en el vacío. Por ejemplo, en la Luna que no hay atmósfera y, por tanto, no hay aire contra el que pueda haber un rozamiento... Si dejas caer en la luna una bola de plomo de 1000 Kg y un granito de arena de 1 gr (una millonésima parte de la masa) caerán igual en el sentido de la misma aceleración, mismo tiempo de caída, y misma velocidad de llegada al suelo.
    Si la bola de 1000 Kg la comparases con otra bola de 1 Kg del mismo tamaño, pero hueca y de otro material, aparentemente iguales por fuera, no sabrías distinguir cuál es cual por la forma de caer... Eso sí una vez lleguen al suelo quizá si notes la diferencia por cómo choca una y la otra.

    Quizá esto que dije a alguien le parezca raro y diga: pues una pluma tarda mucho más en caer... pero eso es por el rozamiento y la relación con la masa. Una bola o una bala son más aerodinámicas mientras que la pluma tiene más fuerza de rozamiento en contra.

    La conclusión de este punto es que si el vaso cae al suelo (no al estanque), tanto lleno como vacío, caerán prácticamente igual. No es que uno golpee el suelo "con masa de vaso lleno" y el otro "con masa de vaso vacío"... Bueno, hay que explicarlo un poco más porque a la hora de golpear sí hay diferencia.
    En el golpe lo que ocurre es que se enfrentan dos tendencias contrarias. Por un lado, el objeto que cae, con su masa, tiene la tendencia, llámalo "manía" si quieres, de seguir a la misma velocidad mientras no haya una fuerza que se lo impida... y, por otro lado, está el suelo, de un material duro y resistente que tiene la tendencia o "manía" de mantenerse unido por las fuerzas de los átomos. Alguno tiene que ceder... no puede ser que ambos se salgan con la suya. O bien el objeto que cae se detiene y gana el suelo o bien el suelo se rompe y el objeto sigue su camino. Bueno, normalmente ocurre…   » ver todo el comentario

Airbnb se desploma en Palma de Mallorca: pierde la mitad de sus pisos turísticos por la amenaza de multas [159]

  1. #43 Según #74 sí se puede, hasta un máximo de 60 días al año, e incluso compartiendo la vivienda con el inquilino...
    Pero, vamos, es lo que ha dicho él, yo no me he tomado el tiempo de leer los detalles de las leyes.

Diecisiete detenidos por compartir pornografía infantil a través de salas de chat [107]

  1. #5 Pero defienden al lince ibérico

Willy Toledo y su juicio por "insultar a dios" [154]

  1. #103
    "sino el motivo por el que se hizo. Hacer daño a un creyente que lea dicho mensaje. Eso es lo que me parece mal, criticable, y censurable."

    ¿Crees que es evidente, sin ningún tipo de duda, o demostrable que tenía esa intención?

    Yo pienso que va a ser complicado que la acusación pruebe eso.
    Por ejemplo, hay que dice "me cago en Dios" y es una expresión de enfado. Es como decir "me cago en la leche", que no está demostrado que se quiera ofender a los amantes de la leche ni a las compañías productoras de leche envasada. Es más, no solo no está demostrado, sino que nadie lo entiende así.
    Si hubiese dicho algo contra los católicos, o contra los judíos, etc... sí podría verse una intención de ofender a esas personas / colectivos / comunidades religiosas... o una incitación al odio a las personas que tienen libertad religiosa. Pero decir "me cago en ... " cuando es una expresión de enfado muy común no queda claro que sea esa la intención.

    Más aún siendo "cómico" o "artista"... la intención puede ser perfectamente provocar, ganar fama, sin que eso signifique una intención de ofender.

    Por tanto, como está rematadamente claro la intención de ofender, ante la duda el juez debe declararlo inocente. El reclamarlo para declarar pudo ser para verificar si hubo esa intención... pero a falta de indicios creo que no lo pueden detener. En todo caso como mucho ponerle una multa... por no ir a declarar. O volver a citarlo y si se niega a ir por segunda vez quizá sea una falta más grave por negarse a acudir a la petición del juez de forma reiterada.
    Pero si la segunda vez va y declara que no fue su intención ofender, que es un expresión o incluso que cuando pone expresiones tan llamativas realmente tiene muchas visitas... y que por eso lo hace, entonces me temo que quedará evidente que no está claro que su intención fuera ofender, que hay motivos muy claros, verificables, para decir eso que no son ofender: ganar visitas, salir en los medios, que le contraten más, etc...

Asesinado a tiros un conocido empresario de la noche de La Laguna implicado en el caso Corredor [28]

  1. #8 El asesinado se llama Carlos Machín ¿Qué significa cámbate?

    #19 Ah, parece ser que es una expresión solo de Canarias.
    "Cámbate las patas" o "Cámbate la peluca" = Alucina

    cc #10 #13

Dios acude a los juzgados para testificar contra Willy Toledo [117]

  1. #98 #1

    Al buscar verbo y logos me encontré con la Wikipedia donde dice que "logos" significa cosas como 'palabra' y 'razón'.

    es.wikipedia.org/wiki/Verbo_(cristianismo)

    Entonces asocié logos con "lógica" (será la ciencia del logos) y con la razón la lógica llegué al software, que los franceses llaman logiciels...

    Por tanto, el "verbo" o el "logos"... asociado a Jesucristo sería el software.
    Dios Padre sería quizá el hardware...
    Y el Espíritu Santo sería quizá la energía, representada con una llamita, como si fuera el 'logo' de Gas Natural, o como una 'fuerza vital', el espíritu, algo que está más allá de la materia o de la materia másica al menos.

    Quizá por eso algunos ven a Elon Musk como un semidios, con poder sobre el software (sus primeras compañías, como PayPal o Zip2, o alguna más reciente como OpenAI, Neuralink), sobre el hardware (coches Tesla, SpaceX, Hyperloop, tuneladoras de Boring Company) y sobre la energía (baterías eléctricas, Solar City).

    También como los políticos, que controlan los medios de comunicación (palabras, logos, "software"), las infraestructuras (recursos naturales, obras públicas, recalificar terrenos) y la energía (donde acaban por medio de puertas giratorias).
    También sigue el orden cronológico del poder, primero en lo físico (caza, pesca, recolección, minas de oro, latifundios, territorios, armas), luego en la energía (el carbón y el petróleo en la Revolución Industrial) y por último en la palabra (Era de la Información, mass media, software, telecos...)

    xD
  1. #90
    Échale un poco de imaginación... si haces ver a los religiosos que su religión es un cuento chino, lleno de charlatanería, que muchas veces lleva a enfrentamientos (Isis, cruzadas, Santa Inquisición, etc) ... pues a lo mejor dejan de ser religiosos pero eso no significa que quieras matarlos ni que por dejar de ser religioso se "extirpe" a la persona.

    Por supuesto, en el camino para llegar ahí no está el "cagarse" en los símbolos... eso probablemente consiga más religiosos, por ver mal ese estilo de expresarse, que personas que abandonen la religión.
    Ahora bien, que eso no sea el camino correcto tampoco implica que sea delito.

    Y que no sea delito tampoco implica que no se le pueda poner una multa por no acudir al juzgado cuando se le requiere legalmente.

    Y que se le pueda poner una multa, si es que se puede, no implica que me alegre... digo simplemente lo que hay. Hay unas normas, posiblemente imperfectas, y debemos seguirlas o aceptar que se aplique lo que procede. Prefiero normas imperfectas a que cada uno haga lo que le venga en gana y no haya normas o no se apliquen.

Willy Toledo y su juicio por "insultar a dios" [154]

  1. #47 Es una amenaza a Dios, un ser imaginario, y, por tanto, no defendido por las leyes.
    Es como amenazar con matar a Mickey Mouse, si va Mickey Mouse y lo denuncia quizá algún juez lo acepte como amenaza... si no, si lo denuncia un fan de Disney, me temo que el juez no hace ni caso.

    Aparte, como dije antes, amenazar con cagarse en alguien creo que no entra dentro del delito de amenazas... puede ser una amenaza sin ser delito. También está el hecho de que para ser delito de amenaza tiene que ser creíble que podrías cumplirlo... y decir "me voy a cagar en ... " es una frase en sentido figurado, no es que amenaces con físicamente defecar encima.
  1. #35
    Lleva una camiseta que dice "Pekín 2008", con unas esposas formando el símbolo de los Juegos Olímpicos y un texto debajo que dice "Reporteros sin fronteras".
    Busqué a ver qué era eso y una noticia dice que apoyaba la libertad de expresión de los periodistas en China... lo cual me parece algo muy loable.

    Tengo curiosidad por saber qué tiene que ver esta imagen con ser un imbécil, aunque quizá te refieras a que tú crees que tiene cara de imbécil, simplemente eso.
  1. #43 Desde luego que es una amenaza... aunque probablemente no un delito de amenaza como sería decir "te voy a matar".

Mario Conde cursó el máster de la Rey Juan Carlos con su mujer como profesora [37]

  1. #26

    "incluyó una cita en su tesis, sin hacer referencia al autor"
    "(plagio de una cita). "

    Totalmente falso.
    Se encontraron hasta 60 casos en su tesis doctoral donde el texto era de otro autor y no se mencionaba al autor original. No una cita, ni 2, ni 4, ni 8, ni 20, ni 40... ¡¡¡sino 60!!!

    en.wikipedia.org/wiki/Annette_Schavan#Plagiarism

    Obviamente, no era el 100% copiado al pie de la letra de otra tesis, pero no creo que solamente se diga que algo es plagio si se copia al 100% con todas las comas...

    "Con eso dimitió a la primera."

    También falso.
    El plagio en su tesis fue sacado a la luz en 2012, por un blogger... Concretamente, los primeros textos plagiados se publicaron en el blog en abril de 2012, míralo:
    schavanplag.wordpress.com/2012/04/

    La universidad comenzó una investigación y el 5 de febrero de 2013 (un martes) dicha universidad revocó ese título por considerar que el plagio estaba probado.

    La ministra de educación e investigación dimitió el 9 de febrero (un sábado)... no a la primera tras publicarse pruebas de su plagio en Internet, y no inmediatamente tras haberse revocado su título, sino 5 días después de haberse revocado y considerado probado oficialmente su plagio. No dimitió el martes, ni el miércoles... hasta el viernes o el sábado no lo hizo.

    Algunos detalles más:
    * En el caso de la ministra de Alemania faltaban 8 meses para las elecciones, y dicha ministra no reconoció el plagio sino que dijo que dimitía para no perjudicar a su partido... creo que dijo 'mientras demostraba su inocencia'. Hizo una apelación a la decisión de su universidad, por considerarla injusta y dicha apelación fue rechazada en 2014, pasadas las elecciones. Nada de reconocer el plagio y dimitir a la primera... cosa que obviamente te has inventado y deberías predicar con el ejemplo reconociendo a la primera que eso era falso.
    * Era ministra de educación... y su caso se refiere un…   » ver todo el comentario
« anterior1

menéame