edición general
pys

pys

En menéame desde abril de 2011

9,83 Karma
1.532 Ranking
8 Enviadas
2 Publicadas
2.458 Comentarios
32 Notas

La Unión Europea no renovará el contrato con AstraZeneca para la compra de vacunas contra el coronavirus [138]

  1. #18 ¿Es realmente el precio el problema para un Estado como el Español?

    Si multiplicas 45M de habitantes por 30€, te salen 1350 M de euros. Por ponerlo en contexto, el ministerio de igualdad cuesta 500 M y la televisión estatal (RTVE) cuestan más que esa cifra.

El anarquismo desconocido: la historia de la FAI tras la leyenda negra [100]

  1. #83 He contestado a esto en #70
  1. #74 Yo solo vengo a demostrarte en el mundo en el que vives. En el siguiente dato se ve como, pese a haber pobreza en el mundo, cada vez hay menos. ¡Vamos a mejor! en.wikipedia.org/wiki/Extreme_poverty#/media/File:World-population-in-

    Un hombre hoy no necesita más trigo que un hombre de hace 100 años.
    Por eso hace 100 años, a la gente le preocupaba si iban o no tener pan para comer, y hoy en día nos preocupa que el trigo sea orgánico.

    Trabajas más porque los medios de producción son propiedad privada y el dueño no quiere gastar dinero en más empleados porque eso le resta beneficios.
    Si esto fuese cierto, todos los empresarios (autónomos) estaría forrados, cuando eso no es así. Es más hazte autónomo. Hoy en día uno de los trabajos más lucrativos que existen es ser informático y con una inversión de 1000€ puedes empezar a trabajar. Las ideas marxistas tuvieron cierta conexión con la realidad cuando se propusieron en el siglo XIX, pero en una economía digitalizada es absurdo hablar de los medios de producción.
  1. #44 #46 Las productividad ha aumentado, así como nuestro nivel de vida y las cosas que necesitamos. De ahí que sigamos currando 8 horas. Mi padre nació en una casa en mitad del campo que no tenía ni electricidad, ni agua corriente y la calefacción era quemar leña, por la que se accedía por un camino de tierra.
    Ahora solemos vivir en viviendas mejor aisladas con agua potable, internet, calefacción en ciudades con hospitales y colegios conectados por carreteras. Viajamos en coche y consumimos innumerables servicios. Ahí se va el aumento de la productividad. Si quisieses vivir como mis abuelos en los años 50, no te haría falta trabajar tantas horas.
  1. #15 Aunque fue la huelga de la canadiense la que hizo que se aprobase esa ley, fueron las mejoras de la productividad lo que hizo que se los obreros se permitiesen solo poder trabajar 8 horas al día.

    #22 ¿Son los autónomos obreros de derechas o de izquierdas? Porque esos trabajan legalmente más de 8 horas para poder subsistir.

Un interruptor para elegir si arrancas entre Linux o Windows es el proyecto maker más simpático [69]

  1. #2 Y si WSL no es suficiente, te puedes instalar una virtual box con Ubuntu. No he tenido necesidad de hacer una partición aposta desde el 2015.

¿Peajes en autovías? No los necesitamos [222]

  1. #205 Podría ser una paradoja si no hubiese un historia. Los países primero se hacen ricos y luego suben los impuestos. Si mantienes los impuestos paras las empresas bajos, las empresas no se van a otros sitios. ¿Por qué Madrid se ha convertido en los últimos años en la comunidad con mayor inversión? Lo mismo pasa en Texas en EE.UU. También pasa en Irlanda.
    El modelo de Estonia funciona bastante bien: 0% de impuestos a las empresas si se re invierte en la propia empresa y un 20% en dividendos. Hay que dejar que las empresas crezca y cuando el dinero se saque de ahí, se grava. Aún así, luego los trabajadores y accionistas pagan su impuestos también.

    Es preferible socialmente que las empresas crezcan mucho para tener la gente empleada. Los gobiernos deberían copiar las medidas de países que les ha ido bien en materia de empleo (casi cualquier otro país de la OCDE) y no de los que les ha ido terriblemente mal (Argentina). Cuando se llegue al pleno empleo en España, ya se puede debatir si hay que aumentar otros impuestos.
  1. #202 La diferencia es que el Estado se financia mediante la extracción coactiva del dinero a los ciudadanos, mientras que las empresas (que no sean monopolios) se financian mediante la venta voluntaria de bienes o servicios. Si mañana te das de baja de Netflix, Netflix no gana dinero y tu lo ahorras. Si dejas de ver RTVE, no hay ninguna consecuencia y sigues pagando lo mismo.
  1. #32 Hombre, si con un 10% de déficit y un 120% de deuda no hay que bajar el gasto, ya me dirás cuando hay que empezar a planteárselo.
  1. #34 Es lo que tiene un comentario en meneamé, que no da para una tesis ;)

    ¿Qué fue antes el huevo o la gallina?¿Fue la mejora de la economía lo que llevó a un impuestos más altos o fue lo contrario? Yo me decanto por lo primero. Países como las antiguas repúblicas socialistas han mejorado su PIB utilizando políticas de impuestos bajos. Estonia creo que tenía un 0% de impuesto de sociedades si reinvertías en la empresa, sino 20%. Es normal que gente que quiere que su empresa crezca se mude a esos países, porque crecerá mucho más rápido que en otros sitios. Una empresa más grande es capaz de contratar a más gente y al final, habrá más trabajadores, que pagaran sus impuestos.
  1. #55 El único que vive del dinero ajeno es el Estado, con sus miles de impuestos, el cual no dudará en usar la violencia para que pagues.

    Si un Estado ofrece unas determinadas infraestructuras y un determinado marco jurídico, las empresas pueden estar conformes con los impuestos que se paguen en un país. Lo que me sorprende es que habláis de las empresas como si fuesen cosas abstractas, cuando al final son empleados trabajando que producen y generan riqueza a una zona. Más impuestos a una empresa es quitarle poder financiero y es posible que contrate menos personal.
  1. #61 Lo entendemos perfectamente, no queremos que el Estado ofrezca determinados servicios. Hay algunos que pueden tener más controversia, pero otros creo que son más fáciles de entender. ¿Por qué hay que mantener RTVE con los impuestos de los ciudadanos para propaganda gubernamental? Lo mismo para las televisiones autonómicas. Con esta medida gana el ciudadano y pierde el político. Si RTVE es capaz de subsistir como otras televisiones, perfecto, sino pues que se reciclen.
  1. #63 La automatización está motivada por la competencia y la búsqueda de beneficios. ¿Por qué las empresas punteras invierten millones en I+D? Porque como no lo hagan, la empresa rival se come su mercado.

    No sé si será un mantra o no, pero solo hay que ver el desarrollo de la humanidad en los últimos 2 siglos. La esperanza de vida disparada y una reducción brutal de la extrema pobreza. Estamos en el mejor momento de la historia. Nunca se había vivido tan bien. Esto son datos.
  1. #30 Vale, esas empresas paga pocos impuestos, se les sube. Como consecuencia, mañana le toca pagar al Banco Santander más. Pasado, suben las comisiones a los clientes. Al final lo impuestos a las empresas frenan la innovación (menos inversión en la empresa) y repercuten en el precio del producto/servicio final que lo acabamos pagando todos los ciudadanos.
  1. #20 El gravamen no se aplica igual a toda la población, por eso hay porcentajes e incluso tramos en el IRPF.

    En España, la política y las empresas grandes siempre han estado muy ligadas, de ahí los oligopolios que hay montados. Mientras la gente siga queriendo más Estado, esos oligopolios no van a desaparecer.

El Gobierno francés prohíbe oficialmente la escritura inclusiva en la escuela [FRA] [232]

  1. #28 Está bien escrito porque no hay sospechosas.

¿Peajes en autovías? No los necesitamos [222]

  1. #18 Te contradices a ti mismo.

    Ahora con China haciendoles la competencia y paises llevandose la produccion porque les sale mas barata a los 4 de Wall Street, se han pegado la hostia y aun asi seguis mucho dando la matraca con vuestro estado fallido...
    ¿Entonces la solución es subirle los impuestos a las empresas? :palm:

    Aha, y que ponemos ahora, todos los demas paises a un 5% para ser mas atractivos que Irlanda? Entonces llega Irlanda y lo pone al 1%? Y que hacen los demas, 0% de impuestos?
    Sí, se llama competencia y es la responsable del abaratamiento de los productos y servicios.
  1. #15 :palm: Ese es el nivel del debate, insultos, cuando ni vivo en España.

    Si en EE.UU. hay un impuesto del 21% y en Irlanda del 12%, porque sus ciudadanos lo han elegido en las urnas, muchas empresas mudaran sus operaciones a países con más ventajas fiscales. Si EE.UU. obliga a otros países a tener el impuesto al 21%, Irlanda no puede hacer lo que quieran sus ciudadanos, perdiendo soberanía. A España no le afecta mucho porque su impuesto es más alto, pero no tendría la posibilidad de bajarlo para atraer empresas.

    Biden no es un salvador, solo quiere que las empresas de estados unidos no se vayan, no haciendo atractivo a EE.UU. sino haciendo a los demás peores.
  1. #11 Ya comenté lo de Biden anteriormente aquí www.meneame.net/story/ya-hora-ricos-paguen-parte-justa-impuestos/c065#

    No quiere subir los impuestos a las empresas, quieren que todas las empresas en todos los lugares del mundo paguen los mismos impuestos que en EE.UU. para que las empresas no se vayan a sitios con mejor fiscalidad.

    Esto es una medida intervencionista y perjudica a todos los países que no sean EE.UU. No entiendo por qué hay gente en España que la aplaude.
  1. #12 Acabo de hacer nazi tu comentario :troll:
  1. #7 La noticia no deja nada claro de donde sacan eso datos. Normalmente los "periodistas" a sueldo suelen mirar lo que ganan empresas como Inditex y lo que pagan de impuestos en España, y les sale que casi no pagan impuestos. Sin embargo, se les olvida de que pagan impuestos en otros países, y que no hacen cosas ilegales.

    Suelen crear este tipo de ilusión de que son los "ricos" o las "grandes empresas" los que no contribuyen lo suficiente. La culpa es siempre de otro, no del que malgasta el dinero ajeno. Sin embargo, la realidad es otra. Un Estado que representa el 40% del PIB español y con un déficit del 10% lo mantienen TODOS los ciudadanos. Los políticos gastan lo que quieren sin consecuencias, tú pagas.
  1. #5 obviamente mi comentario y el tuyo son nazis porque tienen 18 de karma. 1 significa 'A' y 8, 'H'. Adolf Hitler.
  1. Ahora hay que pagar la fiesta. Un déficit del 10% y una deuda del 120% es un disparate y no es ninguna broma.

    El gobierno puede hacer 2 cosas (no excluyentes): bajar el gasto o aumentar la recaudación. La primera va en contra de sus ideales, así que solo le queda la segunda. Entonces puede ser mediante peajes a las autovías, IVA más alto, subir el IRPF, o impuestos para respirar. La propaganda dirá que es a los ricos, pero el Estado lo mantienen las clases medias y bajas. No hay tantos ricos, ni tienen tanto dinero para sufragar tanto gasto. Si alguien te dice lo contrario, te está engañando. No se puede ir en contra de las matemáticas.

XKCD: Marzo de 2020 [50]

  1. #4 efectivamente, ahora mismo estoy comenzando esto mientras estoy en observación de la segunda dosis de Pfizer. El ambiente en California es que ya esto se ha acabado, todo está abriendo de nuevo

No eran sólo los bares: los madrileños no soportan más la pandemia y Ayuso les ha dado lo que quieren [468]

  1. #290 eso ya pasaba en el 2019.

    Países como Portugal e Italia también tienen mucho turismo, pero no han llegado a los niveles de España.
« anterior1

menéame