#80 Has estado delante de un juez alguan vez? Son humanos, con piernas y esas cosas. Sus decisiones no son mecánicas, rellenan los huecos de información de las argumentaciones, dan crédito a unos y a otros no. No trabajan sobre hechos objetivos, no son máquinas. Lo que son, lo que piensan, sus ideales, influyen en las decisiones. ¿Has leído a Kahneman? Te lo recomiendo
Un pasito más hacia que cuando nazca tu hijo te lo quiten y lo crien en común con todos los demás para hacerlos crecer y educarlos en masa y asegurarse de que no tienen ventaja sean quienes sean sus padres. Los padres perderemos todo derecho a luchar para que nuestros hijos tiren adelante haciéndoles las cosas más fáciles que nuestro vecino a los suyos.
#53 Un sistema no puede poner garantías, como mucho luchar por minimizar los riesgos. Lo social no es exacto, ni preciso; es más, lo ideal hoy es un truño mañana. No existe un modelo perfecto, ni un directivo justo, ni un gestor ideal ni un presidente que no cometa errores. La complejidad del sistema "humano" nos supera.
EL concepto democracia es muy limitado lo importante es el estado de derecho. Pero ni uno ni otro tampoco existen idealmente, por eso es tan fácil criticar hasta tumbar haciendo parecer subnormal a quien quiera que esté en el gobierno. La separación perfecta de poderes tampoco existe. Haya quien haya al frente del poder judicial tendrá su propia ideología que condicionará sus decisiones. EN el poder judicial siempre habrá un mayoría de un signo, es poco probable que haya idéntica proporción. Dada la edad media de los jueces y sus ingresos (lejos de los de un camarero), es fácil que la ideología imperante sea la liberal/conservadora, pero esto es un juicio de valor. En cualquier caso el sistema legislativo tampoco está lleno de aristas,, . En las leyes hay indefiniciones, fronteras difusas,... y seguirá siendo así EN TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO, por esas fisuras se cuela la ideologia. Y si llega un día en que las leyes recogen todos los supuestos, casuísticas,.... será tan complejo que será inmanejable y/o se nos habrán acabado las libertades. No es un tema de herencias del franquismo ni polleces de esas, es que el puto mundo es así. NOTA: Hasta los huevos de los que no dejan morir el franquismo ni a ETA, si fuesen curas verían tetas, sexo y pecado por todos lados.
Al final todo el mundo peca de buenismo. No dudo que haya gente de derechas que piense sinceramente que es el mejor sistema y que esa "libertad" nos permite a todos desarrollar plenamente nuestras capacidades. La realidad es que un colectivo amplio aprovecha esas libertades para sacar un rendimiento personal salvaje en detrimento de los demás. Y esos que se aprovechan están dentro y fuera del partido.
Con la izquierda pasa lo mismo. Dar peso al estado es una buena opción si tuviéramos garantías de que en el gobierno va a haber gente justa, inteligente y con una sobrehumana capacidad para tomar las decisiones correctas. lo malo es que con una enorme centralización generamos tal acumulación de poder que el estado se convierte en una grieta por la cual un loco puedo llegar a acumular un poder sobrehumano. Los errores de ese "único" pueden hundir un estado entero. Es más no hay forma de garantizar de que ese ser sobrehumano e inexistente alcance el poder.
Es decir tanto derecha e izquierda se mueven con ideales estúpides que dejan de lado las limitaciones humanas. Cuando un loco comunista hunde un país entero por una cagada o por su mala fe, se asocia con el sistema propiciado por el comunismo, cuando una banda de corruptos aprovechan todas las brechas que habilitan las libertades absolutas se asocia a los defectos del ultraliberalismo. En ambos casos el problema somos las personas y la única solución es la educación y el librepensamiento pero eso ni a dictadores ni a corruptos interesa.
Siempre me ha hecho gracia ver a los políticos hablando de lo corruptos que son los otros, como si existiese un "corruptómetro" que permitiese garantizar que en los partidos solo entra la flor y nata de la sociedad,
#40 Si, pero no sehan gastado la pasta en putas como habríamos hecho en Europa, o en cruzadas, como hicimos en España con el oro de las américas... Reducirlo al liberalismo es absurdo
#19 Cuando puedas cargar tu vehículo eléctrico en casa y en tu destino y tengas vehículos con una autonomía de 1500-2000 Km, como se prevé, ya me dirás que incentivo va a tener comprar un vehículo con el que tienes que ir buscando dónde repostar...
Cuando tenía tres años me escape de la cuna (Era la parte de abajo de una litera cerrada con red), subí a la cama de encima y de ahí me encaramé a un armario en el que me quedé dormido en el espacio que quedaba hasta el techo. No cuento más, la historia es como la de esta entrada. Con los años ha mejorado
#41 NO tienes razón. No puedo hablar más y no conoces el sector en profundidad claramente. ACtualmente trabajo en la implantación de fábricas de baterías... EL exceso de capacidad de productiva en los proximos de 10 años será del 100%
#37 Eso tampoco es exactamente así. Los EV incluyen BEV, PHEV, HEV. Los BEV son los eléctricos puros. Para el 2025 la previsión es que los dominantes sean lso PHEV al no haberse desplegado una buena red de recarga. la capacidad de almacenamiento de un PHEv viene a ser una quinta parte de un BEV, unos 15KWH, no los 66, con los que calculas.
También se ha de tener en cuenta la densidad energética de las baterías. Conforme evolucione la tecnología, que lo hace rápido, la densidad energética de las baterias se podría duplicar en pocos años, lo que quiere decir que para el mismo volumen de coches necesitamos la mitad de la capacidad productiva.
Solo con los de temas anteriores ya hemos reducido la necesidad de capacidad productiva casi por 10.
Pero además, tienes que mirar la capacidad de producción de baterías agregada de todo Europa. Si haces los números, verás que en los próximos años habrá capacidad productiva excedente de baterías. www.improva-consulting.com/improsofia-blog/2021/2/25/la-fiebre-del-lit
Dado que los centros de decisión de los grandes fabricantes están fuera de España y que todos ellos están invirtiendo en alianzas con compañías como Northvolt, LG CHem, Panasonic ¿Qué fábricas crees que pararán para regular el excedente, las de Alemania o las de España?
#107 Correcto. SI paro la vacunación, como el ciudadano medio es anumérico difícilmente nadie me va a encular... el riesgo político es menor, aunque la mortandad mayor ¿Pero a quién le importa eso?
No hace falta un algebra muy compleja ni grandes cálculos estadísticos para decidir que era mejor seguir vacunando. La causa del parón en la vacunación no es sanitaria sino política: Nadie dispuesto a asumir responsabilidades
#84 fernandus_deliciosus 
