EDICIóN GENERAL
sagnus

sagnus

En menéame desde agosto de 2012

6,65 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
2.159 Comentarios
87 Notas

El 30% de los españoles cree que las políticas y las posiciones feministas son exageradas [271]

  1. #172 Quizá, llámame loco, porque esas cuatro gatas son idolatradas entre una gran masa de mujeres y hombres que se autoproclaman feministas, gente que sigue con gusto los designios de barbijaputa, entre otros, y cuya única pretensión es decantar la balanza a favor de las mujeres en una suerte de revanchismo histórico que cada vez toca más los cojones a cada vez más gente, ya que tiene como consecuencia la merma de derechos de gran parte de la población (en vez de el aumento de la otra gran parte, porque básicamente ya hay más bien poco que hacer al respecto y no queda tan grandilocuente luchar por cambios menores, aunque sean los justos y necesarios).

    Más o menos ese es mi sentir, tampoco puedo hablar por los demás.

    PD: Lo de la gente que sigue a barbijaputa como un mesías lo digo porque conozco en persona a gente que en Facebook acostumbran a compartir sus podcast, no se con qué intención, aunque me la imagino.

Conmoción en Argentina: Acusan públicamente de violación a un funcionario y lo encuentran ahorcado [132]

  1. #20 Si no la hubiese violado no se hubiese suicidado, es algo que aprendes cuando tienes vida social.

    La típica vida social en la que te relacionas con, y aprendes de la experiencia de, muertos suicidados tras haber sido acusados de violación. Esa vida social.

El hilo de David Bravo explicando la sentencia absolutoria de Dalas Review [128]

  1. #6 O los borregos criticando a David Bravo por buscar con "lupa" la culpabilidad de Dalas, cuando con todo el hilo está diciendo lo contrario.

Lady Crocs: Ni todas las mujeres son seres de luz ni todos los hombres son unos maltratadores [195]

  1. #66 es que la animalada es creerse que haya alguien que piense realmente que haya que creer antes una declaración que los hechos probados! no tiene sentido! nadie cree eso! ¿como va nadie a creerse esa burrada?

    Vamos, que como te parece imposible que alguien crea eso no puedes considerar que lo ha dicho, demostrando que el sesgo es tuyo y no de los demás.

    Si alguien que no tenga ese prejuicio ("nadie puede pensar eso") lee la frase, entiende perfectamente lo que quiere decir.
  1. #41 Os afanáis en recalcar lo de "como en cualquier otro tipo de delito" y no entiendo por qué, si simplemente es mentira. En cualquier delito no se cree si o si al denunciante, precisamente hay procesos de investigación precisamente porque la palabra del denunciante no puede ser tomada como verdad absoluta ni prueba concluyente.

    El revuelo montado es por la frase, que no cambia ni un ápice independientemente de que le pongáis el final o no, pero mola hacerlo para decir que hay "manipulación", y obviar que en realidad esa última aclaración no aclarada absolutamente nada por ser falsa.

"Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí" [537]

  1. #321 Ah, que es un blog. Que twitter es un blog. Y twitter se llama Carmen Calvo. Todo correcto.
  1. #25 Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante.

    La página es CarmenCalvo.com, entiendo.

Por qué pegar a los nazis está bien [56]

  1. #14 ¿Votar a un partido te hace fanático de alguien?

    PD: ¿Dónde queda el manido "no hace falta que estés de acuerdo con todo lo que promulga un partido para votarle" que se decía tanto cuando un partido en específico la cagaba día sí y día también de forma notoria?

30 policías cogen a una persona discapacitada y le rompen la silla de ruedas (fr) [17]

  1. #11 ¿Siendo apartado? ¿Qué pasa, que en cuanto han pasado unos segundos te has tapado los ojos?

    PD: Ahora, eso si, el envío es de lo más sensacionalista que he visto en algún tiempo. UN policía le tira, y el "titular" es que 30 policías le cogen y le rompen la silla. Burdo no, lo siguiente.

El Supremo confirma seis meses de cárcel por gritar "aborto libre y gratuito" en una misa [22]

  1. #14 Ha dicho que le parece una barbaridad la sanción, no se le ha ido de la mano nada.

Condena mínima de cinco años tras drogar, violar y robar a una prostituta en Madrid [285]

  1. #143 ¿Tienen culpa los jueces que una ley hable de necesidad de violencia o coacción mediante amenazas y que no haya habido ninguna de ellas? ¿Qué tienen que hacer, inventarse los hechos?

    Adelante, haz eso que dices en el primer párrafo, vas a pisar la cárcel. Porque lo dices como si hacerlo de esa manera te hiciese inmune a la ley, pero te recuerdo que se está hablando de condena mínima de 5 años.

    EDIT: He editado una cosa porque en efecto, fue decisión de los jueces.

Sobre: Fascismo [307]

  1. #18 Coño, e insultas. Qué original.
  1. Toda la vida llamando facha, machista o nazi a quien no piensa como nosotros y el ejercicio de auto crítica y análisis politico saca una conclusión muy coherente: No hemos hecho eso suficiente.

    Pues vale. Seguro que llamar subnormal a un fulano sirve para convencer a alguien.

Medios andaluces piden a sus periodistas que no llamen “ultraderecha” a Vox [126]

  1. #20 Es exactamente lo mismo que pasó con Podemos: Medios hablando de extrema izquierda, y otros medios de otro espectro ideológico intentando quitarles de esa posición e intentando colocarles en la "izquierda moderada" (término que me acabo de inventar, pero supongo que es me entiende).

    Quiero decir, tu mensaje es correcto. Si hablamos de estos medios de un espectro ideológico concreto, están haciendo lo contrario de lo que hicieron con Podemos (probablemente, hablo fiándome de lo que dices porque yo no recuerdo nada concreto). Pero en cuanto a la situación general, insisto, es exactamente la misma.

¿Qué pasa si bebes un litro de salsa de soja? (spoiler: nada bueno) [24]

  1. #13 Hombre, si te vale un "el cerebro se le jode y acaba catatónica perdida, a tomar por culo" pues si, 14 minutos es demasiado. Si quieres saber por qué se le jode el cerebro, la secuencia de actos que se lo han jodido, por qué intentaron salvarla como lo intentaron, por qué el agua de sus órganos se absorbía al corriente sanguíneo, etc., es un buen vídeo y bastante ilustrativo.

Regla de Wall Street para la era del #MeToo: evitar a las mujeres a toda costa [EN] [144]

  1. #38 Ah nada, pues si las mujeres han "tenido" que hacerlo por siglos, ahora ponemos el cronómetro para que sean los hombres los que "tengan" que hacerlo durante otros cuántos y todo solucionado.

Habla la médica agredida en Jaén: “Este hombre odia a las mujeres” [182]

  1. #98 Pues que en cualquier otro caso no habría otro médico al que esperar, si te ha tocado uno te ha tocado y te aguantas, punto. Los otros médicos tendrán pacientes que les haya tocado y tienen por qué priorizar un caso como este por los caprichitos de alguien.

    Estoy de acuerdo, sin embargo, en que de forma estricta no representa un daño. Lo que es instantánea y directamente no daña, salvo que haya agresión (como es el caso). Sin embargo, sienta un precedente peligroso, en el que un paciente puede exigir auténticas gilipolleces y los médicos tienen que cumplirlas, porque... Si lo cumples con alguien que argumenta que es por su religión... ¿Qué le impide a otro argumentar lo mismo o usar cualquier otra excusa? No se debe ceder a estas tonterías. Si a una persona le interesa su salud, entonces que se acostumbre a la cultura de la sociedad en la que está inmerso.
  1. #64 ¿Agresión sexual sin violación?

    www.lavanguardia.com/sucesos/20180821/451399965288/manada-marroqui-jov

    Entenderé que no habías leído lo que había puesto bien, porque si no, vaya telita:

    Y por qué la manada marroquí no ha tenido ni una parte de la repercusión de la manada original? Siendo el segundo caso peor todavía que el de los Sanfermines

    PD: No entro en valorar los motivos por los que puede no haber trascendido en nuestros medios, porque encuentro uno principalmente que puede ser determinante (y razonable en mi opinión): No ha ocurrido en España. Pero vamos, más grave es, y no cabe discusión posible.

    EDIT: Estoy viendo y hay más noticias donde se denomina "manada marroquí" a los presuntos violadores (digo presuntos por ignorancia mía, ignoro si han sido juzgados y si hay indicios claros). casoaislado.com/nueva-manada-marroqui-bilbao-tres-magrebies-violan-una Este si es en España.

Un paciente pega un puñetazo a una doctora de guardia de madrugada por ser mujer [493]

  1. #70 Bajo ese argumento (de mierda) siempre se podrá decir que hay machismo, porque SIEMPRE habrá un momento histórico donde el hombre ha tenido muchos más privilegios.

    No comparas la evolución, no. Comparas un punto estático en el tiempo, hace ya unos cuanto añetes. La evolución es que ahora legalmente estamos en igualdad de condiciones, y el machismo se presenta aún en la sociedad en forma de actitudes de forma muchísimo más reducida que en el momento que mencionas.
  1. #167 El hecho de que sea más facil sacarte una ingenieria o que te contraten de ingeniero (Y ya ni te cuento que te asciendan) si eres un hombre o una mujer no tiene nada que ver, claro, ni la presión social que empuja a las mujeres a no coger carreras "de hombres" tampoco.

    ¿Cómo es más fácil sacarse una ingeniería siendo hombre? ¿Te ponen exámenes más fáciles? Porque si es así, voy ahora mismo a impugnar mis 6 años de carrera (4 grados, 2 máster, gracias bolonia) porque mis exámenes no seguían esa regla.

    A lo de que sea más difícil que te contraten como ingeniero no te pediré ni pruebas, ya que es una cuestión de fe. Supongo que todas mis colegas de clase que ya están colocadas en empresas tendrían algo que decir de si les ha costado más. Y una amiga que conozco, que en menos de un año ya la van a ascender (no recuerdo a que puesto exactamente, pero recuerdo que tenía algo que ver con dirigir a un equipo), puede que esté "algo" en desacuerdo contigo.

    Y la presión social... ¿Puedes poner un ejemplo de como la sociedad presiona para que no se cojan esa carrera? Porque a quien ha querido, ha podido, y en todo caso los padres, que son quienes de verdad puede ejercer una presión en esa decisión, suelen estar encantados por la perspectiva de que su hijo/a sea ingeniero y tenga un buen pan para el día de mañana.

Absuelven a un condenado por agresión sexual por unos mensajes de WhatsApp [106]

  1. #93 Queria decir que es ridiculo, considerar que un archivo o sobreseimiento por no haber caso puede dar una denuncia por falsa denjncia, y una absolución tras juicio, no.

    Ah si, por supuesto, es a todas luces ridículo y justo por eso mismo leí con más detalle lo que ese usuario no puso en negrita, porque ahí estaba la respuesta.

    Según he estado leyendo, una absolución solo se da en caso de que haya certeza de la inocencia del denunciado. Es decir, si hay falta de pruebas, no habría absolución, habría archivo del caso o sobreseimiento, y más adelante se podría volver a enjuiciar en caso de que apareciesen más pruebas. Al menos eso he entendido, si quieres puedo tratar de buscar los sitios donde lo he leído.

    Otra cosa que leí es que tras haber absolución firme (o sea, absolución tras sentencia firme, sin posibilidad de apelación), el ahora considerado inocente no puede ser acusado de nuevo por lo mismo.

Muere una mujer apuñalada por su expareja ante sus dos hijos en su casa en Huesca [52]

  1. #50 #49 Te agradezco la información, pero sigo viendo interpretaciones encontradas:

    En el artículo 6 habla del momento de la denuncia, pero el 5 habla de ANTES de la denuncia. Es decir, que el hecho de denunciar no te convierte en víctima por si mismo. De hecho, en el propio artículo 5, habla de que se le informa del derecho a denunciar, no obligación.

    Cuando te dan una hostia por la calle, no denuncias para proteger tu interés. Denuncias porque estás obligado a ello. Que el estado te imponga una obligación y a la vez dude de oficio del cumplimiento de esa obligación es un disparate del quince.

    El artículo que me has enlazado habla del caso del caso de presenciar un delito. Lo cual es obligatorio porque si no te conviertes en cómplice. No es el caso si eres la víctima del delito, donde tienes derecho a hacerlo. Además, aunque hubiese obligación de denunciar (cosa que no es cierta), eso no quita a que alguien pueda denunciar sin que se haya producido realmente un delito, por lo que es razonable la duda.

Absuelven a un condenado por agresión sexual por unos mensajes de WhatsApp [106]

  1. #85 Lo que pasa es que hay usuarios que entienden que sobreseer y archivar de manera firme no es absolver. Y eso es ridículo

    Es que, según he entendido después de informarme un poco, no lo es. Absolver es una sentencia, es decir, se ha llegado a una de las dos posibles conclusiones, que es inocente, en vez de culpable. Lo demás es "dejarlo en el aire" por falta de pruebas.

    Que, como ya he dicho en otro mensaje, la sentencia, siendo firme, también entra en esos casos donde el fiscal debería actuar de oficio.
  1. #55 Permíteme arreglarte las negritas, que me da que se te ha olvidado una pequeña parte del texto, estoy seguro (segurísimo, vamos) que de forma inconsciente y sin ninguna mala intención:

    “No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada."

    El único detalle es el "firme", puesto que implica que no cabe más apelación. Pero dado que no hablamos del momento actual del caso, sino de la obligación del fiscal en este tipo de casos (o supuesta obligación, como se viene demostrando)... Pues si, aunque repito que con ese matiz, el de que sea sentencia firme.

    Y añado algo personal: Por lógica cualquier absolución en sentencia firme debería dar lugar a una investigación posterior por denuncia falsa. No hablamos de falta de pruebas para enjuiciar al denunciado, estamos hablando de que ha habido pruebas que demuestran que es inocente (y, al ser firme, no cabe más duda judicialmente y no se le puede volver a denunciar por los mismos hechos), y en tal caso no cabe pensar otra cosa que la denuncia ha sido falsa y malentencionada.

Muere una mujer apuñalada por su expareja ante sus dos hijos en su casa en Huesca [52]

  1. #47 Vale, reanudo la conversación dado que me has dado información (y con eso puedo luchar contra mi propia ignorancia, algo muy satisfactorio en estos lares y por lo que aprecio los comentarios).

    En el artículo 2, donde explica el concepto general de víctima, leo lo siguiente:

    a) Como víctima directa, a toda persona física que haya sufrido un daño o perjuicio sobre su propia persona o patrimonio, en especial lesiones físicas o psíquicas, daños emocionales o perjuicios económicos directamente causados por la comisión de un delito.

    Ahí dice que perjuicios (de distintos tipos) directamente causados por la comisión de un delito. ¿Pero no se debe probar que, en efecto, ha habido la comisión de un delito entonces? Aunque no se averigüe quién lo ha perpetrado, matizo.
« anterior1

menéame