EDICIóN GENERAL
sagnus

sagnus

En menéame desde agosto de 2012

6,93 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
2.607 Comentarios
90 Notas

Asesinan a un policía retirado durante los saqueos y retransmiten el crimen en directo en Facebook Live [185]

  1. #183 Madre del puto amor hermoso...

    #143 Lee de quien es ese mensaje anda, majete, que no te acuerdas ni de lo que escribes.

    Si, delirante. Acusas a alguien de que está haciendo Cherry Picking, te argumento que no es así en #170 porque los ejemplos los habías escogido tú mismo, y tu me dices que yo estoy diciendo que tú estas haciendo Cherry Picking.

    De hecho no se de donde sacas lo de España y Portugal, la comparación era entre Estados Unidos y otros países (Suecia, Republica Checa...).
  1. #180 Pero si has sido tú quien ha usado el término "cherry picking". Le has acusado de coger ejemplos concretos que favorecían su argumento cuando has sido TÚ quien ha mencionado esos ejemplos.

    Lo tuyo es delirante.

    Lo mismo que en #181, que a todo lo que te he contestado lo único que tienes que decir es esa bazofia. Venga, hasta luego, no voy a perder más el tiempo.
  1. #143 ¿Cherry picking? Eres tú quien has mencionado en #14 esos países, no los ha elegido #71.

    Me da la sensación de que cuando los datos te llevan la contraria intentas salirte por peteneras.
  1. #145

    1.- "Afirmas de que en Canadá no hay problemas con las armas "

    ¡¡ MENTIRA !!

    He dicho que no tienen el problema de USA, no que no tengan el problema.


    Cierto, no lo decías, ahí he patinado, mis disculpas. Pero, sinceramente, creo que importa poco que tengan el mismo problema. Tenían un problema, y han tenido que tomar medidas. Pero insisto, tenías razón, no habías dicho eso.

    ¡¡ MENTIRA !!

    La noticia habla de UNA SOLA tragia, que ha obligado a Trudeau a cambiar la legislación. Lo cual se une al punto anterior.


    Tiene cojones que me trates de mentiroso con una cosa que era simplemente pinchar y leer. Podías hasta buscar la palabra "tragedia" para llegar al párrafo:

    Trudeau ha afirmado durante una rueda de prensa que tragedias como la de Nueva Escocia, que calificó como “la mayor masacre en la historia” de Canadá, obligan al Gobierno a actuar, porque están sucediendo cada vez con mayor frecuencia.

    Queda claro, me parece.

    3.- "De hecho, incluso aunque en esos países haya bastantes más armas legales que en, por ejemplo, España, conseguir la licencia sigue siendo más difícil que en Estados Unidos. De hecho, en algunos estados no se necesita ni licencia."

    Yo no he hablado de eso. He dicho que en Canadá y otros países tienen muchas armas y no tienen el problema de USA.


    Y yo no he afirmado que hayas dicho eso. Simplemente he añadido algo que creo que es verdad. La realidad suele ser más compleja que comparar números pelados en contextos diferentes.

    4.- "No es una cuestión de cantidad. Es cuestión de no dársela al primer puto loco que quiera una."

    Igual tiene algo que ver que haya varios millones de canadienses, suizos y checos armados, y prácticamente no haya ningún puto loco entre ellos.


    No hay varios millones, a menos que hables de todos juntos (en la República Checa leí que eran unos 300.000). Y esto es porque hacen falta licencias (al menos en la República Checa, estuve mirándolo) que incluyen exámenes médicos, entre otras cosas. Cuando la cosa no es tan fácil como ir a una tienda de armas y comprarla (quizá firmando un papelito antes que no implica ninguna dificultad, vale), el número de gente que tiene armas es mucho menor.

    La verdad es que no entiendo tu discurso y/o tu posición. ¿Quieres decir que los americanos están sonados de la puta cabeza sin ningún motivo aparente? ¿Que la facilidad de conseguir las armas no tiene absolutamente nada que ver con las masacres y tragedias? Pregunto en serio, no lo tengo claro, y tampoco quiero dar cosas por asumido.
  1. #76 Son personas que no han votado a Trump, y que solo les gusta la democracia cuando ganan los suyos.

    Si hubiese sido por eso, se habría montado este pifostio cuando fue elegido, no ahora. Pero claro, esa excusa siempre vale ante cualquier protesta, y así puedes llamar antidemocrático al que se queja de una injusticia porque se comete bajo el mandato del gobierno que te gusta.

    "Oye perdona, que el presidente acaba de abolir los demás poderes y acaba de instaurar una dictadura de facto. Y está mandando a la policía matar a todos aquellos que muestren una ideología discordante"

    "Solo te gusta la democracia cuando ganan los tuyos, ¿eh?"

    Po fale.
  1. #48 ¿Por qué? Afirmas de que en Canadá no hay problemas con las armas y te ponen una noticia en la que se habla de como en Canadá cada vez hay más "tragedias", y que han tomado la medida de prohibir su venta y uso.

    Me parece que ha dado en la diana con el tema.

    De hecho, incluso aunque en esos países haya bastantes más armas legales que en, por ejemplo, España, conseguir la licencia sigue siendo más difícil que en Estados Unidos. De hecho, en algunos estados no se necesita ni licencia.

    No es una cuestión de cantidad. Es cuestión de no dársela al primer puto loco que quiera una.

8 minutos y 46 segundos: Cómo George Floyd murió bajo custiodia policial [74]

  1. #6 Justo eso quería comentar. A mi me ha parecido que era hasta una burla, como hace un acosador (o bullie, para que se me entienda) cuando le dice a la víctima "deja de pegarte" mientras le arrea con su propio brazo.

    Putos psicópatas. Y encima uno de ellos tenía ya quejas por brutalidad policial.

    #19 Pues no había caído en eso. Que pozos de inmundicia humana hechos carne.

Una autopsia encargada por la familia dice que Floyd murió por falta de aire [69]

  1. #41 Bueno, eso no te lo niego. Hay ciertos países donde la cultura que tienen convierte a todo el mundo en alguien peligroso si eres de ciertos estratos sociales / género / raza.

    Lo que me pasa es que en esos países te lo ves venir. Lo que me da rabia es la vanagloración de Estados Unidos cuando ocurren cosas como estas con relativa frecuencia. Pero en fin, yo tengo claro que no es un lugar donde me gustaría vivir.
  1. #23 Estados Unidos es un puto peligro. En ese vídeo no es que veas gente cruel, que disfruta haciendo daño. Ves gente que ha deshumanizado por completo al prójimo.

    No le ven como alguien que está sufriendo,. Hacen bromas mientras, inadvertídamente, le están matando. No se preocupan de comprobar si está bien, o si tiene siquiera pulso. Para ellos es "uno más" al que retener e inyectarle drogas para que se "esté calmado".

    Realmente hace que hierva la sangre, tanto en un caso como en otro. Pero al gente se enfoca en el tema racial (que no niego que sea un problema), cuando hay problemas endémicos de un calado mayor si cabe, que afectan a la seguridad de todos y que hacen que no se pueda confiar ni en el propio Estado. Pero eh, viva USA, saquemos las banderitas con la cerveza en la mano y el revolver en la otra.

Las sanciones por fraude en el ingreso mínimo: devolución de la ayuda y prohibición de pedirla por hasta cinco años [256]

  1. #66 ¿Puedes presentarme alguna noticia/artículo donde relacionen la falsedad documental con no declarar un ingreso?

    Si lo encuentras premio, porque yo no lo consigo. Y creo que tiene que ver con que una declaración de la renta (o para el caso, cualquier papel donde diga si tienes determinados ingresos) no es considerado un documento según la siguiente definición:

    Se considera documento todo soporte material que exprese o incorpore datos, hechos o narraciones con eficacia probatoria o cualquier otro tipo de relevancia jurídica
  1. #16 No es cuestión de ley, en este caso, es cuestión de ejecutarla. En principio, según entiendo, se incluye ese caso:

    Las graves -donde entran diversos supuestos como falta de documentación, no comunicar cambios relevantes de situación o incumplir con la obligación de participar en las estrategias de inclusión o en las condiciones para compatibilizar el IMV con otros ingresos- se sancionarán con la pérdida de la prestación por un periodo de hasta tres meses. Cuando estas infracciones diesen lugar a la extinción del derecho, la sanción consistirá en el deber de ingresar tres mensualidades de la prestación.

    Lo de siempre vamos, hay muchas cosas que no están permitidas. Otra cosa es que se persigan lo suficiente, porque el papel lo aguanta todo.
  1. #38 ¿De dónde sacas que tienes que falsear/falsificar algún documento para cometer fraude?

    En la noticia explican bastante bien unos cuantos ejemplos que no implican falsificación alguna de documentación.

Sanidad registra 2 muertos y 96 nuevos casos de coronavirus en las últimas 24 horas [193]

  1. #86 "como bien sabes por lo que ya has compartido el virus estaba plenamente extendido en España desde febrero, por lo tanto que vengas de zona de riesgo o no ya no importaba."

    Hombre, eso se ha sabido ahora. Si ese es el listón, no había ninguna manera para realizar una buena gestión salvo tener el don de la premonición. Más aún teniendo en cuenta que, por aquel entonces, los test de detección eran rara avis (o al menos eso tengo entendido, que alguien me corrija si no es así) y no se estaban tomando medidas de forma generalizada en el resto del mundo.

    PD: Igualmente, pienso que la gestión al comienzo del todo no fue buena, que no se me malinterprete. Pero tampoco rematadamente mala, para lo que se ha visto en otros lados.

Andalucía, a la cabeza mundial de reservas tras el anuncio de que habrá turismo este verano [110]

  1. #13 Pero dilo claro, entonces... ¿De quién crees que sería la culpa?

    ¿De las empresas, que son entes individuales y como tales el objetivo máximo es obtener el mayor beneficio y, en última instancia, sobrevivir en el ecosistema económico?

    Porque si no es cosa del gobierno, cuyo objetivo es velar por el bienestar de sus ciudadanos...

    Otra cosa sería, que, una vez asumamos que la responsabilidad de un posible rebrote es del gobierno (o de quien tenga la potestad de actuar en determinados entornos), debatamos si era, en realidad, mejor salida que la que se daría estando confinados indefinidamente, o con otras medidas que podrían haberse tomado.

    Porque con una crisis de este calado, algo de mierda ibamos a comer, en mayor o menor medida. Ni hay medidas que dejen 0 muertos, ni hay medidas que dejen la economía sin ningún rasguño.

    PD: Quizá con tu comentario te referías a la gente que personaliza concretamente en Pablo Iglesias, y no en gobierno en general. En tal caso, mi comentario podría no estar en contra de tu opinión.

La policía intervino contra una manifestación por la sanidad pública en barrio obrero de Madrid [230]

  1. #229 No estoy buscando ninguna salida porque en ningún momento he entrado en el debate. De hecho, yo opino que si suele haber diferencia de trato según la corriente ideológica de una manifestación.

    Lo que pretendía ya lo he dicho y dejado claro, más allá de tus juicios de valor. Y no veo como "oponente" a nadie, dicho sea de paso.

Un diputado de VOX lamenta que haya más dinero para niños que para toros [216]

  1. #133 Si te sirve de algo, no creo que lo que hagas sea defenderlo. Se que hay algunos que no hacen esa distinción, pero veo diferencia entre explicar cómo son las cosas, justificar por qué son como son, y defender que sean como uno piensa que deben ser.

    Y debo decir que visto de esa manera, es entendible lo que han dicho, aunque sigue siendo difícil de defender.

La policía intervino contra una manifestación por la sanidad pública en barrio obrero de Madrid [230]

  1. #227 Primero: A mí no me has puesto negativos, que haya visto. Sospecho que mis mensajes no te han debido parecer tan malos como los otros y quizá me has metido en un grupo de gente que ni conozco y con los que no tengo ningún vínculo por error.

    Segundo: No doy autoaplausos. He comentado en todo momento lo deplorable conducta de un usuario, no aplaudiendo que otros le afeen esa conducta a su vez. Lo que a ti te parezca, sinceramente, me trae sin cuidado. Tengo claro porque hago lo que hago, y eso es lo que realmente me importa.

    Tercero: Nadie ha acosado a nadie, y victimizarse de esa manera le hace un flaco favor, porque elimina toda posibilidad de empatía que podía quedar.

    Ha hecho argumentaciones apoyándose en información falsa, y se lo han señalado. Vale, perfecto, a todos nos la pueden colar de vez en cuando, yo incluido. Pero si lo hacen, o hago un "mea culpa" y dejo el debate, o verifico mis indicios y los presento corregidos. Pero si pataleo como un niño chico y lo convierto en algo personal, lo más normal es que la gente alrededor cargue contra mi.

    PD: Ahora bien, una vez dicho esto, también añado: Cada vez que alguien dice "zasca" me dan sarpullidos. Sea para quien sea. Y he leído bastantes a partir del momento de la foto falsa, cosa que no apruebo, porque lo único que indica es unas ganas de sentirse superior y de mofarse por parte de quien lo hace. Lo aclaro ir si había alguna confusión respecto a lo de si voy en piña con esa gente.

'La mentirosa del pegamento', que simuló un secuestro y una violación en 2016, protagonista de un altercado en Salamanca [176]

  1. #110 www.conceptosjuridicos.com/prision-provisional/

    Indicios claros de que la persona investigada es la autora de ese delito.

    No miento. No se consideraba probado, pero si se creía que era culpable. Con un testimonio que hacía aguas con la información disponible de otros posibles testigos.

    Que la prision provisional es una aberración. Y que la justicia tarde meses / años en dictar sentencia también.

    Pues debo decir que en estoy en gran parte de acuerdo, y en lo que no lo estoy (que la prisión provisional es una aberración) no es con un desacuerdo, es solo que de momento no tengo una opinión lo suficientemente formada.
  1. #86 No, el único motivo por el que fue a prisión es porque se creyó que era culpable del delito sin ningún tipo de indicio más allá del testimonio de la hipotética víctima.

    Sigue inventándote lo que quiero decir, venga.

    EDIT: Y cuando quieras contestas a si te parece que este sistema funciona bien cuando ha enviado a este hombre a la cárcel 8 meses y ha arruinado su imagen pública por una denuncia falsa. Mójate de una vez y deja de confundir.

Un diputado de VOX lamenta que haya más dinero para niños que para toros [216]

  1. #8 Es difícil tanto ver como esto puede ser sensacionalista como defender semejantes declaraciones. Y habrá gente que lo haga, sorprendentemente.

'La mentirosa del pegamento', que simuló un secuestro y una violación en 2016, protagonista de un altercado en Salamanca [176]

  1. #70 Pedazo de hombre de paja. ¿Dónde he dicho eso?
  1. #38 ¿Todas las demás denuncias salen en noticias? Lo digo porque das por hecho que los únicos casos de denuncia falsa son los que salen por las noticias, mientras que tiras de estadísticas para hablar de las denuncias totales.

    O usas una fuente, o usas otra, pero no comparas de dos fuentes distintas. Y de paso, podrías hablar de cuántas de esas denuncias acaban en condena, y ya incluyes toda la información.
  1. #25 CC: #33

    ¿Justo lo contrario?

    www.elmundo.es/cronica/2016/10/30/58146def22601d763a8b4580.html

    Este hombre estuvo 8 meses en prisión y vio su imagen pública desmoronarse en su cara. ¿De verdad eso os parece un sistema que está funcionando correctamente? ¿Uno que envía a inocentes a la cárcel?

La policía intervino contra una manifestación por la sanidad pública en barrio obrero de Madrid [230]

  1. #200 Granja de karma, pero eres el primero en ir negativizando a los demás por afear una conducta perjudicial para la comunidad (presentar información falsa y que te de igual, incluso cargando contra quién lo ha demostrado), mientras das positivo a la persona que va tenido esa conducta y que sigue sin reconocerlo. Bueno, y que de paso ha llamado acosadores (algo bastante grave, no sé qué te parecerá a tí) a la gente que le ha contestado.

    No, tranquilo, no te has hecho viejo. Sólo un hipócrita de todo y lomo.

    Por cierto, incluyes en la granja de karma a una persona que nunca ha pasado de 8. Mientras tenga suficiente para seguir comentando, tengo poco interés en conseguir karma. Los juicios de valor apresurados es lo que tienen, que juzgas sin tener ni idea.
  1. #162 ¿Acosadores por qué? ¿Porque te llevamos la contraria y te contestamos?

    Lamentable.
« anterior1

menéame