El Supremo no ve delito en que Belarra dijera que Ayuso "debería estar en la cárcel" por su gestión "homicida" de la pandemia

Inadmite la querella por calumnias de la presidenta madrileña contra la diputada de Podemos. Para la Sala Penal, esas manifestaciones están amparadas en la libertad de expresión, reforzada por su condición de diputada.

[#7 laruladelnorte]

aunque ella dijera que iban a morir igual" (en referencia a la actuación del Gobierno regional en las residencias de ancianos). "No iban a morir igual, estas muertes eran evitables, y esta es la gestión homicida que hace la derecha cuando gobierna", añadió.

Ni más ni menos que lo que pensamos la mayoría de este país.

[#13 Quel]

#7 La mayoría de gente de este país cree pertenecer a "la mayoría". Es lo que tiene cunado uno no sale de su cámara de eco.

[#16 laruladelnorte]

#13 Tú lo sabes bien...

[#70 Quel]

#16 Lo sé yo y la mayoría de gente.

[#29 DenisseJoel]

#13 Es que la mayoría pertenece a la mayoría. Pese a la polarización, que suele ser bastante superficial, la gente tiende a distribuirse en una curva de campana en torno al centro político (o centro izquierda de acuerdo al enfoque tradicional). Por eso el PSOE ha gobernado muchos más años que el PP.

[#77 abogado_del_diablo]

#13 Quizás debería haber dicho "la mayoría de quien tiene un mínimo de humanidad".
El que sigan sacando la carta de ETA rasgándose las vestiduras mientras defienden a un Mazón y una Ayuso impunes es de ser unos bastardos hipócritas.

[#42 el_Tupac]

#7 ¿mayoría?

Pues para ser una mayoría, se refleja muy mal en las urnas

[#58 unlugar]

#42 Creo que una cosa es votar a los miserables del PP y otra es pensar que todas sus gestiones, como la de las residencias o la dana, son correctas.

[#59 Maelstrom]

#7 Según varios cálculos, unas veces queda Madrid primera en mortalidad por residencias y otras veces Aragón, y sin embargo daría bastante igual si no se tiene en cuenta la seroprevalencia alcanzada, siendo la más alta la de Madrid y provincias circundantes, que además derivarían muchos enfermos a la capital.

Teniendo en cuenta eso, Madrid no quedaría tan mal parada, bajando varios enteros en el ránking en esos varios cálculos que menciono en el primer párrafo, y Aragón sería la más desastrosa…     

[#67 monsterboy]

#59 Ya que haces spam:

#51 Estaría muy bien, si no fuera porque el asunto trata sobre los protocolos de la vergüenza (AKA sentencias de muerte por pobres sin seguro privado).

Ea, ea.

[#73 Maelstrom]

#67 No he hecho spam, quería contestar a #7 y cuando se ha publicado he visto que no salía como respuesta a su comentario. He tenido que volver a publicar porque ya se había acabado el tiempo de edición.

[#63 Tyler.Durden]

#7 la mayoría de este país, sin contar catalunya y país vasco, vota al partido de esta homicida.

[#3 OCLuis]

Los jueces de la derecha están ahora en el punto de mira, así que tiene que parecer que queda algo de justicia en este país.

[#5 Suspicious]

#3 tenéis que ponerle un nombre a chulo a vuestra religión

[#11 Quel]

#5 Los Sanchlievers.

[#22 Mikhail]

#5 Ya lo tiene. Democracia.

[#72 Suspicious]

#22

[#25 Harkon]

#3 Le meterán la de el juez Castellón, una de cal y otra de arena, así funciona. Te meto varias querellas y cuelas la que más te interese y consiguen su objetivo, luego se escudan en que otras no prosperan y con eso justifican la "neutralidad"

[#1 Quel]

Malditos jueces politizad... oh, wait. Nada. Olvídalo.

[#6 Pyrefox]

#1 Ya sabemos por donde va el limite hoy

[#24 nemesisreptante]

#1 que está mierda haya llegado al supremo igual te tenía que hacer pensar un poco

[#27 yarkyark]

#24 No ha llegado al supremo sino que el supremo la inadmite. Al ser diputada son los únicos que la pueden juzgar por eso hay que presentar ahí la querella.

De hecho lo pone en la entradilla:

"Inadmite la querella por calumnias de la presidenta madrileña contra la diputada de Podemos. "

cc #1

[#39 Pablosky]

#27 con las burradas que dice IDA, esto sí que es mandíbula de cristal.

[#47 yarkyark]

#39 Además de lawfare de manual.

[#46 Meconvirtióengrillo]

#27 es que nadie puede contradecir que su gestión fue homicida.

[#48 yarkyark]

#46 Su gestión fue homicida. Pero intenta tapar las las criticas usando la justicia.

[#75 escuadron]

#24 Lo que da que pensar es tu comentario y de la gente que te ha votado. Como bien te explica #27, no podía haberse descartado antes. Pero tú la sueltas y la atunada te vota, cuando lo único que has hecho es quedar como un absoluto ignorante.

[#55 el_Tupac]

#24 hace pensar en lo creciditos que están los fachas, que ya mandan palante a cualquiera que les lleve la contraria, y por cualquier motivo

[#80 ClonA43]

#24 No controlaban el tribunal?? No eran todos los jueces fachas?
Qué está pasando?
Ni la han admitido...
El relato se cae cada día.

[#30 jonolulu]

#1 La irrelevancia de la sentencia y que sea el Supremo el que se haya tenido que encargar ya debería de decirte bastante

[#76 escuadron]

#30 No tienes ni la más remota idea de por qué ha sido el Supremo y no otro, a que no?
Tu comentario sí que dice bastante sobre ti.

[#35 domadordeboquerones]

#1 Lawfare sano

[#36 Desideratum]

#1 Ahora sólo falta que los jueces impidan la libertad de expresión. Esa que tanto os gusta cuando cuelgan un muñeco del Perro y una manada de ultragañanes rabiosos aúllan enfurecidos la consigna: "¡Pedro sánchez..., hijo de puta!".

[#38 Quel]

#36 ¿ De que mierdas hablas ?

[#62 Tyler.Durden]

#38 de lo que soléis hacer los gañanes.

[#43 trivi]

#1 a está no hacía falta condenarla para salvar al quironés y creo que a Podemos ya ni lo consideran oposición

[#49 Nusku]

#1 Con memeces sin importancia el Supremo siempre es imparcial.

A medida que va aumentando de calibre la cosa cambia totalmente.

[#54 TonyStark]

#1 ufff que pesados sois, hasta un reloj parado da la hora bien 2 veces al día

[#61 oceanon3d]

#1 Nadie a hablado de todos lo jueces ... En el TS hay de todo; y también Marchena y su banda de marichis de la sala segunda.

Muy quemado ese recurso de las derechas... Solo te falta un " a una mezquita no se atreven a ir a protestar"

[#18 HeilHynkel]

Tampoco es tan raro. Si le meten un puro a Belarra por decir eso ¿qué le debe caer a Ayuso por las animaladas que suelta? ¿cadena perpetua?

[#23 Mikhail]

#18 No sería la primera vez, ni la última, que se usaran distintas varas de medir en temas judiciales.

[#26 HeilHynkel]

#23

Pero después de lo del fiscal tienen que calmarse un poco que cantaría demasiado.

[#53 Eukherio]

#23 Ahí está Losantos, la prueba viviente de que según el tribunal que te toque puedes soltar las burradas que te apetezcan sin que te ocurra nada. Alguna vez tiene mala suerte y le sale a pagar, pero ha librado de mierdas por las que un twittero promedio acabaría dejándose los ahorros, y eso que tiene una audiencia de más de 50 personas.

[#52 el_Tupac]

#18 la absolución y otro ático, hombre de dios ¿O es que pretendes juzgar con el mismo rasero a despreciables comunistas y a patriotas de bien?

[#4 gorgos]

Santiago Abascal lo dice continuamente de pedro Sánchez

[#14 reivaj01]

Poco está en la cárcel pa lo guapa que es.

[#21 jdmf]

Malditos jueces hijos de fruta!

[#28 Harkon]

El problema es que el triaje lo hacen y deciden los médicos, no una politicucha de mierda de tres al cuarto, que eso es lo que hizo la mataviejas de mierda

[#9 Antipalancas21]

La SinRazon poniendo algo de los jueces contra Ayuso, me huele muy mal.

[#10 diego2712]

Porque lo ha pillado "despeinado"

[#12 Abdo_Collo]

Disimulando que es gerundio...

[#15 Hoypuedeserungrandia]

HA tenido suerte Belarra si por casualidad cae en un juez como Peinado o Marchena acaba en la trena por años.

[#31 pedro_castillo]

Cómo va a ser delito la verdad

[#37 Marisadoro]

... "debería estar en la cárcel"...

[#60 camvalf]

Esta vez no han acertado a la hora de presentar la querella o que pegaron el toque y desde Génova les dijeron que no la admitiera que ya cantaba demasiado.
Ya estamos con la linde, el problema principal es que prohibieron llevar a los abuelos a los hospitales, les dejaron morir ahogados y solos sin ni siquiera proporcionarles cuidados paliativos y te seguro que notar que te falta aire es una sensación muy agónica.
Por no mencionar que los hospitales privados estaban medio vacíos, solo…   

[#32 Libre_albedrío]

Es que si la admiten, Ayuso tiene un problema.

[#2 gorgos]

Entonces podemos usar la frase a discreción

[#19 Dene]

#2 la voz detras del pinganillo de Ayuso dice mucho eso de "P'alante", que viene a ser lo mismo..
Yo mas bien diría que no es a Belarra a quien "protegen" estos jueces

[#50 Meconvirtióengrillo]

#19 yo también lo pensaba.
Si se hubiera admitido, Ayuso habría tenido que defenderse, ¿no? Demostrar que su gestión no fue homicida y eso implicaría que tendrían que remover muchas cositas...
Igual es que no han querido tener que cargarse a uno de ellos por ponerse hacer las preguntas que no gustan.

[#74 nando58]

#2 efectivamente, pero de toda la vida. "Debería" expresa una opinión, no una afirmación.

[#41 konde1313]

Vaya, vaya... la que sufridora de la dictadura sanchista en la que no le dejan hablar y van todos a por ella judicialmente interponiendo demandas contra las opiniones críticas del resto.

Qué vergüenza de señora.

[#44 Setis]

"Es de mi opinión que cada uno debería pagar por sus maldades en proporción al daño que hacen las maldades"

La derecha: ¡Eso es un clarísimo ataque contra nosotros! ¡Injurias! ¡Calumnias!

[#34 chocoleches]

A mí me parece más objeto de noticia que redunden en su error:

Al mismo tiempo, aprecia "un temerario desprecio a la verdad" por parte de Belarra, en la medida en que en diciembre de 2020 el propio Tribunal Supremo "no apreció indicios de culpabilidad en la actuación de varios y concretos integrantes del Gobierno del Estado y de algunas comunidades autónomas, entre los que se encontraba precisamente la presidenta contra la que se dirigieron las declaraciones objeto de esta querella", por su gestión de la pandemia.

[#57 MaesK]

Ya están otra vez los de la propaganda pululando en los comentarios. Que no os distraigan con los números. Madrid era la única donde existía un procotolo que negó la atención médica. Y encima se aplicaba por motivos económicos por el tipo de seguro médico que tenían.

No embarréis con ellos.

[#56 euacca]

El supremo del padrón.

[#8 Estoeslaostia]

Asín no vamos a finalizar con el comunismo nunca.
Queremos jueces de verdad!!

[#17 lordban]

Obvio, "amenazar" con cárcel implica un proceso judicial, y lo que es legal es legal y lo que sea criminal será criminal, el sistema judicial dirá. Otro tema es que amenazara con cosas ilegales, difamara o demás.

[#45 Ovidio]

¿Dejan de ser fachas ya los jueces por esto?

[#69 C.Nutrio]

#45 ¿Por qué? ¿Por proteger a Ayuso para que no pueda ser juzgada por las barbaridades que dice?

[#64 monsterboy]

La del gobierno filoetarra golpista yendo a los tribunales

[#79 pozz]

El supremo de Schrödinger, unas veces mola, otras no...

[#51 Maelstrom]

Según varios cálculos, unas veces queda Madrid primera en mortalidad por residencias y otras veces Aragón, y sin embargo daría bastante igual si no se tiene en cuenta la seroprevalencia alcanzada, siendo la más alta la de Madrid y provincias circundantes, que además derivarían muchos enfermos a la capital.

Teniendo en cuenta eso, Madrid no quedaría tan mal parada, bajando varios enteros en el ránking en esos varios cálculos que menciono en el primer párrafo, y Aragón sería la más desastrosa de…     

[#65 monsterboy]

#51 Estaría muy bien, si no fuera porque el asunto trata sobre los protocolos de la vergüenza (AKA sentencias de muerte por pobres sin seguro privado).

Ea, ea.

[#71 Maelstrom]

#65 ¿Unos protocolos que se demostraron entonces, en cuanto a la mortalidad en residencias, mejores que los de Aragón? Qué cosas, y eso que por su escasa seroprevalencia apenas tendrían que aplicar triajes. En provincias como Barcelona, ya estaban aplicando triajes por edad con la mitad de seroprevalencia que Madrid, fíjese usted.

Madrid llegó a tener entre el 10 y el 17 de marzo la incidencia más alta de Europa (y por entonces, del mundo, hasta ser superada por Nueva York).

[#78 monsterboy]

#71 Vuelves a irte por las ramas, repito:

Lo que se juzgara (si hay suerte) es la legalidad de los protocolos de la vergüenza dictados desde un despacho politico. Y la discriminacion segun si tenias seguro o no.

Puedes aportar datos que no vienen al caso de los posibles delitos. Que tiempo hace en Murcia?

Espero que tambien las reiteradas negativas a medicalizar las residencias y el abandono absoluto de las victimas.

[#20 strike5000]

¿Alguien se ha molestado en hacer números y cuentas? ¿Alguien ha mirado la capacidad de la Sanidad Madrileña y el número de afectados en plena pandemia? Yo no, vaya eso por delante. No tengo ni idea de como de colapsados estaban los hospitales, pero recuerdo que decían que no había ni siquiera respiradores para todos. Y no hablo sólo de Madrid, sino de toda España.

A mí me gustaría saber esos datos porque en Medicina existe lo que se llama "el triaje", que consiste en atender…   

[#33 DenisseJoel]

#20 Como tú dices, el triaje se realiza en el ámbito de la medicina, y de acuerdo a criterios médicos.

Denegar el acceso a hospitales a las personas que viven en residencias no es un criterio médico.

Espero que con esta explicación quede claro que el argumento que has planteado es erróneo.

[#40 oLiMoN63]

#20 Pero a veeeer! A estas alturas aún estamos con esto?
Entérate de que esto no fue un asunto de triaje médico (estando graves tienen más posibilidades de sobrevivir). Fue un protocolo de tienes seguro privado o no.
Y en todo caso, luego viene el tema de cómo morir. Con cuidados paliativos, sedación, se iban a morir, pero no se morirían igual. Sino con dignidad, como le reclamó en su momento su Consejero de Asuntos Sociales.
Esta gente, mas que de triaje, conjugan más otra palabra que le rima: pillaje

[#68 monsterboy]

#40 A los católicos nunca les importó el cómo muere la gente (los pobres), desde los tiempos de la Puta de Calcuta.

[#66 monsterboy]

#20 El triaje no se hace desde el despacho de un político. Te lo cuenta el responsable que dimitió para no tener que firmarlos y cargarse él con el muerto.

Ale, taluego.