#47 Un familiar cerca fue tratado en 2011 con Bendamustina + Rituximab para una recaída de LNH. Se logro remisión total. En el primer tratamiento, en 2007, aún no estaba disponible.
#3 Trump ya fue galardonado con un Ig Nobel en 2020 por su contribución a la educación sanitaria. Bueno, era compartido con Boris Johnson, Bolsonaro y otros más... www.bmj.com/content/370/bmj.m3675
"o que fan persoas determinadas que non nos representan a todos"...
Uy! Me da la sensación de que a Rueda le puede llegar un dron-pescozón lanzado desde la Puerta del Sol... (la de Madrid, no la de Vigo)
#8 Hablar de "una pastilla contra el cáncer" es como de cuento de hadas que te concede deseos.
La realidad es que día a día surgen fármacos que curan o, al menos, aumentan la supervivencia de las personas con procesos oncológicos (que son muchos y variados). Citostáticos, anticuerpos monoclonales, inhibidores,...
Y los inversores supongo que apuestan por las empresas que pueden obtener beneficios de haber encontrado alguno que funcione. No veo riesgo de explosión...
#3 No existe "la" cura contra "el" cáncer... Pero la geopolítica sí influye en la investigación y en la práctica clínica.
Un caso real: La bendamustina.
Búscalo en la red. Encontrarás que es un fármaco anticancerígeno desarrollado en la RDA a principios de los 60, siendo eficaz en el tratamiento de leucemias y linfomas. Después de la caída del muro, los oncólogos y hematólogos del Este les hablaban a sus nuevos colegas occidentales de este fármaco... y simplemente no se lo creían (propaganda comunista)...
Finalmente la evidencia se abrió paso y fue aprobado para su uso... en 2010.
#31 Qué documentación inédita?
En el artículo sólo salen dos cartas; de Juste al Rey, quejándose de haber sido relegado en su ascenso, y la respuesta del Rey, 'lamentándolo'...
#134
1. No he usado IA para escribir lo anterior.
2. Reclutar y estudiar un grupo a lo largo de años exige un montón de recursos. Y el primero de ellos (y difícil) es la estabilidad del equipo. Cualquiera que trabaje en ello te lo confirmará.
3. "Sólo aplica a Alemania" sería un argumento válido si los autores afirmasen haber encontrado un resultado universal, pero los autores subrayan precisamente la limitación de sus datos. Que la muestra sea pequeña no significa necesariamente que carezca de representatividad y, sobre todo que los resultados no tengan validez y fiabilidad
4. En el caso de las mujeres no hubo diferencias. En el caso de los hombre sólo hubo diferencias en una de las variables dependientes. Ese es el resultado del estudio. Pones eso como si eso le restase calidad... no sé en base a qué...
#88 Hay gente que opina sin leer los artículos, sólo por los titulares... Y hay gente que se lee la noticia y... alucinas con sus conclusiones!
El artículo es producto de un estudio longitudinal (Marburg Giftedness Project). Estos son estudios caros, difíciles y de los que se suelen sacar resultados interesantes, aunque a ti, de buenas a primeras, te parezca basura.
Aunque el titular de la noticia es, como es habitual en los titulares sobre ciencia, sensacionalista; el artículo original no pretende establecer una verdad categórica universal. Su título nos aclara de qué se trata: Exploring exceptional minds: Political orientations of gifted adults.
Cuando en un estudio con una muestra pequeña, de grupos emparejados, aparece una diferencia estadísticamente significativa, es de interés ya que precisamente diferencias sutiles suelen requerir de muestras grandes para sacar conclusiones.
En todo caso, los autores ponen de manifiesto el alcance de sus datos en el apartado "Strengths, limitations, and further directions".
En definitiva, sus conclusiones van en la linea de añadir nuevos datos a este campo, que viene siendo cómo se construye el conocimiento científico...
#85 Please, ChatGPT, will you translate this into Spanish, because I live in Valencia but I don't understand a shit of valecian language?
Y solucionado, Juanito.
#8 oLiMoN63 