#199 Aplica igual. En esas ciudades europeas se iba a beneficiar más gente de la luz solar. Se elige el horario que se elige por otros motivos. Además sería importante saber quién lo elige para saber los motivos. Porque en España las encuestas entre la población son claras, pero los políticos opinan todo lo contrario: la sociedad quiere vivir y los políticos quieren que se produzca más.
#31 Tambien te digo que tenemos una legión de señores y señoras mayores para los que el método habitual de limpiar la finca es prenderle fuego y "yo lo controlo que así se ha hecho toda la vida" y ahí los tienes a sus 75 años, con la cadera operada y una manguera de jardín prendiendo unas brozas que tienen ahí apiñadas desde el verano pasado y claro, se lía...
#19 Aquí en Galicia, lo que arde, principalmente, es monte bajo (xestas, brezo,...). El monte donde están "as bestas".
goto #30
Por supuesto, cuando le plantas, escogiendo el día en el que es más fácil la propagación y más difícil la extinción, el fuego se descontrola y llega a masas arboladas, leiras, palleiras y aldeas enteras, como pasó este verano.
Pero no perdamos de vista qué es lo que se pretende al quemar
#13 Parece ser que Mozart era masón, esta obra representa una iniciación masónica donde Papageno toca un tipo de flauta diferente a Tamino y que tiene relación en relación con la contraposición del camino de la vida normal y corriente y el camino de la espiritualidad y la superación, que representa Tamino.
La obra está repleta de simbología masónica y cada acto tiene varios significados, porque pretende explicarse para iniciados en el camino de la "sabiduría" espiritual, de acuerdo a la masonería.
Puede parecer para algunos un argumento un disparatado, pero desde mi punto de vista tiene su lógica, de acuerdo a lo expuesto.
#1#3 Ya que estamos con Mozart, os dejo aquí el aria "Ella vuole ed io vorrei", de la ópera La finta semplice, obra que Mozart compuso con 12 años. www.youtube.com/watch?v=WgmP0hSdieY
#3 Es fascinante que un personaje que sólo aparece unos pocos minutos en dos ocasiones a lo largo de una ópera de más de dos horas y media tenga una intensidad dramática que la hace brillar en toda la obra.
No es casual: la cuñada de Mozart, que era la mejor soprano de Viena de entonces, le venía pidiendo insistentemente que compusiese algo para ella que demostrase su talento. Mozart estaba enfrascado en La flauta mágica pero sabía que para la fecha del estreno ella iba a estar embarazadisima y sólo podría permanecer unos minutos en el escenario ¿como demostrar el talento de su cuñada y hacerla resaltar en la obra con un personaje que sólo aparece unos minutos? Fácil: componiendo dos de las arias más maravillosas y tecnicamente más exigentes de todos los tiempos.
Cosas de ser el más grande genio de la música...
#25 Igual por eso recomiendan leucovorin o folinic acid en vez de la forma tradicional de ácido folico, precisamente porque no tienen esos efectos. Just saying thisvsthat.io/folinic-acid-vs-leucovorin
#23Y con la evidencia recogida a lo largo de años se elaboran guías o recomedaciones de cuál es la mejor decisión a adoptar. Eso es la ciencia
No. Eso no es la ciencia. Eso son recomendaciones oficiales que pueden ser más o menos acertadas y que están realizadas por cuerpos burocráticos. En general no cubren el uso off-label y en muchos campos llevan hasta uno o dos décadas de atraso, y no bromeo. Eso por no contar que dependen en gran medida de los estudios realizados, que se realizan allí donde existen patentes. En tratamientos o medidas de prevención no patentables y sobre los que los estudios son escasos (como puedan ser el uso de vitaminas u hormonas) tienen muchos agujeros.
Están bien como guía general, por tener un protocolo, pero según el campo médico su utilidad para variar mucho. En temas endocrinos, por ejemplo, sirven de muy poquito.
#8 El leucovorin se descubrió en los 80. Las patentes médicas duran de 10 a 20 años. Ya está libre de patente, ahora mismo lo puede fabricar cualquier laboratorio.
Cuando no tiene evidencia conclusiva, es una cuestión de análisis de riesgo: que probabilidad hay de que algo ocurra frente a cual es el costo de tomar medidas.
Hay muchas cosas en medicina que no se pueden afirmar de forma conclusiva, y al final se reduce a un cálculo de cual es la probabilidad frente al coste de tratarlo.
Hay una mentalidad cuasi-religiosa donde se habla de "Ciencia" (banda sonora de trompetas celestiales de fondo) y todo tiene que estar absolutamente demostrado. Y tienes muchos médicos que se niegan a prescribir tratamientos que no son invasivos ni peligrosos porque no está 100% "Científicamente Demostrado" (banda sonora de trompetas celestiales de fondo) que sean necesarios. Por ejemplo, es un problema recurrente para las mujeres con perimenopausia a la hora de conseguir tratamiento hormonal para paliar los problemas del desbalance hormonal en la menopausia.
#3 No es una cuestión de "ciencia", es una cuestión de prudencia. Entre otras cosas porque la ciencia aquí no es conclusiva, con lo cual es una cuestión de análisis de riesgo.
Lo de que el paracetamol sea el único analgésico seguro durante el embarazo es una magufada.
Lo de que recomendar la suplementación de B9 "curará su autismo" es demagogia pseudo-religiosa. Es como criticar que se recomiende una dieta sana arguyendo que quienes lo recomiendan creen que "curará milagrosamente su enfermedad".
#27 glynch 
