"Lo que estamos viendo es una reacción patriarcal ante los avances del feminismo". En declaraciones a Público, advierte que "este control ha activado nuevas estrategias, como el posmachismo, para recuperar terreno ideológico".
Y luego se extrañan. Manosfera, incels, postmachismo. De verdad pensaban que insultar y culpar de todo al 50% de la población era una buena estrategia?
"Lo que estamos viendo es una reacción patriarcal ante los avances del feminismo". En declaraciones a Público, advierte que "este control ha activado nuevas estrategias, como el posmachismo, para recuperar terreno ideológico".
Y luego se extrañan. Manosfera, incels, postmachismo. De verdad pensaban que insultar y culpar de todo al 50% de la población era una buena estrategia?
#1 iba a copiar la misma parte del texto...
Las declaraciones de la tal experta en género (vete tú a saber qué coño es eso...), la tal Sra Calabuig, son coger cuántos más tópicos del neolenguaje feminista, que nó signifiquen nada y crear una frase pomposa, que parezca que explica algo...
Y sin embargo no explica una mierda porque ni la tipa está es experta en nada, ni las palabras que dice significan una mierda, ni hay otra intención que ser pomposa y aparentar erudición, para seguir cobrando de Público...
Maldita sea la tipa está y todos sus acólitos...
#25 Mientras en China...
Salen ingenieros en vez de Phds en estudios de genero.
Una cosa que me alegro de mi es que desde niño instintivamente no me gustaba mucho las ciencias sociales.
La historia si me gusta ahora (recordar el pasado en aras del futuro) pero otras cosas sociales....
Ademas, me gustan algunos personajes ficticios, pero veo a los actores al mismo nivel que muchos politicos, caca pinchada en un palo.
#48 El problema no son las ciencias sociales, al contrario.
El problema es que los políticos se han impuesto a los científicos sociales.
La ideología está venciendo a la ciencia, al igual que la Real Politik está derrotando al derecho internacional.
Ningún psicólogo se atreve a contradecir a las feministas, por mucho que los datos empíricos contradigan sus dichos. No quieren perder su trabajo y su prestigio.
#63 Eso no es problema de profesion.
Es simple cobardia
Como los europedos no queriendo enemistarse con los zionistas.
A estas alturas, el holocausto ha perdido valor, tanto como leccion historica, como excusa para TODOS LOS JUDIOS, zionistas o no.
Se me quedó grabado el caso de los estudios sobre la violencia en la pareja. Todos los estudios acaban obteniendo el dato de que las mujeres agreden más. A la hora de publicar no había cojones de decir esto, y lo que hacían era publicar solamente los datos de agresiones por parte de hombres, pero no el dato de agresiones por parte de mujeres, que tenían pero no publicaban.
Hubo incluso estudios que dejaron un espacio en blanco donde debía ir el dato de las agresiones por parte de mujeres.
#25 estoy bastante seguro de que si le saliese un experto en feminidades le tacharían de machista o de algo parecido y le dirían que un hombre no puede entender a una mujer
#25 tal cual!!!
Esto es un puto despropósito...
Se ha creado toda una puta industria de afines políticos que estamos manteniendo con nuestros putos impuestos, cuya única habilidad es joder a la mitad de la población!!!
Hay que puto expulsar a todos estos putos parásitos del erario público!!!
#15 Los expertos en género no son más que inútiles colocados en chiringuitos.
Recordemos el dato del confinamiento por la pandemia famosa.
Lo que dijeron los "expertos en género", todos a la vez, es que el número de asesinatos de mujeres aumentaría mucho debido a la forzada cohabitación con su agresor. Puestos a dar una cifra, dijeron que al menos el doble.
Lo que sucedió en realidad es que la cifra bajó a la mitad.
Esto significa, fuera de toda posible duda, que los "expertos en género" no tienen NI PUTA IDEA del tema que afirman conocer.
#1 O sea que según tú los jóvenes son tan gilipollas que confunden el feminismo actual con ser de izquierdas, y no saben de dónde han salido los derechos de los que disfrutan. Yo creo que sí, que si piensan eso es que son gilipollas y lo mismo lo que necesitan es volver al siglo XIX para que vean lo bien que se vivía cuando no había derechos laborales, ni vacaciones pagadas, ni fines de semana, ni sanidad pública ni una mierda para nadie excepto para quien pudiera pagarla.
#22 NI entro ni salgo pero no sé de dónde infieres todo eso de la afirmación de #1
"Y luego se extrañan. Manosfera, incels, postmachismo. De verdad pensaban que insultar y culpar de todo al 50% de la población era una buena estrategia?"
#42 No les acuso de nada, salvo de no tener no puta idea de que la izquierda no es el neofeminismo de mierda. La izquierda es lo que ha hecho que en Occidente se pueda vivir con unas ciertas garantías desde que surgieron las protestas y reivindicaciones de los obreros. Eso es la izquierda, no cuatro gilipolleces cogidas de los pelos.
#1 Ya ves tú que la estrategia de volverse ultra es una maravilla. A día de hoy los chavales están más acomplejados que antes, son el principal blanco de estafas en Internet (de los de su cuerda, que conviene recordarlo), se suicidan más que nunca y se obsesionan con absurdos como el "wokismo".
Los que creían que su existencia mejoraría cuando echasen a Irene Montero hoy en día están más jodidos que cuando era ministra, pero ahí siguen con sus gurús de la masculinidad esperando que el próximo que les vacíe su cuenta bancaria sea para hacerlos ricos y no para pirarse con el dinero como los otros cinco anteriores.
#31 para mí es un problema educativo. No se enseña a la gente a ser compatible con la realidad. La gente vive en el marco de las ideologías, la X, la Y, como quieras llamarla. Ese marco es tremendamente reducido y todo lo que sale de ahí no lo entienden y les da miedo.
Las ideologías son un cáncer peor que las religiones
#1 pero por qué cojones dices tú el 50% de la población. Pimpollo. Hablas por mi?
Que tengas problemitas que no sabes superar no te da derecho a hablar por los hombres de verdad, que aún quedamos unos cuantos.
Y con respecto al artículo de mierda, tengo dos hijos varones y una niña y ninguno de los tres se refleja en esa basura que dice el artículo.
La derecha ha conseguido que ser "de derechas" sea sinónimo de rebeldía entre los jovenes, tan simple como eso.
Se darán cuenta demasiado tarde que van a tener que volver a luchar por los derechos que van a perder con esa misma derecha, y que no se sale de pobre viendo vídeos de "que tu dinero trabaje por tí" de TicTok
#19 Mi abuelo decia que por defecto, los monos pelados son cortoplacistas.
Ni clases de historia o educacion civica sirven.
Por eso como que insinuaba que me volviera misantropo incluso antes de los 18
Ahora, ya viejo, creo que se quedo corto en donde deberia estar mi misantropia.
#19 Cuando yo estaba en el instituto la mayoría también era de derechas. Los rebeldes éramos de izquierdas, pero éramos minoría. Creo que ser rebelde e ir a la moda es incompatible.
#61 Yo aluciono con esto. Colectivos feministas en mi barrio haciendo pintadas enormes presumiendo de ser antisistema. Pero si su ideología es exactamente la misma que la del gobierno.
#2 Sí las izquierdas no estuvieran haciendo algo bien los cabestros no levantarian la cabeza. Les puede el odio y la rabia y eso siempre se difunde entre personas de coeficiente mental difuso.
#10 Que llames a otros "cabestros" y luego sueltes eso "Les puede el odio y la rabia y eso siempre se difunde entre personas de coeficiente mental difuso." Da a pensar que quizás proyectas mucho.
#2 La izquierda es falsa ahora.
Antes era un poco mejor (expropiaciones, lucha de clases, nacionalizacion)
Ahora se meten en guerras culturales, porque si.
#2 Una parte de la izquierda woke progre lo hace bastante mal en mi humilde opinión. No comulgo con sus enfoques radicales absurdos.
Y eso es lo que está pasando, y no sólo con gente joven. Cuento un caso de primera mano a ver si os pasa también: un amigo en sus 40largos, divorciado, hablas con él y está de acuerdo con la sanidad y educación pública, etc. (las políticas de izquierdas de toda la vida), pero solamente por la postura sobre el feminismo se va a Vox (o peor, a Alvise en el caso particular que comento), y compra todo el paquete.
Pero a poco que rascas para el resto es mayoritariamente de izquierdas sin embargo jamás votará más allá del PP. Cosas de la polarización política.
#52 Claro, se llama populismo, no te suena? Hay gente que le pones delante una bandera y no ve nada más, o la xenofobia o el feminismo. Así ha funcionado toda la vida, ahora y en la antigua Roma.
Es muy típico del populismo centrarse en un solo tema (o unos pocos) ignorando el resto, y no es nuevo. Sin embargo son temas candentes en los que pueden arrastrar un importante número de votantes.
Es cierto que la ventana de Overton puede desplazarse y hacer que esos temas se vuelvan transversales a los partidos mayoritarios. Lo hemos visto en las 2 últimas décadas por ejemplo con el matrimonio homosexual en España. Hoy en día es impensable… » ver todo el comentario
#26 Es que las personas auténticamente de izquierdas tienen mucho en común con la extrema derecha: están descontentos con la situación actual y quieren un cambio radical.
También es cierto que en algunos temas el discurso de la extrema derecha resulta más racional y comedido que el de la izquierda.
#74 Ostia, valiente chorrada. ¿Qué carajo tiene en común la izquierda y la extrema derecha? Sobre todo, que izquierda? ¿La socialdemocracia, el socialismo, el comunismo, el anarquismo? ¿Que es lo racional? Llorar por las esquinas de cada lugar posible porque una mujer ha puesto una denuncia falsa o que ha dicho que "yo te creo" durante los últimos 20 años cuando llevan 10000 años bajo el yugo masculino. Esto es básicamente la reacción a ocupar un lugar que cierta gente no quiere que ocupen y de lo que no quieren que se hable.
#90 Ya te lo he explicado: los extremos del espectro político quieren un cambio radical y están dispuestos a actuar para conseguirlo. Los más "centristas" las ven pasar.
De hecho tan autoritaria puede ser la izquierda como la derecha. Porque nuestra izquierda tiene mucho de antiliberal, por no decir de antilibertaria.
Por otra parte, en algunos temas la extrema racional parece más sensata y racional que la izquierda. Uno de esos temas es la crítica a las políticas hembristas que dejan al hombre como ciudadano de segunda categoría.
No insistas en defender lo indefendible: una injusticia es una injusticia, independientemente del género y del pasado de nuestra especie.
#26 Conozco algún caso también. Yo no llego a tanto pero tengo claro que no votaré nunca por un partido que apoye el feminismo, y si hace falta pues no voto.
#2 Los vídeos de mamahostias que promociona TicTok y las redes sociales de izquierdas no son. Normal que si los jóvenes están todo el día escuchando vídeos de esos influencers de ultraderecha acaben al con la cabeza hecha papillla.
Siempre me ha resultado muy curioso que también crezca el rechazo al cambio climático.
Y que al mismo tiempo, se mencione menos este detalle.
Porque claro, ahí se caería parte del argumento.
"Son anti-feministas por culpa de las mujeres, anti-diversidad por culpa de los gays y anti cambio climático por culpa de ¿Los científicos/metereólogos?"
Chirría ¿No?
Pero si lo reformulas..."Son antifeministas porque les han manipulado para que crean que las mujeres van a por ellos...son… » ver todo el comentario
#56 hombre, le chirriará a algún desnortade que confunda ciencia con ideología.
De hechos las ma4aeas esas son tan cie ntípicas que las de aquí de la Marea vino el tal Pamies y si no armamos chocho el resto le comen la "ciencia" sin profilactico...
Esto es lo de siempre: el machismo crece, el antifeminismo crece, asi como la negacion de la violencia de genero. Luego te encuentras una parrafada en la que afirman todo eso, sin entrar a decir que es lo que se niega o discute, por mas que entres en la madriguera de conejos de links que te llevan a otros links. ¿Poner en tela de juicio el 0'00002% de denuncias falsas es negar la violencia de genero? ¿Creer que bajo la bandera de la igualdad no vale todo es ser antifeminista? Me temo que los… » ver todo el comentario
#7 Curioso que la única parrafada aquí es la tuya, quejándote de "links que llevan a otros links" (cuando el informe está enlazado en el artículo) basándote en el hombre de paja de una "entrevista que le pasaron a unos jóvenes hace unos cinco años".
"Este tipo de personas..." Qué tipo?
"Salen titulares como este porque nunca se entra en matices" Está desarrollado en el artículo y hay un enlace al informe. Has pasado del titular?
#41 Dejame que lo ponga clarito antes de que ensucieis todo esto con vuesteos incels y chorradas varias: cuando estas radicalizado, un aumento en la disension, aunque sea en matices, puede percibirse como un aumento de radicales del bando contrario
#7resulta que la encuesta le preguntaba a las chicas si habian sufrido maltrato y a los chicos si habian maltratado
Es el típico estudio hecho por una feminista.
un desacuerdo , en sus cabezas, tambien implica que llevan razon y que hace falta mas feminismo
Yo lo llamo la falacia de los niños muertos. Va como sigue. "Las protestas contra los asesinatos de niños demuestran que hace falta matar más niños". Es exactamente la misma estupidez que en "las protestas contra el feministo etc. etc."
Es usted un soberano ignorante esparciendo ignorancia.
La oposición política y religiosa a los estudios de género es.wikipedia.org/wiki/Estudios_de_género producto de interpretaciones selectivas de la genética moderna y reforzada por discursos morales y de miedo, es la que ha facilitado el surgimiento y fortalecimiento del neo machismo y el neo fascismo, que quieren restaurar las antiguas jerarquías y mantener el control social frente a los avances en igualdad y diversidad.
Y todo lo demás es vuestra paja mental, producto del hecho de no saber pensar por vosotros mismos.
Pocos me parecen después de la labor zafia, totalitaria e infantil de la neoizquierda gregaria de los thinktank universitarios gringos. Vamos a disfrutar de unos años interesantes.
#14 Espero vivir lo suficiente como para que el Plan Batu Khan 2.0 se haga realidad.
Hasta putin tiene miedo de ese plan, y eso que le beneficia un poquito
Las relaciones han cambiado, el patriarcado machista y la falta de emancipación de las mujeres creaban relaciones duraderas.
Los avances en derechos de la mujer han supuesto en la práctica que las relaciones dejen de ser duraderas.
La contestación de los hombres ha sido optar también por relaciones efimeras.
La disminución de la natalidad es una consecuencia normal y natural a este tipo de relaciones.
Es lógico y también deseable que la equiparación de derechos conlleve una nueva forma de… » ver todo el comentario
#37 Esto de achacar la disminución de la natalidad a la causa que haya más a mano es demasiado simplista. El fenómeno es mundial aunque las culturas y economías son de lo más diverso.
Esto nos está diciendo a gritos que hay una causa más fundamental, muy probablemente biológica.
Otro padre aquí. En grupos hispanohablantes, no es tan extremo como dice el artículo, pero sí que la chavalada tiende a la derecha. Por ejemplo, detestan a las feministas, pero no a las lesbianas, a menos que sean feministas Supongo que viene del culto a la imagen brutal que hay ahora. Tanto chicos como chicas quieren verse bien, no importa si son hetero o no. Y como las feministas, y alguna gente de izquierda, tiende a verse mal, pues los desprecian.
Cuando eliminen la aberración de aplicar una misma ley dependiendo del género puede que vuelvan a tener apoyo de muchos, mientras tanto le doy unos años para que esto reviente y flipemos todos por culpa de 4 feminazis.
#58 Entonces habrá que acabar con la lacra que es esa ideología. No se asesina nunca a nadie por cuestiones de género. Tal cosa no es real. El problema son lo que se lo creen.
#58 Mientras se siga sosteniendo que la motivación de los asesinatos es el género exclusivamente sin rascar en como esa mujer ha acabado siendo la víctima quedará claro que no hay interés en parar los asesinatos.
lo bien que se vivía cuando no había derechos laborales, ni vacaciones pagadas, ni fines de semana, ni sanidad pública
Suponiendo que sea cierto que hubiera sido la izquierda la que ha conseguido todos esos progresos (habría que ver, también es responsable de otros grandes desastres),
tú crees que la izquierda puede vivir para siempre de las rentas de lo que consiguió hace más de un siglo???
O si te dedican a hacer el gilipollas los jóvenes son idiotas y seguro que no se dan cuenta de ello???
#32 la subida del SMI entiendo que es gracias a la derecha, y los permisos de paternidad, o el intento de reducción de jornada. A veces no hay que conseguir nada, si no no joder lo que hay privatizando la sanidad, los colegios concertados,...
Todo se resume en varios de los principios de Goebels:
- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y… » ver todo el comentario
Poner a amebas al mando es lo que pasa, que la chavaleria se encabrona, a ver como solucionamos esto porque se viene una...aunque la solucion es que las amebas sigan al frente haciendo lo mismo que tan buenos resultados ha dado, felicidades
"Discursos como los de la manosfera han calado especialmente entre los hombres, canalizando su frustración hacia el feminismo y el colectivo LGTBIQ+"
Hombre. Como no van a calar. Lo que dicen esos influencers suele consistir en hechos comprobables. Les basta con poner videos de feministas y describir lo que ahí se ve. No necesitan mentir para nada, y eso les da la credibilidad.
Entonces, dado que el feminismo consiste en la disciminación contra los hombres, es lógico y natural que no sea santo de su devoción.
Lo de los LGTB creo que lo han metido ahí de relleno.
#3 Reduces ser de izquierdas a esa mierda. ¿No crees que tu hijo y los de su generación no tienen ni idea de lo que eran las dictaduras, de las luchas de los trabajadores, lo que costó que tú y él tengáis vacaciones pagadas, jornadas razonables, sanidad pública y todo eso que no surgió de la nada, sino de las reivindicaciones de los obreros? Sí, hijo, si. Pues venga, a aplicar reduccionismo también: la derecha es como Hitler. Fin de la discusión.
Las jóvenes españolas se inclinan mayoritariamente hacia la izquierda y muestran un fuerte respaldo al feminismo, la igualdad, los derechos LGTBIQ+ y las políticas sociales.
Creo que lo que dice este párrafo no es cierto. Las chicas, si apoyan mayoritariamente el feminismo, algo que me puedo creer más o menos, entonces no apoyan la igualdad sino que rechazan la igualdad y apoyan la discriminación, porque el feminismo consiste justamente en esto.
#77 Lo que dicen es como dices: igualdad de derechos de la mujer y el hombre
Pero eso no coincide con lo que hacen. Lo que hacen es discriminar tanto como pueden. Hay cientos de leyes que discriminan contra los varones (¿quieres la lista?)
#77 El diccionario como herramienta de analisis de la realidad, esa si que es buena. Veamos la definicion de partido politico:
Asociación de base privada que cumple funciones públicas, es expresión del pluralismo político e instrumento de participación, concurre a la formación de la voluntad popular y crea la representación política a través de la presentación de programas y candidaturas electorales.
Vaya, entonces Vox y Podemos son lo mismo. Gracias diccionario!!!
Un dato a destacar es el aumento del negacionismo sobre la violencia de género, "que ha crecido significativamente en los últimos años"
Esto no lo puedo dejar pasar. Los feministas usan constantemente la palabra "negacionismo" donde no corresponde.
Sólo es negacionismo el negar los hechos. Por ejemplo los antivacunas son negacionistas pues no quieren ver que las vacunas salvan muchas vidas, y hay datos para demostrar ese hecho.
En cambio la violencia de género no es un hecho. A los que niegan esa invención se les puede insultar de muchas maneras, pero no se les puede llamar negacionistas, porque no se trata de un hecho.
la aparición de un sector minoritario, pero relevante, de jóvenes que empieza a poner en duda incluso la existencia de desigualdades estructurales entre hombres y mujeres.
Se pone en duda ante la inquietante falta de pruebas.
Vamos, que estas activistas de pago están defendiendo una serie de invenciones que te puedes creer o no creer, pero si buscas pruebas se ve la realidad.
#78 Los youtubers de la manosfera también cobran por llenaros la cabeza de propaganda misógina. Sal cuanto antes de ahí, el mundo es más bonito de lo que ellos dibujan.
Se pone en duda ante la inquietante falta de pruebas.
Si no ves el machismo, es que el machista eres tú. Sólo estás a un cambio de actitud de solucionarlo.
#98 El machismo no existe. No hay ninguna realidad objetiva ahí. Tú ves el machismo por todas partes, cierto, pero para entender eso debes buscar sobre el "sesgo de confirmación", que es un tipo de sesgo cognitivo de lo más común.
O si quieres se puede hacer más. Ponme un caso (que tenga detalles) de machismo que tu veas, y te lo interpreto desde varios sesgos distintos. Puede incluso ser una foto.
"Lo que estamos viendo es una reacción patriarcal ante los avances del feminismo". En declaraciones a Público, advierte que "este control ha activado nuevas estrategias, como el posmachismo, para recuperar terreno ideológico".
Y luego se extrañan. Manosfera, incels, postmachismo. De verdad pensaban que insultar y culpar de todo al 50% de la población era una buena estrategia?
"Lo que estamos viendo es una reacción patriarcal ante los avances del feminismo". En declaraciones a Público, advierte que "este control ha activado nuevas estrategias, como el posmachismo, para recuperar terreno ideológico".
Y luego se extrañan. Manosfera, incels, postmachismo. De verdad pensaban que insultar y culpar de todo al 50% de la población era una buena estrategia?
Las declaraciones de la tal experta en género (vete tú a saber qué coño es eso...), la tal Sra Calabuig, son coger cuántos más tópicos del neolenguaje feminista, que nó signifiquen nada y crear una frase pomposa, que parezca que explica algo...
Y sin embargo no explica una mierda porque ni la tipa está es experta en nada, ni las palabras que dice significan una mierda, ni hay otra intención que ser pomposa y aparentar erudición, para seguir cobrando de Público...
Maldita sea la tipa está y todos sus acólitos...
Un parásito más, amorrada a la teta del Estado y viviendo de todos aquellos a quienes sataniza.
Salen ingenieros en vez de Phds en estudios de genero.
Una cosa que me alegro de mi es que desde niño instintivamente no me gustaba mucho las ciencias sociales.
La historia si me gusta ahora (recordar el pasado en aras del futuro) pero otras cosas sociales....
Ademas, me gustan algunos personajes ficticios, pero veo a los actores al mismo nivel que muchos politicos, caca pinchada en un palo.
El problema es que los políticos se han impuesto a los científicos sociales.
La ideología está venciendo a la ciencia, al igual que la Real Politik está derrotando al derecho internacional.
Ningún psicólogo se atreve a contradecir a las feministas, por mucho que los datos empíricos contradigan sus dichos. No quieren perder su trabajo y su prestigio.
Es simple cobardia
Como los europedos no queriendo enemistarse con los zionistas.
A estas alturas, el holocausto ha perdido valor, tanto como leccion historica, como excusa para TODOS LOS JUDIOS, zionistas o no.
Se me quedó grabado el caso de los estudios sobre la violencia en la pareja. Todos los estudios acaban obteniendo el dato de que las mujeres agreden más. A la hora de publicar no había cojones de decir esto, y lo que hacían era publicar solamente los datos de agresiones por parte de hombres, pero no el dato de agresiones por parte de mujeres, que tenían pero no publicaban.
Hubo incluso estudios que dejaron un espacio en blanco donde debía ir el dato de las agresiones por parte de mujeres.
Esto es un puto despropósito...
Se ha creado toda una puta industria de afines políticos que estamos manteniendo con nuestros putos impuestos, cuya única habilidad es joder a la mitad de la población!!!
Hay que puto expulsar a todos estos putos parásitos del erario público!!!
Recordemos el dato del confinamiento por la pandemia famosa.
Lo que dijeron los "expertos en género", todos a la vez, es que el número de asesinatos de mujeres aumentaría mucho debido a la forzada cohabitación con su agresor. Puestos a dar una cifra, dijeron que al menos el doble.
Lo que sucedió en realidad es que la cifra bajó a la mitad.
Esto significa, fuera de toda posible duda, que los "expertos en género" no tienen NI PUTA IDEA del tema que afirman conocer.
Si
"Y luego se extrañan. Manosfera, incels, postmachismo. De verdad pensaban que insultar y culpar de todo al 50% de la población era una buena estrategia?"
Falta que le acuses del apagón
Es muy fácil caer en eso. Es lo que la propaganda dice. La propaganda es constante y abusiva.
Los que creían que su existencia mejoraría cuando echasen a Irene Montero hoy en día están más jodidos que cuando era ministra, pero ahí siguen con sus gurús de la masculinidad esperando que el próximo que les vacíe su cuenta bancaria sea para hacerlos ricos y no para pirarse con el dinero como los otros cinco anteriores.
Las ideologías son un cáncer peor que las religiones
#35 da en él clavo, y las causas eran las mismas, propaganda nazi en bucle
Esto es la misma mierda.
La sociedad es muy frágil, y desgraciadamente desde las instituciones se ha promocionado a movimientos disolventes.
Es muy fácil crear odios. Los políticos lo hacen constantemente.
Que tengas problemitas que no sabes superar no te da derecho a hablar por los hombres de verdad, que aún quedamos unos cuantos.
Y con respecto al artículo de mierda, tengo dos hijos varones y una niña y ninguno de los tres se refleja en esa basura que dice el artículo.
Se darán cuenta demasiado tarde que van a tener que volver a luchar por los derechos que van a perder con esa misma derecha, y que no se sale de pobre viendo vídeos de "que tu dinero trabaje por tí" de TicTok
Ni clases de historia o educacion civica sirven.
Por eso como que insinuaba que me volviera misantropo incluso antes de los 18
Ahora, ya viejo, creo que se quedo corto en donde deberia estar mi misantropia.
Y lo único que hacen es ir al gimnasio.
Cuando sus referentes son Lladós y compañía, la ostia de realidad al pasar de los 20, va a ser inconmensurable.
Hoy día la palabra feminismo tiene unas connotacionea muy negativas por culpa de las mujeres homofóbicas.
A las hembristas les dieron mucho poder, pero no lo superion utilizar con responsabilidad.
Antes era un poco mejor (expropiaciones, lucha de clases, nacionalizacion)
Ahora se meten en guerras culturales, porque si.
Y eso es lo que está pasando, y no sólo con gente joven. Cuento un caso de primera mano a ver si os pasa también: un amigo en sus 40largos, divorciado, hablas con él y está de acuerdo con la sanidad y educación pública, etc. (las políticas de izquierdas de toda la vida), pero solamente por la postura sobre el feminismo se va a Vox (o peor, a Alvise en el caso particular que comento), y compra todo el paquete.
Pero a poco que rascas para el resto es mayoritariamente de izquierdas
O sea que pesa mas un par de asuntos que el resto?
No sirve ni el multipartidismo?
Es muy típico del populismo centrarse en un solo tema (o unos pocos) ignorando el resto, y no es nuevo. Sin embargo son temas candentes en los que pueden arrastrar un importante número de votantes.
Es cierto que la ventana de Overton puede desplazarse y hacer que esos temas se vuelvan transversales a los partidos mayoritarios. Lo hemos visto en las 2 últimas décadas por ejemplo con el matrimonio homosexual en España. Hoy en día es impensable… » ver todo el comentario
Pero ya te digo: Nunca jamás. Al precio que sea.
También es cierto que en algunos temas el discurso de la extrema derecha resulta más racional y comedido que el de la izquierda.
De hecho tan autoritaria puede ser la izquierda como la derecha. Porque nuestra izquierda tiene mucho de antiliberal, por no decir de antilibertaria.
Por otra parte, en algunos temas la extrema racional parece más sensata y racional que la izquierda. Uno de esos temas es la crítica a las políticas hembristas que dejan al hombre como ciudadano de segunda categoría.
No insistas en defender lo indefendible: una injusticia es una injusticia, independientemente del género y del pasado de nuestra especie.
Y que al mismo tiempo, se mencione menos este detalle.
Porque claro, ahí se caería parte del argumento.
"Son anti-feministas por culpa de las mujeres, anti-diversidad por culpa de los gays y anti cambio climático por culpa de ¿Los científicos/metereólogos?"
Chirría ¿No?
Pero si lo reformulas..."Son antifeministas porque les han manipulado para que crean que las mujeres van a por ellos...son… » ver todo el comentario
De hechos las ma4aeas esas son tan cie ntípicas que las de aquí de la Marea vino el tal Pamies y si no armamos chocho el resto le comen la "ciencia" sin profilactico...
"Este tipo de personas..." Qué tipo?
"Salen titulares como este porque nunca se entra en matices" Está desarrollado en el artículo y hay un enlace al informe. Has pasado del titular?
Es el típico estudio hecho por una feminista.
un desacuerdo , en sus cabezas, tambien implica que llevan razon y que hace falta mas feminismo
Yo lo llamo la falacia de los niños muertos. Va como sigue. "Las protestas contra los asesinatos de niños demuestran que hace falta matar más niños". Es exactamente la misma estupidez que en "las protestas contra el feministo etc. etc."
La oposición política y religiosa a los estudios de género es.wikipedia.org/wiki/Estudios_de_género producto de interpretaciones selectivas de la genética moderna y reforzada por discursos morales y de miedo, es la que ha facilitado el surgimiento y fortalecimiento del neo machismo y el neo fascismo, que quieren restaurar las antiguas jerarquías y mantener el control social frente a los avances en igualdad y diversidad.
Y todo lo demás es vuestra paja mental, producto del hecho de no saber pensar por vosotros mismos.
Pero es el discurso de alguien totalmente adoctrinado. Y ahí debo decir que pensar sí que duele. Duele muchísmo si tienes una creencia.
Hasta putin tiene miedo de ese plan, y eso que le beneficia un poquito
A partir de este estado de las cosas, lo único que queda es cómo manipular a los estúpidos. De eso que va la política.
Nadie va a votar a un partido que les insulta y que los considera ciudadanos de segunda categoría.
Bueno, hoy día ni las mujeres votan a Podemos.
Se hace que se apunten al partido de izquierdas hasta lograr ser mayoría, o lograr el control por otros medios, como follar con el macho alfa.
Una vez tienen el control, se dedican a la discriminación contra los hombres.
Los votantes huyen asustados. El partido queda en la irrelevancia. Gobernará otro partido, uno de derechas.
youtu.be/FMuxTPMv07Q?t=37
Los avances en derechos de la mujer han supuesto en la práctica que las relaciones dejen de ser duraderas.
La contestación de los hombres ha sido optar también por relaciones efimeras.
La disminución de la natalidad es una consecuencia normal y natural a este tipo de relaciones.
Es lógico y también deseable que la equiparación de derechos conlleve una nueva forma de… » ver todo el comentario
Esto nos está diciendo a gritos que hay una causa más fundamental, muy probablemente biológica.
He dicho "muy"
Sobre lo de violencia de género, es… » ver todo el comentario
Es bueno intentar explicarles lo que es la extrema derecha, porque por sí solos igual no son capaces de ver en qué consiste el timo.
A algunos os importan más los derechos de los asesinos que las vidas de las asesinadas.
Suponiendo que sea cierto que hubiera sido la izquierda la que ha conseguido todos esos progresos (habría que ver, también es responsable de otros grandes desastres),
tú crees que la izquierda puede vivir para siempre de las rentas de lo que consiguió hace más de un siglo???
O si te dedican a hacer
el gilipollaslos jóvenes son idiotas y seguro que no se dan cuenta de ello???- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y… » ver todo el comentario
Fíjate en esto: "Amparo Calabuig, experta en Estudios de Género y masculinidades"
No puedo ni comentarlo. Cualquier cosa que dijera sería poco, incluso incurriendo en strikes.
Así pues el apartheid de Sudáfrica era discriminación positiva vista del lado de los blancos.
En definitiva se trata aquí de edulcorar las palabras para que no suene tan duro eso de la discriminación, pero es discriminación.
Hombre. Como no van a calar. Lo que dicen esos influencers suele consistir en hechos comprobables. Les basta con poner videos de feministas y describir lo que ahí se ve. No necesitan mentir para nada, y eso les da la credibilidad.
Entonces, dado que el feminismo consiste en la disciminación contra los hombres, es lógico y natural que no sea santo de su devoción.
Lo de los LGTB creo que lo han metido ahí de relleno.
O que tu hijo se vuelva passport bro.
O EMIGRE
Si te lo curras además podrá relacionarse con mujeres y no agredirlas. Pero por lo que leo vas mal encaminado.
Anyway, lo importante es no agredirlas y eso lo has pillado. Felicidades.
Creo que lo que dice este párrafo no es cierto. Las chicas, si apoyan mayoritariamente el feminismo, algo que me puedo creer más o menos, entonces no apoyan la igualdad sino que rechazan la igualdad y apoyan la discriminación, porque el feminismo consiste justamente en esto.
feminismo:
1. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
Pero eso no coincide con lo que hacen. Lo que hacen es discriminar tanto como pueden. Hay cientos de leyes que discriminan contra los varones (¿quieres la lista?)
Asociación de base privada que cumple funciones públicas, es expresión del pluralismo político e instrumento de participación, concurre a la formación de la voluntad popular y crea la representación política a través de la presentación de programas y candidaturas electorales.
Vaya, entonces Vox y Podemos son lo mismo. Gracias diccionario!!!
Esto no lo puedo dejar pasar. Los feministas usan constantemente la palabra "negacionismo" donde no corresponde.
Sólo es negacionismo el negar los hechos. Por ejemplo los antivacunas son negacionistas pues no quieren ver que las vacunas salvan muchas vidas, y hay datos para demostrar ese hecho.
En cambio la violencia de género no es un hecho. A los que niegan esa invención se les puede insultar de muchas maneras, pero no se les puede llamar negacionistas, porque no se trata de un hecho.
Se pone en duda ante la inquietante falta de pruebas.
Vamos, que estas activistas de pago están defendiendo una serie de invenciones que te puedes creer o no creer, pero si buscas pruebas se ve la realidad.
Se pone en duda ante la inquietante falta de pruebas.
Si no ves el machismo, es que el machista eres tú. Sólo estás a un cambio de actitud de solucionarlo.
O si quieres se puede hacer más. Ponme un caso (que tenga detalles) de machismo que tu veas, y te lo interpreto desde varios sesgos distintos. Puede incluso ser una foto.