La jueza Beatriz Biedma participa en una concentración junto a VOX donde se pide la dimisión de Sánchez

La jueza Beatriz Biedma, que lleva la causa contra el hermano de Pedro Sánchez, participando en una concentración junto a VOX Badajoz en la que se pide la dimisión de Pedro Sánchez.

[#1 Suleiman]

Separación de poderes....

[#17 ElJardineroZurdo]

#1 ¿Que el ministro de Justicia , Bolaños, critique a un juez , te parece bien ?

[#33 manzitor]

#17 Y que Feijoo afirme que una sentencia del Constitucional es inconstitucional. O jugamos todos o no juega nadie.

[#35 ElJardineroZurdo]

#33 ¿Ahora ya sí toca "jugamos todos o no juega nadie"?

[#42 manzitor]

#35 No sé lo que quieres decir, ni en boca de quien quieres poner dicha afirmación. Yo siempre he mantenido la misma postura, en el momento en el que la justicia se politiza, entra en el terreno de juego y se puede llevar balonazos como el resto.

[#48 ElJardineroZurdo]

#42 Porque el Gobierno no se ha metido nunca en el terreno de los jueces, claro , claro ...

[#68 NoMeVeas]

#48 Lo cierto es que el PSOE ha sido un parguelas al respecto.

[#152 manzitor]

#48 Hay que reconocer, que el PP siempre ha jugado mejor sus cartas con el poder judicial, en el gobierno y en la oposición. No es que haga algo distinto al PSOE, porque todos quieren tener controlados a los jueces, aquí y en cualquier país, pero ellos lo hacen mejor.

[#39 BARCEL0NÍ]

#17 hombre, es un juez que lo está juzgando a él. Pequeño detallín eeeh

[#49 ElJardineroZurdo]

#39 Todos los jueces estan en contra . TODOS.

[#87 yer0]

#49 Eso es mentira.

[#106 sorecer]

#49 Mientes. Muchos jueces no entienden como está montado tanto el acceso como la carrera.

[#108 sorecer]

#49

Ostia!! Que eres un trol de una semana. Joder, que bajo tengo el radar de cuencoarrocistas.

Nada, nada. A pastar al ignore y a aportar cuanto tardas en desaparecer.

[#169 tremebundo]

#49 ¿Tú cómo lo sabes, cari?

[#70 mrM4]

#39 y con cagadas del tamaño del Bernabeu en las motivaciones

[#54 ayatolah]

#17 A mi me parece bien que desde cualquier Poder se pueda criticar a otro poder (El Legislativo lo hace continuamente sobre el Ejecutivo).
Lo que me si, me parece feo y poco elegante en el Ministro de Justicia o en el Presidente.

Sobre la manifestación de la jueza, parece que está buscando una recusación.

[#58 derivada]

#54 bueno el legislativo si tiene la obligación de ejercer control sobre el ejecutivo, cosa que el judicial no tiene y sin embargo se ponen moraos... cuando gobierna la izquierda claro.

[#62 ElJardineroZurdo]

#58 El control sobre los jueces lo hace el CGPJ, no el Gobierno

Y lo que protestan los jueces es el intento del Gobierno de politizar lo judicial
Sois más Sanchistas que Sanchez. Ni de izquierdas ni socialistas ni pollas: sois Sanchistas

[#72 derivada]

#62 Lo primero de todo a mi no me digas "sois" ni te inventes lo que soy o dejo de ser. Ten un poco de respeto.

Lo segundo, comprensión lectora. Estamos hablando de criticas, no de controles. El legislativo por supuesto que critica al gobierno, si es que tiene que controlarlo. Y por supuesto que dentro de la critica cabe que el ejecutivo critique al judicial, faltaría más. El problema es que esto al CGPJ no le hace ni puta gracia, porque son seres de luz por encima del bien y del mal. Bueno si, hay excepciones. Por ejemplo que Feijoo se pase por el forro las resoluciones del Constitucional, ese día debía ser festivo para el CGPJ.

[#96 buscoinfo]

#62 Una cosa es el motivo de la protesta, algo totalmente legítimo, y otra el cómo hagas esa protesta. Tener razón en un tema no da derecho a hacer lo que a uno le salga de las pelotas para protestar.

Y precisamente porque en #17 criticas que el Ministro de Justicia no puede ir por ahí criticando a jueces, deberías comprender que un juez no puede andar apoyando protestas de partidos políticos. Pero claro, el doble rasero lo tienen otros.

[#85 Dene]

#58 SOLO cuando gobierna la "supuesta" izquierda del psoe

[#59 muerola]

#17 a mí, me parece perfecto, solo falta que en una democracia no se pueda criticar

[#115 Joseee]

#59 Después de que han intentado criticarla y hundir su carrera, para que deje de destapar la corrupción, les molesta que se queje.

[#65 Sigo_intentandolo]

#17 el ministro de justicia es un cargo político. Un juez no... me parece alucinante que a los jueces no se les apliquen los mismos criterios que a la guardia civil o al ejército... no deberían poder manifestarse públicamente en política debido a sus puesto.

[#66 ElJardineroZurdo]

#65 eso eso, mordaza .... qué bien enseñados os tienen

[#80 Sigo_intentandolo]

#66 un juez debe ser neutral y regirse por la ley... lo siento, eres juez, eres neutral... a ver elegido hacerte político.

Los jueces son personas, por lo que por mucho que quieran sus creencias personales influyen en su interpretación de la ley y por tanto en algo tan importante como las sentencias (una sentencia injusta arruina la vida de mucha gente). Debemos exigir que sean lo mas apolíticos posibles.

Te imaginas ser gay y que te juzgue alguien que es abiertamente del OPUS y tenga publicaciones diciendo que los gays son enfermos?

[#83 ElJardineroZurdo]

#80 Debe ser neutral en su trabajo, no digas tonterias.
Un juez puede votar, puede tener ideologia, puede ser de un equipo de futbol ...
En su trabajo debe ajustarse a derecho

[#89 Porrancho]

#80 Oh wait....

www.publico.es/politica/exjuez-ferrin-calamita-banquillo-nuevo-humilla

Y creo que a este lo unico que le perdio es que era un bocachancla, si no ahi seguia

[#119 Joseee]

#80 Te imaginas ser gay (juez) y que alguien te critique por ser como eres de gay (de juez) utilizando malas artes. y cuando sales a la calle para que te dejen de atacar así, también lo ven mal

[#155 tocoto99]

#80 por tanto en algo tan importante como las sentencias (una sentencia injusta arruina la vida de mucha gente). Debemos exigir que sean lo mas apolíticos posibles.

A Irene Montero no le gusta tu comentario

[#102 buscoinfo]

#66 No sé a ti, pero a mí me enseñaron que, independientemente de tener razón o no, las formas importan tanto o más. Una jueza manifestándose junto a partidos políticos, en actos organizados por esos partidos, no son formas correctas y demuestra de que lado pica. Y para más cojones, esa jueza está llevando el caso del hermano de Pedro Sánchez. Luego pretenderemos que no haya dudas en caso de una sentencia negativa para el tipo en cuestión. Los jueces se están desacreditando ellos solos.

[#82 Dene]

#17 el ministro de justicia no emite sentencias condenando a nadie.
la independencia judicial de esta señora se ha ido a la mierda. como persona individual puede tener su opinión, pero este tipo de manifestaciones la incapacita totalmente para juzgar a nadie relacionado

[#90 ElJardineroZurdo]

#82 El poder ejecutivo no puede interferir en el judicial. De primero de democracia, algo que los Sanchistas no entendeis

[#91 Dene]

#90 a pastar!

[#94 uvi]

#17 ¿Qué dice la constitución sobre las jueces y las manifestaciones públicas?

[#121 ElJardineroZurdo]

#94 Lo que dice ChatGPT

Sí, los jueces pueden participar en manifestaciones que estén relacionadas con la defensa de la justicia, la independencia judicial, o aspectos profesionales o laborales, como ha ocurrido en varias ocasiones (por ejemplo, protestas por la falta de medios o independencia del CGPJ).

No pueden manifestarse de forma partidista o política, ni participar en manifestaciones que comprometan su neutralidad como jueces.

[#100 Y_digo_yo]

#17 claro, porque no se le exige un juicio justo.

[#143 AGlC]

#17 Falsa dicotomía, y encima poniendo en boca de otros cosas que no han dicho, y ni siquiera insinuado.

[#27 frg]

#1 Se dice "toma separación de poderes moreno"  

[#29 manzitor]

#1 y justicia imparcial y ciega.

[#101 BiRDo]

#29 Tener mermado algún sentido es una condición necesaria para pertenecer a la purria de VOX.

[#56 hulo]

#1 A ver que la concentración es en la puerta del juzgado y aparece un señor con una pancarta que se pone al lado

Luego se quejan de los pseudomedios de la derecha que si manipulan...

[#118 buscoinfo]

#56 Claro. Y la jueza, que es ciega e imbécil, no ve la pancarta y no tiene cabeza para salir de ahí y que VOX no la use para sus actos, o no se aproveche de actos organizados por otros.

A ver si al final va a resultar que los jueces son tontos e inocentes. Lo ideal en gente que se dedica a juzgar delitos.

[#57 celyo]

#1 no tengo claro si es una manifestación de jueces y fiscales, donde se ha presentado Vox, en contra de la reforma judicial(ya pasó así) O es una manifestación de Vox donde ha aparecido la jueza.

Son matices importantes

[#63 kumo]

#57 Pongo los enlaces arriba. No sé si habrá aparecido alguien de VOX, pero es un paro de los juzgados para protestar contra la ley, hace 15 días. Maestre se aprovecha de que la gente no lo va mirar (y menos habiendo pasado tanto tiempo) y va a saltar con las antorchas directamente, como pasa aquí mismo. Luego no les llames atunes...


BTW, protestas similares ya se dieron en esos mismos juzgados en 2023. Pero oye, miente que algo queda. Lo que pasa que Maestre no ha podido usar esas fotos porque iban con abrigos y claro, ya cantaba mucho

[#74 celyo]

#63 Ok, lo pones en #50

Leía el otro día un artículo de eldiario.es sobre el tema de la huelga, y era un poco preocupante el tufillo que soltaba.

Puedo entender que el matiz "conservador" con ciertas asociaciones se podría plantear su uso, pero al final el uso que hacía era más como marcar que quien protestar contra la ley "el otro bando", más allá de discutir de lo que se quejaban, y era algo preocupante para un medio que supuestamente quiere ser "imparcial".…   

[#84 kumo]

#74 Bueno, ya ves, más de 80 comentarios y apenas hay 3 personas preguntandose por la veracidad del envío. De la reforma que se plantea y por lo que protestan los jueces ni se va a hablar.

[#88 Suleiman]

#63 "No sé si habrá aparecido alguien de VOX"
"Luego no les llames atunes..."

[#141 buscoinfo]

#63 Estaba el representante de VOX en Badajoz, que es el de la pancarta con lo del "Sanchismo".
xcancel.com/GPogui
Para haberte molestado en buscar las noticias, poco has mirado si era cierta la presencia de VOX.

El caso es que deberían haberle dicho que se apartara y que se metiera el cartel por el culo. Sería lo lógico, ya que en un acto de protesta organizado por personal judicial no pinta nada un político, y menos con esa pancarta. Y lo deberían hacer por salvaguardar su…   

[#75 Putisoe]

#1 Está a título personal, no como juez.

[#99 Suleiman]

#75 Un juez no puede manifestarse junto a un partido político ni asistir a mítines organizados por partidos, ya que esto afecta negativamente a la apariencia de independencia, imparcialidad e integridad que debe mantener la judicatura. La Comisión de Ética Judicial desaconseja explícitamente la presencia de jueces en actos de partidos políticos porque puede identificarlos con la ideología de ese partido, lo que es contrario al principio de neutralidad política y genera desconfianza en la justicia

[#103 BiRDo]

#75 El problema es que luego también juzga a título personal, sin tener en cuenta los hechos ni las leyes, sino una ideología que atenta directamente contra los derechos humanos. Imagínate en tal caso por dónde se pasa la Constitución y el sistema legal español.

[#144 buscoinfo]

#75 Están en horario de trabajo, que han abandonado durante diez minutos a modo de protesta, y ante el juzgado.
No. No están a título personal.

[#105 eMinister]

#1 la fiscalia de quien depende? pues eso...

[#111 Joseee]

#1 Teniendo en cuenta que han intentado desprestigiarla. mediante el juego sucio de los fontaneros del PSOE, creo que tiene todo el derecho a quejarse, que en esa manifestación esté gente de VOX, no quiere decir que ella lo sea, por mucho que la máquina del fango de la izquierda intente mezclarlos con titulares retorcidos que dan a entender lo que ellos quieren, y no lo que es.

[#3 Hoypuedeserungrandia]

Todo muy correcto , respeto para la justicia es lo que piden los jueces/as y no se cansan de decir que la justicia es independiente, pero la realidad es esta, la judicatura esta ocupada por los poderes facticos, al igual que las fuerzas del orden o el ejercito.

[#77 LunaTiko]

#3 Efectivamente, con el final de la dictadura se lavó la cara al fascismo con las elecciones. Se puso a un presidente elegido "democráticamente", pero todos los jueces y legisladores, cuerpos de seguridad etc siguieron los peleles fascistas, torturadores y lameculos que puso ahí Franco. A ver si mueren todos, aunque siguen dejando sucesores de su calaña.

[#125 Joseee]

#3 Si los poderes fácticos estuvieran dominados por la derecha, no se habría aprobado la amnistía, y si se están destapando casos de corrupción es porque son unos corruptos y ya está.

[#2 SonUnToxo]

Que viva la imparcialidad del poder judicial!!!

[#5 sotillo]

#2 No solo esto, que la recusen por parcialidad manifiesta, ya está bien de reírse y de montar un golpe de estado judicial

[#18 cosko]

#5 Venía a decir esto. Realmente esto es una muy buena noticia para la defensa del hermanísimo ¿no es así?

[#21 cosko]

#18 Veo que #14 me saca de mi error

[#23 ElJardineroZurdo]

#18 ¿Y qué interés tienes tu en que se libre el hermano de Sanchez ? ¿ eres más Sanchista que justo ?

[#36 manzitor]

#23 Al menos, que tenga un juicio justo, como cualquiera desearía para todos nosotros.

[#124 Joseee]

#18 Si, porque como su defensa dependa de su labia, va a apañado

[#154 victorjba]

#5 #18 Ya a buenas horas, ya ha dictado el auto de apertura de juicio, ya ha hecho lo que podía hacer

[#64 sivious]

#5 Si, ahora, le va a denunciar el fiscal del PP.

[#123 Joseee]

#5 Habría que echar también por parcialidad a los miembros del Tribunal Constitucional nombrados por la izquierda, que han votado lo que la izquierda les ha pedido

[#28 frg]

#2 La justicia es ciega, y al parecer también tonta.

[#122 Joseee]

#2 Ya hemos visto como se ha aprobado la amnistía, con los únicos votos de los miembros del Tribunal Constitucional nombrados por la izquierda. Que ahí sean mayoría los jueces de la izquierda, no lo criticáis tanto

[#4 skaworld]

Un juez a titulo personal puede opinar lo que le salga del ciruelo.

Peeeeeero el problema es que si te identificas como juez... pos oiga usted ya no. Si no entiende lo importante de separar su opinion personal del cargo que desempeña...

[#6 SonUnToxo]

#4 Lo mismo pasa con los médicos y farmacéuticos y su supuesto derecho a la objeción de conciencia.
No quieres practicar un aborto? Pues igual has escogido la especialización equivocada.
No quieres vender condones en tu farmacia? Pues haber montado una tienda de chuches.

[#20 cosko]

#6 Claro, montas una tienda de chuches y tienes que vender bragas comestibles.

[#69 Ne0]

#20 Las bragas comestibles se venden en sexshops, no en las tiendas de chuches, así que mal ejemplo.

[#137 buscoinfo]

#20 Claro. Monto una tienda de chuches y no voy a poder vender pistolas y navajas.
A ejemplos absurdos podemos jugar todos.

[#11 troglodoto]

#4 El dictador perrxanxe no me deja hacer mi trabajo, a su hermano le cortaba las manos, pero no me dejan, una no puede ni manifestarse, ni opinar, ni juzgar a quien me plazca, yo pensaba que los jueces sabian unir ideas

[#60 celyo]

#4 hay una pugna con el cambio de leyes judiciales.

Y como protesta, pues hay libertad en este sistema.

No me queda por la foto quien convoca la manifestación, que no es lo mismo que la convoque Vox y asista la jueza, a que sea al revés.

[#107 BiRDo]

#60 Les da miedito que acceda a la carrera judicial gente que, entre otras cosas, haga un examen en el que desarrollen un tema de manera textual y que sea corregido sin que el corrector pueda saber el nombre y apellido del aspirante.

Es que la manifestación es de coña marinera. No quieren que se acceda de manera OBJETIVA.

[#170 fingulod]

#60 En el momento que la jueza muestre la pancarta que muestra da igual

[#104 nemesisreptante]

#4 Un juez a titulo personal puede opinar lo que le salga del ciruelo.

No tengo yo muy claro que un juez a titulo personal pueda opinar que odia a las personas con el pelo rubio. Porque entonces todas los juicios que ha hecho con personas de pelo rubio implicadas pueden verse afectados.

[#150 Desideratum]

#4 ¡Oiga, haga usted el favor!.... En este caso es lo que le salga de la pepitilla.

[#165 fingulod]

#4 Cualquiera puede pensar que si te identificas con la ultraderecha tu instrucción al hermano de un dirigente socialista puede no ser muy imparcial.

Lo mismo lo es... pero yo personalmente la echaría atrás con eso. Y lo mismo al revés, si investigan al novio de Ayuso ciudadano particular Alberto González Amador y veo al juez en una concentración de Podemos, lo recusaría en el acto.

[#50 kumo]

A ver, que el trilero de Maestre no os la cuele:

www.lacronicabadajoz.com/badajoz/2025/06/11/jueces-fiscales-badajoz-su
www.lacronicabadajoz.com/badajoz/2025/06/11/video-jueces-fiscales-bada
www.hoy.es/badajoz/beatriz-biedma-recibe-apoyo-jueces-badajoz-concentr
www.hoy.es/extremadura/jueces-fiscales-extremenos-defienden-independen


Es un paro de los juzgados como protesta, no "una concentración junto a VOX". Encima, el cabronazo publica hoy unas fotos de un paro del día 11, quince días le ha llevado inventarse algo.

[#53 Turny]

#50 Eso iba comentar los bulos son solo la extrema derecha. Es una concentración del 11 de junio convocada por las asociaciones de jueces y fiscales.

[#55 kumo]

#53 Y lo fácil que es colarlos en sitios como MNM No más que ver los comentarios y sólo hace falta un tweet. Y eso que es Maestre, el ídolo caído en desgracia por venderse a la Sexta

[#97 JohnSmith_]

#55 Yo creo que los CMs de la PSOE hacen prospeccion en MNM antes de intentar colar un nuevo relato: lo soltamos en MNM y, si la mongolada reacciona, palante con ello!!

[#98 kumo]

#93 Hombre es que si no sale el "golpe de estado judicial" una vez al día en MNM, no sería MNM.

#97 Un poco burdo, pero han ido con ello

[#73 Abril_2025]

#53 Donde también piden la renuncia del presidente del.gobierno.

Éticamente hablando, una jueza que está juzgando a una persona no debería aparecer en una manifestación donde también se pide la destitución de la misma.

Creo que es para denunciarla, no sé si se puede pedir el cambio de juez como quien cambia de médico de cabecera.

[#127 Turny]

#73 No, si ves el vídeo del acto la portavoz en su manifiesto no pide la dimisión de nadie. Solo está el tipo ese de la pancarta que va a título suyo no del acto.

[#136 Joseee]

#73 Después de estar atacándola desde las cloacas del estado, ahora encima quieren denunciarla, jajajaja

[#67 Abril_2025]

#50 Muchas gracias. Parecía raro. Aclarado.

[#93 Pulpatine]

#50 A esto venía.
Es una concentración contra la basura de ley que quiere sacar Bolaños (y Sánchez, claro) para, entre otras cosas, que las instrucciones judiciales la lleve la Fiscalía ("¿quién controla la fiscalía? Pues eso...") a la que ha acudido, entre otros muchos funcionarios, Biedma. Y a la que se ha sumado Vox.

Vamos a acabar con:
La juez Biedma da los "Buenos días" por la mañana.
Santiago Abascal da los "Buenos días" por la mañana.
¡Obvia conexión fascista!. ¡¡Portada en Menéame!!

[#109 nemesisreptante]

#50 es una manipulación de libro, pero también ella que está investigando chiringuitos del sanchismo que se ponga detrás de una pancarta sobre chiringuitos del sanchismo tiene tela, y eso que los jueces son de los ciudadanos más listos que hay según tengo entendido...

[#130 autonomator]

#50 ¿Está participando en la manifestación?
¿Está con representantes de BOX?
¿Piden la dimisión de Sanchez?
Mi no entender que nos han colado
youtu.be/B4ZJA1i9xpM?si=rTiOEhTH2I31Fm_7

[#171 ClonA43]

#50 menos mal que queda gente parando los bulos en meneame.

[#172 selufetto]

#50 No deja de ser curioso una jueza manifestándose contra el "sanchismo"

[#8 hazardum]

Si lleva la causa contra el hermano de Sanchez y va a manifestaciones para pedir la dimisión de Sanchez, se entiende que hay un conflicto ahi tremendo, supongo podrán pedir que cambien de juez por esto.

[#14 Nividhia]

#8 Era la juez instructora. Ya no depende de ella.

[#19 mstk]

#14 Ahora pueden alegar que la instrucción está viciada y carece de validez.

[#147 Nividhia]

#19 Eso no lo se, pero IMHO creo que no cuela. De ser así, por ejemplo y exagerando un poco, se podría decir que si a un juez lo eleva el PP para un ministerio, automaticamente todas las causas que haya llevado contra gente relacionada con el PSOE o adyacentes podrían ser recusadas por sospechas de parcialidad. Si esto hubiera salido antes, pues igual cuela, pero no creo.

[#129 Joseee]

#8 A lo mejor se queja por el acoso mediático y de las cloacas del PSOE, que está sufriendo porque le ha caído en su juzagado por sorteo un caso de corrupción del PSOE, y que tiene unos superiores que en lugar de defenderles del acoso, lo aumentan, como Felix Bolañós, que es una auténtica rata, y que ahora empezamos a entender el porqué se empeñó tanto en rebajar las penas por malversación

[#25 io1976]

La judicatura es un estercolero de derechas que se ha perpetuado de manera endogánica mediante un sistema de oposiciones corrupto.

[#134 Joseee]

#25 Si la judicatura fuera de derechas, estarían todos los independentistas en la carcel, por saltarse la ley, y seguir sin pedir perdón por ello

[#22 DDJ]

Y ella sujeta un cartel que pone que la justicia no debe de ser un chiringuito del sanchismo

Me pinchan y no sangro

Y que debe de ser independiente

Pero se reúne con vox

Un puto chiste

[#7 angar300]

Llegar a juez suele ser complicado. Si al mismo tiempo llegas a vox , demuestra que eres de los privilegiados que han llegado sin complicaciones a serlo.

[#10 SMaSeR]

Pero ahora cualquier abogado podría alegar que hay problemas de imparcialidad manifiestos no?

[#24 hormiga_cartonera]

Con el tinglado que tienen ahí montado estos golpistas retrasados (porque por meritocracia no es) como no se van a manifestar a nada que les toquen el chiringuito. Donde van a ir los retardogresistas de sus retoños que no sabrán hacer la O con un canuto.

[#43 Bapho]

Lo tremendo del caso es que, conscientemente, vaya a la manifestación para mandar un mensaje claro de ataque y que les importa un pimiento mostralo a las claras.

[#30 Nube_Gris]

Ella hace todo lo que puede para parar a Sánchez y al sanchismo, sea lo que sea eso, tanto dentro como fuera de los juzgados.

[#41 Dr.Who]

Deduzco que esta jueza es del chiringuito imperante los ultimos 20 años o más en la justicia española del PP.

Cuando esta gente acusa, confiesa.

[#61 cocolisto]

Japuta!

[#71 HeilHynkel]

#45

La lógica de la derecha es de lo más peculiar .... primero acusa a profesores que no tienen limitaciones y ahora exculpa a fascistas que sí las tienen.

Por favor, dejad de hacer el ridículo de una vez.

[#79 JotaMcnulty]

#71 yo no sé que hace la derecha porque no soy su follower. Lo que sí veo es cada dia en lasexta a un juez q sale en pantalla rebañándose la comisura de los labios con la lengua el semen que le cae de todo el Gobierno actual. De eso no te vi quejarte.

[#9 Torrezzno]

Separación de poderes dicen

[#12 SeñorPresunciones]

Podrían taparse un poco las vergüenzas, disimular un mínimo y tal...

Luego se ofenden si les dicen que tienen un golpe de estado en marcha.

[#13 Ludovicio]

Ahí, demostrando imparcialidad.

Mierda de sistema judicial que tenemos en este país.

[#95 MoñecoTeDrapo]

Los jueces no tienen limitado el derecho de reunión ni de manifestación.Y si no fuese por este señalamiento solo sería una persona más o menos fascistoide ejerciendo su derecho como cualquier ciudadano.

[#78 camvalf]

Digo yo que si a un militar se le reconoce en una manifestación a favor de X partido es sancionado a una juez que ademas lleva un caso contra un familiar del presidente de gobierno debería ser apartada de la profesión por eso de la violación de la separación de los poderes del estado.

[#138 Joseee]

#78 La manifiestación se ha hecho a favor de que no se cambie la ley, no a favor de un partido, no intentéis engañarnos como si fuéramos tontos

[#34 kratos287]

¡Ostia puta! La justicia no sé si es ciega, pero el de al lado es bizco

Menudo elenco de rostros lombrosianos. Ni hecha a posta la foto. Da la sensación de que entre todos saben contar hasta rojo. Las mentes más preclaras de nuestra humilde nación

¡Qué nivel, Maribel!

[#92 cvssvccvs]

Total y absoluta manipulación. ¿Para esto ha quedado Maestre?

[#32 sovieterrimo]

Tápese señora.
Ah, no, que ya no hace falta. Es la España que viene.

[#38 comovamos]

#32 con un poco de suerte no es la que viene. ¿Os imaginais que con lo que viene este verano al PP se de la vuelta a la tortilla?

[#44 sovieterrimo]

#38 Mira, ya hemos llegado a un punto en el que no descarto un magnicidio o un atentado para que gobierne PPVOX. Lo de "el que pueda hacer que haga" se ha tomado con furia talibán.

[#16 del_dan]

la cosas es si se a personado como jueza, o como ciudadana, si es como ciudadana, puede hacer lo que quiera.

[#40 PasaPollo]

#15 Principios de Ética Judicial aprobados por el CGPJ:

16. La imparcialidad impone también el deber de evitar conductas que, dentro o fuera del proceso, puedan ponerla en entredicho y perjudicar la confianza pública en la justicia.

17. El juez y la jueza han de velar por el mantenimiento de la apariencia de imparcialidad en coherencia con el carácter esencial que la imparcialidad material tiene para el ejercicio de la jurisdicción.

19. En su vida social y en su relación con los medios de

…   

[#46 dmsorg]

#40 Mola! Y cual es el procedimiento para sancionar este comportamiento? Debe denunciarse? Alguien puede actuar de oficio? Cual puede ser la sanción?

[#81 PasaPollo]

#46 Es un código ético, carece de sanción directa. Lo que tiene consecuencias sería la falta de deber de abstención. No obstante, en este caso no creo que tenga tanta entidad como para revisar la instrucción.

#52 ¿Por qué? Es bueno que se deban guardar las apariencias además de guardar la imparcialidad. Igual lo ves turbio porque puedes entender que el mandamiento es sólo guardar las apariencias, y no. Esto es un añadido. La imparcialidad debe guardarse siempre.

[#156 buscoinfo]

#81 en este caso no creo que tenga tanta entidad como para revisar la instrucción

Está claro que todo queda a interpretación y ya sabemos como va eso, pero hay cosas que dejan poco margen.

El tipo calvo (que es el representante de VOX en Badajoz) porta un cartel que habla de Sanchismo (palabra acuñada para acusar al Gobierno de dictadura) y pide su dimisión. Si esta gente ha permitido que se una a su acto de protesta, automáticamente están legitimando y apoyando su mensaje. Como son pocas personas y están reunidos en un espacio pequeño, no cabe la posibilidad de argumentar que no habían visto dicho cartel. Al menos no sin reconocer que son gilipollas o analfabetos.

[#175 AGlC]

#46 Conociendo como funcionan los órganos de control de los jueces, inhabilitación permanente si el caso apunta a partidos de derechas, y mirar para otro lado si apunta a partidos de izquierdas.
Tenemos a varios jueces bastante famosos a los que inhabitaron.

[#52 karakol]

#40 Lo de "apariencia de imparcialidad" no deja de ser inquietante y poco tranquilizador.

[#86 celyo]

#40 De todas maneras, llevamos un par de semanas con protestas conta las modificaciones en leyes judiciales, y ya se ha visto que se suelen acercar desde Vox hasta gente de Hazte Oir para sacarse la foto, y que a raíz de eso, en medios de izquierdas tilden a todos los que se manifiestan como "conservadores", más con la idea de debilitar los argumentos de la protesta.

No se hasta que punto, como trabajadores del Estado, tienen limitado su derecho a manifestarse en contra.

Entiendo que una entrevista es algo muy personal, pero plantarte en una manifestación en algo relacionado con la judicatura, debería ser algo más relacionado con su derecho a la protesta.

[#158 buscoinfo]

#86 en medios de izquierdas tilden a todos los que se manifiestan como "conservadores", más con la idea de debilitar los argumentos de la protesta.

Igual los manifestantes deberían hacer por evitar que esta gente se les una y que, por si fuera poco, lleven carteles con sus mensajes políticos.
Que los jueces no paran de decir que sus protestas no buscar derrocar al Gobierno, pero luego se dejan hacer este tipo de fotos.

[#116 del_dan]

#40 #16 Pues tenéis razón, aunque el punto de "Los jueces deben abstenerse de todo tipo de actividades que puedan comprometer su imparcialidad." es interpretable y se le puede dar la vuelta, pero hay precedentes.

pues nada, abrir expediente y que no se vuelva a repetir. se quedará en eso.

[#174 AGlC]

#40 curioso que el Troll no te conteste.
Supongo que la demagia barata ultraderechista, no perdón, que el no es ni de izquierdas ni de derechas, no sirve contra argumentos irrefutables

[#51 chocoleches]

#16 No, no puede hacer lo que quiera como ciudadana, no has entendido nada.

Hay un artículo de la constitución, el 127 y una ley orgánica del poder judicial explicándolo.

[#133 Joseee]

#51 Un minstro de justicia no puede utilizar las cloacas del estado para atacar a unos jueces, y eso es tan grave y tan burdo, que los que hicieron la ley orgánica ni se les ocurrió ponerlo.

[#76 Samaritan]

La justicia es independiente (y de ultraderecha), debería rezar el cartel que sujetan.

[#37 Shingo]

que imparcial todo!

[#47 tatamka]

Coincidencias. Ahora que se celebra el aniversario de Tiempos Modernos, había una escena parecida

[#112 MoñecoTeDrapo]

#47 Se celebra el aniversario de La quimera del oro

[#15 JotaMcnulty]

En meneame la vida privada no existe. Anda que no hubo profesores de la educación pública independentistas en manifestaciones politicas en Catalunya hace años...

Por favor, dejad de hacer el ridículo de una vez.

[#26 Kalandraka125]

#15 Ese argumento es tan idiota que creo que es una trampa para el que conteste.

[#31 HeilHynkel]

#15

En la derecha no existen las leyes ni la Constitución.

www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Documents/29022016Constituc

Artículo 127.
1. Los Jueces y Magistrados así como los Fiscales, mientras se hallen en activo, no podrán desempeñar otros cargos públicos, ni pertenecer a partidos políticos o sindicatos. La ley establecerá el sistema y modalidades de asociación profesional de los Jueces, Magistrados y Fiscales.

Por favor, dejad de hacer el ridículo de una vez.

[#45 JotaMcnulty]

#31 y donde pone que la jueza pertenezca a VOX? Pone que participa en una manifestación. No serás tú el analfabeto que todos andamos buscando, no? Tienes pinta. Y además, faltando el respeto. A pastar.

[#151 buscoinfo]

#45 Participa en un acto de protesta donde se ha colado uno de VOX (ya es grave que se lo hayan permitido y no le expulsaran) con una pancarta que habla de "Sanchismo" (termino acuñado para acusar al Gobierno de dictadura) y pide la dimisión del Gobierno, lo cual es más grave aún.

Te recuerdo que los jueces no paran de decir que sus actos no buscan derrocar al actual Gobierno y solo pretenden protestar por unas medidas que creen ilegales y lesivas para el desempeño de la justicia. Pues es una forma muy curiosa de hacerlo, cuando permites que partidos de la oposición se adueñen de las protestas y del mensaje.

[#110 jonolulu]

#15 Deja de defender lo indefendible y hazte un favor, anda

www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/COMISIÓN DE ÉTICA JUDICIAL/DICTÁMEN

[#149 buscoinfo]

#15 En meneame la vida privada no existe

¿Eres consciente que este acto se ha celebrado en horario de trabajo, parte de la protesta era dejar de trabajar durante diez minutos, y que se realiza delante de los juzgados?
Yo diría que el ridículo lo estás haciendo tú.