Una nueva hipótesis sugiere que el universo entero podría ser el interior de un agujero negro y que la expansión cósmica es solo su dinámica interna

Las ecuaciones que describen la expansión del cosmos coinciden de forma sorprendente con las que rigen el interior de los agujeros negros. Para algunos físicos, esta similitud no es casual: proponen que nuestro universo nació dentro de uno y que todo lo que observamos —galaxias, fondo cósmico y expansión— podría ser la evolución interna de un abismo que aún no comprendemos del todo.

[#1 ahotsa]

¿Y al otro lado que hay?...

[#20 Abajo]

#1 Fuera del agujero negro hay otro universo diferente que a su vez es el interior de otro agujero negro.

[#50 LaInsistencia]

#20 ¿Tu te das cuenta que en cuanto metan más matemáticas al asunto, el universo de fuera puede contener al agujero negro del universo de dentro?

[#51 Abajo]

#50 Ambos quedarían unidos mediante un agujero de gusano, yo lo veo.

[#28 riska]

#1 WC y agua.

[#40 kfpanda]

#28

[#6 fofito]

#1 Otro agujero negro que engulló al primero

[#39 paco_camps_2011]

#1 Las nalgas.

[#44 EmuAGR]

#1 Esto: youtu.be/YeeK_TPOltk

[#34 fernando_sierra]

#1 Más de lo mismo, pero sin calvicie.

[#7 MPR]

#1 Al otro lado de un gran agujero negro suele estar... el inodoro (y lo que se "escapa" del agujero).

Ahí lo dejo.

[#2 daniMate]

Eso está cada vez más claro.

[#13 ewok]

#2 Badum tsss

[#3 manbobi]

Y la tortuga?

[#12 Sacronte]

#3 Debajo de los cuatro elefantes

[#4 MoñecoTeDrapo]

#3 son todo tortugas hasta el fondo

[#19 capitan.meneito]

#3 estamos en el agujero negro de la tortuga.

[#5 Golan_Trevize]

Galaxias como granos de arena.

[#8 Leclercia_adecarboxylata]

Esto es justo lo que el otro día estuve hablando con la Paqui.

[#16 ahotsa]

#8 A ver, esto no va de astrología, sino de astronomía.

[#42 ahotsa]

#16 Alguien hace una gracia, yo le sigo el juego y me cascan dos negativos. Hay gente que no da para más. ¿verdad, @XQNO y @euacca? Bueno, yo también tengo negativos para repartir.

[#9 Chusticia4all]

como que nueva?

[#27 hachede8]

#9 eso venía a decir yo, nueva de que???

[#10 Quecansaometienes...]

Todo encaja si vivimos en un gran orto cosmico

[#11 DotorMaster]

Pero entonces, un agujero negro que ha absorbido tanta materia como para crear un universo en su interior? Existe algún agujero negro, o aspirante a serlo, que tenga tanta materia disponible para absorber a su alrededor? Será eso la "materia oscura"? Voy a tomar la leche con colacao. Buenas tardes.

[#29 Lugolo]

#11 “tanta” lo dices desde la perspectiva de “nuestro” universo. A nivel cósmico no hay un significado de mucho, poco o muchísimo. El tamaño también es relativo, como el tiempo y el espacio. De hecho, podría haber por encima 1 millón de agujeros negros, cada uno de los cuales contiene un universo con materia órdenes de magnitud más grandes que el anterior, y no pasaría nada. Solo es que nuestro cerebro no es capaz de concebirlo, no que no tenga “sentido” cósmico. Aunque en una tesis así habría que explicar o entender por qué debería haber un fin si seguimos disminuyendo en el orden de universos, y por qué estamos en uno “cerca de los pequeños”

[#25 BiRDo]

#11 Tanto la materia como la energía oscuras son cosas con las que el agujero negro no sabe qué hacer. Andan en el almacén y las catalogaría si tuviera tiempo, pero hace ya unos eones que su suegra vino unos días de visita y todavía no se ha ido. Promete definirlo todo en cuanto se marche, a no ser que coincida con la declaración de impuestos.

Ah, y dice que su nombre es José Luis.

[#14 abnog]

Esto ya salió hace varios meses y quedó descartado como la chorrada del año.

[#38 raul.ina]

#14 desde mi desconocimiento, la conjetura AdS/CFT y el principio holografico no sostienen que un espacio de N dimensiones se puede describir en la superfície de un agujero negro de N+1 dimensiones?

[#31 BM75]

#14 #15 Ya llegaron los hejpertos en astronomía y física...

[#45 abnog]

#31 Yo no, pero es que ya comentaron el tema en Coffee Break y la conclusión es que los datos de la asimetría en la rotación de las galaxias eran de entrada muy insuficientes para llegar a semejante conclusión. Vale que lo de "chorrada" es un poco fuerte pero no tenía un buen día.

[#15 Mandri20]

Tonterias que no superan el sentido común. La coincidencia no implica causalidad. En un agujero negro la materia ordinaria que conocemos no existe. No hay atomos.

[#22 court]

#15 En un agujero negro lo suficientemente grande podrías entrar y no notar diferencia, por supuesto que existe la materia y es todo "normal" mientras estés suficientemente lejos de la singularidad.

Esta hipótesis no es nada nueva, empezó cuando se vió que la masa del universo observable equivale a la masa de un agujero negro con diámetro igual al... del universo observable. Mucha casualidad para dos magnitudes tan poco conectadas y en rangos tan enormes. Ahora además se ha encajado con la expansión acelerada.

[#23 KirO]

#22 cómo va a ser la masa del universo observable igual a la de un agujero negro de igual diámetro si hay lugares de gran masa como la Tierra dentro del universo, y un agujero negro del diámetro de la tierra sería mucho más masivo.

Hay cuerpos con mucha mayor masa en el universo como las estrellas y los propios agujeros negros que hay dentro, también mucho menos masivos como el espacio interplanetario o interestelar.

[#37 court]

#23 No tiene nada que ver, puedes tener un agujero negro de densidad muy pequeña si es lo suficientemente grande. Pero vamos, que Internet es tu amigo, puedes buscar el daro en google, la wiki, preguntar a chatgtp, etc. es.wikipedia.org/wiki/Radio_de_Schwarzschild

[#30 Mandri20]

#22 el agujero negro ES la singularidad. Sino, no seria un agujero. Tu puedes vivir dentro del Sol? Un agujero negro es una masa con una presion y una gravedad muy superior a cualquier estrella, si te acercas al horizonte sufres la espaguetización y toda la materia es descompuesta, luego, como ocurre con una estrella de neutrones, que no tiene átomos, en el agujero negro la materia ordinaria no existe.

[#36 court]

#30 No. Un agujero negro tiene muchas partes y la singularidad es una de ellas. Si el agujero negro es lo suficientemente grande puedes atravesar el horizonte de sucesos sin fuerzas de marea ni espaguetización ni sintiendo nada en absoluto.

[#33 euacca]

#30 La singularidad es muchísimo más pequeña que el horizonte de sucesos. Estaríamos dentro del horizonte de sucesos.

[#47 BM75]

#30 el agujero negro ES la singularidad
No, solo es una parte del mismo. Un agujero negro está formado por los jets relativistas, el disco de acreción, la ergosfera, la esfera de fotones, el horizonte de sucesos y la singularidad.

[#18 ernovation]

#15 Un agujero negro no es un lugar en el espacio sino un momento en el tiempo.

[#21 court]

#18 Eso es la singularidad, no el agujero negro. Y es sólo una interpretación del modelo matemático; no significa que sea así.

[#35 arturios]

#15 ¿Y tu que sabes? ¿has estado alguna vez dentro de uno?

Además, un átomo que caiga en un agujero negro ni se enteraría del hecho, seguiría su caída en espiral hacia el centro de este, que si aplicamos la mecánica cuántica no podría ser una singularidad, pero claro, en este caso todas las leyes de la física petan, así que, a saber.

No es una hipótesis nueva, aquí la amplían darkcosmos.es/f/¿y-si-el-big-bang-no-fue-el-principio

[#32 euacca]

#15 todo se comprime en la singularidad, ¿Y el inicio de big bang no es con toda la materia y energía (no materia ordinaria, solo energía) en un solo punto? Su expansión no cambia la cantidad de masa ni nada que pueda notarse desde fuera.

[#48 Mandri20]

#32 el universo en un punto, partiendo de la hipotesis de que era una singularidad dentro de un agujero negro, al estallar por Big Bang, destruye el agujero negro y sale la materia disparada, como una supernova, hacia el espacio exterior. Y así la materia se vuelve ordinaria, tras pasar la fase subatomica de desintegración materia-antimateria. Sino, seguiríamos un proceso de concentración hacia la misma singularidad dentro del agujero. No podemos estar en un agujero porque la gran singularidad no existe, solo pudo existir antes del Big Bang.

[#17 mariopg]

esto es como lo de los millonarios de la isla de epstein, está bien que se pruebe, pero era taaaan evidente…

[#24 GanaderiaCuantica]

A esta hipótesis le falta algo de miga.
Tal cosa solo puede significar que un agujero negro y un universo son el mismo concepto, por lo que vivimos en una existencia recursiva que jamás termina en ninguna de las direcciones (entrando a agujeros negros conocidos, o saliendo del que estamos).
Por lo que podemos decir que ya no hay nada más que ver porque…si es to igual.

[#26 hedicho]

- …pásame el porro…

[#41 Gotnov]

¿Entonces hay agujeros negros dentro de un agujero negro gigante?

[#43 taranganas]

Y las islas magníficas existen por ser magníficas y Zenón tenía razon con Aquiles y la tortuga

[#46 sleep_timer]

Nueva hipótesis los cojones, esa idea es mas antigua que cagar en cuclillas.

[#49 volsetes]

Iba a entrar a decir que qué raro que no se le hubiese ocurrido a nadie antes porque hasta yo lo pensé en su día.. Pero sí, como leo en los conmentarios no es una nueva hipótesis.