Irán ataca la base aérea del Reino Unido en Chipre: vídeos en redes sociales muestran los impactos [eng]

Videos que muestran una explosión en la base Akrotiri de la RAF en Chipre aparecieron en redes sociales. Si bien no se confirmaron los detalles de inmediato, se informó que se declaró una "amenaza a la seguridad" en las bases británicas del país. Esto ocurre mientras Irán ha estado atacando varias partes de Oriente Medio, un día después de que el líder supremo Alí Jamenei fuera asesinado en un ataque aéreo con las primeras bombas que Israel y Estados Unidos lanzaron sobre Irán.

[#3 YoSoyTuPadre]

No querían que los iraníes entregasen sus misiles? pues ya lo están haciendo, y bien repartidos


Por cierto, fué ayer el primer ministro inglés el que salió en tv anunciando que le declaraba la guerra a Irán, o con el eufemismo que usen ahora: participar en la operación de defensa, etc. Los iraníes tendrán muchas cosas, buenas y malas, pero dar el primer golpe no es una de ellas, pero no se achantan ante nadie, mis dieses

[#20 snowdenknows]

#3 parece que te alegras de la guerra madre mía, haz autoconciencia. Yo condenó ambos ataques, sobre todo a civiles y/o a estados no relacionados

[#23 security_incident]

#20 Acuéstate. Comeflores. Condenarías a tu mujer por defenderse de su violador. Asco de gente.

[#29 snowdenknows]

#28 que hizo Chipre o emiratos etc?? Porque los civiles de esos países han de sufrir #23 #27 los atacantes fue usa e Israel , no chipre

[#33 snowdenknows]

#32 #29 fue usa e Israel, no chipre no emiratos

[#39 Dene]

#33 ya, claro, y los yankis tienen bases en ....?
porque que yo sepa, no atacan desde territorio USA, sino desde las bases de sus lacayos en la zona.
desde emiratos y chipre se da soporte al ataque.
que yo sepa, no están atacando escuelas de niñas chipriotas, están atacando bases militares

[#49 snowdenknows]

#39 fue ataque con aviones desde portaaviones, principalmente, de hecho se acaban de estrellar en Kuwait 1 o 2

[#112 wonsterboy]

#49 Uk tambien apoyo el ataque. No hay que ser un lumbreras para saberlo...

[#82 PerritaPiloto]

#39 Los aviones cisterna no aterrizan en el portaviones.

[#35 C.Nutrio]

#29 Porque ≠ por qué.

[#64 security_incident]

#35 para #_29. Darles territorio para que construyan bases militares desde las que atacar a Irán. Irán está atacando objetivo militares americanos. Tienen 20 bases americanas a menos de 300 km de irán. Si atacan la base de Rota, están en su derecho. Están atacando al ejército de estados Unidos, a su aparato de inteligencia y a sus intereses económicos.

[#45 Toponotomalasuerte]

#29 las bases americanas? Razonas como un niño de teta y eres así de cortito o intentas engañar a alguien con esa retórica de mierda.... Bueno las dos cosas son lo mismo.

[#56 snowdenknows]

#53 crees que Chipre tienen otra opción? Somos súbditos de usa o te traen la guerra #51 #45

[#60 Hipot]

#56 no se si tendra otra opcion, pero son las consecuencias, no puedo tener bases extranjeras sin que estas sean objetivo si esa potencia entra en conflicto con otra, por muy buenista que seas las acciones tienen consecuencias

[#61 pikutara]

#56 Entonces, ¿qué se supone que tiene que hacer Irán, dejar que les ataquen desde bases en otros países y no hacer nada por respetar a esos países? Irán no ha atacado a Chipre, ha atacado una base militar de un país que ha declarado que va a actuar contra ellos. Mira en Bahrein, por ejemplo, los civiles celebrando que Irán atacaba la base estadounidense porque saben que no atacaban a Bahrein sino a EEUU.

[#109 snowdenknows]

#61 atacar usa en todo caso, menuda suerte los usanos

[#75 Toponotomalasuerte]

#56 no atacó Chipre. Ataco una base de la que se le ataca.
La gente de Chipre puede estar tranquila y no creo que vaya a no dormir está noche.

Yo si revientan las bases yankis en España voy a ir a comer fuera igual.

[#102 Zeremiel]

#56 Ha bueno, entonces es mas claro aún, el ataque sobre Chipre es legitimo porque es un estado vasallo de USA sin soberania, es como atacar a USA realmente.

[#77 redscare]

#29 Si pones las bases te conviertes en objetivo militar legítimo. Iran estaría tb en su perfecto derecho de bombardear la base de Rota, por ejemplo.

[#81 PerritaPiloto]

#29 Permitir a los agresores usar sus bases. Igual que la refinería, dar combustible a los agresores.

[#98 Alfon_Dc]

#29 prestar sus bases e infraestructura para el ataque.A sabiendas.
O sea, participar y apoyar con al matón..igual con un dibujo...

[#101 Zeremiel]

#29 Deben sufrir porque sus paises han decidido albergar bases militares extranjeras que se utilizan para atacar a terceros paises.

Si no quieres ser un objetivo legítimo es muy sencillo, no apoyes la violencia que ejerce alguien sobre los demas, si lo haces es legitimo que recibas violencia.

[#103 mstk]

#29 El país de Chipre no ha sido atacado. El territorio perteneciente a UK en la isla de Chipre no es el país de Chipre.

[#43 EDD88]

#23 Pero lo que está consiguiendo es meter más países en la guerra, contra ellos.

En Junio de 2025 fue un combate breve pero bastante intenso, Israel vs Irán, con el resto del Mundo mirando.

Ahora han dado razones a otros 12 países para atacarlos. No entiendo bien que están planeando la verdad

[#62 security_incident]

#43 Pues ve preparando el culete. Tienes parte de culpa igual que yo por permitir que tu país forme parte de esa mafia.

Esos países del golfo no van a hacer nada , absolutamente nada, porque saben que no les están atacando a ellos, sino a los americanos. No son subnormales. Saben que en poco tiempo no habrá americanos en la región y dejarán de caer chuzos de punta. Seguro que recuerdan las palabras de Khamenei hace un tiempo "aquellos que viven en palacios de cristal no deberían permitir que se tiren piedras a la casa del vecino".

Tienen una vida maravillosa. Son Dioses en la tierra, y quieren seguir siéndolo

[#27 Jack29]

#20 el equidistante buenista que reduce el conflicto a ataques y eh eh tio tio, que son de ambas partes eh.

[#38 snowdenknows]

#27 no he dicho eso. Chipre era neutral, los buenistas de izquierdas somos mejor persona que los guerrilleros conservadores, meneame está lleno de derechistas ahora

[#51 Jack29]

#38 Se han atacado bases militares de los agresores. Y no lo defiendo, no soy beligerante. Pero si se estan usando para atacar a tu pueblo desde una posicion estrategica, son blancos justificados desde una perspectiva de defensa.
Creeme, estoy pasandolo mal por esto... pero no podemos poner a ambos bandos en una misma caja.

[#53 Hipot]

#38 y si es neutral por qué aloja bases que ayudan contra Iran? eso es tirar la piedra y esconder la mano

[#28 makinavaja]

#20 No son "ambos ataques", es un ataque y una defensa ante ese ataque... es muy diferente.... Un país tiene derecho a defenderse frente a un ataque...

[#44 Onaj]

#3 #28 #32 Reino Unido no ha bombardeado Irán.

No es una defensa, Irán está atacando bases de un país neutral.

www.elperiodico.com/es/internacional/20260301/fuerzas-britanicas-drone

Aunque el Reino Unido ya precisó ayer que no tomó parte en los ataques contra Irán -y hoy lo repitió Healey-, el secretario de Defensa afirmó que sus tropas hoy llevan a cabo "acciones activas" ante "una situación que se deteriora rápidamente".

[#54 Dene]

#44 UK esta dando soporte al ataque desde el principio .. claroque sus aviones no participan en bombardeos, pero si en vigilancia, en defensa de las zonas desde donde se ataca, de transito para aprovisionamiento, etc... ya lo dijo claramente su primer ministro

[#95 YoSoyTuPadre]

#44 En su rueda de prensa del sábado el primer ministro británico anunció públicamente que ponía a disposición de EEUU sus bases, tanto la de Chipre. como la de Diego García y que sus aviones iban participar en la defensa interceptando los misiles iraníes, aunque no bombardearían Irán

Le puedes dar las vueltas que quieras, pero eso en mi casa y en la del vecino es declarar públicamente que entras como combatiente en esta guerra

[#32 Dene]

#20 vamos, que Iran no puede defenderse de un ataque ilegal?? esas bases se están usando en los ataques a su país..
Está claro que la mejor diplomacia del mundo es la norcoreana

[#40 snowdenknows]

#32 que culpa tiene la señora española de vivir al lado de la base usana de rota? Q ataquen en eeuu , no a la autoflagelación

[#47 Dene]

#40 una señora? anda, espabila.. los que deciden estas cositas no miran si hay una señora o 200 niñas en un colegio.
esas bases son objetivos de guerra legítimos, no como colegios o zonas de viviendas que ataca israel.
cualquiera con 2 dedos de frente se aleja todo lo posible de objetivos militares...

[#58 snowdenknows]

#47 con los alquileres por las nubes quien están ahí en ese área de peligro son precisamente el pueblo

[#57 Hipot]

#40 La culpa la tiene permitir eso, saber que desde ahí se da soporte a toda la guerra del golfo y control del mediterráneo con el permiso de nuestro gobierno, por lo que España al menos la zona de Rota es un objetivo valido y tanto España como sobre todo esa señora y los residentes de la zona tienen que ser bien conscientes de ello

[#70 C.Nutrio]

#40 Creo que no te das cuenta de las ridiculeces que estás soltando. Supongo que tendrás unos 10 añitos (diga lo que diga tu DNI; ahí no viene la edad mental).

[#36 ahoraquelodices]

#20 el que se alegra es pozz en #15

[#50 pozz]

#36 Claro que me alegra ver el nivel de estupidez de los follacabras de los ayatolas, la inmolacion a la que se estan exponiendo es tan absurda y ridicula, que es jodidamente graciosa. Cuando acaben con ese regimen de folacabras, el mundo sera un lugar mucho mejor.
Algunos llevais varios años de felicidad, viendo como esos hijo putas de los ayatolas apoyaban a los nazis rusos en los delirios imperialistas de Putin en Ucrania, el como financiaban todo tipo de terroristas islamistas por oriente,…   

[#68 ahoraquelodices]

#50 no se de qué hablas, pero, o buscas provocar o estás bastante trastornado y te has inventado que llevo varios años feliz por los ayatolás solo para reafirmarte en tu trastorno.

[#76 pozz]

#68 No es tan complicado entender que hablo de que ni un solo pais oriental le de apoyo a los follacabras de los ayatolas, y practicamente la inmensa mayoria de paises europeos esten con Israel... pero vivis tan en vuestros mundos de la piruleta y la fantasia, repleta de propaganda de los fundamentalistas, que estais totalmente alejados de la realidad pro el ciego odio que le teneis al jodido. Es gracioso que un tipo que blanquean de forma sistematica a terroristas folalcabras que asesinan a…   

[#88 ahoraquelodices]

#76 pero con quienes hablas? No te das cuenta de que discutes con fantasmas de tu cabeza?

[#91 pozz]

#88 Eres tu el que me ha citado.. si no te gusta leerme, pues no haberme citado

Sabes que es lo ams gracioso de todo esto, que lso activistas intentais patalear mucho y hacer ruido, pero en el fondo sois cuatro miserables y desgraciados gatos..... ironias del destino, a Ucrania han ido cientos de españoles a combatir a los nazis rusos, en su momento al kurdistan fueron otros tantos españoles a combatir el Daesh, y lo que es de traca, es que a Israel se sabe que fueron mas de 450 españoles a combatir a los terroristas, es irónico que el numero de españoles y occidentales uqe habeis ido a combatir al judio, sea un rotundo y absoluto cero, nada de la nada mas absoluta.

[#115 ahoraquelodices]

#91 he dicho que te hacía gracia, cosa que has confirmado. Luego te has puesto como un perturbado a dar un discurso contra un grupo de gente en el que me incluyes porque te sirve para seguir soltando parrafadas absurdas.
Desde tu primera respuesta de enajenado me ha quedado claro que no estás bien y me da igual lo que escribas, no te has dado cuenta?

[#42 Toponotomalasuerte]

#20 de la guerra no se alegra nadie. De los golpes a los hijos de puta genocidas que la provocan si. Cualquiera que tenga un mínimo de ética y unos mínimos valores de aprecio por las vidas de las personas.

[#63 Format_C]

#20 si tu vecino deja que un tercero te tire piedras desde su ventana, tu vecino es cómplice. “Estados no relacionados” depende de como lo mires.

[#87 balancin]

#3 "no se achantan ante nadie, mis dieses"
Ni ante sus ciudadanos.
Vaya, que entre vivir dpm y ser un país rico riquísimo y avanzado, prefieren R que R enriquecer uranio y ser unos rechazados.
Mis dices
#20 todo empieza por ahí

[#90 YoSoyTuPadre]

#87 El nivel de enriquecimiento que piden es el que tiene Ucrania o España o cualquier otro país que use energía nuclear civil, y aceptan estar bajo supervision de la OIEA, además que hay una fatua del ayatola recientemente asesinado prohibiendo su desarollo (fatua que queda abolida, por cierto)

Algunos os tragais la propaganda hasta el fondo de las bombas atómicas que llevan repitiendo 30 años, aunque visto lo visto tendrían que haber hecho lo de Corea del Norte y dormirían más tranquilos…   

[#92 balancin]

#90 da igual lo que declaren. Si ponen centrifugadoras bajo tierra, impiden libre acceso a inspectores de la ONU y tienen un reloj del fin de otros países... Pues no trabajan precisamente para generar confianza.

Tan sencillo como ceder a eso y se les abre el mundo.

Veo que te tomas las fatuas muy en serio. Son interpretaciones de la sharia, lo sabes no?
Es como si el papa declara un edicto al respecto.

Irán encima tiene 2 fuerzas armadas

[#99 alehopio]

#92 Vaya, que estás diciendo que occidente tiene que bombardea a Israel porque encima de hacer todo, además está cometiendo en genocidio en Gaza.

Vuestras dobles varas de medir y vuestra desvergüenza es infinita.

A ver si condenáis los ataques contra instalaciones nucleares civiles que es uno de los peores crímenes contra la humanidad que hay.

[#100 balancin]

#99 yo no he dicho que haya que bombardear a nadie.
Tiene un poquito de comentario tu falacia.

Ni tampoco me parece bien que Israel las tenga

[#97 Alfon_Dc]

#20
Yo creo que se alegra de que no sedejen machacar .
Pero igual son imaginaciónes mías..no son iguales..unos atacan, y otros se defienden.
Los extremos se tocan???

[#24 security_incident]

#3 menuda manera de dar calufa

[#83 Kyoko]

#3 El primer ministro británico primero dijo muy claro que no estaban de acuerdo y no habían participado.
www.itv.com/news/2026-02-28/starmer-warns-iran-not-to-attack-uk-milita
Ahora les envian igualmente pepinazos a Chipre y los "halcones" británicos (que los hay) se rien en su cara porque han tenido que hacer lo que se llama un "U turn" y entrar al trapo. Que se han humillado ante los Ayatalás y no les ha servido de nada.…   

[#86 YoSoyTuPadre]

#83 Rueda de prensa del sábado a la noche, unas 12h antes del ataque iraní a su base en Chipre
x.com/Breaking911/status/2027899724867510499?s=20

La rueda de prensa está ahí y quedará para la historia, fué Keir Starmer el que públicamente anunció que entraban en la guerra

Ahora vendrá la propaganda otanista diciendo que los ingleses son unas víctimas, y blablabla, si ya nos la sabemos

[#18 cosmonauta]

Titular falso. No coincide con el de la noticia.

Otro bulo en portada. Vamos para bingo

[#19 sivious]

#8 Iran no es un pais "arabe". Son musulmanes pero no son arabes, por eso nunca le han bailado el agua a USA como si lo hicieron emiratos arabes o arabia saudi. Estos no agachan la cabeza. Podemos tener guerra para rato. El puto zanahorio nos ha metido en un guerra que nos puede costar una crisis de tres pares.

[#1 alehopio]

Otra fuente

MASSIVE explosions have reportedly been heard at Britain’s key RAF stronghold in the Mediterranean sea.
www.thesun.ie/news/16611659/raf-cyprus-explosions-brits-take-cover/

[#69 fernando_sierra]

#1 Una noticia impactante  

[#16 Cincocuatrotres]

Que ganas tienen de meter a la OTAN en este fregado y que ga as tiene la OTAN de meterse, nuestros lideres nos seguiran llevando hacia el abismo, ellos deciden por nosotros, no conozco a nadie que esté a favor de esta tropelía

[#80 manzitor]

¿y desde cuando la traducción de "Cyprus explosion video: What happened at RAF Akrotiri Base today? UK troops get security alert" es "Irán ataca la base aérea del Reino Unido en Chipre: vídeos en redes sociales muestran los impactos"?

[#46 security_incident]

Darles territorio para que construyan bases militares desde las que atacar a Irán. Irán está atacando objetivo militares americanos. Tienen 20 bases americanas a menos de 300 km de irán. Si atacan la base de Rota, están en su derecho. Están atacando al ejército de estados Unidos, a su aparato de inteligencia y a sus intereses económicos.

[#71 Mesto]

#46 No, no están en su derecho. Irán es un cobarde HDP que como no tiene lo que hay que tener para atacar a USA ataca a los débiles.

[#104 security_incident]

#71 Está atacando a Estados Unidos y a Israel, cabeza buque. Está reventando todas las bases americanas y todos los intereses americanos de Oriente Medio y haciendo piercings a toda la geografía de Israel. Solo le falta reventar los McDonald's y los concesionarios tesla. Que tenga Estados Unidos lo que hay que tener e invada Irán como Dios manda y deje de esconderse entre los países del Golfo. Eres un bot o qué?

[#7 pitercio]

#6 lo que no se sabe de Irán es cuando claudicará. Si lo hará en condiciones negociadas o en guerra civil del siglo entero. Si se erigirá algún payaso palavi o similar que lidere una fracción mayoritaria o algún jefe total que firme armisticio sobre ruinas. Dependerá mucho si en el próximo mes un puesto de mando distribuido es capaz de responder hasta un punto inasumible para los agresores. También de si Israel lanza bombas atómicas, que para algo están también reprimiendo a Pakistán, para evitar esa respuesta. Ya veremos. Cada semana de guerra en la zona cuesta mucha pasta y si la amenaza es de largo plazo, va a haber más partes interesadas.

[#8 MenéameApesta]

#7 El "problema" que tiene Irán con respecto a otros países árabes que han soportado guerras de desgaste tremendas es que no es una sociedad tribal divida en mil intereses imposibles de cohesionar. Es un país donde la mayoría profesa la misma religión, una sociedad bastante alfabetizada que hasta hace poco vivía bastante bien. Por eso no sé hasta qué punto la sociedad va a soportar una guerra de desgaste sin prácticamente opciones de aguantar. Y el régimen de los ayatolás tampoco va a tener mucho interés en seguir combatiendo al imperio si se los pueden cargar así de fácil.

[#9 pitercio]

#8 todas las variables influyen, pero creo que el fantasma de los cadáveres volviendo de la guerra de Vietnam del agresor va a ser más importante que la diversidad sociocultural del agredido. Puede que Alí Jamonín, los ayatolás o sus cabras no les cayesen bien a muchos ciudadanos, pero si a su país lo atacan la primera reacción esperable no es entenderse con el atacante.

[#48 Onaj]

Irán atacando bases de países que no han bombardeado su territorio en vez de centrar sus ataques en quien sí que los ha bombardeado.

Por qué lo hacen, lo desconozco. Es un movimiento suicida que solo se explica con la estupidez o un ataque de falsa bandera para meterse en el fregado.

Seguramente será estupidez. La población iraní primero sufre a sus dictadores, luego los bombardeos de Israel y EEUU y ahora la contraofensiva de los países atacados por Irán.

[#72 Kalandraka125]

#48 Si lo consideras en términos de costes y beneficios, es bastante lógico: Están aumentando los costes de mantener una base de Estados Unidos. Hasta ahora a los países anfitriones les ha salido "gratis" y Estados Unidos ha obtenido proyección estratégica en la zona a cambio de cierta cantidad de dinero. Si a estos países empieza a costarles vidas y material, y mas si Estados Unidos se niega a paga los desperfectos (cosa que pasará), las negociaciones en el futuro para montar una base, serán mucho mas duras. Irán le está dando a todo el mundo, incluyendo a nosotros, pie para subir los precios en un regateo.

[#73 Onaj]

#72 Si Irán te bombardea te está dando motivos para acercarte a Israel-EEUU

[#74 sesky]

#72 Y también puede generar una opinión con la población de estos países, en plan "por culpa de los yankees corremos peligro"...

[#17 Tunguska08Chelyabinsk13]

Normal, si los UK están 'defendiendo' a los atacantes, es que están en guerra con Irán.

[#2 alehopio]

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha actualizado sus directrices para los viajeros británicos tras los lanzamientos de misiles dirigidos a instalaciones militares del Reino Unido.

La guía actualizada advierte: «Existe un mayor riesgo de tensión regional. Una escalada podría provocar interrupciones en los viajes y otros impactos imprevistos. Los ciudadanos británicos deben tomar precauciones razonables, considerando sus circunstancias individuales».

www.dailyrecord.co.uk/news/uk-world-news/uk-issues-cyprus-travel-advic

[#34 DenisseJoel]

#2 > Una escalada podría provocar interrupciones en los viajes y otros impactos imprevistos.

Faltó el pun intended

[#31 capitan__nemo]

Habrá sido eso que llaman un ataque preventivo. Como el realizado por eeuu e israel sobre iran.

[#79 RoterHahn]

#22
Hay un monton de dictaduras follacabras machistas y no se les democratiza a base de bombas.

[#108 snowdenknows]

#79 tampoco amenazaron a usa y UK "muerte a usa" y que conste q si yo fuera peesidente de EEUU no habría hecho el ataque usano

[#85 tierramar]

Relacionado: www.meneame.net/story/aviones-buques-ee-uu-estan-usando-base-rota-atac Los recientes ataques aéreos y navales contra Irán, lanzados por Estados Unidos e Israel, han involucrado directamente activos militares establecidos en Rota. Al hospedar operaciones ofensivas, España se expone a ser vista como un «objetivo militar legítimo» por Irán y sus aliados.

[#37 Cuchifrito]

#22 Pero qué dices, si el machismo es una invención woke.

[#4 ctm2000j]

pues me jode... hubiese preferido que las represalias fuesen solo contra EEUU e Israel por sus ataques, ahora dan excusas perfectas para que otros países colabores con los genocidas intervengan tb y que Europa no se moje o señale solo a Irán...

[#5 pitercio]

#4 ya estaban interviniendo, todos los que han recibido ataques y algunos más. El tema es serio porque Irán está dejando claro que no es gratis.

[#6 MenéameApesta]

#5 No es gratis pero tampoco es caro. Diría que más simbólico que otra cosa. Dudo mucho que consigan salir de esta sin aceptar una derrota total. Y no es por falta de coraje pero lo tienen crudo.

[#12 euacca]

#4 Si UK ha participado en el ataque, lo ha dicho su primer ministro en TV.

[#52 Toponotomalasuerte]

#4 a mi no me jode. Veremos si europa se atreve a entrar abiertamente. Francia y alemania van a tener muchas protestas. Es inmolarse políticamente. Los únicos uk por los ingleses, pero los escoceses e irlandeses a ver cómo se lo toman.

[#84 Toponotomalasuerte]

#78 ya me has contestado, cuando no se puede con el mensaje, se va a por el mensajero.

No son palabrotas. Describo fielmente la realidad. Son genocidas por qué cometen genocidio, son ratas traidoras por qué no son confiables ya que usan falsas negociaciones para atacar por la espalda y a traición. Y son basura por las dos razones anteriores entre otras. Fiel descripción de la realidad, no palabrotas.

[#93 KLKManin]

#84 Todo lo contrario, creo que en ningún momento te he faltado al respeto. Simplemente prefiero discusiones más sosegadas.

[#94 Toponotomalasuerte]

#93 ya. Yo ya no tengo paciencia para explicar a gente fanática que no atiende a razones por interés o lameculismo y esparce la propaganda de los mismos como si fuésemos idiotas. Mi tiempo zen se fue a la mierda ante tanto abuso de la buena fé que acaba confundiendo a terceros y creando debates sobre que si la tierra es plana o redonda con argumentos estúpidos o atacando al mensajero con falacias de un niño de primaria.

[#96 KLKManin]

#94 Estoy abierto al intercambio de ideas, siempre que se mantenga el respeto y la argumentación racional. Creo que no es mucho pedir.

[#66 HartzBaltz]

Chipre es Europa y es Otan por lo tanto esto va subir mucho de nivel. Visto lo visto no descarto misiles en Londres o en la misma estados unidos. Vamos, donde puedan llegar.

[#67 casicasi]

Ahora Reino Unido debería bombardear en represalia una base iraní en la costa bretona.

[#10 suppiluliuma]

Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM creen que Ucrania tiene derecho a atacar Bielorrusia por permitir el uso de su territorio al Ejército Ruso en la invasión de 2022.

[#11 RoterHahn]

#10
Comentario de suppi aqui:
Atacar ucrania=mal. Es una agresion inaceptable.
Atacar Iran=bien.
Es en legitima defensa.

[#13 KLKManin]

#11 Diferencias:
Nadie está anexionandose 4 provincias iraníes.
Irán no hace frontera con la UE.
Ucrania no amenaza el comercio mundial.
Ucrania no intenta conseguir la bomba atómica.
Ucrania no ataque bases rusas en terceros países, ni siquiera después de 4 años de invasión.
Ucrania no está gobernada por fanáticos religiosos chalados.
Ucrania no financia a milicias de chalados religiosos en terceros paises

[#14 ipanies]

#13 Ahora cambia la Ucrania y pon USA y a ver si eso que dices es así...
Ucrania era un proxy de USA que ahora se ha quedado colgado por la llegada de un minion de Putin al poder.

[#25 KLKManin]

#14 No vengo a defender a USA. No comparto sus métodos, ni soporto a Trump.

[#22 snowdenknows]

#11 #13 ucrania no era una dictadura machista

[#59 Toponotomalasuerte]

#13 todo mentira:
- las provincias: en guerra con sus provincias del dombass desde 2015

- hace frontera con rusia y quiere entrar en la OTAN y prestar territorio para bases. Ahí la guerra. Veo que la justificas.

- la bomba atómica la tiene la OTAN y tiene desplegadas por europa apuntando a rusia, ucrania quería ser OTAN

- Ataca infraestructuras de países europeos y OTAN. Como el oleoducto de druzba o el nord Stream. Y no son infraestructuras desde las que se le ataca.


Esa es la doble moral…   

[#78 KLKManin]

#59 lameculos, genocidas, ratas traidoras, puta basura... Dices muchas palabrotas.
No sé tío, tal como escribes pareces estar muy dolido y enfadado. Me da la impresión de que no tienes la más mínima intención de escuchar mis argumentos así que espero que comprendas que no quiero perder el tiempo contestándote.

[#114 wonsterboy]

#13 Ah, que tu brujula moral es si son de la UE o no, o de si afecta a la pela.

Pues bien, gracias por definirte tan alegremente. Tomamos nota.

[#118 suppiluliuma]

#11 Comentario de Rotti aquí:
voy a sacarme de donde la espalda pierde su honesto nombre lo que dice suppi.
No me digas tú y Sahra Gregorina estáis preocupados de que tanta guerra en Oriente Medio pueda disparar el porcentaje de gente con demasiada melanina en Wurstland.

[#26 mr.wolf]

#10 Resumen de los comentarios del sopla en cualquier noticia: Viendo que mis posiciones políticas son tan hipócritas y cínicas intento proyectar mi miseria moral en gente crítica con el sistema atribuyéndoos posiciones "más o menos equivalentes" a las mías que solo veo en mi cabeza.

[#119 suppiluliuma]

#26 No hace falta que seas tan duro contigo mismo. Además, la confesión pública es innecesaria. Ya sé de que pie cojeas: el ultraderecho.

[#21 sesky]

Va a llegar a portada cada vez que Irán lance un misil, y que este toque un objetivo? Me parece ridículo.

Si el daño a EEUU y a Israel es mínimo, mal que nos pese... (Por mí, pueden matarse entre ellos, los moros, judíos y yankees)

[#30 cosmonauta]

#21 Es que ni siquiera es verdad. No ha llegado ningun misil a Chipre. No lo dice ni el cuerpo de la noticia.

[#55 Vindicta]

#30 No esperarás ahora que la gente se lea la noticia.

[#89 solnegre]

Lo jodido de todo esto es que son los peores contra lo malos. Que tengan que ser EEUU e Israel los que acaben con este vestigio del medievo mas obscuro y la inquisición, es ciertamente deprimente. Espero que Iran renazca de esta mierda que lo somete.

[#41 C.Nutrio]

Algunos, para entender el concepto "amor propio" lo tenéis que buscar en el diccionario.
Y por cierto, es gracioso llamar tonto a alguien haciéndolo con faltas de ortografía; te hace quedar como el burro que llamó orejotas a un caballo.

[#65 abilon]

En su legítima defensa puede atacar cualquier base desde donde salgan aviones que os bombardean. Mira como a Rota no le han atacado...

[#15 pozz]

Joder con estos follacabras de los ayatolas, son muchísimo mas tontos de lo que pensaba.