#1 Algunas empresas te indican en el contrato que si acabas envuelto en problemas legales o haces algo que de alguna forma sabe la imagen de la empresa, pueden terminar tu contrato inmediatamente.
Si hasta el alcalde se pronunció, sospecho que se debió de hacer viral la noticia y quizás salió a la luz el nombre de la empresa, que si justo andaba reduciendo plantilla como casi todas por la crisis, pues lo vieron en bandeja.
#69 En la único en lo que tienes razón es en que a día de hoy hay más muertos por habitante en España que en Reino Unido.
Pero en cuanto a casos activos por habitante, que al final determina si el virus se puede seguir extendiendo, está mucho peor el Reino Unido. Y al final eso es lo que importa si vienen turistas.
Obviamente no va a venir gente medio muriéndose para subir nuestro número de muertos, lo que preocupa que es que venga gente infectada
#25 no te creas ni la mitad de lo que lees por ahí. Iba a poner inicialmente que solo te fies de los países del primer mundo, pero ellos también están trampeando los números.
Un ejemplo que me ponía un compañero de trabajo egipcio, por allí tienen de forma permanente no sé cuántos virus circulando que se llevan a mucha gente por delante cada año. Así que unos cuantos hayan estado tosiendo antes de morir no le dan mucha importancia. Y como los test que hacen son muy limitados pues no los cuentan en las estadísticas. Y sospecho que el resto de África anda igual.
#18 Exactamente por qué consideras que ellos deberían haber aplaudido?
Yo te digo que aunque jamás lo voté, siempre me pareció un político excelente y si todos los que tenemos fueran al la mitad de honestos o coherente que el, el pais estaría muchisimo mejor. Y si, yo habría aplaudido como uno más.
Pero creo que cada uno lleva el homenaje de esta persona a dónde quiere. Si guardaron el minuto de silencio es por respeto al fallecido (tampoco garantizo que lo hubieran guardado si estuviesen sentados unos al lado de otros). Pero el hecho de aplaudir me parece que va más allá del respeto hacia el fallecido, y es una forma de agradecerle su trabajo y lo que nos dió. Algo que parece ser a VOX le resbala...
Sinceramente de entre todas las cosas que hacen y dicen está no me parece de las más lamentables.
#11 Para el Estado miembro «anfitrión», la ventaja es que recibe inversión local adicional en proyectos de energías renovables y, por lo tanto, puede disfrutar de los beneficios en términos de empleo local, menores emisiones de gases de efecto invernadero, mejor calidad del aire, modernización del sistema energético y menor dependencia en importaciones. Sin embargo, no existe un vínculo directo o negociación entre los Estados miembros contribuyentes y anfitriones: la Comisión ejecuta el proceso y asigna las estadísticas.
Este parece el párrafo clave y a mí no me da la impresión de la energía generada le pertenezca al país anfitrión. Más bien lo que dice #12, la energía producida le pertenece al que montó la infraestructura.
Es verdad que se la puedes comprar luego a ese pais y te saldrá más barato que traerla desde Marruecos o Francia, pero al final tocará pagar por ello.
#31 A ver, era su expareja y con orden de alejamiento. No sé por qué está mal utilizado desde tu punto de vista.
En otros escenarios donde la víctima de la paliza o el secuestro es una persona aleatoria que iba por la calle, que podría ser tanto hombre o mujer, pues te daría la razón.
#27 a ver, tampoco sigo tanto sus movidas jajaja pero si miras su historial de votos seguramente veas que se votan negativo el uno al otro en la mayoría de las cosas
Añadió: Estábamos preocupados por el repunte que estaban atravesando UK y otros países Europeos, pero parece que no serán capaces de alcanzar nuestros 80000. No obstante pido a la población que no se relaje, porque Rusia viene pisando fuerte en el número de contagiados y no quiero que nos sorprendan
De todas formas, eso es siquiera legal? Sé que son muy de pasarse por los huevos las leyes internacionales, pero hasta ellos deberian establecerse unos limites.
En este caso no creo que China y Rusia se quedarian de brazos cruzas. Diria que hasta Europa estaria en contra.
#151 si eso no lo discuto. Pero que sentido tiene secuestrarlo a el? Joder si es que hasta tendria mas sentido secueatrarle a un familiar y usarlo para chantagearle.
Pero te llevas a Maduro y donde lo guardas? Como convences a nadie de que lo que acabas de hacer no atenta contra los derechos humanos? No se, si al menos hubiera una orden de búsqueda contra el por parte de EEUU o estuviera acusado de algun delito en territorio estadounidense, pues igual todavia podrian engañr a algun aliado pardillo para que les apoyase.
Qué sentido tiene secuestrarlo. Aunque les hubiera salido bien. Se lo llevan a EEUU o a Colombia o a donde sea y luego qué?
No van a andar pidiendo un rescate. No puede intentar juzgarlo por hacer politicas que no les gusta. Trump tiene ideas de chiflado, pero esto no puede ser cosa suya, no hay por donde cogerlo.
Si fuera un atentado fallido todavia se le podria dar algo de crédito. Pero una operación de secuestro es bastante absurda.
#51 El titular si no es sensacionalista es al menos bastante raro. No se como tenía pensado secuestrar al presidente de su país sin que nadie se enterase, no es que lo puedas meter en el maletero del coche y llevártelo de vuelta a EEUU.
Si hubiera confesado que la misión era matarlo, pues sería más creíble. Pero obviamente una vez que lo han cazado tendrá que quitarle hierro a la historia para evitar represalias.
Así que a saber de qué iba todo esto y quién estaba detrás. Yo le daría unos días a la noticia a ver qué más destapan
#18 100% de acuerdo, porque cada uno tiene lo suyo.
Pero en esta noticia la oposición pinta más bien poco, seguro que también estaría en contra y a nadie le sorprendería, pero lo acojonante es que no esté nuestro propio gobierno liderando el veto a nivel Europeo, cuando llevan toda la vida atacando a la derecha de proteger estas prácticas. Y ahora que lo tienen a huevo se quedan a la espera...
#7 tendrán más artículos, pero tambien tienen más clientes. Y la gente suele coger un par de tallas de cada artículo para ver cuál le queda bien, ya que cada marca sigue sus propios estándares.
O buscan formas de reducir esos 10 dias con las máquinas que proponen algunos usando ozono o UV o van a estar igual de jodidos.
#1 Para mi la medida está bien, si han demostrado que el virus se queda en la ropa 10 dias, que yo pensaba que eran sólo unas horas. Pero también pienso que se lo va a poner muy jodido a muchas tiendas. Acabarán haciendo como las tiendas online, pidiendo las medidas del cliente y dando las medidas de la prenda.
qué mierda me pasa??
Realmente no entiendo por qué hace tanto hincapié el que escribió el artículo en que ese tío es asturiano.