Rabia y frustración en los países del golfo atrapados en un conflicto que no iniciaron: "Esta no es nuestra guerra"

Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahréin o Kuwait están siendo blanco de los ataques con drones y misiles de Irán, en represalia por los bombardeos de EEUU, lo cual está llevando a las monarquías petroleras a replantearse su alianza de seguridad con Washington.

[#4 Sergio_ftv]

Sí es su guerra, introdujeron en la zona a los mayores agresores de la historia que además están compinchados con los mayores genocidas de la historia y ahora hacen como que no tienen la culpa de la agresión y del genocidio.

[#8 Verdaderofalso]

#3 #4 introdujeron bases norteamericanas en sus países, han donado e invertido dinero en empresas norteamericanas…

Que tengan cuidao, Trump es un gran defensor de los DDHH y de los pueblos oprimidos y ellos no son precisamente democráticas plenas

[#25 Herumel]

#4 #8 #14
Perdón, sí que es SU guerra, joder ahora van y se hacen los santos, amos no me jodas, claro que es su guerra y bien que la están pagando vía inversiones en IA, o es que nos pensamos que la burbuja de la IA era por que los inversores son gilipollas y de verdad piensan que la IA (que actualmente está tirando de la economía americana y salvando los muebles de los aranceles) es viable. Claro que saben que no, pero tenían que pagar primero a USA para que se metiera en ese…   

[#33 beltzak]

#25 Qatar tenía buenas relaciones con Irán hasta que ha empezado el terrorismo estadounidense e israelí.

De hecho Qatar y Arabia Saudí no hace mucho se llevaban bastante mal , en 2016-2017 Emiratos Árabes, Egipto y Arabia Saudí hicieron un embargo a Qatar hasta el 2021.

Turnia e Irán apoyaron a Qatar. Kuwait y Omán decidieron no romper relaciones con Qatar. EEUU se puso inicialmente del lado de Arabia Saudí acusando a Qatar de financiar el terrorismo y después se movió al centro.

Gracias a…   

[#35 Herumel]

#33 Vamos que hasta no hace mucho Qatar era el verso suelto, pero en lo demás, he generalizado, sí, parte llevas razón...

[#55 Polarin]

#33 Aparte de lo de "terrorismo", que para esa zona es de los menos que pasa, Quatar se cargo a mas de 50000 personas montandose un mundial de futbol, el problema es que todos esos tienen un huevo de dinero y problemas religiosos entre ellos.

Si no tuvieran petroleo nos importaria un huevo el problema Shie-Sunni. Se estarian matando por sandeces teologicas en un puto desierto y no tendriamos el problema del islamismo en Europa, porque hubieramos expulsado a todos/as/es los fanaticos como ya metimos en cintura a los Catolicos y a los Protestantes.

En Sudan pasan cosas mucho peores diaramente y nos importa una mierda.

[#26 ElBeaver]

#8 Son países con poca población y abundantes recursos petroleros, situados junto a un vecino de 90 millones de habitantes. Sin una potencia militar, serían invadidos casi de inmediato. ¿Realmente crees que no deberían tener alianzas militares?

[#28 Verdaderofalso]

#26 pensé que no hacíamos tratos con dictadores ni países que no respetasen los DDHH de su población.

Acabas de definir a Cisjordania quitando lo de abundantes recursos que necesitamos

[#32 ElBeaver]

#28 Pues piensas mal. A Rusia le comprábamos de todo mientras mirábamos hacia otro lado, hasta que el dictador de Putin se envalentonó e invadió Ucrania. Si los países occidentales democráticos solo hicieran negocios con aquellos que respetan los derechos humanos, tampoco vivirías como vives ahora.

No veo el paralelismo con Cisjordania, pero si quieres, puedes desarrollarlo.

[#49 mr.wolf]

#32 Putin y el sistema actual ruso son herederos de Yeltsin. Gente que molaba mucho cuando todo valia por joder a la URSS. Ahora a mamar Putin.

[#53 ElBeaver]

#49 No entiendo lo que dices. ¿A quién le gustaba quién? ¿Crees que alguien estaba feliz de tener una potencia nuclear inestable? ¿Por qué alguien tiene que soportar las decisiones políticas de otro país? ¿Esa forma de pensar solo aplica en este caso o también la puedes aplicar al resto de los países? ¿Crees que otros países deberían influir en quién gobierna en otros lugares?

[#70 unaqueviene]

#32 claro, de repente Putin invadió Ucrania porque le dio por ahí.
Lo de que los yankis presionaran para llenarle todas las fronteras de argamboys después de saltarse todos los tratados y los 12000 muertos del Donbas son hechos irrelevantes

[#87 ElBeaver]

#70 Putin y Rusia han mantenido una postura conflictiva hacia Ucrania desde su separación de la URSS. Nunca aceptaron plenamente su independencia, tolerándola únicamente bajo la condición de que Ucrania se convirtiera en un país vasallo: pobre, utilizado como destino turístico, con bases militares rusas y una población sometida a la corrupción.

Cuando los ucranianos comenzaron a notar que sus vecinos, tan pobres como ellos, mejoraban su calidad de vida al no estar bajo el yugo ruso,…   

[#56 Polarin]

#28 Como Sudan, Somalia, Yemen, ... .

Ojala no tuvieran petroleo y gas natural.

[#89 rafacabrera]

#26 qué manía con que Irán va a invadir medio mundo, ¿cuando ha dicho eso Irán?.

[#91 ElBeaver]

#89 Es un tema religioso, ya que pertenecen a diferentes ramas del islam, y ambas buscan ejercer control sobre La Meca.

[#69 unaqueviene]

#8 claro, dejaron que USA llenara todo de bases militares porque pensaron que el objetivo final era dar abrazos

[#74 domadordeboquerones]

#8 Coño igual que España!!

[#14 beltzak]

#4 Pues no estoy de acuerdo.

Como tampoco estuve de acuerdo con el atentado que sufrió España el 11M del 2004. Es verdad que el HDP de Aznar apoyó a Bush pero la mayoría de españoles salieron a l calle a decir No a la guerra y aún así sufrimos las consecuencias.

¿Estás diciendo que nos lo merecíamos porque hemos dejado a USA bases en España, los hemos introducido en Europa y tenemos acuerdos comerciales con ellos? Si es su guerra, también la de Irak era la nuestra.

[#22 zogo]

#14 dinamitar un par de trenes de trabajadores es un acto terrorista.
Si los gringos atacaran a, por ejemplo, Andorra desde las bases españolas, ¿Te parecería extraño que los andorranos bombardearan Rota? ¿Tendríamos derecho a quejarnos?

[#38 beltzak]

#22 A ver, ¿lo que han hecho Estados Unidos e Israel no es un acto terrorista?

Por otro lado, ¿estás diciendo que estás de acuerdo conmigo? ¿No tendríamos derecho a quejarnos?

Yo si que me quejaría, le diría a los Andorranos que fueran a casa de Aznar a matarle a él, a su esposa a sus hijos e hijas y que a nosotros, los ciudadanos, nos dejaran en paz.

O es que me vas a decir que si bombardean un colegio con 180 niños íbamos a comprender razonablemente es que esta también es nuestra guerra y por tanto tendremos que sufrir las consecuencias sin quejarnos.

[#83 LinternaGorri]

#38 yo creo que no le entiendes y/o lo entiendes al revés a #22 o tienes tu discurso y no quieres salir de él. Usa e israel han llevado a cabo un ataque terrorista. Irán ataca sus bases militares. Ataca los alojamientos de los militares. Los militares se alojan entre civiles y los gobiernos lo permiten. No ataca civiles de gratis. Por ahí hay listas de muertes civiles por pais, puedes comprobarlo fácilmente.

#71 igual podrías volver a leerle y decir donde ves que diga lo que tú dices que dice

[#84 unaqueviene]

#83 igual me he perdido con las respuestas, vaya usted a saber

[#71 unaqueviene]

#22 las 160 niñas bombardeadas por un estado no es terrorismo, claro

[#36 security_incident]

#14 Nadie ha atacado a ningún civil ni militar del Golfo. El 11 M fue un ataque terrorista contra civiles españoles. No se aguanta tu analogía.

[#39 beltzak]

#36 Lo de EEUU e Israel también es un ataque terrorista.

Guerra no es porque ninguno se ha declarado la guerra el uno al otro.

Conflicto armado tampoco porque Irán no está atacando el país estadounidense. Entre Israel e Irán se podría catalogar de conflicto armado porque ahí sí que Irán está atacando el país israelí.

Además, USA no distingue entre su doctrina conflicto o guerra, se la suda.

Terrorismo de estado es cuando tu propio gobierno ataca a sus ciudadanos.

Por lo tanto la única…   

[#77 danlof]

#39 La guerra de Irán claro que era nuestra guerra. Por eso el "no a la guerra", porque la gente estaba en contra de que lo fuera. Como existía una disonancia entre la realidad (Irak era nuestra guerra) y el deseo (que Irak no fuera nuestra guerra) surgió ese afán de protesta. Si ambas hubieran estado alineadas la protesta no hubiera existido.

[#93 MasterChof]

#77 Irak

[#81 security_incident]

#39 Me refiero a que Irán no ha atacado a ningún civil ni militar del golfo. Los ataques de Irán están dirigidos exclusivamente a personal americano y sus intereses economico-militares

[#19 Mauro_Nacho]

#4 Las bases militares no está para defender a los países del golfo, está para dar estabilidad a las monarquías corruptas del golfo.

[#34 magnifiqus]

#19 Exacto, ese es el negocio. USA apuntala y sostiene a las monarquías corruptas del golfo y así se asegura un asiento de primera fila en una de las zonas más importantes y estratégicas del planeta. Por tanto, ajo y agua.

[#40 beltzak]

#34 Nuestros políticos también sostienen dichas monarquías. Es más, los equipos deportivos mas importantes de este país llevan su publicidad en las camisetas y un sin fin ejemplos más. Ahora todos los que compran el Fisfa, o ven LaLiga también lo sostienen. Por lo tanto, ajo y agua

[#60 magnifiqus]

#40 No es lo mismo, pero tú ya lo sabes. Nuestros políticos le lamen las botas al cacique, pero nuestro país no está cometiendo cacicadas en el Golfo Pérsico. Y cuando lo hicimos, por culpa del criminal de Aznar, lo pagamos bien caro.

[#64 beltzak]

#60 Bueno en eso tienes muchísima razón, tenía que haber puesto que obviamente no está a la misma altura ir a montar guerras por razones geopolíticas, petróleo, industria armamentísticas, gastar armas, fabricar armas, grandes beneficios en empresas privadas, grandes gastos e inversiones del gobierno, impedir comunismo-socialismo, establecer vasallos que les compren el excedente militar y seguir girando la rueda hasta la próxima víctima.

[#45 Tunguska08Chelyabinsk13]

#34 Como cuando las puso aquí para apuntalar la dictadura franquista. Los aliados de España que dicen...

[#37 security_incident]

#4 Pregunta. A quién te refieres con mayor genocida y mayor agresor de la historia? Porque para mí ambos títulos los tiene Estados Unidos.

Israel quizás tenga el título de agresor y genocida más sádico de la historia. Pero si vamos a los cuantitativo no hay color

[#42 beltzak]

#37 Para mi quizás sea el imperio británico. Si ya unimos a sus descendientes a la suma es para echarse a llorar.

En cambio en sus documentales, películas y demás no dejan pasar ni una oportunidad para demostrar lo malos que fuimos los españoles, los franceses, los belgas , los rusos, los africanos y los árabes.

[#61 Gurripander]

#42 Los anglosionistas, han sido lo peor que les ha pasado a la humanidad, con diferencia, peores, incluso, que los nazis...

[#80 security_incident]

#42 No sé yo. USA se fundó literalmente sobre el genocidio de 5 millones de personas. Pero vamos sí. Todos anglos

[#46 ElBeaver]

#4 Esa región ha sido históricamente una zona de conflictos.

[#72 unaqueviene]

#46 porque en Europa hemos estado 30 siglos colaborando entre las personas

[#57 Polarin]

#4 Loa mayores agresores de la historia son los Mongoles, los mayores genocidas son el Islam.

Los Mongoles arrasaron desde la actual Mongolia hasta mas alla de los Urales, hasta Baghdad y hasta Hungria.

El Islam conquisto y se cargo las poblaciones locales o las construmbres locales desde Persia hasta la peninsula Iberica.

[#76 chavi]

#57 Hombre, Europa lo hizo con asia , Africa y América...

[#97 Polarin]

#76 No exactamente. Lo de las potencias Europeas es muy variado. America es como lo que hicieron los Mongoles.

Africa es como Roma, no como China o India (aunque menos), un poco los Otomanos, pero con menos presion social.

En Asia, ... tienes China, Japon, Tailandia, que no fueron colonias nunca.

[#82 Mangione]

#57 Estabas enseñando la patita, ya te has quitado la careta, gracias.

[#98 Polarin]

#82 Que patita? Que el Islam es una de las pocas religiones que se expandio hasta su actual espacio por conquistas militares? Salvo Indonesia todos los territorios islamicos son por conquistas militares.

Refutar la tesis es muy facil y espero tu respuesta.

[#90 cosmonauta]

#57 El Islam, en competencia junto a sus dos religiones hermanas, el cristianismo y el judaísmo

[#94 cosmonauta]

#90 @Qoshqarbaev ¿Que hablamos el otro día sobre los negativos, majo?

CC @Eunomia @Eirene

[#95 Qoshqarbaev]

#94

@Eirene, @Eunomia este usuario me acosa cada vez que pongo un negativo a uno de sus comentarios, algo amparado por las normas de esta web.

www.meneame.net/story/yolanda-diaz-rechaza-bajadas-iva-masivas-piden-f
www.meneame.net/story/gobierno-desmiente-portavoz-trump-niega-haya-coo

En el mes de marzo lleva 150 comentarios de los que yo he solo he negativizado 5, lo cual demuestra que no hay ningún tipo de patrón ni…   

[#96 Polarin]

#90 El Cristianismo se expandio sin guerras en el imperio Romano, y los Judios no se expanden porque no te puedes convertir.

[#99 cosmonauta]

#96 Proclamando la fe a hostias, llevando a Roma del politeísmo al monoteísmo persiguiendo a todo aquel que no fuese cristiano. Y todavia estamos en la misma fiesta.

[#100 Polarin]

#99 No y si. El Cristianismo en el Imperio Romano se extendio por accion de la eltes, eran una panda de snobs que les molaban las cosas raras.Podian haber sido los Mitraicos. Pero si que las sectas raras de los Parambolianos y demas se dieron con violencia. Que por cierto seguirian en el Imperio de Oriente y fue una de las causas de la caidad de Bizancio.

Pero el islam se extendio como conquista militar desde el principio. No hubo que los Papas y los Emperadores Germanos-Romanos tuvieran que…   

[#75 domadordeboquerones]

#4 Ostias, igual que nosotros!

[#78 NoseriusLose]

#4 ¿Entonces es la guerra de España también y somos objetivos legítimos? Porque tenemos bases, estamos en la OTAN y para buena parte de este país Israel es un aliado.

[#7 MiguelDeUnamano]

“Esta es la peor pesadilla del golfo”, afirma Sanam Vakil, directora del programa de Oriente Medio y Norte de África de Chatham House. “Existe una profunda ira y frustración hacia Estados Unidos porque esta no es la guerra [de los países del golfo] y, sin embargo, son los que sufren las consecuencias”.

Han sido sus aliados incondicionales y les permiten el uso de las bases, que les manden a la mierda.

[#15 Mauro_Nacho]

#7 Hay una gran incompetencia en la administración Trump, pero también por parte de Israel. Los estados del golfo son países con una gran fragilidad política y económica, son estados corruptos y tremendamente dependientes del exterior. Pero además el dolar se puede ver muy afectado por el corte de las exportaciones de petróleo.

[#1 Beltenebros]

Golfo Pérsico. Hay que llamar a las cosas por su nombre.

[#2 IsraelEstadoGenocida]

#1 como trump se ponga tonto le pone su nombre

[#10 DayOfTheTentacle]

#2 freedom trump golfus

[#43 sotillo]

#2 Y el Neta los anexiona

[#6 Robe7064]

#1 En árabe se llama "Golfo Árabe".

[#18 Barriales]

#6 no es así.
El nombre históricamente reconocido y más aceptado internacionalmente es Golfo Pérsico. Así aparece en documentos históricos, en la toponimia tradicional y en organismos internacionales. Algunos países árabes lo llaman Golfo Arábigo, pero esta denominación no es la oficial ni la más usada globalmente.

¿Cuál es su “nombre real”?
- Nombre histórico y oficial: Golfo Pérsico
- Documentado desde la Antigüedad en mapas griegos, romanos, persas y europeos.
-…   

[#21 Beltenebros]

#18
Gracias.

[#51 txelin]

#21 gracias… ChatGPT

[#52 ewok]

#51 "Fuente IA Copilot" >> Casi.

[#59 txelin]

#52 a ver, si la verdad es la verdad lo diga Agamenón o su porquero

[#68 Eibi6]

#6 un defensor de que al Caribe se le llame Golfo de América solo por qué le gusta más a Trump por lo que deduzco

Cc #18 #21

[#92 Robe7064]

#68 Un defensor de que digamos "Alemania" y "China" o como sea en nuestro idioma y cultura.

[#23 Beltenebros]

#6
Ya te ha respondido muy bien #18.

[#24 Robe7064]

#18 A tu Copilot le falta aprender algo de relativismo. Los golfos no hablan, sus nombres "correctos" son los que les dé la gente.

En castellano se llama Golfo Pérsico. En árabe se llama El Golfo o Golfo Árabe. No tiene nada de raro.

[#27 Barriales]

#24 y a ti, reconocer que estás equivocado.

[#30 Alegremensajero]

#24 Sostenella y no enmendalla.

[#86 jonolulu]

#6 Bueno, eso es relativamente reciente, forzado por cuestiones políticas

[#20 Supercinexin]

Que no es "su guerra", dicen los petrojeques, después de hacer billones (españoles, no anglosajones) de dólares en negocios con los agresores durante décadas y décadas, comerciar armamento con ellos, alojarlos en sus países todo lo que ha hecho falta y más, cooperar con ellos para destruir a todos los panarabistas, cooperar con ellos para joder a Irán, callar ante el Genocidio Palestino y pactar con Israel una y otra y otra y otra vez.

Jajajajajajaja que no es su guerra, dicen. Menudo puto chiste.

[#3 mis_cojones_en_bata]

Pues ajo y agua! Es lo que tiene poner el culo en pompa, que cuando vienen mal dadas por eso mismo, al enculador se la suda.

[#73 domadordeboquerones]

#3 Entonces dirías lo mismo si atacan a España, que también apoyamos a EEUU?

[#17 alehopio]

¿¿¿ ¡¡¡ Atrapados en la guerra !!! ???

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán confirma que el ataque contra la isla de Kharq, en Irán, procedía de los Emiratos Árabes Unidos.

Seguidamente comentó : "No puedo creer que los Emiratos Árabes Unidos hayan cometido un error tan grave. ¿Por qué permitirían que Estados Unidos se aprovechara de ustedes?"

x.com/MirMAKOfficial/status/2032873939626766485

Se confirmó el uso de Himars en el ataque

[#13 capitan__nemo]

¿Cuanto dinero, apoyo y acuerdos le dieron a Trump y eeuu antes de la guerra?

Por ejemplo una pequeña muestra:

Trump defiende el regalo de Qatar de un avión para usarlo como ‘Air Force One’: “Es un gran gesto”
elpais.com/internacional/2025-05-12/trump-defiende-el-regalo-de-qatar-

Que amenacen con cortar todo su petroleo a occidente y oriente si Trump y Netanyahu no paran la guerra de verdad.

[#5 alpoza]

Quien con niños se acuesta cagao se levanta.

[#79 Purpurschnecke]

#5 Ah, pues igual es por eso que a Trump le encanta acostarse con niñas. Dicen que corre un video dorado por allí...

[#12 Mauro_Nacho]

Israel y EE.UU. se han lanzado en una guerra contra Irán donde nada está saliendo como se esperaba, o mejor dicho se han asumido demasiados riesgos en una guerra donde habían informes que ya advertían que las posibilidades de guerra rápida con cambio de régimen podía fracasar, ahora pueden haber consecuencias no deseadas, como las dudas, la rabia y frustración de un conflicto que no iniciaron.
Si EE.UU. está con sus numerosas bases militares para defender a los estados del golfo, ahora de han vuelto en su contra.

[#16 Kuruñes3.0]

Lo suyo es vivir del cuento y abusar de sus lacayos, con esto no contaban esas ratas.

[#66 beltzak]

¿Más que el imperio británico? ¿Lo dices por lo salvajes que eran o también en cantidad?

Yo es que cuento, Norteamérica, India, Australia, China, toda la parte Africana, Egipto , Sudan , Nigeria, Sudáfrica luego en la WWI Palestina y el legado actual, Hong Kong, Irán y el golpe de estado y la pedazo de masacre que ha creado en la mayoría de esos sitios, sobre todo en aquellos sitios donde los nativos eran unos “salvajes”.

En algunas investigaciones se habla de haber asesinado el 90% de la población indígena en Australia y Norteamérica.

shs.cairn.info/revue-histoire-politique-2010-2-page-12?lang=fr

[#44 Intensos_dias]

No es su guerra, pero permiten que sus bases sean bases de actuación.


No como... los buenos.

[#31 josde]

No es su guerra pero bien que permiten las bases de los que están atacando a Iran, asi que agua y ajo.

[#54 slender_1]

sin duda, Osama antes molabas  

[#48 nospotfer]

¡No es culpa nuestra! ¡nosotros no tenemos nada que ver! Simplemente les dejamos instalar sus bases aquí, apoyamos sus servicios de inteligencia, permitimos que lancen misiles desde aquí y les compramos las armas y juguetes que nos piden comprar... y miramos para otro lado cuando nos dicen que hay que hacerlo... vale, y les ofrecemos un paraíso fiscal a sus élites y billonarios... pero a parte de eso, ¡no tenemos nada que ver!¡no es nuestra guerra!

[#41 Khirs]

Cuando arrasaron a los palestinos no movieron un dedo.
Si hubieran tomado medidas ahora no estarían en esta situación.

[#11 Expat_Guinea_Ecuatorial]

"Si no sabe aguantar una broma, márchese del pueblo"

[#29 Poligrafo]

Pueden darle las gracias a Trump y Naziyahu.

[#47 Intensos_dias]

Permites que usen tus bases....? Pues estás en guerra.

[#50 chavi]

Permiten bases EEUU y permiten que las usen para atacar Iran
Claro que es su guerra

[#58 Bonzaitrax]

¿Los usanos les preguntaron o informaron sobre el ataque a Irán? No y encima usan su territorio para atacar a Irán Vamos, lo más inteligente del mundo.
Hay una cosa que no quieren ver la monarquías petroleras: para los anglos en general y Trump en particular, son putos moros de mierda, con mucho dinero y petróleo, por ahora, pero moros mierdas al fin y al cabo.
¿Qué los clérigos iraníes están como putos cencerros? Sí.
¿Por ser un moro con mucho dinero, un anglo supremacista blanco te va a considerar su igual? No. Te soportará mientras le pagues.

[#62 DDJ]

"Esta no es nuestra guerra"

No lo será cuando echéis a los gUsanos de ahí

[#65 unomas23]

Pues claro que es vuestra guerra lamebotas de los cojones. Ahora a chupar medicina iraní hasta que despejéis de bases sionistas vuestro territorio.

[#67 beltzak]

Colonia Británica… para variar.

[#9 DayOfTheTentacle]

Quizás no es una alianza tan segura...

[#88 bibubibu]

La solución la tienen bien sencilla, dejar de lamer cimbrel usano y permitir que USA les use para asesinar a miles de personas. Así que dejen de alabar a USA y permitirle hacer lo que le venga en gana y mandarles a la mierda de esos lugares.

Todo lo demás son lloros que no nos interesan a nadie.

[#63 Hemin]

pues tan fácil como expulsar sus de sus bases a los usanos, total, para lo que les está sirviendo

[#85 Friekburg]

Dejar que el Imperio ponga una base en tu territorio y la utilice para atacar a los que se le resisten no es "no participar" da igual que tu no inicies la guerra, de eso ya se encarga el Imperio, pero participas de ella al 100% y por tanto también de las consecuencias.