+ En el caso de los 3€, la ganancia se la quedaba directamente la ganancia la que hacía el acto "reprochable" (por decir algo) y, además, el perjuicio se lo hace a una entidad privada. Malo, malo.
+ El en caso del os 180000000€, la ganancia no se le queda directamente el político de turno, sino amiguetes (por lo que parece que no actuaban de tan mala fe al no enriquecerse directamente) y el perjuicio no es a nadie concreto, porque el dinero público "es de todos". Tampoco pasa tanto.
Así razona la gente. Nada de pensar un poco más allá y darse cuenta de que esos 180M€ son trabajos perdidos, gente que no puede acceder a servicios básicos, etc.
Y luego también hacer notar que esto es para un nuevo estadio. Y sabemos que el fútbol es prioritario. La sanidad no se, pero el fútbol no lo toques...
#20 No me has dado un boicot, tampoco se si es a lo que se refiere la noticia, es tan facil como ponerlo en la noticia, no dejar a la imaginación de cada uno.
Lo que no entiendo es que las competencias autonomicas sean intocables por el gobierno central hasta que el gobierno necesita tocarlas, ahí ya no hace falta que sean intocables. Si l aautoridad portuaria canaria no autorizaba, el gobierno central ¿como lo ha cambiado si son intocables las competencias locales?
#12 una impresentable, gnorante y tóxica…como para viajar a representar en el extranjero a nadie. Lo peor que hay quienes se creen sus burradas, y toda la repercusión mediática de sus ridículos le da forma a su marca como una dirigente valiente que dice lo que piensa. Y ahora interpretando ser una mártir cuando ni se sostiene…nada.
Es, lamentable, no entiendo como personas tan mediocres puedan llegar a tan alto por votación popular, hay un evidente exceso de retrasados en la sociedad para que esto ocurra.
#4 Yo lo he dicho, por ejemplo, porque soy socialista.
Pero es que en España el Estado no hace NI UNA VIVIENDA. Ni siquiera hay un plan estatal para ello. Las competencias en materia de Vivienda están traspasadas a las CCAA como la basura que él gobierna, no pertenecen al Estado, y ya son las CCAA las que libremente deciden qué hacer en ese aspecto. Normalmente nada y/o subvencionar a constructores privados.
Por lo tanto, el marrano éste, con esa cara de gorrino de granja que tiene, sólo está diciendo sandeces de derechas. Como es habitual en él.
No sé qué hace el PSOE que no lo expulsa del partido, directamente. Su ideología no es socialista, desde luego, entonces no sé muy bien qué demonios hace en un partido que se supone "socialista", cuando debería haberse apuntado al PP.
Justamente la costumbre ancestral de enterrar a los muertos es porque así se acelera la descomposición y con eso se eliminan virus o bacterias perjudiciales.
#9 A menos que se elimine a la fauna silvestre, que es la que verdaderamente porta parásitos y enfermedades contagiosas, no le veo sentido, ya que los animales domésticos no suelen ser el foco del problema.
#4 esto iba a poner ahora y si tiras del hilo también hay noticias chungas de cómo se tratan a personas, animales y la cantidad de negligencias que tienen a sus espaldas...
#22 Los de S.King son reales. Los de Negre, lo dudo.
Eso no quita que estemos rodeados de mierda igualmente. Ni que sólo sea porque se permita a una red social masiva como X pueda permitir que un tipo como Negre tenga tropecientos mil likes falsos.
#8 yo siempre pongo el mismo ejemplo que conozco de primerisima mano. En mi pueblo por primera vez en 50 años se construyeron unas 40 VPO, y los dos unicos requisitos eran ESTAR EMPADRONADOS y no cobrar mas de 2000€ al mes. Yo tuve suerte y en el sorteo me tocó una (Llevo viviendo aqui 30 años y tengo un negocio) pero hubo gente del pueblo que se quedó fuera viendo como “sus casas” se las llevaban gente que ni vivia en el pueblo y que se empadronaron en cuanto salio la noticia. ¿No crees que hubiese sido mas justo aplicar un filtro previo y que de las 40, por ejemplo, 20 fuesen para gente con mas de 20 años empadronados, otras 15 para gente con 10 años empadronados, y las otras 10 para gente con mas de 5 años? Eso que es de una logica aplastante, se cambia por criterios ilogicos en el que tiene las mismas probabilidades alguien que lleva toda la vida en el pueblo y aportando al pueblo, que alguien que acaba de llegar hace 3 meses
#5 Tiene los mismos derechos, lo unico es que en la cola de prioridad, es logico que el que sea del pueblo y lleve años cotizando y aportando al pueblo vaya por delante de alguien que acaba de llegar. ¿No crees que si llevas 30 años viviendo en tu pueblo debes de tener prioridad a la hora de acceder a ayudas/VPO o similares que respecto a alguien que se acaba de mudar hace 3 meses?
#28 creo que se debe a que la parte de "armadura" esa que cubre la entrepierna en realidad no era rígida, sino relativamente flexible. La sumergieron en aceite y entonces se plegó, y el pliegue hizo esa forma tan graciosa.
Ningun mexicano nunca
Excepto whitexicans