#73 porque se están minimizando la difusión de imágenes. Cuando el 7 de octubre crearon una histeria colectiva para que todos justificaran el Genocidio. Sí permitieran difundir libremente imágenes y vídeos de lo que es capaz de hacer Irán (que no es Hamás) huyen por patas
#72 No digo que no lo vayan a hacer, digo que la situación política no es ni medio comparable. Usa lanzó una bomba nuclear sobre población civil y quedaron como "los buenos" por una serie de condiciones que no se cumplen ahora ni de coña, a parte de que la sociedad no tenía ni puta idea de en qué consistía una bomba nuclear ni sus consecuencias, pero es que además ya eran "los buenos" antes de lanzar la bomba.
¿Lo van a hacer? A lo mejor si, pero sabiendo que van a ser los nazis de los libros de historia del futuro.
#32 La idea de la guerra civil no es mía. Trump va a perder los midterms, o los va a intentar anular. El país está claramente polarizado, y da igual si todos los políticos están comprados por la AIPAC, surgirán nuevos.
El punto es: si Trump se salta los midterms, seguramente empezarán las revueltas demócratas. Si los pierde, empezarán las revueltas MAGA.
El país está en pleno colapso, y las élites no tienen claro hacia dónde tirar, ahí es dónde está el caldo de cultivo de un conflicto civil. La AIPAC poco puede hacer al respecto si la cosa escala, y en caso de conflicto civil, dudo que USA pueda mantener todos sus frentes.
De hecho, no es necesario una guerra en las calles, con que sea un conflicto social lo suficientemente grave, seguramente ya les afectaría.
#28 Abandonar Israel significa la caída de la AIPAC. La presión popular puede hacer mucho daño, incluso en USA. No todas las élites están manchadas por Epstein, y no todas ellas van a arriesgar todo lo que tienen por Israel, y más si cuentan con un apoyo popular. Probablemente USA acabe entrando en una guerra civil, y eso será el fin de la AIPAC.
#11 Estoy empezando a pensar que el plan de Mileikowsky era otro. Seguramente también basado en masacrar iraníes, pero con algún otro objetivo, pero como EE.UU. ha empezado a tirar misiles sin estrategia alguna, ahora ya no pueden parar el tsunami que se ha montado.
En Israel son unos asesinos, pero no les creo tan estúpidos como para pensar que podían desmontar el régimen de Irán en dos días y que no les iban a caer unos cuantos misiles a ellos.
#8 Gestionar los recursos del contrario , volver inestable la zona de comercio del contrario retrasa al contrario. Aunque no creo que dure. La guerra es inestable para el comercio , en una situacion global todos salen perjudicados , tengo curiosidad hasta que punto el gobernante es importante cuando elimina las capacidades globales de negocio.
#13 parados no están, a nada que monitorices un poco la zona verás cuantos cargueros chinos sí que pasaron sin problema alguno Llevo contados 3 en las últimas 12 horas
Pobre vesselfinder, anda petando tanto como el flightradar de gente esperando a ver qué barco lo intenta y se apuntan los houtíes a reventallo
#26 Tendrán más de un sensor. Uno de IR dicen por ahí y no se si más, sensores que dan señales mucho más simples que una imagen y por tanto no necesitan de una red neuronal para procesarlas.
#38 yo tengo VPN en el movil y en el router, y utilizo algunos puertos con el ordenador en el que tengo VPN.
Pero no todo es tan sencillo, la filtración de datos está más avanzada que las protecciones en algunos casos y no todos los miembros de la familia se protegen de la misma forma.
#37 Tu no darías tus datos "a las redes sociales" eso son empresas privadas extranjeras. Debe de haber alguna forma de implementarlo para que las redes sociales consulten con la administración si eres un mayor de edad sin que aquellas sepan ningún dato privado mas allá del necesario. Cosas mas complicadas se han hecho para otros trámites.
Yo jamás daría mis datos personales a una red social. Sobre todo por el gran historial de "no almacenamos tus datos" y que al final si que almacenaban, y no solo eso, sino que los hackearon y los documentos de la gente acabaron a la venta en la dark web.