#88 muy troll, pero ya veo que la gente esta aqui muy sensible.... En fin...
Como han dicho los compañeros supongo que lo de criminalizar a colectivos solo aplica en caso de israel, iglesia, usa, hombres, fachas y demas....
Resto de colectivos son entornos de luz y bondad en los que nada malo puede ocurrir y ante cualquier situacion anomala hay que distanciar a los causantes de cualquiera de estos colectivos
Si el que perpetra es:
Mujer
Lgtb
Racializado
Migrante
Nunca, jamas, relacionar o mencionar cualquier rasgo o grupo identitario
Vaya a ser que se rompan las burbujas de seguridad de los puntos morados....
En serio es tan complicado reconocer que el hijoputismo es universal y que ser de izquierdas, progresista, racializado, feminista o lgtbi no inmuniza?
Entiendo que si se hiciera podrian entrar en panico al cuestionarse si tambien habra gente conservadora que sea buena persona...
Testimonio de Richard Lindzen (Marzo 2017) - Copia en PDF (Nota: El testimonio de Lindzen comienza en la página 15 de este documento, que agrupa a los cuatro científicos que declararon ese día, incluida Judith Curry). www.thegwpf.org/content/uploads/2017/03/Climate-Science-March20171.pdf Sostiene que la ciencia se ha vuelto una herramienta política. Según Lindzen, los científicos jóvenes saben que si cuestionan el origen antropogénico, sus posibilidades de obtener una plaza fija o una beca desaparecen. Define el sistema como "un sistema de incentivos donde el alarmismo es recompensado".
issues.org/climate-change-scenarios-lost-touch-reality-pielke-ritchie/
En este artículo, Pielke y Justin Ritchie argumentan que la ciencia climática está usando escenarios de emisiones "obsoletos y poco realistas" porque son los que generan los titulares más alarmistas y, por tanto, atraen más fondos.
En 2014, Pielke fue contratado por el famoso portal de datos FiveThirtyEight. Tras… » ver todo el comentario
#119 pues leí por ahí que al científico que no compartia está línea , o la matizaba, se le acababan las ayudas, subvenciones, etc.
No digo que eso implique que tengan o no razón.
Pero algo parecido pasó ya antes con los estudios que decían que el azúcar no era lo que provocaba los problemas coronarios, subí que era el colesterol (y se demonizo su consumo regular), pagados por las azucareras
Lo mismo ha sucedido con otros.
#104 No sé, el clima siempre ha sido cambiante. Antes de la "pequeña edad de hielo" en la edad media, hubo un periodo muy cálido, al que llamaron "optimo climático medieval" y que tuvo temperaturas inusualmente altas , lo que permitió que los vikingos colonizaran groenlandia (tierra verde la llamaron) o que se cultivase vid en el norte de inglaterra.
No creo que la actividad humana influyera en aquella época.
Ahora puede influir, pero ni el clima es estático, ni creo que todos estos cambios que nos parece percibir sean originados por el hombre o anormales a lo largo del tiempo.
Piensa que solo 100 generaciones son entre 2500 y 3000 años ... los padres de los padres de los padres . así hasta solo 100 veces, ya son casi 3000 años
Desde luego el agujero de la capa de ozono reciente si la provocó la actividad química humana. Pero también ha habido otros agujeros en la capa de ozono por ejemplo por la actividad volcánica, eventos de las partículas solares, rayos cósmicos, incendios forestales extremos, vórtices polares
Otras alteraciones no producidas por el hombre, también pueden afectar al clima, por ejemplo la ralentización de los fluidos del centro de la tierra producen una disminución del magnetismo terresetre, así como una menor fuerza de la ionosfera, que reduce el freno de las partículas solares , que a su vez atacan a otras capas de la atmósfera y permiten que entre más energía en ella.
Si vas sumando cosas ...
y sigo sin decir que la actividad humana no tenga incidencia. La tiene, pero no es la única causa.
#68 ahh, que nunca hasta ahora había habido inundaciones periódicas por lluvias torrenciales en valencia, ni en muchos pueblos se quedaban días y días seguidos en las casas, por las lluvias ... etc
#67 el declive de AEMET depende de cuándo empieces a medir. Si haces cherry-picking para empezar a medir en las décadas más lluviosas del siglo XX, finales de los 60 y principios de los 70, la tendencia es descendente. Nunca hemos vuelto a alcanzar ese nivel de lluvias. En cambio si empiezas en los 80, parece que cada vez llueve más. Y no porque los 80 fuesen particularmente secos, la década más seca fue la de los 90. Si yo quisiera arrimar el ascua a mi sardina elegiría esa para empezar. Pero basta con empezar en los 80. A lo mejor es esa la tendencia de los últimos 40 años la que algunos pretendéis invalidar.
#100 además hablando de temas de salud, de lo que se ha hablado con un profesional de salud mental. Como para fiarse del abogado para que te ayude con algún tema.
#32 Es que en parte el wokismo nos ha llevado a la situación actual de debilidad. Desde el wokismo no se puede competir con la fuerza necesaria de estos tiempos.
#142 Desgraciadamente vivo en este y lo que veo son más buenos padres que malos. Por otro lado los tratos los tienen también pueden tenerlos las madres ¿O no?
#92proteger a muchos otros niños ¿Se ha protegido o deprotegido a más niños? ¿Se ha arruinado la infancia de más niños de las que se ha salvado? ¿Cuántos niños se han quedado sin padre y sin figura paterna? ¿De verdad tantos padres violadores hay? Todo esto es repugnante. ¿De verdad crees que hay muchos más niños violados por sus padres que niños a los que se les ha privado de sus padres? ¿En qué mundo vivís algunos?
#31 me parece correcto tu razonamiento, los T80 y T90 no son malos, son buenos tanques y han hecho mucha pupa en muchas misiones de combate. Pero esos fallos de diseño se han sabido explotar con los drones, cuando se diseñaron buscaban protección para un tanque o un RPG o equivalente, pero los nuevos sistemas antitanques como el javelin y sobretodo los drones han hecho que sean muy vulnerables. Los S400 se vendían como sistemas para todo tipo de ataques, pero han fallado incluso contra misiles normales, han desconcertado incluso a expertos que no se lo esperaban.
Y si, Si vas en un caza ya sea F16, F18, SU27 Mig.. etc etc.. si te ilumina el S400 sabes que tienes un problema gordo camino hacia tu avión.
#16 Los F16 son cazas probados en combate, tienen sus pros y contras, pero pq se han probado en combate
el SU57 es un caza que sobre el papel tiene muchas cosas brutales, pero experiencia en combate? no se sabe, apenas hay 20 en servicio, y no consta en ningun lado que hayan participado en acciones de combate, por lo cual aun no se sabe si sus capacidades son reales o no
los S400 son baterías de defensa, se supone que han de detener misiles y aviones, pero han demostrado una eficacia baja ante ataques con misiles y himars
#29 brutal desde luego, y eso que daba un mal rollo para los pobres infantes de la leche de lo cabronazo que era Zeus puteando al pobre Ulises... yo estaba enamorado de la niña extraterrestre por cierto...
Como han dicho los compañeros supongo que lo de criminalizar a colectivos solo aplica en caso de israel, iglesia, usa, hombres, fachas y demas....
Resto de colectivos son entornos de luz y bondad en los que nada malo puede ocurrir y ante cualquier situacion anomala hay que distanciar a los causantes de cualquiera de estos colectivos
Si el que perpetra es:
Mujer
Lgtb
Racializado
Migrante
Nunca, jamas, relacionar o mencionar cualquier rasgo o grupo identitario
Vaya a ser que se rompan las burbujas de seguridad de los puntos morados....
En serio es tan complicado reconocer que el hijoputismo es universal y que ser de izquierdas, progresista, racializado, feminista o lgtbi no inmuniza?
Entiendo que si se hiciera podrian entrar en panico al cuestionarse si tambien habra gente conservadora que sea buena persona...
En fin....