#87 No solo es xenofobo es una propuesta palomitera, para crear confrontacion y encima, maximizando un problema que no esta ni entre los 20 primeros problemas que tenemos los españoles. Es un win-win para ellos. Mas alpiste para las gallinas.
#93 Hay alguna diferencia, en uno se ve la cara, en el otro no. Pero sí, deben tener la misma condición.
Y me temo que por las libertades religiosas, constitución y demás no se puede prohibir por tema religioso. Si se puede prohibir por seguridad. Es más, se debería. Con condiciones, pero se debería prohibir en edificios públicos ir con la cara tapada. Y también obviamente cuando un agente de a autoridad quiera identificarte. (es decir, puedes ir en moto con el casco de moto, pero no puedes entrar en una comisaría, y si te para la policía y te lo pide, te lo quitas)
Siguiendo el tema, para el DNI te exigían una foto con la cabeza descubierta... pero las monjas no, claro. Y por eso protestaron musulmanes (con razón) para que permitieran las fotos con hiyab...
#87 Creo que eso que pones es ilegal. Se puede reformular.
Prohibamos los atuendos de origen religioso que dificulten la identificación del sujeto.
Pero claro, hay que poner límites, o prohíbes los cascos de moto y los pasamontañas. Por no hablar de las procesiones de Semana Santa (que estaban cubiertas con tu propuesta original)
#45#44 Hombre, la conspiración mola mucho más, dónde va a parar.
Y además tiene tres ventajas:
1- Es dicotómica: hay buenos y malos. Esto a la gente le encanta
2- Es cinematográfica. Mucho más excitante y aburrida que unas causas técnicas que solo entienden los ingenieros.
3- Está alineada con el relato ideológico de una parte de la sociedad. Seguro que cuela.
#10 cuartucho sin nada al rededor separado de la vivienda porque los fuegos de baterías de litio no son fáciles de apagar. En ese caso si me atrevería, pero no cumplo los requisitos
#77 Ah, perfecto, el resultado de una batalla entre hinchas de fútbol y extremistas es justificación para invadir un país a traición, las tropas rusas que ya estaban en 2015 infiltradas en territorio Ucraniano no existieron y que caiga un mortero en una casa es bombardear a la cruz roja. Mientras tanto, para gentuza como tú, bombardear sus ciudades con fósforo blanco y minas antipersona, robar sus niños, masacres como la de Bucha y demás lindezas que han hecho los rusos en Ucrania es aplaudible y loable.
#62 Empezó con rusos interviniendo en la política de Ucrania desde que Putin está en el poder. Ucrania es un estado soberano y tiene el gobierno que le sale de los cojones, algo en lo que Rusia no tiene nada que decir.
La guerra empezó con tropas rusas cruzando la frontera y Putin, horas antes, mofandose de que USA estaba advirtiendo de que iban a invadir Ucrania.
No me vengas con historias para no dormir y a justificar lo injustificable.
#141 sivious 
