#29 Yo creo que con esta medida y la previa campaña mediatica de lo malos que son los pisos turisticos, solo se busca beneficiar al lobby hotelero (al que tengo que dar mi más sincera enhorabuena por semejante campaña).
Como tu dices, la idea de que los pisos turisticos sean los culpables del aumento del precio de la vivienda es simplemente ridiculo, cuando se lleva una decada construyendo muchas menos viviendas de las que hacian falta (y de viviendas públicas ni hablamos)
#29 Desarrolla un poco el asunto, porque niegas que sean los culpables, pero no das ninguna razón. Lo que se argumenta es que los alquileres turísticos han sacado del mercado de alquiler y venta un montón de pisos.
#29 Una cosa no quita la otra. Si los precios de los hoteles se multiplican no afecta a los residentes en estas ciudades, y sinceramente, tampoco hace falta tanta masificación turística. Yo estoy muy contento visitando sitios haciendo intercambio de casas y no le doy dinero a nadie.
#78 ¿Cual es la cohesión cultural de españa? ¿los toros? ¿el flamenco? ¿la religión?...
Pero si uno de cadiz y otro de Galicia por poner un ejemplo no se entenderían ni hablando castellano los dos.
#10 yo creo que sí hay algunas personas que nacen en el cuerpo equivocado. Está descrito desde la antigua Grecia. Lo que ni son todos ni tantos como vemos últimamente. Hay mucho influenciado por la moda de turno o por generar el casito que ya no le da ser gay, pues se ha normalizado.
Se han tenido que inventar no binarios y géneros fluidos para obtener el casito que ya no les damos. Hay que sentirse especial o no respiran.
#10 vaya por delante que estoy de acuerdo en que para ciertos tipos de operaciones se necesita madurez, pero... ¿Y los aumentos de pecho en mujeres? ¿No hay arrepentidas entre ellas? (Ya te digo yo que sí). Y a eso no se le llama mutilación ni carnicería. Me da mucha rabia que para los argumentos falaces se retuerza la semántica.
Yo creo que a ningún menor se le somete a un cambio de sexo quirúrgico.
#10 El problema es que no hay una decisión neutral. Si haces espear a alguien con disforia de sexo hasta la mayoría de edad, desarrollará características sexuales de su sexo original que serán irreversibles. En ese caso la "mutilación" no será la transición hormonal durante la adolescencia, sino justo lo contrario: el haber puesto obstáculos a esa transición antes de la mayoría de edad
E igual que se puede afirmar que nadie nace en un cuerpo equivocado, se puede afirmar que nadie transiciona a un cuerpo equivocado. Al final, lo que cuenta es la calidad de vida que tendrá esa persona, y en ese sentido, el cambio de sexo en casos de disforia de sexo tiene un porcentaje de éxito por encima del 90%.
#31 Y antes también
Una compañera muy comunista hizo su tesis sobre ese tema creyendo que era algo anecdótico o cosa de los soldados occidentales y acabó asqueada de la URSS y de las guerras donde se violaba sistemáticamente
#31 Los alemanes en retirada se dedicaron a quemar hasta los cimientos los pueblos enteros por donde pasaban. Metían a los habitantes en la iglesia y cerillazo.
Tampoco se quedaron cortos a la hora de cometer violaciones.
Postguerra de Tony Judt es el mejor manual de referencia para hacerse una idea de las consecuencias reales del conflicto. Analiza todos los bandos, ahí no hay sesgo.
#24 Lo cual no es per se malo. Yo no me he comprado nunca un coche (los dos que he tenido han sido regalados, porque sus dueños querían un coche más nuevo o mejor, en un caso mi director de tesis y en otro mi suegro). Se que soy un caso raro, pero en realidad se achatarran más coches de los que se debieran que aún están funcionales. También es verdad que durante mucho tiempo he estado sin necesidad real de coche (a pie, transporte público o bicicleta para casi todo; para los viajes alquilaba). Ahora que salgo a la montaña más a menudo, me alegro de tener un coche viejo que no me importa que se ensucie o raye.
#29#20#19#18 claro pero son gente que no entiende el largo plazo, son gente que entiende el pelotazo, si la gente con la que hablo se informan y me dicen que es para 20 años de lujo, pero era gente que su horizonte era verano de 2025
#54 Seguramente los ejemplos de #38 y #45 sean sin saberse la ley o sin que nadie haya nunca denunciado y hayan tenido que tratar con la policía.
Es un poco como las fiestas de la espuma en los colegios. Las prohibieron pero muchos colegios las hicieron igualmente y las empresas que las hacen no decían ni pío.
#129 El problema es diferenciar esos porcentajes como si fueran algo muy diferente cuando no lo son. Y, por lo tanto, deberían ser tratados de igual forma. No te hablo de generalizar, sino suponer que ese 0.071% es algo mucho peor y más relevante que ese 0.014%
Te pongo unos ejemplos que no traten sobre un tema tan politizado.
Imagina que hemos hecho un ensayo clínico sobre un nuevo medicamento y obtenemos que, en los pacientes que lo han tomado, se observan mejoras en el 0.071%. Por el contrario, en los pacientes que solo tomaron un placebo, observamos mejoras en solo el 0.014%
Te aseguro, y seguro que estás de acuerdo conmigo, que si intentamos publicar eso como un éxito, diciendo que nuestra nueva droga es efectiva porque es 5 veces superior al placebo, se van a reír de nosotros. Esa droga es igual que el placebo. Esa proporción es inútil, lo que cuenta es que SOLO funciona en un porcentaje prácticamente idéntico al placebo. No sirve de nada.
Y bueno, me puedes decir que en este caso, incluso los porcentajes muy pequeños son importantes. Otro ejemplo.
Imagina dos sustancias tóxicas. La droga A mata al 0.071% de la gente que la toma. La droga B mata al 0.014%.
¿Crees que supone una diferencia esencial en la toxicidad de esas dos sustancias? ¿Que la droga A va a tener una normativa de peligrosidad superior al de la B? No, por supuesto que no. Ambas van a estar clasificadas como sustancias ligeramente tóxicas, de baja peligrosidad. Aunque la letalidad de B es 5 veces menor, ambas siguen siendo extremadamente bajas.
Resumiendo, que en caso de la delincuencia, esa diferencia de porcentajes en números tan bajos es irrelevante. Ambas suponen un problema, ambas requieren un control para evitar que aumenten y para procurar que disminuyan, pero que una tenga una proporción mayor no supone ninguna diferencia esencial. Ambas se tienen que tratar de la misma forma, ambas seguramente tienen las mismas causas, no hay ningún problema esencial por ninguna de las dos poblaciones que justifique una alarma.
#126 La conclusión que me gustaría que llegaras es porque crees que un 0.071%, (claramente superior al 0.014%) es un problema (en serio) de toda esa población.
¿Cuándo pasa a ser un problema de ese sector de la población? Supongo que tiene que ser superior al 0.014%, porque ese porcentaje al parecer no es un problema de ese otro sector de la población.
¿será el 0.015% a partir de donde ya podemos considerarlo un problema de todo ese sector de la población? si es así, pobres blancos pobres, que pronto puede que los consideren delincuentes en potencia, con problemas de cultura de la violencia, con que tan solo un año suba un poquito el número de detenciones.
O igual no, igual hace falta llegar a un porcentaje más alto, a lo mejor al 0.070%. En ese caso, los negros están de suerte, y con tal de reducir un poco las detenciones, de repente se encuentran con que ya no tienen un problema.
La conclusión a la que me gustaría que llegaras, es que la estadística no sirve para llegar a conclusiones de esta manera.
Sí que existe un problema de pobreza, de violencia, de incultura, a todos los niveles de EEUU, de todas las razas, por eso tienen porcentajes de delitos tan superiores a España, por ejemplo.
#123 ¿A qué insulto te refieres, a que te llamen racista por afirmar explícitamente que los negros son violentos por ser negros? Si hasta te han sancionado por ello, niño. En lugar de llorar usa el cerebro y deja de sembrar ese discurso de odio, verás cómo entoces nadie te lo echa en cara.
#121 Que seas el arquetípico racista de ultraderecha soltando las típicas falacias racistas de la ultraderecha es una desgracia para ti, si acaso. Los demás no apoyamos tus mierdas, y vivimos tan felices.
Todo un detalle que te preocupes por la izquierda, justo después de cagarte abundantemente en ella en tu comentario anterior. Si es que ni siquiera eres coherente con tus propias salidas de tono, chico.
Como tu dices, la idea de que los pisos turisticos sean los culpables del aumento del precio de la vivienda es simplemente ridiculo, cuando se lleva una decada construyendo muchas menos viviendas de las que hacian falta (y de viviendas públicas ni hablamos)