#85
- Vienen ambos perfiles, gente humilde y gente acomodada. Decir que vienen solo unos u otros o decir que solo uno de los dos perfiles supone un problema es absurdo. No sé quién es "el otro" pero no tengo por qué compartir su visión.
- Ok llámale "chabolismo" si quieres a alquilar habitaciones o califícalo de más o menos digno. Pero obviamente no es lo mismo que acampar por libre y obviamente sí tiene una influencia en el mercado de alquiler de viviendas. Si un piso de 4 habitaciones de un barrio humilde se alquila a 500 € la habitación a inmigrantes deja de alquilarse al completo por un precio razonable a familias trabajadoras que antes lo disfrutarían. Y por otro lado sí hay muchos inmigrantes capaces de alquilar pisos enteros en un amplio rango, desde los más humildes a los más lujosos, dependiendo de su capacidad adquisitiva. El hecho simple es: millones de nuevas personas en ciudades = más demanda de vivienda, en distintas variantes y rangos.
- "No, no aumenta si los habitantes no pueden pagar el precio". Vamos a ver, es que es OBVIO que a más gente compitiendo los precios van a aumentar. Obviamente no todos aspiran a comprar un piso de 400.000 €. Es un fenómeno interconectado y multifactorial que afecta tanto a compra como a alquiler y este fenómeno supone, entre otras cosas: 1) mucha más gente compitiendo por alquilar habitaciones compartidas en barrios humildes, lo que supone un aumento de precio en estos pisos humildes, un empeoramiento de condiciones de vida (el que antes alquilaba un piso por 800 € ahora alquila 800 € por una habitación) y la expulsión de gente humilde a otras poblaciones y barrios aún más periféricos donde también suben los precios en consecuencia, 2) Expats e inmigrantes ricos comprando y alquilando en zonas ricas, lo que supone el aumento de precio en esas zonas y en consecuencia la expulsión de la zona de gente local de clase media-alta e igualmente el aumento de precio en otras más humildes, etc.… » ver todo el comentario
#42 Madre mía, qué sarta de inexactitudes y manipulaciones para apuntalar el discurso de la izquierda biempensante de "no hay nada relativo a la inmigración que pueda ser negativo".
1) La mayoría de los millones de inmigrantes que han llegado en los últimos años están trabajando. La inmensa mayoría por sueldos más bajos, eso sí (su influencia en la devaluación del mercado laboral es otro tema), pero consiguiendo ingresos suficientes para poder permitirse un alquiler humilde o, como mínimo, una habitación en un piso compartido (o no has oído hablar del problema creciente del hacinamiento de familias en pisos?). La prueba obvia es que esta llegada masiva no ha supuesto un aumento significativo del chabolismo, por lo que en algún lugar medianamente digno tienen que vivir estas millones de personas, suponiendo por tanto un mayor tensionamiento del mercado de vivienda especialmente en los barrios más humildes.
2) Los barrios son vasos comunicantes y las tensiones de un barrio afectan a otros. Si en una ciudad aumentan mucho los habitantes y apenas se construye, el precio de la vivienda aumenta de forma global.
3) Sí, obviamente también vienen inmigrantes ricos, el fenómeno de la inmigración no es unívoco: miles de latinos forrados que se sienten más seguros aquí, miles de rusos y ucranianos podridos de dinero que huyen de la guerra, miles de "expats" y jubilados de USA y Europa... En conjunto son cientos de miles y, obviamente, influyen en los precios de los barrios con vivienda de nivel medio-alto.
4) Obviamente el problema es multifactorial y, como digo en #36, el hecho de que comprar pisos siga siendo la forma preferida de rentabilizar los ahorros va a afectar al precio de vivienda de forma evidente. Pero negar la influencia de la inmigración es, simplemente, de risa.
Qué pesados algunos que ven a los pisos turísticos y los malvados fondos buitre como los únicos causantes del problema de la vivienda. Lo siento, pero las cuestiones principales es que llevamos años construyendo muy por debajo de la demanda, especialmente en las grandes ciudades (y aquí pues sí influye el coste de la construcción y la burocracia), y que hemos convertido la vivienda en el principal vehículo de inversión y ahorro de millones de particulares. No son los grandes fondos quienes poseen la inmensa mayoría de las viviendas en alquiler, sino pequeños propietarios. Y mientras comprar pisos siga siendo la forma preferida de rentabilizar los ahorros, la demanda de vivienda no dependerá solo de quienes necesitan casa, sino también de quienes buscan una inversión. Los pisos turísticos agravan el problema en determinadas zonas y los fondos pueden influir en mercados concretos, pero convertirlos en los grandes culpables es confundir una parte del problema con sus causas fundamentales. Sin aumentar significativamente la oferta y ofrecer alternativas atractivas de inversión al ladrillo, difícilmente bajarán los precios.
#31 Va a ser que no. Qué manía algunos con creer que todo gira en torno a los alquileres turísticos y los malvados fondos buitre cuando los problemas son otros.
#23 Si tienes o no tienes niños es bastante definitorio de si puedes hacer vida antes. En todo caso, los tengas o no tu horario es bastante excepcional, porque si te levantas a las 7 es que entrarás a las 8:00, y si llegas a las 16:00, entiendo que acabarás sobre las 15. 7 horas de trabajo al día incluyendo comida? Yo acabo a las 17:30 (trabajo de 8:30 a 17:30 con una hora para comer) pero luego es recoger a la niña, llevarla al parque, hacer recados, recoger la casa, bañarla, hacerle la cena, leerle, cantarle para dormirla, etc... Hasta que se duerme a las 21 no tengo tiempo para mí / de pareja.
#4#6 Qué pesados con contradecir las costumbres españolas cuando somos uno de los países con más esperanza de vida del mundo... Lo siento, pero a mí me gusta que una vez durmamos a la niña a las 21 los papis podamos cenar juntos, ver una serie, leernos un libro, tomarnos un vino... en definitiva, vivir un poco antes de irme a dormir a las 00:30. Si mi vida entre semana fuese trabajar, gestionar la casa, cenar y dormir creo que me pegaría un tiro. Me levanto a las 7:30, 7 horas de sueño más que suficientes.
#7 De acuerdo con lo de circular por la acera o por paso de cebra, pero sinceramente se hace mucho menos de lo que se dice, los valencianos cochistas viven obsesionados con esto y en contadas veces veo bicis realmente circulando por la acera. Otra cosa es que se muevan por la acera montados en bici a paso de persona y con el pie a tierra, que esto no supone un problema, o que vayan por calles peatonales compartidas, que es legal.
Y lo de ir en sentido contrario, pues es que debería permitirse ya en carriles de max. 30 km / h. (yo tampoco veo que los coches respeten las limitaciones a 30, por cierto) ya que la legislación lo permite en tanto las ordenanzas municipales lo prevean (y es lo que se hace en muchas partes de Europa).
#3 Totalmente, como ciclista diario en Valencia confirmo. Van empanados, en filas de a 2 o de a 3, atascando el carril a 5 km /h... Un carril para circular no es un sitio para ir haciendo el tonto y parando cada 5 metros. No tiene nada que ver con un mayor o menor uso de la bici.
#185 Es una cuestión de dignidad, puede decir perfectamente que asume su responsabilidad en lo sucedido, que se mantendrá en el cargo los próximos días para ayudar a esclarecer lo ocurrido, y que a continuación lo abandonará con efecto inmediato.
#20 Pero qué embarrar? Pero de qué c*ño habláis? Que llevamos 4 accidentes de trenes de alta velocidad en 13 años! Que solo este año hemos tenido más muertes en alta velocidad que cualquier otro país en TODA su historia! Que me da igual si la culpa última es del operador o no, la responsabilidad política (por lo menos) es de Óscar Puente y del gobierno sea por no tener protocolos adecuados, sea por fichar a incompetentes, sea por no tener sistemas de seguridad que funcionen... Lo que ha pasado es surrealista e inadmisible sean cuáles sean sus causas, y lo digo como votante del PSOE.
#96 Cito un tweet que me ha gustado y me retiro: "Crecí en las cuencas mineras asturianas, he visto huelgas y manifestaciones, peleas duras contra la policía reivindicando derechos, NUNCA, jamás he visto a un minero reventar la tienda de un vecino y mucho menos robarle. Dejémonos de gilipolleces."
#94 Si ha habido un cáncer para el progreso en todo Occidente ha sido el constituido por esa "izquierda verdadera" para la que todos aquellos que no siguen su estricto manual de pureza ideológica son traidores y desclasados. Soberbios que boicotean toda posibilidad de avances desde su atalaya de superioridad moral y que solo quieren ver el mundo arder para justificar unas ensoñaciones revolucionarias que solo viven en sus cabezas y que no van a absolutamente ninguna parte en la realidad del siglo XXI.
#1 Es lamentable. Concretamente, yo me fijo en la cantidad de gente cuya base de alimentación parecen ser pizzas precocinadas de Casa Tarradellas y similares. Que por otro lado, es algo que me soprende de este país: en otros lugares de Europa se comerá también mucho precocinado por el ritmo de vida actual, pero al menos hay variedad y calidad. Aquí parece que fuera del gazpacho envasado no te puedes comer nada sano: todo fritos, lasañas, pizzas preparadas...
#92 No hijo, no... Simplemente no compro packs ideológicos. Ni voto a la derecha, ni creo en el libre mercado, ni dejo de defender el estado de bienestar y los servicios públicos de calidad, ni defiendo tradiciones o religiones. Lo que por ejemplo no no soy un pseudorrevolucionario de sofá intentando hacer pasar saqueos de tiendas, agresiones a personas, disturbios y algaradas como si de una lucha por los derechos y la igualdad se tratase.
#71 Por qué me mencionas como si fuese parte de “la derecha”? En vuestro delirio algunos os creéis que todos forman parte de un paco ideológico determinado. Mi mucho menos.
#62 Ciertamente el mundo siempre ha funcionado así. Pero estas cosas pueden traer la declaración de los derechos del hombre o 1.000 años de superstición y oscuridad, según el caso. Y esto pinta más a lo segundo.
#28 Siiii, porque los que andan quemando, agrediendo y saqueando centros comerciales están profundamente preocupados por la “educación”. Una anécdota que está circulando es que en algún FNAC saqueado se han llevado todo menos los libros.
#2#3#7… Ascazo supremo el que da Menéame estos días (y por ende gran parte de la “verdadera izkierda” española): Francia tomada por una horda de vándalos que destrozan y saquean todo y a los que lo que la “calidad de la educación pública” les importa un soberano mojón y aquí pintándolo como si esto fuese una noble lucha revolucionaria por no se sabe lo qué.
#110 Exacto, anda que no he ido yo por ejemplo a supermercados franceses viajando por Francia... Era lo mejor, comer con sus quesos, embutidos, panes... No sé dónde está la noticia.
Penoso Melenchon y penoso Menéame justificando la violencia desatada de ninis y macarras en Francia que están destruyendo infraestructuras del sistema de educación pública y atacando a profesores, alumnos y otras personas inocentes, como si de una revolución por la justicia y la igualdad se tratase. Que siga así la izquierda, que harán que Le Pen arrase definitivamente.
"Los jóvenes y no tan jóvenes despertaron y se echaron a la calle, desmintiendo las encuestas que les situaban cada vez más próximos a la extrema derecha". Claro, porque unos cuantos miles de jóvenes manifestándose no es algo compatible con que otros muchos miles hayan abrazado ideas de extrema derecha...
- Vienen ambos perfiles, gente humilde y gente acomodada. Decir que vienen solo unos u otros o decir que solo uno de los dos perfiles supone un problema es absurdo. No sé quién es "el otro" pero no tengo por qué compartir su visión.
- Ok llámale "chabolismo" si quieres a alquilar habitaciones o califícalo de más o menos digno. Pero obviamente no es lo mismo que acampar por libre y obviamente sí tiene una influencia en el mercado de alquiler de viviendas. Si un piso de 4 habitaciones de un barrio humilde se alquila a 500 € la habitación a inmigrantes deja de alquilarse al completo por un precio razonable a familias trabajadoras que antes lo disfrutarían. Y por otro lado sí hay muchos inmigrantes capaces de alquilar pisos enteros en un amplio rango, desde los más humildes a los más lujosos, dependiendo de su capacidad adquisitiva. El hecho simple es: millones de nuevas personas en ciudades = más demanda de vivienda, en distintas variantes y rangos.
- "No, no aumenta si los habitantes no pueden pagar el precio". Vamos a ver, es que es OBVIO que a más gente compitiendo los precios van a aumentar. Obviamente no todos aspiran a comprar un piso de 400.000 €. Es un fenómeno interconectado y multifactorial que afecta tanto a compra como a alquiler y este fenómeno supone, entre otras cosas: 1) mucha más gente compitiendo por alquilar habitaciones compartidas en barrios humildes, lo que supone un aumento de precio en estos pisos humildes, un empeoramiento de condiciones de vida (el que antes alquilaba un piso por 800 € ahora alquila 800 € por una habitación) y la expulsión de gente humilde a otras poblaciones y barrios aún más periféricos donde también suben los precios en consecuencia, 2) Expats e inmigrantes ricos comprando y alquilando en zonas ricas, lo que supone el aumento de precio en esas zonas y en consecuencia la expulsión de la zona de gente local de clase media-alta e igualmente el aumento de precio en otras más humildes, etc.… » ver todo el comentario