#43 ¿Desde cuando la persona a la que se le acusa de algo debe decir la verdad?. La persona que es la que acusa, es la que debe decir toda la verdad sobre el hecho y no al contrario.
Si todavía seguimos así, da miedo pensar en que se está convirtiendo nuestro país. La ley es muy clara al respecto, todo persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Para ello, el que declara culpable a alguien, debe demostrar con pruebas, hechos, etc, la culpabilidad del a otra persona.
Un acusado no está en ningún tipo de obligacion de decir la verdad, puede hacer lo que quiera (incluso no abrir la boca), es la persona contraria la que debe decir la verdad y el porqué acusa a alguien de algo.
Miedo me da estar rodeado de personas que todavía no saben lo básico de las leyes de este país.
#11 Los detalles de vender regalar las viviendas al 20% de su precio y luego, tras sentencia condenatoria que anulaba la venta, la negativa del PP madrileño a pagar lo mismo que se recibió del fondo buitre para recuperar esas viviendas, pese a ser muy necesarias para los madrileños y más a ese precio como negocio.
Fue tan descarado todo, tan doloso para el erario y los madrileños, tan surrealista el nivel de impunidad/control jurídico/control mediático que es como para pensar que estamos viviendo en una distopía o en un artículo de El Mundo Today.
#46 Aunque es legítimo que expreses tu posible decepción, el argumento contiene ciertas falacias lógicas y juicios subjetivos generalizados:
1. Falacia de generalización apresurada
“Demostrar que todos los desacuerdos en los principios era puro tacticismo político y que nosotros no les importábamos una mierda.”
Que tras seis meses de negociaciones Unidas Podemos llegara a un acuerdo con el PSOE no demuestra necesariamente que todos los desacuerdos fueran puro teatro. En política, muchas veces se negocia duramente antes de ceder, y es habitual que se necesite presión (como unas nuevas elecciones) para forzar una postura más flexible. El hecho de que finalmente llegaran a un acuerdo podría indicar que cedieron por responsabilidad, no necesariamente que mintieran desde el principio.
2. Falacia ad hominem y de intención
“Pablo Iglesias dando la espantada de la vicepresidencia para irse a unas elecciones autonómicas (¿?), dejando ver que el país realmente le importa un bledo.”
Se le acusa de actuar por interés personal sin tener evidencia concreta de su intención. Es una falacia de tipo ad hominem circunstancial: desacredita a Iglesias atribuyéndole un móvil egoísta sin considerar otros factores (como el intento de frenar a la derecha en Madrid, que él mismo declaró). Además, abandonar el Gobierno para liderar una campaña autonómica puede interpretarse como un sacrificio personal por una causa política concreta, no necesariamente como una "espantada".
3. Falacia de retrospectiva (hindsight bias)
“Cuando vieron tras las segundas elecciones que tanto PSOE como UP habían bajado en escaños porque la gente se había sentido engañada...”
Se asume una relación directa entre la bajada de escaños y el sentimiento de engaño, como si fuera la única causa. Esto ignora otros factores electorales: la abstención, el desgaste político, la polarización, etc. Además, atribuir una lectura política unívoca a los resultados electorales es arriesgado y simplista.
#24#39 No he votado a PP ni VOX en la vida, hulio. A otro perro con ese hueso.
#18 Mis razones y el momento de dejar de votarles fue tras la segunda intentona de elecciones en 2019, cuando hicieron el paripé de abstenerse la primera vez, para, cuando vieron tras las segundas elecciones que tanto PSOE como UP habían bajado en escaños porque la gente se había sentido engañada, decir que pelillos a la mar y en 48h estar todo acordado y firmar con un abrazo todo ese esperpento. Sinceramente, me pareció una falta de respeto hacia mí como votante por hacernos perder el tiempo durante 6 meses para después demostrar que todos los desacuerdos en los principios era puro tacticismo político y que nosotros no les importábamos una mierda. Y lo peor es que después no me hicieron cambiar de opinión, con Pablo Iglesias dando la espantada de la vicepresidencia para irse a unas elecciones autonómicas (¿?), dejando ver que el país realmente le importa un bledo, de lo que va todo esto es de tacticismo político y de montarse su House of Cards particular. Ahí me bajé definitivamente del carro.
Lo que ha venido después es peor aún, pero parece que la gente no tiene memoria.
#34 solo cabe recordar a AR, que tras salir de un tratamiento médico gestionada en el pública, criticaba al gobierno de Sánchez por el dinero que le iban a dar a la pública.
¿Cuál es el origen de la expresión montar un pollo?
Pues viene del «poyo», que era un banco de piedra junto a la pared que se ponía junto a las puertas de las casas de los pueblos.
La etimología de la palabra viene del latín podium, que era el pedestal portátil al que se subían los oradores en el siglo XIX en las plazas concurridas y parques para pronunciar discursos que a veces terminaban en polémicas y encendidas discusiones porque atacaban verbalmente a otro partido y se encontraban con oradores y oyentes del otro partido en estos sitios públicos.
Esta tribuna se llamaba «poyo» (podium) y era tan común el follón que se montaba en numerosas ocasiones que de ahí el dicho «montar un pollo».
#148 Llegué a la mili con esto aprendido. ahí no me enseñaron nada en este estilo, por cierto. Por eso no quiero armas en casa, se puede pasar del 5 al 1 muy rápidamente... y nunca acaba bien.
#66 phyrian 
