#2 Ese es uno de los problemas de este sistema de "Asistencia al necesitado"...
De facto es "caridad" y la caridad es algo que decide quien la da a quien la recibe, solo se da a quien no puede tener otra cosa y es de un "nosotros" hacia un "ellos"...
Existen otros sistemas mucho más lógicos, como el trabajo garantizado o incluso la renta básica, que consideran a quien recibe el dinero no como un "externo", a fin de cuentas ese dinero es tanto del funcionario como de la mujer que lo pedía.
El sistema actual solamente fomenta que, quienes "aparentan" mejor reciban dinero y quienes no aparentan, porque están preocupados intentando conseguir otras cosas (como estar arregladas para conseguir un puñetero curro) son excluidos.
"Hace años fui a los servicios sociales a pedir la renta mínima. El tipo me miró de arriba a abajo y me dijo que no tenía pinta de necesitarlo. Lo dijo varias veces mientras rellenaba la solicitud. Me llegaban cartas de que faltaban papeles y era mentira. Estuve a punto de quedarme en la calle porque el tipo consideró que iba "muy bien vestida, se te ve aseada, tienes estudios...".
Yo creo que la mejor opción para que por fin regulen las armas es que se repita lo que pasó en los 70-80 y que la gente negra haga manifestaciones portando armas en pùblico. Es sorprendente lo fácil que fué pasar legislación al respecto en aquella época...
Este artículo es antiguo pero creo que la cosa no ha cambiado mucho: según publicaba la CNN en junio de 2021, de los 650 millones de armas en posesión civil que había en el mundo, el 48% estaba en manos de ciudadanos de Estados Unidos. Recordemos que el país tiene alrededor del 4.5% de la población mundial. revistamercado.do/actualidad/industria-armas-estados-unidos/#:~:text=S.
Había un estudio sobre el congreso de los USA donde se comparaban las iniciativas legislativas con encuestas a ciudadanos sobre lo que se debía hacer. No había ninguna coincidencia. El gobierno USA es corrupción al 100%.
Concretamente lo de las armas es demagogia barata para retener los votos de unos subnormales.
#1 como medida estrella republicana para eliminar los traumas de los tiroteos en las escuelas quieren quitar los impuestos de los silenciadores, asi habra tiroteos con menos ruidos , y no, no es coña lo de quitar los impuestos
#41 pero no ves la correlación en el gráfico? A más porcentaje de armas, más muertos por 100.000 habitantes, con la excepción de los estados más "agrestes" dónde probablemente las armas sean de caza. Lo que está claro en el gráfico es que puede haber armas y no haber muchas muertes, pero donde seguro que no hay muertes es donde no hay armas.
#27 0 correlación, por eso en España hay tantos o más tiroteos masivos que en EEUU, porque la legalidad de las armas de fuego no tienen ninguna correlación.
#27 un alumno medio chiflado con un bate puede hacer bastante daño, si. Con una pistola claramente puede hacer más daño. Si tiene acceso a un rifle de asalto, y entrenamiento para usarlo en daño se multiplica.
Por supuesto que la causa de los tiroteos no es que tengan armas. El elevado número de muertes si es causa de tener armas.
#1 En USA hoy hay más restricciones para la posesión de armas que hace 60 años, y sin embargo hoy hay infinitamente más tiroteos escolares per cápita. Claramente el arma es solo la herramienta, no la causa de esta epidemia de violencia, hay otra causa que ahora está y antes no estaba. Es totalmente normal que la gente no quiera renunciar a un derecho constitucional por algo que tiene otras causas. Y de hecho hay 0 correlación entre tasa de posesión de armas y tasa de homicidio entre países.
De facto es "caridad" y la caridad es algo que decide quien la da a quien la recibe, solo se da a quien no puede tener otra cosa y es de un "nosotros" hacia un "ellos"...
Existen otros sistemas mucho más lógicos, como el trabajo garantizado o incluso la renta básica, que consideran a quien recibe el dinero no como un "externo", a fin de cuentas ese dinero es tanto del funcionario como de la mujer que lo pedía.
El sistema actual solamente fomenta que, quienes "aparentan" mejor reciban dinero y quienes no aparentan, porque están preocupados intentando conseguir otras cosas (como estar arregladas para conseguir un puñetero curro) son excluidos.
El estudio es un poco antiguo, pero no creo que haya cambiado demasiado.
www.theguardian.com/us-news/2016/sep/19/us-gun-ownership-survey
Yo creo que la mejor opción para que por fin regulen las armas es que se repita lo que pasó en los 70-80 y que la gente negra haga manifestaciones portando armas en pùblico. Es sorprendente lo fácil que fué pasar legislación al respecto en aquella época...
según publicaba la CNN en junio de 2021, de los 650 millones de armas en posesión civil que había en el mundo, el 48% estaba en manos de ciudadanos de Estados Unidos. Recordemos que el país tiene alrededor del 4.5% de la población mundial.
revistamercado.do/actualidad/industria-armas-estados-unidos/#:~:text=S.
Había un estudio sobre el congreso de los USA donde se comparaban las iniciativas legislativas con encuestas a ciudadanos sobre lo que se debía hacer. No había ninguna coincidencia. El gobierno USA es corrupción al 100%.
Concretamente lo de las armas es demagogia barata para retener los votos de unos subnormales.
Y una pollaca como una vaca.
A no ser que tu comparacion sea con... Colombia? Somalia? donde el problema es efectivamente otro, no la tasa de posesion de armas.
Anda a pastar, troll.
Por supuesto que la causa de los tiroteos no es que tengan armas. El elevado número de muertes si es causa de tener armas.
Es un lobby, y uno muy poderoso. Al fin y al cabo todo es dinero.