#19 Que en una localidad concreta no se perciba “mucho empleo” no invalida el funcionamiento del sector en su conjunto, ni cómo opera hoy la industria de defensa. Estas fábricas no son minas ni astilleros de los años 70: son intensivas en tecnología, no en mano de obra masiva, y por eso generan menos puestos directos pero más cualificados, estables y con cadenas de valor largas (ingenierías, pymes auxiliares, centros tecnológicos, mantenimiento, exportaciones). Medir su impacto solo por el número visible de operarios es quedarse en una foto muy parcial.
Sobre el “armamento ineficaz u obsoleto”, ahí hay otra confusión habitual: gran parte del gasto actual no es para “tanques viejos”, sino para modernización, interoperabilidad, electrónica, sensores, drones, ciberdefensa, munición inteligente y sistemas de mando, precisamente porque los conflictos recientes han demostrado que lo barato y mal mantenido es lo que fracasa. Que haya mala planificación en programas concretos es un problema de gestión y control político, no una prueba de que todo el sector sea inútil.
Respecto a Rusia, reducir el debate a “como tiene armas nucleares nunca habrá conflicto” es un razonamiento peligroso. La disuasión nuclear no evita guerras convencionales, híbridas, ciberataques, coerción energética o presión militar indirecta; lo que evita es el intercambio nuclear directo. Ucrania, Georgia o los países bálticos existen precisamente para desmentir esa idea. Nadie plantea “arrasar Rusia”, sino evitar que un actor con capacidad militar use la fuerza o la amenaza para imponer hechos consumados, algo que sí ocurre.
Por último, esto no va de belicismo ni de miedo, sino de no depender completamente de otros para defender infraestructuras críticas, espacio aéreo, comunicaciones o industria estratégica. Criticar el gasto mal hecho es legítimo; negar la necesidad de capacidad industrial y defensiva propia, no. Eso no es pacifismo: es dejar que otros decidan por ti cuándo y cómo te proteges.
#11 Decir que la industria de defensa es “pan para hoy y nada para mañana” es una simplificación ideológica que no resiste un mínimo análisis. En España se trata de un sector con empleo mayoritariamente estable, cualificado y bien remunerado, ligado a ingeniería, electrónica, metalurgia avanzada, software o sistemas aeroespaciales, justo el tipo de trabajo que no se deslocaliza con facilidad. Además, gran parte de esa industria es dual: muchas de las tecnologías desarrolladas tienen aplicaciones civiles en transporte, comunicaciones, satélites, gestión de emergencias o energía, contribuyendo al tejido industrial y tecnológico del país. La alternativa real a no producir aquí no es dedicar ese dinero automáticamente a sanidad o educación, sino importar equipos y tecnología de otros países, transfiriendo empleo, conocimiento y capacidad industrial al exterior. Tampoco es cierto que invertir en defensa sea incompatible con políticas sociales: los países europeos con mayor gasto social mantienen a la vez industrias de defensa sólidas. Renunciar a toda capacidad propia no es una postura más pacífica, sino una forma de dependencia económica y estratégica que acaba saliendo cara, incluso para quienes dicen defender un modelo más justo y sostenible a largo plazo.
#4 A mí siempre me ha parecido que ésa es una lógica muy neoliberal: "dejar hacer que ya se regulará el mercado sólo".
Lo cierto es que hay sobradas muestras de que no es así, especialmente con un bien que es tan dañino como adictivo.
La gente no es responsable con el azúcar, los alimentos ultra procesados, el alcohol, el tabaco, las redes sociales, etc.
¿De verdad van a serlo con algo mucho más adictivo? Quizá haya algunos que puedan, pero no la gran mayoría.
¿Queremos una sociedad llena de zombis buscando su dosis diaria?
¿Los que ya no puedan pagarla, se conformarán o robarán para conseguirla?
¿No traerá eso graves consecuencias domésticas, familiares y laborales?
Yo no tengo claro que la legalización de las drogas vaya a mejorar lo presente. De hecho estoy convencido de lo contrario. Yo digo no a la legalización.
Cc #3
#19 Esos fueron en la segunda guerra mundial. No fueron más porque los yankis les salvaron y derrotaron a Alemania ellos solitos con arrojo y valentía. Lo he visto en las pelis.
#15 Según el ministerio de defensa ucraniano van por el millón trescientos mil más o menos, y se han fundido absolutamente todos los aviones rusos para el frente occidental, y 8000 millones de tanques, blindados ligeros, etc.
#108 El_Repartidor 
