#78 Ese es el relato que te han inculcado y que por lo visto te has tragado.
Pero no es cierto.
Dejando a un lado toda la retórica, la cuestión de fondo es si se defiendo o no la igualdad a ante la ley. Si las leyes se aplican igual independientes del sexo o si en las leyes se hace distinción entre hombres y mujeres.
Tanto el machismo como el feminismo promueve una asimetría legal, promueven una diferenciación por sexo.
El machismo y el feminismo no son opuestos. Son prácticamente lo mismo.
#25 no he dicho que no tenga deterioro cognitivo, solo digo que Biden estaba peor y los late night comprados como los que enlazan no hacían estos mashups para probarlo. El sesgo es obvio.
#31 EEUU no tiene la capacidad económica de afrontar un conflicto de esas características. Salió tocado de Irak y Afganistán y de hecho, de este último salió humillado. Afganistán es uno de los países más pobres del mundo.
Irán no es un Iraq ni un Afganistán. Está en otra liga. Y tiene apoyo de otras potencias.
Si EEUU se mete en Irán, es cuestión de no mucho tiempo que su deuda se vuelva inasumible, los acreedores empiecen a desconfiar y en el momento en el que se produzca el primer impago, el resto viene solo.
No es una cuestión militar. Es económica. En estos momentos, la partida presupuestaria más abultada del gobierno federal es el pago de intereses de la deuda. Por encima del gasto militar.
#27 Disculpa pero sí que es una completa majadería. No hace falta IA ni drogas ni implantar microchips para esclavizar ni someter a pobres y vulnerables.
La esclavitud, el control y sometimiento es un tema histórico de poder no hace falta ninguna ciencia ficción cutre para esplicarla. Cuando hay una diferencia económica tan grande se crean estas macabras dinámicas, no hacen falta chises ni drogas.
#36 Si un fondo de inversión compra una casa... ¿Qué edad computa como adquisición?
Si un hombre de 60-80 años se pone a comprar casas sin parar... ¿Las pone a su nombre? ¿O crea una empresa y pone las casas en su portfolio para pagar muchos menos impuestos sobre el beneficio?
En ambos casos, si es una persona jurídica quien compra la casa, es muy difícil que se compute una edad de compra para la estadística.
Por eso he dejado claro que sin referencia a la metodología, todo es solo suponer hipótesis. Pero oye, si tú sí lo sabes y quieres ir dando lecciones, pues adelante, no te cortes.
#73 La traducción la he hecho yo mismo. Sospecho que cualquier IA habría corregido las aberraciones gramaticales del texto original, pero yo soy amigo de mantenerlas para reflejar adecuadamente el original
Pero no es cierto.
Dejando a un lado toda la retórica, la cuestión de fondo es si se defiendo o no la igualdad a ante la ley. Si las leyes se aplican igual independientes del sexo o si en las leyes se hace distinción entre hombres y mujeres.
Tanto el machismo como el feminismo promueve una asimetría legal, promueven una diferenciación por sexo.
El machismo y el feminismo no son opuestos. Son prácticamente lo mismo.