Por cierto se puede "aportar" votando positivo todos/casi todos los comentarios que generan buena conversación, no solo aquellos con los que estás de acuerdo. Yo creo que no lo hace casi naidie. Yo voto positivo casi todo lo que voy leyendo. Supongo que la ia en este caso se consideraría que no aporta. Y tiene que ver con la discu que tienen sorrillo y carapedo sobre enganchar a la gente y el sistema de voto. Paz
Me da pena que no podamos tener nuestro nick/tag de crédito social así chascarrilloso, aunque sé que es pueril (mucho criticar que me escaneen pero a la vez quiero)
#33 ésto pero a full (y estoy suscrito). Lo hice por quitarme la publicidad pero también está lo de poder votar eso sip.
Pero también, quiero decir: es una promesa que si no soy suscriptor no me escanea un algoritmo y me pone una "estrellita" o no? Porque seguro que escanean a todos. O el suscriptor puede shitpostear libremente? Mucha zona gris hay ahí, de máis.
Otra:
Quiero mi análisis!
Bueno, el mío no va a ser interesanchi.
Pero queremos más análisis.
Y queremos que la IA nos ponga un mote rollo "colgado de barra de bar" a tod@s! Reclamo ya
Esto no choca un poco con el sinalgoeitmio? Es granhermánicorwelliano ojo que no tiene porqué estar mal eh, y aún no leí comments, me pongo ya. Pero flipe un poco con el artículo por eso
#3 es la ostia en la primera temporada el rollo psicoanalítico de homelander ).). A mí the Boyz me flipa, nunca tuve fallo (mola que sea poco sutil incluso)
Aviso, aunque titular y entradilla generan intríngulis y parece que va a ser un artículo de baratillo, es un meneo cundente, no un artículo cutre. Algo le falla en la síntesis/redacción pero no desmenead por defecto, echarle un ojo.
También por aclarar comentar que eso, que no está claro si es una zona de meteoros todavía por descubrir o qué pasa.
Irrepetible (y coméntolo también porque ya el año pasado pudimos disfrutar del 2). La trilogía primigenia es acojonante. Mi favorito.
Pero luego es que... La peli! El suceso real de Chernobyl. El cuento de picnic en el parque. Todo alrededor...
Ya me pilla out pero ahora estan de moda los shooters de extracción (concepto nuevo para mí que aprendí hace poco probando el Tarkov)
En serio, stalker, lo puto más del maíz
Y acabo de ver en la dos documaster tremendo docu con imágenes del accidente, los meses posteriores, todo el trabajo de los "liquidadores" que fueron a retirar las toneladas de grafito...
Y es que una de las cosas guais del juego es como recreó la "zona", la central, prypiat, el bosque, la antena esa.
Y eso que el realismo grafico no es lo que más necesito en un videojuego para nada. El territorio del juego/Chernobyl paso a formar parte de mis mapasentales igual que la sierra.
Por supuesto muchos otros elementos contribuyeron a hacerlo el disfrute enorme que fue este juego y los otros dos. Y es que es un cosmos que combina unos géneros que me vuelven loco.
Hace poco jugué red matter en VR, que prometía en cuanto a sovietismo y paranormalidad, pero después de la impresión inicial, el gameplay, una mierda. Y también intenté darle a Atomic Heart (o algo así) pero no me atrapó.... Cierto que ya hace tiempo que casi ningún juego me atrapa, y mira que lo intento
#32 sonno dadordo, credo. Pero no es un alegato en contra del lenguaje... El lenguaje es el veneno y a la vez la medicina. Es sobre colo toma posesión de nosotros durante el proceso de socialización e individuación y como nos separa de aquello puro que es el cuerpo/emoción
#18 Claro! Hay una construcción mutua. Y con una poesía? Puedes transmitir tremenda emoción. La gracia es que, eso que tu muy bien aportas, queda lejos de los manuales más clásicos. Como era mi propia clase pues me di el lujo
#104 Walldrop 
ojo que no tiene porqué estar mal eh, y aún no leí comments, me pongo ya. Pero flipe un poco con el artículo por eso 
