Inmaculada Nieto ha mostrado dos imágenes de la mamografía de una mujer, antes y después de que se cayese el sistema, y no eran iguales: "En esta, su lesión está marcada y aparece el nombre del facultativo que la atendió y esta es la mamografía que ha reaparecido en el sistema, sin la sesión marcada y sin el nombre del facultativo". Moreno Bonilla, presente en la Cámara, no ha dado por ciertas esas imágenes y le ha parecido "muy grave" la intervención de Nieto: "Usted está acusando a nuestros profesionales de meter la mano en el sistema"
|
etiquetas: manipulación , historial clínico , mamografía 
Espero que se meta por medio la unidad de delitos informáticos, porque debe haber oro en esas BBDD
Saludos
Yo solo recuerdo que currando en sistemas en la paz, mas de una vez nos llamo seguridad para preguntar porque estábamos accediendo a X historial mientras estábamos probando por que a X medico no le iba. Y te llamaban en minutos
Saludos
No creo que en este caso se hayan puesto a entrar historial por historial, retirando una radiografía y poniendo otra, y modificando otros datos como el médico. Tiene que ser, en todo caso, otro sistema que acceda directamente a los datos.
Simplemente con , según la ley, todos los backups que deberían guardarse se esas BBDD , no necesitarían buscar mucho. Raro seria que se perdieran todos, incluso los que deben custodiarse fuera. Otra cosa es que se intente escarbar tanto o que se limiten a la culpa es del informático y se pase del tema
Saludos
De todas formas, sin ser experto en estos temas, aunque entres en modo dios, debería dejar rastro lo que has hecho.
Eso sí, los rastros se van perdiendo con el tiempo, cuanto más tiempo pase más difícil detectarlo, si la denuncia llega a un juez y este manda a los peritos dentro de 8 meses no quedará casi nada.
Otra cosa es que esto se pueda demostrar y quien se va a comer el marrón.
Los despropósitos del Yak-42
"En ese intervalo se tuvo conocimiento de un estremecedor hecho: 30 cadáveres fueron erróneamente identificados. Muchas familias habían llorado y enterrado cuerpos que no eran los suyos.
21 cuerpos mal identificados fueron exhumados y enterrados por segunda vez en enero de 2005. Los otros nueve errores no se pueden subsanar porque los cadáveres habían sido incinerados."
Es como suelen intentar arreglar sus errores, rápida y chapuceramente.
No creo que ningún funcionario español se arriesgue a ser pillado, salvo que le hayan pagado una salvajada para ello.
Y ojo, que estos un día se meten en la BD de la seguridad social y te dejan sin haber cotizado un solo dia
Joder con Sherlock Holmes.
No se le escapa ni una.
Pero por ende te acusa ti. Mamerto
El escándalo es bastante mayúsculo.
Por cierto no acusan a los profesionales, están acusando en meter mano en el sistema a sus perros falderos.
- El Ángel de la Muerte madrileño: 7.291
- El empotrador de la Albufera: 230
- El exterminador andaluz: 0
Va perdiendo por goleada y eso no puede ser.
Para hacer esto han metido a trabajadores del departamento de informática de los hospitales.
Trabajo en proyectos de "e-salud" en una empresa con muchos contratos con la administración pública, y conozco este tipo de sistemas por dentro.
Los cambios son trazables en la mayoria de los casos, me juego algo a que si hay juicio darán los accesos a traves de las historias clínicas, donde no encontrarán nada, pero no los accesos a los DICOM fuente, que es donde lo habrán cambiado... y como el juez no habrá oído hablar, ni tiene por qué, de DICOM, y similares, colará....
mafiosoamigo que sea el juez que toque. Los crímenes del PP siempre son chapuceros.