LaLiga desvela en su notificación la existencia de un nuevo auto judicial desconocido hasta ahora, que fue emitido por el Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Córdoba el 17 de noviembre de 2025, autorizándole para que identifique a los "usuarios que, a través de la tecnología Ace Stream, han participado en la difusión y puesta a disposición ilícita de contenidos audiovisuales protegidos, vulnerando los derechos de propiedad intelectual de LaLiga". Dado que el fragmento publicado no lo especifica, se desconoce durante cuánto tiempo el juez...
|
etiquetas: laliga , tebas , internet , juez , identificación , fútbol 
Dejad de ver la mierda del fútbol y haceros pajas como la gente de bien.
¿A parte de eso cómo se puede demostrar que de usarlo realmente, lo usas para ver fútbol y no cricket de "los Bengalas" en la India? ¿Acaso se puede demostrar lo que NO haces?
EDITO: #1 veo que ibas a lo mismo que yo mientras redactaba.
Como mucho, identificas al titular de esa linea asignada si la operadora te da el dato.
Lo que habría que preguntarse es por qué hay estas leyes y como podemos cambiarlas
El de Telegram es un bocachanclas, habla de libertades y estados policiales viviendo en EAU, una país sin democracia que es… » ver todo el comentario
Y mira que Tebas demás es complicado que me puedan caer peor, pero esta media está dentro de "lo normal"
#13 Cierto. Sobre Telegram... puede tener parte de razón en que algunas medidas pueden tener riesgos, pero sin saber qué medidas van a ser o cómo, es poner la tirita antes de la herida.
Y desde luego hablar eso desde EAU es de chiste.
Individuos cometen fraude comercial pues replican y distribuyen ilegalmente algo que no están autorizados a replicar ni distribuir y otros lo compran, algo que también es ilegal pues conocen de sobra el origen iliicto del contenido. Un juez ordena que las compañías identifiquen a esas personas para que el agraviado pueda denunciarlas.
Vamos, que más correcto no puede ser.
Cc #1 #2 #3 #4
Por cierto aquí el gobierno no pinta nada, hay jueces de por medio y unos códigos penal y civil que aplicar
pues nada, como hay cuatro locos que van a 200 por la autopista, la cerramos para todo el mundo y que no puedan ir a 200 por hora...
si es que algunos teneis alma de cordero que va al matadero... y encima, sonriendo al carnicero.
Has pensado en cambiar el nick por WarLamb?
Lo que se dice es que si se demuestra que desde un domicilio se está comentiendo un fraude se le multe al titular.
Y aún así no sabes si ha sido o no ese titular
Anda que no es fácil salir por la WiFi del vecino
Pero, la conexión o la linea igual la tengo yo contratada, la ip es mía (cg-nat o no)... pero igual se conecta mi hijo, mi mujer, o el vecino que se me ha enganchado al wifi y está viendo el Betis.
Igual que si con tu coche atropellan a una persona y no se identifica al conductor pagas tú. Luego le cuentas al juez que lo conducía tu hijo, tú mujer o que te lo robaron.
Pero en una multa por exceso de velocidad o aparcamiento... te la comes.
#2 La IP publica no sirve para identificar inequivocamente al que está detrás de ella a un tercero externo a la red. Pero sí sirve (junto horas y puertos de conexión) para que lo haga a quien la gestiona consultando los logs.
Con CGNAT podrías identificar a una serie de titulares de línea que en un momento determinado compartiesen su misma ip.
En el funcionamiento normal, esto es, sin CGNAT, sí identificas inequívocamente a un titular de línea.
Lo que está harto complicado identificar es a la persona exacta, porque entonces ya tendrías que saber qué datos se pasan, si identificas la… » ver todo el comentario
Pero bueno, es que esto es cosa de la D.G.T. que, en tiempos, te mandaba la multa a casa por aquello de que te había pillado el radar, pero estaban obligados a pararte después, es decir, el control consistía de dos patrullas, la que tenía el radar y la que te paraba más adelante para notificártelo. La ley obligaba a que se notificara ipso facto, pero tenía un coladero y es que podían no pararte si eso no era seguro para el… » ver todo el comentario
Resumiendo, legalmente, según le dé el aire al que lo considere.
Y si solo estas bajo el paraguas de un cg-nat supongo que dificultara mucho
Edito: Akl menos eso es lo que yo entiendo por este comentario: meneame.net/story/laliga-vuelve-denunciar-diestro-siniestro-ver-futbol