edición general
151 meneos
1060 clics
China crea un arma de microondas de alta potencia (HPM) que puede lanzar ráfagas de energía de 20 gigavatios durante 1 minuto

China crea un arma de microondas de alta potencia (HPM) que puede lanzar ráfagas de energía de 20 gigavatios durante 1 minuto  

Aunque Starlink se ha hecho cada vez más popular, en China han creado la que se considera como la peor pesadilla de Starlink, pues sería capaz de derribar el Internet satelital de Elon Musk. Se trata así de un "arma", pero no usa balas ni explosivos, sino que emplea ráfagas de energía microondas de alta potencia (HPM), conocida como TPG1000C. Esta puede interferir en la señal y deshabilitar satélites de Starlink si se llega a 1 gigavatio o más y en este caso hablamos de que consiguen sostener 20 gigavatios durante un minuto.

| etiquetas: china , microondas , alta potencia , 20 gigavatios , starlink , hpm , tpg1000c
61 90 5 K 351 tecnología
63 comentarios
61 90 5 K 351 tecnología
Comentarios destacados:                
#1 20 GW para entendernos, es como la demanda eléctrica de entre el 80 y 50% de toda España. Si es un minuto, pues un minuto.

Y eso es la potencia del microondas. Ahí hay que descontar la eficiencia. Así que permitidme que no me crea un arma de 20 "gigovatios". Aunque sea en China y aunque sea un solo mituto.

(Por poner un ejemplo, ahora mismo 35GW toda España)
Priorat #1 Priorat *
20 GW para entendernos, es como la demanda eléctrica de entre el 80 y 50% de toda España. Si es un minuto, pues un minuto.

Y eso es la potencia del microondas. Ahí hay que descontar la eficiencia. Así que permitidme que no me crea un arma de 20 "gigovatios". Aunque sea en China y aunque sea un solo mituto.

(Por poner un ejemplo, ahora mismo 35GW toda España)  media
31 K 304
#9 SantanaS
#1 y cómo se suministra esa cantidad de potencia?
1 K 18
Westgard #34 Westgard
#9 desde luego usando cables de aluminio de lamparita (0'75mm-1,25mm) de Temu no :-D
4 K 32
Dramaba #36 Dramaba
#34 Pues se ponen varios juntos, si es que... :troll:
0 K 10
Aenedeerre #39 Aenedeerre
#9 la fusión fría. Vaul-tec mediante
1 K 13
Jakeukalane #56 Jakeukalane
#9 con el apoyo de NERV y las JSDF.
0 K 11
placeres #10 placeres
#1 Quiero entender que esos 20Gw son el máximo teórico que el dispositivo puede aguantar sin reventar (Unas de las limitaciones del sistema como decir cual es la capacidad de la lente de enfoque de un láser de alta potencia en segundos cuando su operación esperada duraría décimas de segundo), no el consumo nominal calculado cuando este en funcionamiento.. Y al hacerlo público podemos pensar que como arma sigue siendo un mero prototipo teórico.

Me encanta el lenguaje Space X.. consumidores,…   » ver todo el comentario
11 K 98
Priorat #13 Priorat
#10 Yo quiero entender lo que dice el artículo. Lo demás no son cosas que quiero entender, si no especulaciones que puedo hacer intentando creer que hay algo de cierto en la noticia
6 K 65
WcPC #16 WcPC
#13 A la gente se le olvida que no solamente USA crea noticias falsas o medio verdades...
Un ejemplo claro son las centrales de fisión nuclear de Torio, China juega con que todos querríamos que esa tecnología existiera...
Pero que cada pocos meses, desde hace una década ya, sacan la noticia que "funciona", pero aún solo tienen construída 1, es la de experimentación, no produce energía y hasta este año pasado no comenzaron la construcción de una 2ª central, también de experimentación, pero esta vez si para generar electricidad...
Llevan una década vendiendo una cosa que aún no tienen.
1 K 22
LoboAsustado #29 LoboAsustado
#16 Para cuando los tesla conduzcan solos sin matar a nadie xD
0 K 9
WcPC #62 WcPC
#29 Eso mismo, este tipo de noticias son los "Space X en Marte" de China xD
0 K 12
salteado3 #53 salteado3
#16 Pues nada, si se están equivocando dejemos que sigan. ¿Por qué debería preocuparnos?
0 K 11
WcPC #61 WcPC
#53 Menudo comentario más absurdo colega, dale una vuelta.
0 K 12
#22 parladoiro *
#1 www.researchgate.net/publication/385624643_15-GW_repetitive_pulsed_pow 50 nanosegundo en pulso de 50 herzios durante un minuto. El rayo no llega a estar encendido 0,2 milisegundos en ese minuto. Lo que parece que es 15 GW, no 20 GW.
4 K 46
alehopio #24 alehopio *
#22 El generador utiliza un sistema de fuente de alimentación de carga de capacitor (CCPS) basado en topología de carga resonante serie L-C:
- Modo de carga de corriente continua
- Circuito de puente completo con IGBT
- Transformador de alta frecuencia: conversión mediante puente de IGBT a 20 kHz
- Rectificadores para generar ±35 kV
- Voltaje DC de entrada a 300-400 V

Para calcular el consumo energético medio, considerando:

Energía por pulso: 15 GW en carga
- Aproximadamente: 75 J (basado en…   » ver todo el comentario
4 K 39
#42 bargusi
#1 Aquí hay que tener en cuenta si la potencia es PIRE
1 K 16
Zion_Koryo #50 Zion_Koryo
#1 De china por desgracia nos llega un 1% y mal traducido.
En realidad son unas ~3000 ráfagas en 1 minuto y tiene un máximo teorico de pico de 20GW, pero no llega a eso ni lo necesita, ya que con 1GW es suficiente para tumbar uno de los juguetes del nepo baby.

Teniendo en cuenta que china en horas bajas consume 800 y como mucho 1100, y habiendo llego a casi 1500 el año pasado, me da a mi que se pueden permitir 1GW tonto con una central unicamente para ello.
0 K 6
Zarangollo #5 Zarangollo *
Da igual la potencia, siempre se deja el centro frío y los bordes ardiendo
26 K 213
#40 JimmyTM
#5 Afortunado eres. A mí me deja el plato ardiendo y todo lo demás frío.
0 K 10
#45 unomasdelmonton
#40 cambia la vajilla, yo lo hice y maravilloso. Dejé de usar platos de ¿Barro? Esos gruesos y empecé a usar de cristal opal. Maravilloso
1 K 19
WarDog77 #60 WarDog77
#45 los del Ikea apenas se calientan
0 K 10
#63 unomasdelmonton *
#60 pues serán los nuevos, porque los que tengo yo que aún me queda alguno de hace unos 15 años aprox son un infierno

Este: www.ikea.com/es/es/p/fargklar-plato-mate-gris-claro-70479644/?utm_sour
0 K 9
Pulgencio #49 Pulgencio
#5 Pon la comida en forma de donut y trolea al microondas :troll:
1 K 16
Zarangollo #52 Zarangollo
#49 esa técnica ya me la conozco :hug:
0 K 10
Supercinexin #4 Supercinexin
Esperemos que fría muchos satélites USAmericanos y si son de Elon mejor, más risas.
10 K 84
Peazo_galgo #38 Peazo_galgo *
#4 aja, y llenar el espacio de decenas de millones de fragmentos y basura espacial por esa destrucción de satélites que provoquen una reacción en cadena que acabe con TODO tipo de satélites con una acumulación de restos de los mismos tal que haga inviable salir de nuestra órbita por riesgo de destrucción de todo lo que intentes lanzar para sustituirlos durante siglos.... "maravilloso", sí.... :-P
0 K 10
Penetrator #43 Penetrator
#38 Con 20 GW no conviertes el satélite en fragmentos, lo desintegras.
1 K 21
alehopio #25 alehopio
En Teherán dejaron de funcionar los terminales de StarLink este enero.

Concretamente, del 8 a 11 de enero de 2026 hubo una interferencia progresiva de Starlink mediante jamming de GPS y saturación de señales en Teherán. Confirmado por Packet Loss del 30% al 80% en áreas de Teherán (principalmente Teherán occidental, en las zonas de protestas).

Los analistas militares hablan de Jamming militar ruso, mediante el uso de sistemas como Murmansk-BN y posiblemente Krasukha-4 (Cobra-V8 iraní…   » ver todo el comentario
2 K 34
Ovlak #2 Ovlak *
¿A cuántos DeLorean equivale?
3 K 34
Penetrator #41 Penetrator
#2 A 16,5.
1 K 22
Apotropeo #3 Apotropeo
Esa es la energía que gasta Madrid en 6 horas.

Lo paso a unidades modernas, y no valen ni las piscinas ni lo Bernabéus
:troll:
2 K 32
Chusticia4all #33 Chusticia4all
#3 Lo que gasta mi madre en luces encendidas por toda la casa en 30 minutos.
1 K 20
J.P.S. #7 J.P.S. *
Olvidaros de Starlink , esto tiene mucho más potencial como freír pato a la Cantonesa mientras el pato está volando.
[Troll]
2 K 24
MIrahigos #12 MIrahigos
#7 O laquear el perro en su justa medida.
0 K 10
arturios #19 arturios
#7 [off topic] Un compañero me comentaba que hace años, de visita al horno solar de Almería, que al hacer un enfoque al cielo antes de enfocar a lo que es el horno en si, justo en ese punto pasó una paloma... [/off topic]
1 K 21
#32 escultor1999
VAYA MIERDON DE ARTÍCULO ¿Por qué coño este elemento se piensa que China tiene interes en cargarse los satelites de Starklink? ¿A santo de que coño mete en un artículo sobre un nuevo dispositivo creado en China con caracteristicas x's la red de satelites de Starklink? "La peor pesadilla de Starlink", ole los huevos morenos del que ha escrito el artículo.
2 K 21
nemeame #30 nemeame
Pero si no lo van a vender en AliExpress por 0,99€ de que nos sirve? :-(
1 K 21
#15 pelagito
Ojo cuidado, que con 1,21 gigawatios volvió al futuro uno en un coche.
1 K 21
alpoza #55 alpoza
#15 1.21 jigovatios :-D
0 K 10
Lerena #11 Lerena
Matan 2 pájaros de un tiro. Pueden derribar satélites y hacer palomitas de maíz.
1 K 20
#57 usuarioeliminado
#11 Y achicharrar también a dos pájaros por el camino.
0 K 7
Gry #8 Gry
Faltan datos. Habla de ráfagas, igual duran un microsegundo y tarda 10 segundos en recargar el disparo. :-P
0 K 18
HeilHynkel #6 HeilHynkel
Los laser de alta potencia se diluyen en la atmósfera a partir de cierto alcance, no sé si lo hacen las microondas, así que de momento, esto es información que se queda en barbecho hasta que haya algo más.
0 K 14
sorrillo #20 sorrillo
#6 La tecnología que permite que se conecten teléfonos móviles tradicionales a satélites funciona con antenas que generan interferencias constructivas y destructivas para crear un flujo concentrado hacia el terminal, focalizando la energía en ese punto. No me sorprendería que lo mismo se pudiera hacer con microondas.

A su vez proyectos que se plantean de plantas solares en el espacio proponen enviar la energía recolectada mediante microondas a la superficie terrestre.
1 K 17
WarDog77 #58 WarDog77
#20 Eso que llamas "interferencias constructivas y destructivas" juraría que es una antena phased array www.radartutorial.eu/06.antennas/an29.es.html

Aunque no creo que sea lo que hayan usado los chinos porque lo anterior esta más enfocado a la precisión (se usa en radares (y menos viendo la foto). Me incluino más por un Klistrones o un TWT
0 K 10
#23 parladoiro
#6 te puede interesar si lo desconocías en.wikipedia.org/wiki/Filament_propagation
2 K 35
#31 delacosa
#23 Muy interesante. Gracias
1 K 18
WarDog77 #59 WarDog77
#23 Si, pero a pesar de haberse descubierto en el 77 sigue sin aplicarse a un campo donde algo así vendría como agua de mayo: los saltos de telecomunicaciones a media distancia los cuales se siguen cubriendo con enlaces de microondas que son super sensibles a la humedad.
0 K 10
#21 jamon_de_jaboogie
China gastando millones en un cañón microondas para freír drones a 20 km… mientras en Occidente seguimos discutiendo si es ético ponerle un filtro de IA a las cámaras de seguridad
0 K 10
BM75 #26 BM75
#21 Un poquito falaz sí te ha quedado el comentario...
2 K 19
Sawyer76 #18 Sawyer76
Huele a bulo a kilómetros.
0 K 10
taSanás #28 taSanás
Lo de meter a musk es para contentar al
Meneante medio??
0 K 8
platypu #17 platypu *
Pero como seguis subiendo noticias de ese panfleto busca clicks?
0 K 8
#54 perica_we
casi casi la llaman BFG9000!!! (big fucking gun 9000)
0 K 7
#35 Anarquista40
Se puede enchufar a la regleta con botón de encender y apagar?, para evitar el gasto que da por el hecho de estar enchufada
0 K 6
#37 Oliram
16,5 DeLorean
0 K 6
A001 #48 A001
No me termina de convencer
0 K 6
arrestenbrinker #47 arrestenbrinker
Genial, podré calentar el tupper a distancia.
0 K 6
Blackat #14 Blackat
Ideal para mítines de la ultraderecha ...
0 K 6
BenitoCameIa #27 BenitoCameIa
Ese microondas, cuánto tarda en calentar, pongamos por caso, un plato de lentejas con chorizo sacado de la nevera?
0 K 6
triste_realidad #51 triste_realidad
#27 El plato 3,2 segundos.
Las lentejas con chorizo 2 días, 4 horas, 12 minutos y 3,2 segundos.
0 K 6

menéame