edición general
431 meneos
792 clics
6.600 millones de euros de gasto, 300 millones de retorno: el tremendo agujero que los JJOO han dejado a París

6.600 millones de euros de gasto, 300 millones de retorno: el tremendo agujero que los JJOO han dejado a París

La Cour des comptes ha revisado al alza el coste público de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París 2024, cifrando la aportación del Estado y de las colectividades territoriales en 6.650 millones de euros, es decir, unos 700 millones más de lo previsto en junio. En su informe presentado al Parlamento, la institución de la rue Cambon detalla que las cifras actualizadas incluyen tanto el gasto en organización, que ascendió a 3.020 millones (con un peso muy elevado de la seguridad) (...)

| etiquetas: jjoo , parís
Comentarios destacados:                
#1 La gentuza de la derecha quiere organizar unos juegos en Madrid para trincar y repartir con los florentinos de turno como la gratuita formula 1 que preparan
La gentuza de la derecha quiere organizar unos juegos en Madrid para trincar y repartir con los florentinos de turno como la gratuita formula 1 que preparan
#1 nunca se han escondido en cuanto a ir con todo para celebrarlos. Si finalmente lo consiguiesen y dejasen un agujero similar al de Paris no estarían engañando a nadie y en Madrid los ciudadanos son incondicionales del PP desde hace décadas, estarían encantados. Lo que no me gusta ni un pelo es que el desfalco no va a estar financiado exclusivamente por la ciudad de Madrid. Nos va a tocar a todos pagar la fiesta en mayor o menor medida
#7 yo te diría que si hay una olimpiadas en Madrid creo que también favoreceria al resto de comunidades porque el que viene de visita a Madrid siempre pasa como mucho 1 o 2 días con intención de visitar otras ciudades (Toledo, Segovia, Valencia, Sevilla,...). ¿Saldría rentable el evento? probablemente no, no ha habido una olimpiadas rentables.. al final es otro tipo de publicidad/escaparate. Personalmente creo que nos viene bien que se oiga nuestro país asociado a competiciones, la imagen de cada al turismo es de tener ciudades seguras/prósperas de las que se habla a menudo.

Lo que hay que evitar es el turismo de borrachera que tenemos sobretodo en el Levante, e ir transicionando a uno más sano.
#33 ¿Y para qué quieres incentivar más el turismo? ¿No crees que ya tenemos más que suficiente?
#33 claro, España necesita incentivar el turismo, estamos al nivel de Georgia, vamos a gastar 7000 millones para que vengan 4 más
#1 Si, pero lo que realmente les jode es que Barcelona los haya tenido y ellos no, es como el nobel de Obama y la envidia de Trump, pues aqui lo mismo.
Que eso sea una ruina para Madrid?, da igual, no lo pagan de su bolsillo, lo pagan los trabajadores con sus impuestos, lo mismo que le F1 en Valencia
#11 tal cual. Olimpiadas, ahora F1 y querían traerse ls feria de tecnología.
#1 Pero lo que jode son las paguitas, tener que poner aire acondicionado en los colegios y las becas de comedor
#1 Te recuerdo el circuito urbano de Valencia, más de 200 millones de gasto y de robo.
Hoy desmantelado. Duro un suspiro en funcionamiento.
Saludos a Madrid
#17 y nos dio la mejor victoria de Alonso en formula1, buen gastados estuvieron. Además de que ayudó a visibilizar Valencia a nivel internacional
#32 Como argumento, es imbatible: 200 millones pa ver una victoria de Alonso. Tenemos claras nuestras prioridades. Y si, Valencia se visibilizó a nivel internacional... como lugar donde se derrocha el dinero para cosas que no tienen una clara utilidad.
#40 no una victoria de alonso, la mejor victoria de alonso! no olvides eso. con uno de los mejores podios de la F1 schumi, raikonen y alonso.

es una pena que no se siga realizando el gp allí, y sí, dio una visibilidad a valencia brutal
#43 Cuesta pillar si tu comentario es sarcástico o vas en serio.
#45 www.meneame.net/story/fernando-alonso-completa-historica-remontada-gan 1500 meneos 150 comentarios, todo esto cuando todavía se hablaba de deporte aquí.
y sigo pensando que ese dinero me parece poco por ver esa pedazo de victoria de Alonso.
#47 Si lo hubiesen pagado a escote los fans de Alonso... pero el gasto nos lo comimos los valencianos mientras los niños estudiaban en barracones
#55 ya... y yo me como muchas cosas que no quiero pagar y que cuestan mucho más que lo que costó ese GP.
#57 Un ejemplo?
#65 el mundial de futbol que según el gobierno va a costar 1430 millones de euros,
#45 la sociedad está en un nivel de subnormalidad tan grande, que lo que hace 20 años pensaba que era 100% sarcasmo, ahora sabes que lo dicen de verdad. Es el efecto tonto del pueblo, antes esas barbaridades las decía el "tonto del pueblo" y ya, ahora todos se sienten libres para ello
#50 pues si, algunos deberíais absteneros de comentar.
#45 Si, yo no lo tengo claro tampoco.
#32 :shit: Se visibilizo el Epicentro mundial del ladrocinio sin frenos.
#58 el mundial de España/portugal/Marruecos de 2030 nos va a costar a todos los españoles 1.430.000.000€ no se me ha ido ningún 0 son 1.430 millones de euros. y no veo a nadie quejándose...
#60 Esa cifra no se de donde la sacas.
El mundial se celebra en varios paises y en España se juegan varios partidos.
NO cuesta ese dinero porque la mayoría de los estadios son privados y ya estan renovados.
NO es lo mismo que tirar a la basura dinero público para robar lo máximo posible.
Si se producen excesos o desvios serán igualamente censurados convenientemente.
#61 www.bankinter.com/blog/economia/mundial-futbol-espana-2030-ingresos-be
www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2023-10-05/mundial-2030-espana-

ojo que son cifras del gobierno... lo que no sé si cuando las estimaron estaban Ábalos y Cerdán por ahí todavía.

por cierto, mientes. www.relevo.com/futbol/liga-primera/caseros-laliga-alquilan-estadios-eq
la mayoría de los clubs de futbol alquilan…   » ver todo el comentario
#63 De todos esos estadios que has dicho 50% privados los más importantes es donde se van a jugar el grueso de partidos importantes los otros son secundarios para repartir un poco los partidos menores....
Insisto no me cuadran las cifras, si hay exceso, robo o desvio serán convenientemente señalados y denunciados.
Que en muchos lugares se mejoren los estadios donde acuden decenas de miles de personas, simplemente desde la perspectiva de la seguridad y comodidad eso que se gana.
Con el circuito urbano de Valencia de F1 nadie ganó nada porque se pusieron unas vallas y gradas temporales donde no se veía un carajo a precios carísimos. Ganaron a manos llenas los que robaron.
#64 "NO cuesta ese dinero porque la mayoría de los estadios son privados y ya están renovados."

joder pasamos de la mayoría al 50% yo no sé que llamas mayoría, pero eso no es una mayoría, y eso sacando los del mundial, pero realmente en la liga, la mayoría son públicos. y luego dices que mi cifra es falsa, cuando es la cifra del gobierno. ahora me vienes que bueno que los grandes son privados... ok, y? los dejan gratis? además se van a usar lo mismo, son 11 sedes en España, más 3 en…   » ver todo el comentario
#66 Ya estan renovados o son nuevos una cosa es complementaria de la otra. Algunos estan en fase de hacer los trabajos.
Vamos a ver que mezclas todo y es absurdo.
No es comparable un circuito fijo como hay en Jerez, Cataluña o Aragón que tiene actividad todo el año, con entrenamientos, test, carreras, etc.
con una carrera por la ciudad que no genera nada, salvo los días que se corta todo.
#1 lo peor de todo, es que la derecha en Madrid ya ha pegado el pelotazo con unas olimpiadas que nunca han sido otorgadas. Habian construido muchas instalaciones olimpicas sin tener olimpiadas .......pocos políticos en el mundo hacen corrupciones así y salen de rositas
#37 No contentos con ello, le han regalado los restos a unos condenados por apropiación indebida.
Véase el Atlético de Madrid pagando la antigua Peineta con entradas para partidos o ahora las parcelas que le han regalado para hacer un centro comercial (ups no, una Ciudad del Deporte). Entre esas parcelas que se encuentra el Centro Acuático Olímpico, en el que se enterraron 100 milloncetes de nada.
#5 Nadie en su sano juicio organizaría un evento de éste calibre esperando obtener beneficios.
Una parte del gasto se traduce en inversiones para las ciudades y zonas donde se construye, remodela, etc... y otra parte del gasto perdurará durante décadas en forma de turismo y organización de otros eventos al demostrar la ciudad la capacidad para organizar los susodichos.

Así que la noticia no es más que un titular interesante para que gente como #1 busque conectarlo con su enemigo político número uno e ignore los ingresos indirectos que estos eventos proporcionan durante muchos años superando con creces el gasto inicial que en realidad es una inversión con un impacto a largo plazo ejecutada en el corto plazo (el del evento).
¿Retorno para quien? Porque estoy convencido de que allí hay peña que se ha forrado, y también puedo intuir que no son los ciudadanos no multimillonarios.
#3 el ciudadano disfruta de la problemas que generan los visitantes, igual que pasa en las zonas costeras.
#3 En total han sido 6900 millones de ingresos para esos quienes.
#3 pues yo me se de un ciudadano particular al que seguro no le iría nada mal... :troll:
Malversación de fondos públicos.
En Neolengua: Inversión

De los 6600 millones que pagan los contribuyentes probablemente 3000 millones sean beneficios para 3 o 4 empresas privadas.

Además, los contribuyentes se verán obligados a pagar el incremento de los precios en bienes y servicios básicos como la comida, el transporte publico etc.
Pero ahora ya todo el mundo conoce Paris, no como antes.
Pero ahora puedes bañarte y solo sufrirás unos pequeños retortijones y vómitos, no como antes.
Pero ahora la ciudad tiene instalaciones deportivas de primer nivel, no como antes.
Pero ahora Paris ya ha acogido unos juegos olímpicos modernos, no como antes.

Pues eso, París ha cambiado mucho...
Pues ya veras el agujeraco que dejara la F1 en Madrid, van a dejar a la Comunidad en quiebra tecnica.
#15 Apoyaría la moción como lección si no fuera porque otra vez volveremos a pagar el pufo entre los demás, como el muro de tramp...
Minucias para la capital que dispara con pólvora de rey.
#15 estos HDP van a darle la razón a los que evaden impuestos "porque se gastan mal"
#15 No, creo, es decir no es el mismo caso que Valencia, el circuito es más urbano y no pegado a una zona que necesitaba total remodelación, un puente movible etc.. El problema es que no consiguió mantener las cifras de aforo y no prorrogar el contrato comiéndose toda la infraestructura en perdidas. Madrid ya tiene asegurados 10 años, va a gastar menos en la construcción y tiene más asequible conseguir aforos de 100.000. Creo que si que les van a salir las cuentas o al menos no será una quiebra técnica total como la de Valencia
Se refiere a los ingresos públicos (impuestos, tasas de transporte, publicidad) derivados de los jjoo. Aun así, no llega ni a la tercera parte de lo que esperaban recaudar.
Para esos costes, prefiero una central nuclear, al menos luego produce energía.
Pues ahora quieren unos JJOO de Invierno en 2030 ( www.nevasport.com/noticias/art/67172/los-juegos-olimpicos-de-invierno- )

Se ve que no han tenido suficientes pérdidas y que aún pueden hacer más recortes salariales.

Los JJOO es un evento que cada vez menos gente quiere. Los de invierno no se apunta ni dios. Y los de verano el COI concedió tres de golpe (Paris 2024, Los Angeles 2028, Brisbane 2032) antes de que alguno se echara para atrás. En los de invierno hizo lo mismo, dando los de 2030 a Alpes de Francia, los de 2034 a Utah y los de 2038 a Suiza.
A ver, estas cosas no son cuestión de dinero, es cuestión de reconocimiento social y poderío organizativo...
De eso va la organización de juegos olímpicos...
El querer que un estado sea "rentable" es una mentalidad absurda que nos lleva a los absurdos de las políticas económicas de la UE.

Ahora...
¿Para que c**o necesita Francia mostrar su poderío organizativo o darse a conoces?
Para nada.
Es que Francia nunca debería haber organizado unos juegos olímpicos.
Y montones de vomitomas y cagaleras por el agua del Sena. Riete del Ganges
#10 Bueno, para eso el Sena no necesita juegos olímpicos.

Se basta con el día a día parisino.
#34 Las rondas eran una obra necesaria con o sin juegos Estaban planificadas muchos años antes. Es una vergüenza que cosas necesarias necesiten una excusa. Es como esperar a tener visitas para limpiar el wc.
#38 Es una pena, pero por desgracia funciona así. Si gran parte de esas infraestructuras se hubiesen acabado construyendo o no, nunca lo sabremos.
Los que sí se puede afirmar, como ha hecho #34, es que la Barcelona previa a los juegos era una ciudad con serias deficiencias.
No pasa nada porque los JJOO se financian con las cotizaciones sociales. :troll:
Lo de los Juegos Olímpicos hace décadas que no sirve de nada mas que para atraer dinero hacia el bolsillo de unos cuantos.
Ya no mejora barrios, ya no ayuda a dar a conocer una ciudad al mundo.

De cara al contribuyente ahora es un gasto innecesario, no una inversión. (de cara a los 4 de siempre es un negocio redondo)
Antes nadia sabía que existía París y gracias a los JJOO ya se conoce. ¡Jugada maestra de marketing!
Según el artículo, ahora es mas fácil que te concedan los JJOO. Por eso hay un gran peligro con IDA que quiere los suyos para Madrid y los sobres para el PP.
El plan sin fisuras pero con volquetes de sobres que tiene Ayuso entre su paeudomolleras 8-D
Se refiere a los ingresos públicos (impuestos) derivados de los jjoo.
#51 A finales de los 60 principios de los 70, ya estaban tomando muestras del terreno por donde van las rondas. Unos 20 años de demora aproximadamente.
De hecho no sé yo si algunos juegos han servido para algo, dicen que los de BCN transformaron la ciudad y merecieron la pena, pero de ahí en adelante... ninguno, diría yo.
#13 Los de Barcelona hicieron bien la propaganda antes y después. En realidad jodieron la ciudad al promocionarla, pero nos vendieron que fué una gran promoción.
#25 Barcelona en los 80's era como Nápoles, pero sin crimen (tan) organizado; los JJOO le limpiaron la cara a la ciudad, eliminaron o remodelaron zonas muy degradadas y la dotaron de infraestructuras imprescindibles (como las Rondas), además de equipamientos deportivos que siguen siendo no sólo útiles, también necesarios. No obstante, vendieron el alma de la ciudad a la especulación y al turismo de masas. Los bares y restaurantes, los comercios, los eventos culturales... todo enfocado al turista y al expat.
#34 #25 Esa es mi percepción, que se aprovechó bien el evento en términos urbanísticos (como luego intentaron con el Fórum) y de posicionamiento de la ciudad, pero no han sabido dimensionar ni parar a tiempo la masificación turística, sobre todo con los cruceros.
El problema no es celebrar unos juegos, es las exigencias del COI para celebrarlos (y no me refiero solo a los volquetes de putas y coca). Si se pudieran celebrar en instalaciones más sencillas, repartieran la pasta de los patrocinadores, y sin tanta mierda, volveríamos a una cosa razonable
Pero y los bolsillos que se llenaron????
Cualquier cantidad de dinero está bien gastada si sirvió para que todo el planeta viera tocar en vivo a GOJIRA.
Se estan frotando las manos la Ayuso y el Almeida
Con aquella ceremonia...demasiado que han recuperado xD
París,Atenas etc,etc, pagaràn al menos 20 años sus ganas de organizar sus JJ OO. Barcelona aún está pagando los juegos del 92.
Está claro que hubo unos beneficios y unas mejoras indudables para la ciudad,però si los Barceloneses,los Catalanes lo hubiéramos sabido ,estoy seguro que no los hubiéramos organizado. La proyección de la ciudad desde los juegos nos ha traído una infinidad incontrolada de turistas y un encarecimiento de vida a los locales. Bcn no sabía los costes de organizar la…   » ver todo el comentario
Los JJOO son escaparates publicitarios muy muy caros.
Las mejores medallas se las cuelgan constructoras y los mandatarios del COI
Las olimpiadas te la clavan

menéame