El jefe de Estado ucraniano, Volodímir Zelenski, ha dicho a los líderes europeos que es «chantaje» la condición de reparar el oleoducto ruso Druzhba, que pasa por Ucrania y ha sido dañado por Rusia, para recibir el préstamo de 90.000 millones de la Unión Europea.«Le dije a nuestros amigos en Europa que esto se llama chantaje. La decisión sobre los 90.000 millones de euros fue adoptada por todos los 27 miembros», señaló Zelenski. Hungría exige la reparación para no vetar el crédito europeo acordado por los 27 en diciembre.
|
etiquetas: zelenski , oleoducto , druzhba 
No es chantaje si no te quitan nada. Si es que "te dejan de dar", se llaman condiciones.
No es chantaje si no te quitan nada. Si es que "te dejan de dar", se llaman condiciones.
La página está lleno de fans.
Lo que se ha acordado en la UE es que se da ese dinero con una condición.
Pues ese es el acuerdo de la UE, y si no aceptan las condiciones que ha votado la UE, la UE no da dinero.
No se trata de gustos, se trata de nuestra normativa interna y que nos nos tomen por el pito del sereno.
No estoy en contra de cambiar normas para que no tengan tanto poder ultraderechistas como Orban, pero mientras no se cambien, se tienen que cumplir. Nos guste o no lo que salga.
Supongo que será la concesión a Orbán para que acepte darle dinero a Ucrania.
Así que es simplemente imposible que Orbán pida una cosa y la UE otra, porque Orbán puede vetar lo que pide la UE y entonces no lo pide la UE si no "la mayoría de los países de la UE".
Existe un parlamento y un consejo en la UE, todos van en el mismo sentido. Orbán acabará tragando como ya lo hizo antes. O si no, si pierde las elecciones, el que sustituya a Orbán dejará de lado todas ese postureo populista y nacionalista.
Pero si Orbán veta, la UE no dará dinero porque no se han cumplido las condiciones de la UE (porque todos tienen que estar de acuerdo, si no, no es la opinión de la UE).
Tienen que poner unas condiciones que todos aceptan. Si no, no hay nada.
Por tanto las opciones son 2:
- UE "decide" que no da dinero (no hay consenso).
- UE pide reparar Druzhba para dar dinero. (Orbán no cede).
- UE da dinero sin pedir nada o pidiendo menos (Orbán cede).
Esas son las únicas opciones de que la UE "decida". Todo lo demás, es "una mayoría de países de la UE" en todo caso.
- UE "decide" que no da dinero (no hay consenso).
- UE da dinero sin pedir nada o pidiendo menos (Orbán cede).
Lo demás son cuentas de la lechera, Orbán no tiene ningún poder para poder forzar la decisión del resto de países con una exigencias que nadie quiere pedir. De todas maneras está bien que al fin admitas que no existe actualmente ningún consenso sobre la exigencias de este meneo, que es solo cosas de Orbán.
www.meneame.net/story/zelenskyy-establece-plazo-reiniciar-oleoducto-dr
Yo soy de la opinión, que salvo una probabilidad sea 0, hay que tenerla en cuenta.
Entiendo que el sesgo de confirmación es jodido, pero prefiero quedar de demasiado cauteloso a gilipollas.
P.D.: Al desconocerla, no me acabo de fiar de la fuente, que en temas de guerra todos sabemos lo que pasa con la información veraz, pero descartar opciones es siempre estúpido.
"Ukraine can repair the Friendship oil pipeline in a month or a month and a half, although it sees no technical or safety reason to do so," Zelenskyy said. "I will be frank: my position, which is shared with European leaders, is that I would not repair the pipeline."
www.euronews.com/2026/03/05/zelenskyy-threatens-to-let-ukrainian-soldi
De entrada, si no te fías de una fuente es mejor hacer una doble comprobación y si no encuentras nada asumir que probablemente sea falso.
Pero la ley es la ley (en este caso, el tratado fundacional de la UE). Hay que cumplirla o cambiarla.
Y para cambiarla, también requiere unanimidad.
Si ignoras y cambias las normas para tu provecho, eres Orbán.
Lo que me molesta a mí y creo que a más gente es que sigamos jodiendo la economía europea por hacer seguidismo de EEUU.
La condición de Orbán beneficia a su país y a la UE.
Yo entiendo que haya gente que no quiera tragar con todo sin condiciones y con los ojos cerrados. No se trata de que nos guste Rusia, que quiero pensar que no es el caso. Se trata de que puede no gustarte Rusia y aun así no estar de acuerdo con ciertas otras cosas.
O yo no he entendido la entradilla o tu no has llegado a leerla
Mejor Mario Conde, ya que nos van a robar al menos que sea con estilo y mucha gomina en el pelo
De verdad que no dejáis de sorprenderme
PD: Zelensky se da el agua a buches con los nazis sionistas. Bueno, con los nazis en general
Zelensky, trabájate un poco más las mentiras anda, que tienes un ejército de propagandistas para ello
Son tiempos difíciles para la propaganda, pero los hay con unas tragaderas...
La propaganda occidental es bochornosa.
Por cierto: varios meses más tarde, en ese mismo noticiario dieron un dia una noticia de crios palestinos mueriendo bajo bombardeos, y tras esa, una pobre cria israelí que se le había… » ver todo el comentario
Ya podian hacer un referendum para que decidamos si quetemos tirar ese dinero o usarlo en eropa.
Con eso matas 3 pájaros de un tiro. Mejoras la balanza gringa de exportaciones, con el crédito impulsas la moneda-deuda y quemando gasofa rentabilizas más el fracking de disparos unidos.
de OrbánEuropea!También Zazis de MNM: ¡Vivan los Guardianes de la Revolución Iraní! ¡Hay que cortar Hormuz hasta que los anglosionistas y sus aliados sufran por lo que han hecho a Irán! ¡¡¡ALLAHU AKBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAR!!!
al quien por ahora a amenazado a europa directamente,
ucrania
También Zazis de MNM: ¡¡¡PUTO ZELENSKI!!! ¡¡¡DEJA DE DECIR QUE NO!!! ¡¡¡HAZ LO QUE SE TE ORDENA, JODEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER!!!
Lo curioso es que no te ha dado tiempo a mostrarme esos comentario suyos sobre Rusia similares a los míos sobre Israel, y tampoco esos comentarios en los que, según él digo que "EEUU tiene todo el derecho a bombardear Irán porque no le gusta su gobierno. Irán es el mal y todo ataque está muy bien."
Mira que ya van 15 meses de la primera metedura de pata, y 7 meses de la segunda. Eso sí que da mucha pena.
¿Y tenemos encima, que subvencionar su propia defensa, con semejantes 'méritos' ganados?