Irán se preparó años para esta guerra: cómo es la estrategia que está complicando los cálculos de EE.UU

Dos semanas después del inicio de la guerra de Irán, el conflicto no avanza como esperaba Trump. Pese al asesinato del líder Ali Khamenei y de decenas de altos cargos, Teherán mantuvo el control, nombró sucesor y activó planes de reemplazo. Ha golpeado bases de EE. UU., dañado radares y bloqueado el estrecho de Ormuz, disparando el petróleo. También usa milicias aliadas en la región, mientras los hutíes de Yemen siguen al margen de momento como posible último recurso para ampliar el caos en el comercio mundial y presionar a Washington.

[#1 manuelpepito]

Los cálculos de EEUU son ningunos. Creo que lo único que medio les cogió desprevenidos a los iraníes fue que atacarán mientras estaban negociando, los yanquis son basura pero nadie se pensaba que fueran tan basura. Y da la sensación que el ritmo de la guerra lo están marcando los iraníes, en una guerra donde no querían estar. A ver cómo acaba esto pero como siempre desde que está el imbécil de Trump, el plan es que no hay plan.

[#4 joffer]

#1 falta un poco de Israel en tu comentario. Por el resto ok.

[#28 manzitor]

#4 De hecho Israel sí tiene Plan.

[#29 dilsexico]

#28 Es un plan bastante sencillo: "Que todos los paises de nuestro entorno sean estados fallidos."

[#48 zuul]

#29 Exactamente el mismo plan que USA ha ejecutado en america. La unica excepcion es Canada.

[#49 HaCHa]

#29 Fallidos no.
Follados.

A todos les habría ido bien de no haberse cruzado en el camino de los de siempre.

[#32 Eibi6]

#28 tampoco tiene demasiado plan más allá de buscar que todo esté muy en la mierda para que Netanyahu no salga del gobierno ni vaya a la cárcel por corrupto

[#44 TOSHACK]

#4 según mi opinión, Israel ha sido el artífice. Hace años que quiere esto y hasta q no a encontrado un líder useño medio gilipollas no ha podido salirse con la suya

[#5 Suleiman]

#1 Si les preguntamos a generales e inteligencia, seguro que hubieran dicho que no se metieran, pero como tienen un presidente y una corte de belicistas de oficina (total, me voy a forrar y si mueren serán ellos y no yo), pues pasa lo que pasa... Y esto es el resultado de votar mal. Los demócratas tampoco eran muy diferente, pero dudo que se hubieran embarcado en este follón (con Hilary las posibilidades suben..).

[#30 Hynkel]

#5 En 1938 Hitler se metió en Austria y los Sudetes. Poco después en Checoslovaquia entera y luego en Polonia.

Lo hizo porque ya no le quedaba otra que la patada hacia adelante, los bonos Mefo ya no servían. Estaba al borde del colapso económico.

La historia no se repite pero rima. Si el Zanahorio ahora está haciendo lo mismo es porque EEUU tiene problemas muy serios.

[#35 Falk]

#5 deberían tener una ley todos los países donde parte de la cupula y sobre todo quien toma la decisión de ir a la guerra deba estar presente en la zona de conflicto, verás q pronto se acaban las guerras.

[#40 Kipp]

#35 ponen a un fantoche y a seguir... O a uno del bando contrario bien pillado por los ojales y a seguir.

[#45 TOSHACK]

#5 mira q me gusta poco el stablishment militar, pero cuanto más leo, más evidencias encuentro q los gerifaltes militares no querían esto y sabían que el partido era muy complicado, pero Trump parece de verdad un crio enrabietado y consentido

[#7 Supercinexin]

#1 Los cálculos estaban basados en las concepciones racistas y estúpidas de loj ejpertos USAnos de siempre.

Básicamente el plan era, más o menos: "son moros, o sea vamos, metemos unos cuantos bombardeos de alfombra que reducimos sus principales ciudades a escombros, matamos a su líder, y ya se empiezan a matar entre ellos y simplemente regamos de armas a la facción que esté más dispuesta a regalarnos el control del país. Easy peasy, lemon squeeze".

No les ha salido bien. Como…   

[#15 guuilesmiz]

#7 no son moros (Magreb), son persas… en todo caso son musulmanes, pero tampoco son árabes

[#17 pirat]

#15 Palestina sí se considera península arábiga...

[#22 guuilesmiz]

#17 pensaba que hablabas de Irán

[#23 tul]

#15 en serio piensas que para los nazis maga hay alguna diferencia entre persas, moros y arabes?

[#42 Karayazgz]

#23 De hecho, para ellos, los españoles somos moros también.

[#33 Eibi6]

#15 deberías ir a la Casa Blanca y explicarlo allí

[#34 kAlvaro]

#15 ¿Crees que los estadounidenses son capaces de distinguir unos de otros? Si tienen dificultades para distinguir a los españoles de los mexicanos.

[#47 TOSHACK]

#15 musulmans sí, pero ni moros ni árabes.... Lo q pasa es q en yankilandia todo lo no blanquito es latino, negro, moro o amarillo

[#53 Alfon_Dc]

#15 editado.

[#25 rojo_separatista]

#7, la pregunta que me hago yo siempre es ¿Realmente no les salió bien lo de Iraq o Libia? No digo yo que a la población local su vida se convirtiese en el infierno en la tierra desde que intervinieron, pero hay que tener en cuenta que a ellos esto se la pela. Sinceramente no lo se, pero la pregunta que debemos hacernos para saberlo no es como vive la población de aquellos lugares sino que contratos tienen las compañías americanas en aquellos países.

[#27 bubiba]

#25 todo África es un caos con el sahel ahora bajo control ruso ppr el desastre de libia. Bien no les salió

[#46 TOSHACK]

#7 típico pensamiento anglosajón... Son moros, no piensan.... Pero son Persas, una cultura milenaria, con la mala suerte que tienen unos hijoputas fundamentalistas en el poder, pero serán radicales pero no gilipollas...

[#41 Karayazgz]

#1 No será porque el 100% de las veces que los EEUU del Risketo y su amigo sionazi se han sentado a negociar no han aprovechado para atacar. En la de los 12 días, en todas las negociaciones de paz con Hamas después de que Israel comenzase a masacrar palestinos, etc...

[#50 R2dC]

#1 El plan de Trump es dar pelotazos en bolsa con información privilegiada. El resto son daños colaterales.

[#8 Mauro_Nacho]

La guerra con Irán era el sueño de Netanyahu, quería la destrucción de Irán como país, aunque en la práctica sea un sueño inalcanzable lo los métodos convencionales.

[#2 soberao]

Nunca ponerse al lado de genocidas puede traer nada nuevo y lo de Israel hace ya décadas que llegó demasiado lejos. Vergüenza del supremacismo blanco de la UE que se pone de lado porque los asesinados son niños de Palestina e Irán cuando el asesinar niños debería hacer saltar todas las alarmas y todas las condenas y sanciones posibles.

[#3 wachington]

#2 No hay mucha diferencia entre lo que hace la UE y el resto del mundo, empezando por China. Que se está comportando como un comerciante al que solo le importa facturar.

Que conste que a mi me gustaría que Israel tuviera las mismas sanciones que Rusia o más. Por lo que no me gusta el papel de la UE.

[#6 soberao]

#3 China pidió el cese de los bombardeos desde el primer día. La UE se puso de lado y solo lo ha pedido España.

[#9 wachington]

#6 Eso es un poco más del Deeply concerned.

Recuerda a España en la primera guerra mundial, que era neutral y comerciaba con todos los países.

[#12 carraxe]

#9 China está en medio de una guerra comercial con EEUU. No es neutral ni le suministra ciertas cosas, por ejemplo tierras raras

[#16 tpm1]

#6 Las palabras se las lleva el viento, lo que importa son los hechos. También dijo que se debía respetar la soberanía territorial de los países cuando Rusia invadió Ucrania, pero han seguido siendo muy amigos de Rusia. Y fueron los primeros en establecer relaciones diplomáticas con los talibanes en Afganistán.

[#10 Supercinexin]

#3 Ni punto de comparación China, que lleva pidiendo el cese de los bombardeos desde el minuto cero, con la mierda de la UE que manda fragatas, exige a Irán que se rinda, condena a Irán por defenderse y luego a los dos genocidas asesinos de niños les trata de "nuestros aliados" tan ricamente y como si fueran personas normales en vez de puros exterminadores racistas.

Ni punto de comparación, vamos.

Y otra cosa es que China, o Brasil, o Nigeria, o India, o Pakistán, o Indonesia...…   

[#11 wachington]

#10 O sea, con pedir el cese de los bombardeos sería suficiente.

No hay que hacer embargos comerciales a países genocidas

Vamos eso es lo que se deduce de tu comentario.

[#20 pirat]

#3 Los ciudadanos tenemos el pequeño pero influyente márgen de maniobra de no consumir porquerías asesionaziyankis, que además de tóxicas e innecesarias, consumen valioso tiempo.

[#21 wachington]

#20 Por supuesto, ahora tenemos más fuerza como consumidores* que como electores.

*incluye el consumo de medios de comunicación

[#39 pirat]

#21 También coincido en eso.

[#24 mente_en_desarrollo]

#3 China nunca ha puesto una sanción a un tercer país por algo que no concierne a China.

Es decir, nunca ha puesto excusas de DDHH, de guerras, de sistemas políticos contrarios, etc.

Cuando lo ha hecho, siempre ha sido por lo que han percibido como ataques directos a China (sea devolver sanciones, o lo que consideran "injerencias internas" como cuando Lituania abrió una delegación diplomática en Taiwan).

Desde occidente lo vemos raro, pero hay países que tienen política de no intervención en países extranjeros y lo cumplen.

[#31 jfgaliza]

#3 China ya puso sanciones a Israel, como prohibir exportación de productos con posible aplicación militar, bloquear inversiones en territorios ocupados, bloquear activos de ministros del gobierno de Israel.... Eso es un auténtico hito, ya que China no impone sanciones a otros países que no sean recíprocas.

[#14 bibubibu]

Los usanos no calcularon una mierda con Vietnam y vimos el resultado. No calcularon una mierda con Afganistán y vimos el resultado. Y por supuesto, no han calculado una miera con Irán y veremos el resultado de ello.

USA no calcula en sus guerras (que no gana desde la de secesión y porque era entre ellos mismos), del resto salen siempre con el rabo entre las piernas. Pero tienen la maquinaria de joligu que nos dicen que son la hostia de cojonudos y que con una navaja suiza destrozan un ejército entero.

[#18 esInvierno]

#14 Lo más triste es que al menos una vez ganaron: en el 98.

[#26 millanin]

#18 Siempre he creído que más bien la perdió España sola gracias a los magníficos reyes y políticos que teníamos desde mucho antes.

[#19 Horkid]

#14 Porque el plan es simplemente vender armas; el resultado de las guerras les da igual; la guerra por la guerra, para seguir vendiendo armas, por eso no quieren parar la de Ucrania, aunque ya la han perdido; pero los señores de la guerra siguen obteniendo beneficios pierdan o ganen.

[#51 R2dC]

#19 Ya te digo, que puta barbaridad
www.youtube.com/watch?v=bLOEhycMG78

[#13 neo1999]

Salieron escaldados de Afganistán y a la que el viento sopla del otro lado se meten con Irán.
Pues que recojan a gusto sus tempestades.

[#37 mr_b]

Todos los medios occidentales cuentan estas noticias con resignación, como si fuesen ellos mismos los que sufren las consecuencias de perder la guerra, cosa que les posiciona, ineludiblemente, del lado del opresor. Es lo que tiene que estemos colonizados por el imperio.

[#38 tierramar]

Relacionado: geoestrategia.eu/noticia/45965/ultimas-noticias/aspectos-militares-la- La estrategia del Mosaico: ¿Por qué no pueden simplemente detener la máquina de guerra de Irán?

[#36 benkenube]

Me sorprende que no ataque a Israel en el Líbano... Tiene una concentración de fuerzas muy golosa.

[#43 TOSHACK]

No me gustan los follscabras, tampoco los barbudos talibanes ni los hijoputas que tienen al pueblo Persa cogido por las pelotas.... Pero tampoco los otros barbudos de la Torá, ni los jasp (o no tanto q Trump la j no la tiene) de los blanquitos, anglos,.... Por un lado me gustaría q los persas volvieran a ser un pueblo libre pero evidentemente no a bombazos... Y delos anglos desde luego espero poco más q sangre, fuego, alcohol e hipocresía....

Situació complicada desde luego aunque vusto lo visto ya la ètica y los valores sirven de poco, en estos tiempos henos vuelto a la ley del más fuerte sin disimulos

[#52 daphoene]

#43 Ciertamente, sólo que en realidad "la ley del más fuerte" hace mucho que es "la ley del más listo". Pero hay que ser un poco listo para darse cuenta, y algunos de los que mencionas no parecen darse cuenta...