#11 Porque pertenecía a un amigo del político que recalificó para vender. O al político mismo.
¿Qué pregunta es esta? Es que no nos acordamos del Algarrobico, construido con permisos otorgados por un ayuntamiento corrupto en mitad de un Parque Natural de Cabo de Gata?
El derribo de eso, también lo pagamos con impuestos; y los gastos legales. Y la indemnización a la constructora. Y el reciclaje de los materiales de construcción. Y retornar el paraje a su estado natural. Cuando se haga; si es que se hace. Mientras, los políticos que lo permitieron, viviendo felices de sus sobornos. Asco de gente.
#18 porque hace 50 años la ley de costas era inexistente y donde existía, no se aplicaba. Y en Canarias en especial, a 2500km de la península, donde por mucha farsa de elecciones que haya, gobiernan los cuatro caciques rurales corruptos desde hace décadas... Esto es una mezcla de España, Marruecos y Venezuela...
#6 en teoría, ese sitio no es urbanizable. Aunque claro. Todas las casa que tiene detrás, con las vistas tapadas, y que valen cientos de miles (si lo tiran, con las vistas que les van a quedar, aún más) también son ilegales. Así que vete tú a saber...
#4 ¿¿Qué te juegas a qué no es solo eso, los 2,3M€????. De aquí a un par de años destaparán alguna argucia legal para denunciar la expropiación y reclamar dinero.
Es más, ahora que lo pienso: estoy convencido de que esa argucia legal vendrá por un "error" del político y el técnico que al mando (pactado, previo abono de una cuantiosa prebenda), en la tramitación del expediente, dejando una puerta abierta a reclamar y que todos acabemos pagando extra. No tengo pruebas, pero tampoco dudas.
Por cierto, a los 2,3 millones de euros del derribo hay que sumarle los otros 5 ó 6 (no, no exagero), que han costado los diversos expedientes que puntualmente y cada legislatura ha sacado el gobierno de turno para estudiar (¡solo estudiar!) las posibilidades y costes de llevar a cabo la expropiación y el derribo.
Tiene toda la pinta de que va a conseguir suspender las elecciones. Va por buen camino: "In four years, you don't have to vote again. We'll have it fixed so good, you're not gonna have to vote."
#57 Perdona. No era 1 sino 2 soldados. Disculpa mi error del 100% de la cantidad de tropas desplegadas por Alemania en Groenlandia. Ese soldado de más seguro ha marcado la diferencia, está clarísimo. Con sólo uno, Trump se sacó la chorra y exigió Groenlandia. Pero claro, ahora que fueron dos, se dio cuenta de que le vieron el órdago a la grande y decidió envainársela...
Lo jodido es que esos jueces que dimiten son de los "buenos". Y serán reemplazados por otros seis jueces nuevos, entre los cuales fijo hay varios de los "malos".
No se va a hacer. Nadie quiere abrir la puerta de Europa a África.
Esto es solo una excusa para regalarle millones a la ingeniería que está haciendo los estudios.
100 años de CEPSA como Compañía Española de Petróleos, le pones un nombre chungo, y piensas que no pasará nada? Lo único que le quedaba español era el nombre y spongo que si tenían estaciones fuera de España dará igual; pero aquí no va a ir ni el tato...
Quiero tu petróleo.
Sadam terrorista.
Quiero tu petróleo.
Gaddafi terrorista.
Quiero tu petróleo.
Al Assad terrorista.
Quiero tu petróleo.
Maduro terrorista.
Quiero tu petróleo.
Putin terrorista.
Quiero tu petróleo.
Irán terrorista.
Del resto del mundo no dicen nada porque ya tienen su petróleo.
Los americanos son los mayores terroristas de la historia del planeta tierra.
¿Qué pregunta es esta? Es que no nos acordamos del Algarrobico, construido con permisos otorgados por un ayuntamiento corrupto en mitad de un Parque Natural de Cabo de Gata?
El derribo de eso, también lo pagamos con impuestos; y los gastos legales. Y la indemnización a la constructora. Y el reciclaje de los materiales de construcción. Y retornar el paraje a su estado natural. Cuando se haga; si es que se hace. Mientras, los políticos que lo permitieron, viviendo felices de sus sobornos. Asco de gente.