La guerra de Estados Unidos en Irán está cobrando un creciente número de víctimas en el ejército de Estados Unidos, con el aumento de las bajas, la disminución de las existencias de municiones, un portaaviones marginado y numerosos aviones derribados a solo tres semanas del conflicto. Al menos 13 miembros del servicio estadounidense han muerto, mientras que otros 232 han resultado heridos desde que comenzó la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Teherán en febrero. 28. Además, unos 16 aviones estadounidenses han sido destruidos
|
etiquetas: guerra , irán , víctimas , ejército , estados unidos 
In contrast, during the 2011 U.S. military intervention in Libya, another large-scale air campaign, there were just three
… » ver todo el comentario
Así que sí, será grave.
Si cae el dólar, lo mejor que te puede pasar es tener deudas en dólares.
Nosotros tenemos casi toda la deuda en euros
Calderilla, según el artículo eso es lo que les sale la guerra al día
The additional troops to the Middle East come even as the Trump administration has downplayed the mounting costs of the conflict — by some accounts racking up to $1 billion per day — as well as the broadening scope of the fighting.
Seguramente han muerto un webo de militares iranies mas aun civiles.
Pero por ese puñado de pelagatos gringos, se ponen a llorar ya.
Hasta en vietnam se murieron 55k gringos o algo asi.
Ahora lloran mas por menos.
P.D. En Vietnam tuvieron cientos de miles de heridos, listados, que fue la forma preferida del Vietcong de actuar.
En fin... si tengo una visión (aún más) negativa de ellos de lo que son en realidad no lo sé; pero en cualquier caso creo que sería mucho esperar que empezaran a preocuparse por las víctimas civiles por una vez y para variar. Que luego mucho decir que es nuestro deber plantar cara a un régimen injusto, pero luego se la suda completamente que las primeras víctimas de cualquier conflicto sean siempre civiles.
Nos han mentido históricamente sobre estas cosas? Sí.
Tiene sentido que nos mientan ahora? Sí.
Desde un punto de vista lógico, qué parece más probable, que los aviones sean derribados por el enemigo y nos mientan sobre ello, o que un piloto kuwaití elimine tres cazas de USA porque sí?
Si derriban un F-15 sobre territorio Iraní, poco / nada tardarían en publicarlo.
No estoy muy encima de este tema (mayo estoy) ... ¿pero cuantas imágenes de aviones USA o de ISRAEL derribados hay?
Dicho eso, no niego que fuera un Kuwaití haram que fuera borracho... digo que me parece muy improbable, y me parece muy probable que nos mientan sobre ello.
Y casualidad que no haya imágenes de ese derribo por las fuerzas armadas iranies , y si que haya imagenes de uno/dos derribos aire - aire sobre kuwait.
Hay dos versiones ...
USA presenta la suya, con sus videos.
IRAN dice la suya, pero sin pruebas.
De momento, me quedo con la del zanahorio
#58 llegar llega. Puedes ver cosas en canales de Telegram oscuros. No los vas a ver en medios de propaganda occidentales.
Y tampoco verás el momento exacto en qué se tumba un avión. Los iraníes harán todo lo posible por esconder cualquier información sobre dónde y cómo mantienen ocultas las defensas antiaéreas que les queden.
Pero se supone que los servicios de inteligencia iranís, ayudados por los rusos y los chinos, deberían disponer de esas imágenes.
Está fuera de toda duda que el eje sionazi capa la información,¿pero no es raro que no nos esté llegando nada desde el otro lado?
A los "numerosos aviones derribados"
- Los drones derribados (sin pilotos) ... para eso se mandan sin personas físicas
- Los tres F-15 que fueron derribados por Kuwait (¿fuego amigo?, se investiga si fue por un malentendido o por un piloto de Kuwait que odiaba a los USA y se tomó la revancha)
- Un avión cisterna que colisionó con otro cisterna.
Dato mata a relato.
Yo digo lo que se publica ... que no digo que es cierto ... solo digo lo que leo.
La guerra de Irán, la guerra de EEUU e Israel.Contad cuantos soldados sionistas caen.
Esto SI es importante para entender las clave de la geopolítica.
Trump fue de prepotente en Irán ... tenía prevista una intervención militar de 2/3 días
Lo dices como si les estuvieran atacando por eso.
Y tener que morir en una guerra exigida por la amenaza interna, para tapar sus PERSONALES delitos y mantener indefensos al pueblo y tu constitución.
Recuerdo viendo braveheart en veces posteriores a la primera ( la primera admito que te cautiva) terminar el discurso antes de la batalla, y pensar de los campesinos escoceses, subnormales, ios a casa, os van a matar por los nobles escoceses, incluso ganando cambiais un collar por otro
Si te alistas en EEUU, sabes perfectamente a lo que tú ejército se ha dedicado en los últimos 80 años. Por lo que de putada nada, ya sabían a dónde iban. Son cómplices.
Van allí a buscar a Bin Laden (que estaba en Pakistán), deciden sacar a los talibanes, se tiran 20 años, pierden muchos soldados, y se van de allí dejando a los talibanes de nuevo.
WTF.
¡Nos ha jodido! Es que si el número fuese menguante estaríamos ante el milagro de la resurrección...