#3 Mientras compren casa para vivir no son un problema. Los que están jodiendo el país profundamente son los que lo hacen para especular, independientemente de si son extranjeros o no.
#3 Si alguien votara por partidos que promovieran la creación de vivienda real e implementaran políticas de reubicación de ministerios en provincias, por ejemplo.
#7 Claro tienes una derecha que se carga más de 7000 ancianos por no tener seguro de salud privado, que aumenta la deuda para joder los servicios, que roba más que ninguna derecha europea, que niega el cambio climático y las emergencias matando a cientos de personas y la culpa es de la gente
#18 Es un delito grave, pero no exageremos. Se trata de una cosa cultural. En otros tiempos estaba bien visto. Hoy nos repugna, como el canibalismo, pero es sólo eso.
#4 es increíble la desinformación sobre este tema. El PP no ha propuesto ley alguna y quienes han aprobado la ley han sido el PSOE y sus socios, con el voto en contra del PP. Lo único que ha conseguido el PP ha sido aprobar una enmienda propuesta por el PNV con medidas para agilizar la expulsión de los ocupas en procesos penales, pero el PSOE es el promotor e impulsor de esta ley, aunque ahora tendrán que comerse la enmienda "antiocupas".
#9 Canada o Brasil producen más petróleo y no son europeos. Quizás como apunta #7 la cuestión es que los dirigentes han sabido como gestionar esa riqueza para el interés de la nación y con vistas al futuro.
#14 Ya dudo de que la alimentación cause más muertes directa o indirectamente que el alcohol, por ejemplo. Pero en todo caso, es obvio que hay más gente con dolencias derivadas de una mala alimentación que por consumo de drogas, por el simple hecho de que todo el mundo se alimenta, pero no todo el mundo consume drogas.
#4 Una buena comparación no está al alcance de todo el mundo, y la tuya, pese a los positivos, no es acertada.
Lo primero es que comparas alimentos (que pese a sus posibles efectos negativos en la salud, aportan energía y nutrientes necesarios) con sustancias recreativas que no aportan nada saludable.
Lo segundo, que el azúcar y la carne no tienen la misma capacidad de crear dependencia física y mental.
Tercero, los mismos efectos negativos a corto plazo de las drogas son más severos, pudiendo incluso llevar a la muerte (que quizá alguien haya muerto por empacho de donuts o cachopos, pero estadísticamente es irrelevante)
Y por último, ni remotamente tienen la misma posibilidad de crear problemas sociales adicionales (delincuencia, accidentes de tráfico).
Extensible a #10
Cc #1
#190 Si, ahora lo veo.
El texto habla de que el 50% de los judíos israelíes apoya la "guerra".
Primero, que es la mitad, no una mayoría.
Segundo, yo estoy hablando de la gente que, en los comentarios de esta noticia, está diciendo que se lo merecen porque son israelies, por tanto genocidas y asesinos. Ni esta noticia ni esa gente se están refiriendo a judíos israelíes sino a israelíes.
#184 Es que los pueblos no hacen genocidios. Los sufren. Los genocidios los hacen los gobiernos.
No te llamaría xenófobo por criticar al gobierno de Israel.
Por cierto, a tu llamado a que me de un paseo por wikipedia y me informe sobre conceptos básicos, ya he ido y vuelvo para decirte que el concepto xenofobia se aplica a nacionalidades o culturas ajenas a la propia, como la israelí, por eso te aplica. Incluso, por si no fuera suficiente, esta es la definición de la RAE:
xenofobia.
(De xeno- y fobia).
1. f. Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros
Sin embargo el termino genocidio, siendo riguroso se aplica a linajes, etnias y herencia genética.
Los palestinos son una mezcla de etnias y linajes, a saber, árabes palestinos, cristianos palestinos, drusos, samaritanos, beduinos, armenios, circasianos... Con lo que según tú, "genocidio" no aplicaría.
Si yo mismo aplico el termino genocidio a lo que hace Netanyahu aunque no sea riguroso no voy yo a usar el término xenófobo contigo y los que hablan como tú cuando sí es riguroso y si lo sois..
#13 nanrefram 
